Veröffentlichung nach 20 Jahren nachgeholt
Die auffallend industriefreundliche Tätigkeit fiel weiteren Kollegen auf. Als Lauterbach in der Politik Karriere machte, wuchs das Interesse an seiner nicht zugänglichen Harvard-Arbeit, die letztlich die Grundlage seines Aufstiegs bildete. Ein Kollege wendete sich 2015 direkt an Harvard und bekam von dort folgende Antwort (Auszug):
„Als Dr. Lauterbach seine Dissertation fertiggestellt hatte, konnten die Studenten den Grad des öffentlichen Zugangs zu ihrer Dissertation bestimmen (dies ist nicht mehr die Praxis). Nach meinem besten Wissen ist Dr. Lauterbachs Dissertation in der Countway Library immer noch nicht öffentlich zugänglich".
Professor Karl Lauterbach verhinderte also selbst die Veröffentlichung seiner Arbeit. Nachdem 100 Kolleginnen und Kollegen daraufhin den damaligen Fraktionsführer Oppermann aufforderten, er möge doch im Sinne der Transparenz Lauterbach dazu veranlassen, seine Harvard-Arbeit endlich öffentlich zugänglich machen, holte dies Lauterbach nach 20 Jahren nach. Nun war es möglich, sich selbst ein Bild von dieser Arbeit zu machen, sie steht inzwischen auch gut zugänglich hier auf seiner Homepage.
Es handelt sich um eine etwa 100 Seiten lange Abhandlung über Moral- und Gerechtigkeitsaspekte innerhalb eines Gesundheitssystems.
Das ist nett. Aber in einer Arbeit, aufgrund dessen der akademischen Grad eines Doctor of Science verliehen wird, sollte man einen eigenen wissenschaftlichen Gedanken (objektiv, nachprüfbar, verallgemeinerungsfähig) erwarten, den ich nicht gefunden habe. Rechtfertigt so eine Schrift wirklich die Berufung auf einen medizinischen Lehrstuhl bei gleichzeitigem Fehlen der ansonsten notwendigen Qualifikationen? Eher nicht, wie beispielsweise auch Historiker Prof. Michael Wolffsohn feststellte. Er sagte mir, dass er diese Harvard-Abschlussarbeit Lauterbachs nicht einmal als Seminararbeit akzeptieren würde, geschweige denn als Promotion, und genehmigte mir ausdrücklich, diese Aussage öffentlich zu verwenden.
Der seltsame Professor
18.06.2022 13:36
Der seltsame Professor
18.06.2022 13:36
Der seltsame Professor
Gunter Frank / 16.06.2020
Bericht zur Coronalage 16.6.2020: Der seltsame Professor
Wenn es darum geht, öffentlich die Regierungspolitik der anhaltenden Corona-Schutzmaßnahmen zu rechtfertigen gilt Prof. Dr. Karl Lauterbach für viele Medien aktuell als die wissenschaftliche Instanz. In regelmäßigen Twitternachrichten und Talkshowbeiträgen zieht er alle Register, um die Bevölkerung weiter in Angststarre zu halten. Da erhebt sich selbstverständlich die Frage: Auf welchen Leistungen begründet sich eigentlich die wissenschaftliche Autorität Lauterbachs?
Karl Lauterbach betont gerne seine besondere wissenschaftliche Qualifikation anhand seines Zusatzstudiums an der Harvard School of Public Health, welches er 1995 mit einer zweiten, neben seiner ersten deutschen, Doktorarbeit und dem Titel „Doctor of Science“ abgeschlossen hat. Dort fungiert er seit 2008 auch als Adjunct Professor. Zunächst fällt auf, dass seine Harvard-Arbeit jahrelang unter Verschluss war. Eine seltsame Praxis in der Wissenschaftswelt, die ja nur durch Transparenz und eine offene Diskussion funktionieren kann.
Die einzigen, die auf deutschem Boden diese Arbeit einsehen konnten, waren die Mitglieder der Berufungskommission der Universität Köln. Sie beriefen Lauterbach 1998, ohne dass er dazu die üblichen Qualifikationen besaß, wie etwa eine Habilitation (die auf einer bestimmten Anzahl eigener wissenschaftlicher Publikationen fußt), zum Professor und übertrugen ihm die Leitung des neu gegründeten Instituts für Gesundheitsökonomie. Begründet wurde diese ungewöhnliche Berufung, vorbei an besser Qualifizierten, mit der angeblich herausragenden wissenschaftlichen Qualität dieser Harvard-Arbeit, die einer Habilitationsschrift gleichkäme. Sehr eigenartig, denn damals, vier Jahre vor dem neuen Hochschulrahmengesetz von 2002, war die Habilitation die essenzielle Voraussetzung für die Vergabe eines Professorentitels an einer deutschen Universität.
Bericht zur Coronalage 16.6.2020: Der seltsame Professor
Wenn es darum geht, öffentlich die Regierungspolitik der anhaltenden Corona-Schutzmaßnahmen zu rechtfertigen gilt Prof. Dr. Karl Lauterbach für viele Medien aktuell als die wissenschaftliche Instanz. In regelmäßigen Twitternachrichten und Talkshowbeiträgen zieht er alle Register, um die Bevölkerung weiter in Angststarre zu halten. Da erhebt sich selbstverständlich die Frage: Auf welchen Leistungen begründet sich eigentlich die wissenschaftliche Autorität Lauterbachs?
Karl Lauterbach betont gerne seine besondere wissenschaftliche Qualifikation anhand seines Zusatzstudiums an der Harvard School of Public Health, welches er 1995 mit einer zweiten, neben seiner ersten deutschen, Doktorarbeit und dem Titel „Doctor of Science“ abgeschlossen hat. Dort fungiert er seit 2008 auch als Adjunct Professor. Zunächst fällt auf, dass seine Harvard-Arbeit jahrelang unter Verschluss war. Eine seltsame Praxis in der Wissenschaftswelt, die ja nur durch Transparenz und eine offene Diskussion funktionieren kann.
Die einzigen, die auf deutschem Boden diese Arbeit einsehen konnten, waren die Mitglieder der Berufungskommission der Universität Köln. Sie beriefen Lauterbach 1998, ohne dass er dazu die üblichen Qualifikationen besaß, wie etwa eine Habilitation (die auf einer bestimmten Anzahl eigener wissenschaftlicher Publikationen fußt), zum Professor und übertrugen ihm die Leitung des neu gegründeten Instituts für Gesundheitsökonomie. Begründet wurde diese ungewöhnliche Berufung, vorbei an besser Qualifizierten, mit der angeblich herausragenden wissenschaftlichen Qualität dieser Harvard-Arbeit, die einer Habilitationsschrift gleichkäme. Sehr eigenartig, denn damals, vier Jahre vor dem neuen Hochschulrahmengesetz von 2002, war die Habilitation die essenzielle Voraussetzung für die Vergabe eines Professorentitels an einer deutschen Universität.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
calando 18.06.2022 13:45
Harvard druckst herum
Da ich im Rahmen eines Projektes Kontakt zu einem bekannten Professor der Harvard School of Public Health bekam, nutzte ich 2016 die Gelegenheit, einmal direkt per Email am Ort des Geschehens nachzufragen. Wie kann es sein, dass so eine Arbeit dazu berechtigt, den Titel Doctor of Science einer der berühmtesten medizinischen Universität zu führen? Der langen Antwortmail merkte man das Unbehagen deutlich an, gipfelnd in der Aussage, es sei natürlich keine wissenschaftliche Arbeit, aber immerhin ein normativer Essay. Hier ein Auszug aus dieser Email:
"Es handelt sich natürlich nicht um ein wissenschaftliches Werk, wenn wir mit "Wissenschaft" ein Werk der Natur-, Bio- oder sogar Sozialwissenschaften meinen. Würde es als wissenschaftliche Arbeit präsentiert, könnte man sagen, dass es nicht den für solche Arbeiten geltenden Standards entspricht. Aber es tut nicht so, als ob es das wäre. Es ist ein normativer Essay, der versucht, innerhalb von Gerechtigkeitstheorien und politischer Philosophie eine Grundlage für normative Urteile über die Zuteilung von Gesundheitsressourcen und damit zusammenhängende Fragen zu finden. Es ist klar, dass Prof. Roberts, Prof. Sen und die anderen Doktorväter von Karl bereit waren, eine Dissertation mit diesem Ziel zu akzeptieren, vorausgesetzt, sie entspräche dem erforderlichen akademischen Standard".
Nun, wenn es möglich ist, aufgrund philosophischer Betrachtungen ohne wissenschaftlichen Gehalt einen Doctor of Science an der Harvard University zu erhalten, dann ist das sicher ein Problem der Harvard Universität und nicht Lauterbachs. Allerdings könnte man nun wenigstens fordern, dass in einer solchen Arbeit die Quellen korrekt verwendet werden. Das habe ich stichprobenartig (andere taten das noch ausführlicher) geprüft. Und ich habe festgestellt, dass Lauterbach bei der Verwendung der angegebenen Quellen sehr kreativ vorgeht. Meiner Meinung nach finden sich in den verwendeten Quellen überwiegend andere Aussagen als die, wofür er sie zitierte. Dies entging offensichtlich Prof. Roberts oder Prof. Sen bei der Frage, ob der „requisite academic standard“ erfüllt wird.
Da ich im Rahmen eines Projektes Kontakt zu einem bekannten Professor der Harvard School of Public Health bekam, nutzte ich 2016 die Gelegenheit, einmal direkt per Email am Ort des Geschehens nachzufragen. Wie kann es sein, dass so eine Arbeit dazu berechtigt, den Titel Doctor of Science einer der berühmtesten medizinischen Universität zu führen? Der langen Antwortmail merkte man das Unbehagen deutlich an, gipfelnd in der Aussage, es sei natürlich keine wissenschaftliche Arbeit, aber immerhin ein normativer Essay. Hier ein Auszug aus dieser Email:
"Es handelt sich natürlich nicht um ein wissenschaftliches Werk, wenn wir mit "Wissenschaft" ein Werk der Natur-, Bio- oder sogar Sozialwissenschaften meinen. Würde es als wissenschaftliche Arbeit präsentiert, könnte man sagen, dass es nicht den für solche Arbeiten geltenden Standards entspricht. Aber es tut nicht so, als ob es das wäre. Es ist ein normativer Essay, der versucht, innerhalb von Gerechtigkeitstheorien und politischer Philosophie eine Grundlage für normative Urteile über die Zuteilung von Gesundheitsressourcen und damit zusammenhängende Fragen zu finden. Es ist klar, dass Prof. Roberts, Prof. Sen und die anderen Doktorväter von Karl bereit waren, eine Dissertation mit diesem Ziel zu akzeptieren, vorausgesetzt, sie entspräche dem erforderlichen akademischen Standard".
Nun, wenn es möglich ist, aufgrund philosophischer Betrachtungen ohne wissenschaftlichen Gehalt einen Doctor of Science an der Harvard University zu erhalten, dann ist das sicher ein Problem der Harvard Universität und nicht Lauterbachs. Allerdings könnte man nun wenigstens fordern, dass in einer solchen Arbeit die Quellen korrekt verwendet werden. Das habe ich stichprobenartig (andere taten das noch ausführlicher) geprüft. Und ich habe festgestellt, dass Lauterbach bei der Verwendung der angegebenen Quellen sehr kreativ vorgeht. Meiner Meinung nach finden sich in den verwendeten Quellen überwiegend andere Aussagen als die, wofür er sie zitierte. Dies entging offensichtlich Prof. Roberts oder Prof. Sen bei der Frage, ob der „requisite academic standard“ erfüllt wird.
calando 18.06.2022 13:46
Erfolgreichste Marketingkampagne der Medizingeschichte
Mich wundert diese Schludrigkeit im Umgang mit wissenschaftlichen Regeln jedoch nicht. Insgesamt stoße ich immer wieder auf medizinisch-epidemiologische Veröffentlichungen (ich meine damit explizit nicht experimentelle, die ich nicht beurteilen kann) aus der Harvard Universität, deren Industriefreundlichkeit ins Auge stechen. Beginnend mit der ersten großen Studie dieser Art, der Framingham Studie, die den Grundstein der Cholesterinangst legte, die ich als erfolgreichste Marketingkampagne der Medizingeschichte ansehe. Auch die Ergebnisse der Nurses Health Study werden immer noch dazu missbraucht, politisch genehme Ernährungspositionen als Wissenschaft zu verkleiden, obwohl sie auf bloßer statistischer Spekulation beruhen. Wenn es in der Harvard School of Public Health darum geht, Fremdinteressen als Wissenschaft zu verkleiden, um sie in der Medizin durchzusetzen, dann ist Lauterbach ein Musterschüler. Es kommt nicht von ungefähr, wenn ein Epidemiologe, der wirklich etwas von Wissenschaft versteht, der im Rahmen der Coronakrise inzwischen allgemein bekannte John Ioannidis aus der Stanford Universität, einen großen Teil der wissenschaftlichen Arbeiten sowie fast alle Ernährungsstudien für nicht reproduzierbar hält und sie somit dem wissenschaftlichen Anspruch der Nachprüfbarkeit nicht standhalten. Also auf gut neudeutsch Junkscience sind. Das ist auch meine Erfahrung, und dies habe ich auch in meinen Büchern immer wieder zum Thema gemacht. Solche Veröffentlichungen sind ein echtes Problem für eine Medizin, die den Menschen vor allem nützen und nicht schaden möchte.
Nun mag Harvard sich mit so einer Abschlussarbeit zufriedengeben. Ob diese Arbeit eine herausragende wissenschaftliche Leistung darstellt, mit der eine regelkonforme Habilitationsschrift ersetzt werden kann, hat man seitens Havard – siehe oben – en passant ebenfalls gegeben. Die Antwort lautet: nein. Die Verantwortlichen an der Universität in Köln sahen dies jedoch anders. Warum? Liegt es an der Fliege von Karl Lauterbach, am Kölner Karneval oder an wirtschaftlichen-Verflechtungen der ein oder anderen Art?
Aus den Protokollen des Berufungsverfahrens der Universität Köln könnte man sicherlich Genaueres darüber erfahren, warum man einen normativen Essay als Grundlage für eine solch ungewöhnliche Berufung zum Professor akzeptierte. Sehr interessant zu lesen wären beispielsweise die Stellungnahmen der externen Gutachter, von denen es in einem solchen Verfahren mindestens zwei geben sollte. Doch das ist nicht möglich. Die Berufungsunterlagen sind unter Verschluss.
Mich wundert diese Schludrigkeit im Umgang mit wissenschaftlichen Regeln jedoch nicht. Insgesamt stoße ich immer wieder auf medizinisch-epidemiologische Veröffentlichungen (ich meine damit explizit nicht experimentelle, die ich nicht beurteilen kann) aus der Harvard Universität, deren Industriefreundlichkeit ins Auge stechen. Beginnend mit der ersten großen Studie dieser Art, der Framingham Studie, die den Grundstein der Cholesterinangst legte, die ich als erfolgreichste Marketingkampagne der Medizingeschichte ansehe. Auch die Ergebnisse der Nurses Health Study werden immer noch dazu missbraucht, politisch genehme Ernährungspositionen als Wissenschaft zu verkleiden, obwohl sie auf bloßer statistischer Spekulation beruhen. Wenn es in der Harvard School of Public Health darum geht, Fremdinteressen als Wissenschaft zu verkleiden, um sie in der Medizin durchzusetzen, dann ist Lauterbach ein Musterschüler. Es kommt nicht von ungefähr, wenn ein Epidemiologe, der wirklich etwas von Wissenschaft versteht, der im Rahmen der Coronakrise inzwischen allgemein bekannte John Ioannidis aus der Stanford Universität, einen großen Teil der wissenschaftlichen Arbeiten sowie fast alle Ernährungsstudien für nicht reproduzierbar hält und sie somit dem wissenschaftlichen Anspruch der Nachprüfbarkeit nicht standhalten. Also auf gut neudeutsch Junkscience sind. Das ist auch meine Erfahrung, und dies habe ich auch in meinen Büchern immer wieder zum Thema gemacht. Solche Veröffentlichungen sind ein echtes Problem für eine Medizin, die den Menschen vor allem nützen und nicht schaden möchte.
Nun mag Harvard sich mit so einer Abschlussarbeit zufriedengeben. Ob diese Arbeit eine herausragende wissenschaftliche Leistung darstellt, mit der eine regelkonforme Habilitationsschrift ersetzt werden kann, hat man seitens Havard – siehe oben – en passant ebenfalls gegeben. Die Antwort lautet: nein. Die Verantwortlichen an der Universität in Köln sahen dies jedoch anders. Warum? Liegt es an der Fliege von Karl Lauterbach, am Kölner Karneval oder an wirtschaftlichen-Verflechtungen der ein oder anderen Art?
Aus den Protokollen des Berufungsverfahrens der Universität Köln könnte man sicherlich Genaueres darüber erfahren, warum man einen normativen Essay als Grundlage für eine solch ungewöhnliche Berufung zum Professor akzeptierte. Sehr interessant zu lesen wären beispielsweise die Stellungnahmen der externen Gutachter, von denen es in einem solchen Verfahren mindestens zwei geben sollte. Doch das ist nicht möglich. Die Berufungsunterlagen sind unter Verschluss.
calando 18.06.2022 13:57
Der Multi-Warn-Experte
Die Art und Weise, wie Lauterbach mit Quellen und Belegen in seinem Harvard-Essay umgeht, zieht sich wie eine rote Schnur durch sein Wirken. Auch in den von ihm publizierten Büchern ist die Quellenarbeit, da wo ich es geprüft habe, erstaunlich. Ich finde auch hier meist andere Aussagen in den Quellen, als die, wofür er diese benutzt. Wichtige hochwertige Arbeiten, die seinen Thesen widersprechen, grenzt er aus.
Als Experte-für-alles-Mögliche warnt er besonders gerne vor den Gefahren des normalen Lebens. Mal warnt er vorm Grillen, vor Fleisch, vor Zucker, vor Übergewicht, vor Salz, vorm Trinken, aber auch vor Feinstaub, Masern, Sonnenstudios, einfach vor fast allem. Geben Sie einfach mal bei Google ein: Lauterbach warnt. Auch warnte er übrigens davor, dass Deutschland zu viele Krankenhäuser hat. Doch gerade die relativ vielen Krankenhausbetten sind eine Stärke unseres Gesundheitssystems, wie sich nicht nur bei gefährlichen Winterepidemien zeigt. Doch Lauterbach setzt sich schon lange dafür ein, besonders kleine Häuser zu schließen, was übrigens genau im Sinne der großen, privatgeführten Klinikketten ist.
In der Coronakrise warnt Lauterbach natürlich vor Viren und Pandemien, der ersten, zweiten, dritten und vierten Welle, vor Schweden, vor Demonstrationen, Superspreadern und davor, den regulären Schulbetrieb auf keinen Fall vor Ablauf eines Jahres wieder zuzulassen. Belastbare Quellen oder Belege dazu liefert er wie üblich nicht. Aktuell warnt Lauterbach vor Leichtsinn durch Corona-Warn-App, um damit die Bevölkerung weiter unter Druck und sich im Rampenlicht zu halten.
Die Art und Weise, wie Lauterbach mit Quellen und Belegen in seinem Harvard-Essay umgeht, zieht sich wie eine rote Schnur durch sein Wirken. Auch in den von ihm publizierten Büchern ist die Quellenarbeit, da wo ich es geprüft habe, erstaunlich. Ich finde auch hier meist andere Aussagen in den Quellen, als die, wofür er diese benutzt. Wichtige hochwertige Arbeiten, die seinen Thesen widersprechen, grenzt er aus.
Als Experte-für-alles-Mögliche warnt er besonders gerne vor den Gefahren des normalen Lebens. Mal warnt er vorm Grillen, vor Fleisch, vor Zucker, vor Übergewicht, vor Salz, vorm Trinken, aber auch vor Feinstaub, Masern, Sonnenstudios, einfach vor fast allem. Geben Sie einfach mal bei Google ein: Lauterbach warnt. Auch warnte er übrigens davor, dass Deutschland zu viele Krankenhäuser hat. Doch gerade die relativ vielen Krankenhausbetten sind eine Stärke unseres Gesundheitssystems, wie sich nicht nur bei gefährlichen Winterepidemien zeigt. Doch Lauterbach setzt sich schon lange dafür ein, besonders kleine Häuser zu schließen, was übrigens genau im Sinne der großen, privatgeführten Klinikketten ist.
In der Coronakrise warnt Lauterbach natürlich vor Viren und Pandemien, der ersten, zweiten, dritten und vierten Welle, vor Schweden, vor Demonstrationen, Superspreadern und davor, den regulären Schulbetrieb auf keinen Fall vor Ablauf eines Jahres wieder zuzulassen. Belastbare Quellen oder Belege dazu liefert er wie üblich nicht. Aktuell warnt Lauterbach vor Leichtsinn durch Corona-Warn-App, um damit die Bevölkerung weiter unter Druck und sich im Rampenlicht zu halten.
calando 18.06.2022 13:59
Die Ziele des Professor Lauterbach
Nur vor einem warnt er nicht, dem unseligen Einfluss der Bertelsmann-Stiftung auf das deutsche Gesundheitssystem. Dort ruft man nämlich schon lange nach dem Generalunternehmer Gesundheit und versucht, das öffentliche Gesundheitssystem mit aller Macht in ein privates, kapitalgesteuertes umzuwandeln, ganz nach dem Vorbild USA. Dazu benötigt man Gesetzesänderungen, die vor allem unter der Gesundheitsministerien Ulla Schmidt vollzogen worden sind, als deren Chefberater Karl Lauterbach fungierte.
Zusammen mit Frau Brigitte Mohn von der Bertelsmann Stiftung saß er lange Zeit, gut dotiert, im Aufsichtsrat der privaten Rhönkliniken. Die Folgen dieser Privatisierungen spüren wir heute deutlich. Überall da, wo sich mit den neuen Regeln viel Geld verdienen lässt, boomt die Medizin, vor allem in der Ausweitung oft unnötiger, teurer Spezialbehandlungen – und dort, wo die Pleiten drohen, wird abgebaut. Ganz besonders bei den kleinen Häusern der Grundversorgung. Eine Katastrophe gerade für die ländliche Versorgung. Es entwickelt sich ein regelrechtes Verkrankungssystem, dessen Mechanismen ich 2014 in einem Achgut.com-beitrag genauer beschrieben habe.
Gesundheitsminister zu werden, hat für Lauterbach nicht funktioniert. Aber für einen hohen Posten in einem der neuen Gesundheitskonzerne dürfte es irgendwann reichen. Sollte es für die politisch gut laufen, steht deren Fusion nach amerikanischem Vorbild mit den immer mächtiger werdenden Krankenkassen dann endgültig nichts mehr im Wege. Das wäre das Ende eines erfolgreichen, gemeinschaftlichen und offenen Gesundheitssystems in Deutschland. All das steht diametral im Gegensatz zum gepflegten Bild eines Gesundheitspolitikers, der sich engagiert für eine gerechte Medizin einsetzt.
Nur vor einem warnt er nicht, dem unseligen Einfluss der Bertelsmann-Stiftung auf das deutsche Gesundheitssystem. Dort ruft man nämlich schon lange nach dem Generalunternehmer Gesundheit und versucht, das öffentliche Gesundheitssystem mit aller Macht in ein privates, kapitalgesteuertes umzuwandeln, ganz nach dem Vorbild USA. Dazu benötigt man Gesetzesänderungen, die vor allem unter der Gesundheitsministerien Ulla Schmidt vollzogen worden sind, als deren Chefberater Karl Lauterbach fungierte.
Zusammen mit Frau Brigitte Mohn von der Bertelsmann Stiftung saß er lange Zeit, gut dotiert, im Aufsichtsrat der privaten Rhönkliniken. Die Folgen dieser Privatisierungen spüren wir heute deutlich. Überall da, wo sich mit den neuen Regeln viel Geld verdienen lässt, boomt die Medizin, vor allem in der Ausweitung oft unnötiger, teurer Spezialbehandlungen – und dort, wo die Pleiten drohen, wird abgebaut. Ganz besonders bei den kleinen Häusern der Grundversorgung. Eine Katastrophe gerade für die ländliche Versorgung. Es entwickelt sich ein regelrechtes Verkrankungssystem, dessen Mechanismen ich 2014 in einem Achgut.com-beitrag genauer beschrieben habe.
Gesundheitsminister zu werden, hat für Lauterbach nicht funktioniert. Aber für einen hohen Posten in einem der neuen Gesundheitskonzerne dürfte es irgendwann reichen. Sollte es für die politisch gut laufen, steht deren Fusion nach amerikanischem Vorbild mit den immer mächtiger werdenden Krankenkassen dann endgültig nichts mehr im Wege. Das wäre das Ende eines erfolgreichen, gemeinschaftlichen und offenen Gesundheitssystems in Deutschland. All das steht diametral im Gegensatz zum gepflegten Bild eines Gesundheitspolitikers, der sich engagiert für eine gerechte Medizin einsetzt.
calando 18.06.2022 14:00
Erregung ersetzt keine Glaubwürdigkeit
Ich hoffe diese Ausführungen helfen Ihnen, die aktuellen Coronawarnungen Professor Lauterbachs angemessen einzuordnen. In meinen Augen erscheint Karl Lauterbach wie der Prototyp eines Wissenschaftsfunktionärs, der Studien nicht zum Erkenntnisgewinn nutzt, sondern als Verfügungsmasse missbraucht, um alle möglichen Fremdinteressen in der Medizin durchzusetzen – ob Pharma, Krankenkassen, Privatkliniken oder Parteipolitik. Auf der langen Rangliste von Experten, die die Öffentlichkeit eines Landes in einer dramatischen Situation wie derzeit über den Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse kompetent informieren können und sollten, rangiert er auf den hintersten Plätzen. Das hält ihn jedoch nicht davon ab, gegenüber Anderen, die beim wissenschaftlichen Schummeln erwischt wurden, als Richter Gnadenlos aufzutreten. Erinnern Sie sich noch, als der damalige Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg es mit seiner Doktorarbeit nicht ganz so genau genommen hatte? In der darüber stattfindenden Bundestagsdebatte verwechselt Karl Lauterbach 2011 eindrucksvoll Glaubwürdigkeit mit Erregungsgrad (hier besonders ab Minute 3:30)
Ich hoffe diese Ausführungen helfen Ihnen, die aktuellen Coronawarnungen Professor Lauterbachs angemessen einzuordnen. In meinen Augen erscheint Karl Lauterbach wie der Prototyp eines Wissenschaftsfunktionärs, der Studien nicht zum Erkenntnisgewinn nutzt, sondern als Verfügungsmasse missbraucht, um alle möglichen Fremdinteressen in der Medizin durchzusetzen – ob Pharma, Krankenkassen, Privatkliniken oder Parteipolitik. Auf der langen Rangliste von Experten, die die Öffentlichkeit eines Landes in einer dramatischen Situation wie derzeit über den Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse kompetent informieren können und sollten, rangiert er auf den hintersten Plätzen. Das hält ihn jedoch nicht davon ab, gegenüber Anderen, die beim wissenschaftlichen Schummeln erwischt wurden, als Richter Gnadenlos aufzutreten. Erinnern Sie sich noch, als der damalige Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg es mit seiner Doktorarbeit nicht ganz so genau genommen hatte? In der darüber stattfindenden Bundestagsdebatte verwechselt Karl Lauterbach 2011 eindrucksvoll Glaubwürdigkeit mit Erregungsgrad (hier besonders ab Minute 3:30)
calando 18.06.2022 14:01
Quellen:
Alle zusätzlichen Quellen finden Sie in diesen Büchern des Autors: „Schlechte Medizin“, Knaus 2012 sowie „Gebrauchsanweisung für Ihren Arzt“, Knaus 2014)
Foto: Martin Kraft CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons
Alle zusätzlichen Quellen finden Sie in diesen Büchern des Autors: „Schlechte Medizin“, Knaus 2012 sowie „Gebrauchsanweisung für Ihren Arzt“, Knaus 2014)
Foto: Martin Kraft CC BY-SA 3.0 via Wikimedia Commons
(Nutzer gelöscht) 18.06.2022 14:04
Wenn Du Dich mit der Bibel und Gott genau so viel beschäftigen würdest ....würdest Du Dich mitsowas kaum noch beschäftigen ....
(Nutzer gelöscht) 18.06.2022 14:33
@Tami,
Woher willst du denn wissen,wer hier von den Usern wieviel Zeit privat mit welchen Themen verbringt????
Vielleicht fehlt dir ja gerade die Zeit mit Gott, ansonßten würdest du wohl nicht so einen bösartigen Kommentar schreiben?
Woher willst du denn wissen,wer hier von den Usern wieviel Zeit privat mit welchen Themen verbringt????
Vielleicht fehlt dir ja gerade die Zeit mit Gott, ansonßten würdest du wohl nicht so einen bösartigen Kommentar schreiben?
(Nutzer gelöscht) 18.06.2022 14:35
@calando,
für mich ist Lauterbach schon lange unten durch...
Aber sein Ruf geht jetzt ganz allgemein "den Bach" runter.😅
für mich ist Lauterbach schon lange unten durch...
Aber sein Ruf geht jetzt ganz allgemein "den Bach" runter.😅
calando 18.06.2022 14:53
ich hatte mir mal die Mühe gemacht
alles was in diesem Text vorkommt unter einige Strafgesetze zu subsumieren
aber den Artikel fand ich nicht mehr
nun hatte ich ihn gefunden und hier verewigt
weil ich dachte es interessiert auch andere
gleich gehe ich zu einem Hauskreis😎
alles was in diesem Text vorkommt unter einige Strafgesetze zu subsumieren
aber den Artikel fand ich nicht mehr
nun hatte ich ihn gefunden und hier verewigt
weil ich dachte es interessiert auch andere
gleich gehe ich zu einem Hauskreis😎
(Nutzer gelöscht) 18.06.2022 15:38
Meine Meinung eben ☺
(Nutzer gelöscht) 18.06.2022 15:40
Und bösartig ist mein Kommentar auch nicht! ☺
Karibusana 18.06.2022 15:43
Es ist allgemein eine große Sauerei, wenn Politiker von der Pharmaindustrie profitieren (gesponsert werden )und vielleicht noch von der Pharmalobby in eine bestimmte Position gebracht werden...
Da ist " selbstständiges Denken" nicht mehr gewünscht und möglich, sondern es werden Beschlüsse, je nach Interessenlage von Pharmakonzernen getroffen...😒😣 ( siehe Negativbeispiel Lauterbach)
Und wenn ein Klinikum, nur noch an der Wirtschaftlichkeit gemessen wird, geht es den Bach runter und die Menschlichkeit und individuelle Pflege und Betreuung von Patienten bleiben auf der Strecke...
😑😒
Da ist " selbstständiges Denken" nicht mehr gewünscht und möglich, sondern es werden Beschlüsse, je nach Interessenlage von Pharmakonzernen getroffen...😒😣 ( siehe Negativbeispiel Lauterbach)
Und wenn ein Klinikum, nur noch an der Wirtschaftlichkeit gemessen wird, geht es den Bach runter und die Menschlichkeit und individuelle Pflege und Betreuung von Patienten bleiben auf der Strecke...
😑😒
(Nutzer gelöscht) 18.06.2022 15:48
@Tami,
doch, es ist weder christlich,noch freundlich wenn du mit (bildlich) erhobenem Zeigefinger andere ermahnst, sich doch mehr mit Gott und der Bibel zu befassen.
Wie gut kennst du @calando, dass du dir das rausnimmst?
Fang mal bei dir selber an!!
Meine Meinung😉
doch, es ist weder christlich,noch freundlich wenn du mit (bildlich) erhobenem Zeigefinger andere ermahnst, sich doch mehr mit Gott und der Bibel zu befassen.
Wie gut kennst du @calando, dass du dir das rausnimmst?
Fang mal bei dir selber an!!
Meine Meinung😉
HopeinJesus 18.06.2022 15:50
Es zeigt sich hier ...es gibt dazu unterschiedliche Meinungen....u die gibts hier dauernd.....
(Nutzer gelöscht) 18.06.2022 15:54
Und wie du ja sehen kannst, @Tami
interessiert es jede Menge User hier, was @calando in ihrem Blog gepostet hat!
Du verbringst eben gerne Zeit in den Plauder-Blogs....
Wie würde es dir denn gehen, wenn dich da jemand unfreundlich darauf hinweist, dass du mal lieber mehr Zeit mit Gott und Bibellesen verbringen solltest??
Denk wenigstens mal darüber nach!
interessiert es jede Menge User hier, was @calando in ihrem Blog gepostet hat!
Du verbringst eben gerne Zeit in den Plauder-Blogs....
Wie würde es dir denn gehen, wenn dich da jemand unfreundlich darauf hinweist, dass du mal lieber mehr Zeit mit Gott und Bibellesen verbringen solltest??
Denk wenigstens mal darüber nach!
(Nutzer gelöscht) 18.06.2022 16:12
Angelina 71 beruhige Dich ☺
hansfeuerstein 18.06.2022 16:14
Die "wisschenschaftliche Sicht" ist zweideutig, das zeigt ja auch die Tatsache, dass seine eigene ehemalige Frau eine ganz andere Sicht auf die Dinge hat, obwohl sie es war, die
jenen Fachbereich studiert hatte.
jenen Fachbereich studiert hatte.
(Nutzer gelöscht) 18.06.2022 16:14
Mir gehts prima😊!
(Nutzer gelöscht) 18.06.2022 16:16
Ist es die Hitze, die Menschen so agressiv macht?😎☀
Christinchen49 18.06.2022 16:17
danke calando für deine fundierten recherchen.
für mich persönlich ist es von interesse und wichtigkeit zu erfahren und zu wissen, wer uns gängeln und in die knie zwingen will.
auf mich wirkt herr lauterbach sehr verhuscht und es wundert mich sehr, daß er dieses
so wichtige, dem menschen eigentlich zugewandte amt , inne haben darf...
für mich persönlich ist es von interesse und wichtigkeit zu erfahren und zu wissen, wer uns gängeln und in die knie zwingen will.
auf mich wirkt herr lauterbach sehr verhuscht und es wundert mich sehr, daß er dieses
so wichtige, dem menschen eigentlich zugewandte amt , inne haben darf...
C67 18.06.2022 16:21
@calando
Danke für Deinen Beitrag.
@TAMIKATAMHALL
ich halte es für absolut christlich, gefährlichen Unsinn und seine Vertreter ans Tageslicht zu befördern.
Danke für Deinen Beitrag.
@TAMIKATAMHALL
ich halte es für absolut christlich, gefährlichen Unsinn und seine Vertreter ans Tageslicht zu befördern.
HopeinJesus 18.06.2022 16:25
Neee, nicht die Hitze.....
wie sich zeigt dauerhaft in den Blogs/ Kommentaren....in den letzten Jahren,
werde gr Unterschiede gemacht......
Bei manchen Usern wie die sich immer wieder aufführen...wird mittlerweile so hingenommen
bei anderen usern, wird eben bewertet....wie vorhin....
und wie schon gesagt es gibt eben unterschiedliche Meinungen
wie sich zeigt dauerhaft in den Blogs/ Kommentaren....in den letzten Jahren,
werde gr Unterschiede gemacht......
Bei manchen Usern wie die sich immer wieder aufführen...wird mittlerweile so hingenommen
bei anderen usern, wird eben bewertet....wie vorhin....
und wie schon gesagt es gibt eben unterschiedliche Meinungen
(Nutzer gelöscht) 18.06.2022 16:33
Ich sehe den Panik Karle (Lauterbach) auch als Angstmacher u.a.
Trotzdem habe ich dies Meinung ...Das ist ja nicht Dein erster Blog zum Gesamtthema...Ich weiss schon , warum ich das geschrieben habe .
Trotzdem habe ich dies Meinung ...Das ist ja nicht Dein erster Blog zum Gesamtthema...Ich weiss schon , warum ich das geschrieben habe .
Regina61 18.06.2022 16:43
Es wird hier niemand gezwungen, einen Blog zu besuchen und zu lesen, der ihn nicht interessiert/langweilig findet/nicht sein Geschmack ist/Wiederholung ist.
Derjenige hat die Freiheit, zum nächsten Blog zu gehen oder was auch immer zu tun.
Ohne unnötige Kommentare.
Derjenige hat die Freiheit, zum nächsten Blog zu gehen oder was auch immer zu tun.
Ohne unnötige Kommentare.
schaloemchen 18.06.2022 16:45
Aber sein Ruf geht jetzt ganz allgemein "den Bach" runter.😅
Angelina 👍 😀😀😀
Angelina 👍 😀😀😀
HopeinJesus 18.06.2022 16:47
Es hat aber trotzdem jeder das Recht...da zu lesen u zu schreiben...
> wo er möchte....dazu hat auch hier jeder die Freiheit
> wo er möchte....dazu hat auch hier jeder die Freiheit
C67 18.06.2022 16:57
@TAMIKATAMHALL
>>Ich sehe den Panik Karle (Lauterbach) auch als Angstmacher u.a.
Er macht vor den falschen Dingen Angst und richtet damit enormen Schaden an.
Aber vielleicht muß man erst einen Impfschaden miterlebt haben, um diese Person zu hinterfragen.
>>Ich sehe den Panik Karle (Lauterbach) auch als Angstmacher u.a.
Er macht vor den falschen Dingen Angst und richtet damit enormen Schaden an.
Aber vielleicht muß man erst einen Impfschaden miterlebt haben, um diese Person zu hinterfragen.
(Nutzer gelöscht) 18.06.2022 17:35
Bin ungeimpft
Kensch 18.06.2022 17:57
@ Tami
Aber vielleicht muß man erst einen Impfschaden miterlebt haben, um diese Person zu hinterfragen.
Oder im Verwandten- und Bekanntenkreis mitbekommen.... 😥
vor allem dann, wenn man selbst ungeimpft ist und vorher Endlosdebatten deswegen geführt hat...
Aber die Diskussion würde jetzt zu weit führen.... Wollen das Thema ja nicht überstrapazieren....
Aber vielleicht muß man erst einen Impfschaden miterlebt haben, um diese Person zu hinterfragen.
Oder im Verwandten- und Bekanntenkreis mitbekommen.... 😥
vor allem dann, wenn man selbst ungeimpft ist und vorher Endlosdebatten deswegen geführt hat...
Aber die Diskussion würde jetzt zu weit führen.... Wollen das Thema ja nicht überstrapazieren....
Kensch 18.06.2022 18:00
@ Tami....
oh.. habe gerade gesehen, dass dieser Satz gar nicht von Dir war.... Sorry....
Bleib gesund 🙂
@ C67 Meine Bemerkung war dann zu Deiner Aussage...
oh.. habe gerade gesehen, dass dieser Satz gar nicht von Dir war.... Sorry....
Bleib gesund 🙂
@ C67 Meine Bemerkung war dann zu Deiner Aussage...
Natali10 18.06.2022 18:04
Danke Calando für deine Mühe uns diese wichtigen Infos mitzuteilen.
Der HERR segne Dich!
Der HERR segne Dich!
(Nutzer gelöscht) 18.06.2022 20:18
Kensch ich kenne Impfschadenfall
(Nutzer gelöscht) 18.06.2022 20:19
C67 kenne ich solche Fälle wegen Impfung sogar Ultra heftig
calando 18.06.2022 20:59
Und den Impffanatiker zu kritisieren ist daher doch das Mindeste was man tun kann, oder nicht?
Engelslhaar 18.06.2022 21:26
Ich bin auch nicht Mutter Teresa und mit Nettigkeit kommt man bei deiner Penetranz auch nicht weiter
Engeli 18.06.2022 21:28
Also ich finde es schon interessant , dass Du @ Calando die Pharmalobby so regelmässig unterstützt, auch wenn Du immer wieder über sie schimpfst
calando 18.06.2022 21:33
Wohin willst du denn? Und um nett zu sein muss man nicht genannte Person sein..
Und den Kommentar von Engeli verstehe ich nicht...
Und den Kommentar von Engeli verstehe ich nicht...
Regina61 18.06.2022 21:46
Was ist denn heute nur los?
Sogar User, die ich bis heute als sehr friedliebend und harmonisierend erlebt habe,
gehen in den Kampfmodus
Haben irgendwelche Außerirdische was über unseren Köpfen versprüht (Ironie) oder macht es die Hitze?
Vielleicht sollten wir uns besser abkühlen, hier vom Forum rausnehmen, bevor wir noch was sagen, was uns morgen Leid tut
Gesegnete Nachtruhe @all
Sogar User, die ich bis heute als sehr friedliebend und harmonisierend erlebt habe,
gehen in den Kampfmodus
Haben irgendwelche Außerirdische was über unseren Köpfen versprüht (Ironie) oder macht es die Hitze?
Vielleicht sollten wir uns besser abkühlen, hier vom Forum rausnehmen, bevor wir noch was sagen, was uns morgen Leid tut
Gesegnete Nachtruhe @all
HopeinJesus 18.06.2022 23:17
Wiesooo...die v ihm....schaue doch mal viel mehr auf Deine Penetranz...
als hättest Du kein anderes Dir wichtiges Thema mehr
als hättest Du kein anderes Dir wichtiges Thema mehr
Engelslhaar 18.06.2022 23:33
Karl Lauterbach hat bei mir um die Ecke sein Büro
Soll ich ihn von dir grüßen?
Schon interessant, womit sich Menschen am Wochenende als einziges Thema befassen , und das über drei Jahre
Soll ich ihn von dir grüßen?
Schon interessant, womit sich Menschen am Wochenende als einziges Thema befassen , und das über drei Jahre
Engelslhaar 18.06.2022 23:34
Ich fände es auch mal gut, nach zehn Jahren mal ein neues Foto einzustellen, das müsste doch möglich sein zwecks Authentizitätsüberprüfung
calando 18.06.2022 23:45
Wieso von ihm? Und nicht von mir? Seltsame Frage.
Frage der Macht. Oder traust du mir dieselbe zu. Dann danke ich recht schon.
Und Grüße ausrichten? Bist du ihm so nah? Das denke ich eher nicht.
Komm lieber und mach ein schönes digitales Foto von mir. Ein klein wenig grauer bin ich schon, doch sonst dieselbe.
Frage der Macht. Oder traust du mir dieselbe zu. Dann danke ich recht schon.
Und Grüße ausrichten? Bist du ihm so nah? Das denke ich eher nicht.
Komm lieber und mach ein schönes digitales Foto von mir. Ein klein wenig grauer bin ich schon, doch sonst dieselbe.
HopeinJesus 19.06.2022 00:16
Keine seltsame Frage
Es ist ganz einfach eine Tatsache,
Das auf Dauer v Dir nur noch was zu dem Thema kommt....als hättest Du hier nix anderes mehr was Dir wichtig ist
Es ist ganz einfach eine Tatsache,
Das auf Dauer v Dir nur noch was zu dem Thema kommt....als hättest Du hier nix anderes mehr was Dir wichtig ist
calando 19.06.2022 01:22
Ist wichtig für alle
Und bei sehr persönlichem mache ich es wie du
Ich posted nichts dazu
Hat mit dem von Engelshaar aufgebrachten Wort nichts zu tun
Und jetzt lass es lieber sein, hope in...
Du weißt auf Dauer kannst Du neben mir nicht bestehen
Und bei sehr persönlichem mache ich es wie du
Ich posted nichts dazu
Hat mit dem von Engelshaar aufgebrachten Wort nichts zu tun
Und jetzt lass es lieber sein, hope in...
Du weißt auf Dauer kannst Du neben mir nicht bestehen
(Nutzer gelöscht) 19.06.2022 03:08
https://www.youtube.com/watch?v=SMkzMv5W-7Q
calando 19.06.2022 03:37
Danke Angelina
Passend zum Text
auch er ein Wiederholungstaeter
Ist es mit einer christlichen Vergebung getan
Soll er immer so weiter machen dürfen?
Und Menschen mit deiner Profession bekommt Strafen angedroht oder Berufsverbot das sollte er bekommen und ich werde penetrant sein bis zum geht nicht mehr
Ich wünschte mir das es für Menschen mit Problemen immer penetrant Menschen gibt die sich kümmern
Und mehr als ein vergib ihm drauf haben
Dann passiert nämlich genau das die Täter immer weiter Machen mit schädlicher Penetranz Was fuer ein sch... Wort
Passend zum Text
auch er ein Wiederholungstaeter
Ist es mit einer christlichen Vergebung getan
Soll er immer so weiter machen dürfen?
Und Menschen mit deiner Profession bekommt Strafen angedroht oder Berufsverbot das sollte er bekommen und ich werde penetrant sein bis zum geht nicht mehr
Ich wünschte mir das es für Menschen mit Problemen immer penetrant Menschen gibt die sich kümmern
Und mehr als ein vergib ihm drauf haben
Dann passiert nämlich genau das die Täter immer weiter Machen mit schädlicher Penetranz Was fuer ein sch... Wort
(Nutzer gelöscht) 19.06.2022 03:40
@calando,
du bist überhaupt nicht penetrant!
Laß dich nicht einschüchtern!😊
du bist überhaupt nicht penetrant!
Laß dich nicht einschüchtern!😊
calando 19.06.2022 03:57
Ich weiß nicht
Vielleicht
Hab geschrieben bevor ich das Video zu Ende gesehen habe
Wunder mich das sie mit ihm reden will
Ich würde ihn lieber ihm Knast sehen
Was meinst du?
Vielleicht
Hab geschrieben bevor ich das Video zu Ende gesehen habe
Wunder mich das sie mit ihm reden will
Ich würde ihn lieber ihm Knast sehen
Was meinst du?
HopeinJesus 19.06.2022 07:18
1.22. Uhr...Was ein Quatsch..
Ich weiss auf Dauer kann ich neben.Dir nicht bestehen.....Deine Behauptung...
Damit zeigtst Du sehr deutlich was bei Dir schief läuft mit so einer Behauptung
Ich weiss auf Dauer kann ich neben.Dir nicht bestehen.....Deine Behauptung...
Damit zeigtst Du sehr deutlich was bei Dir schief läuft mit so einer Behauptung
Engelslhaar 19.06.2022 07:22
Das Empfinden ist eben unterschiedlich
Für mich bedeutet Penetranz, dass man von einem Thema besessen ist und damit die Blogs vollstopft, sodass die eigentliche Intention von CsC, gar nicht mehr zum Tragen kommt
Für mich bedeutet Penetranz, dass man von einem Thema besessen ist und damit die Blogs vollstopft, sodass die eigentliche Intention von CsC, gar nicht mehr zum Tragen kommt
calando 19.06.2022 07:51
Ich lasse das jetzt mal so stehen und wünsche allen hier das sie bald einen passenden Partner finden
HopeinJesus 19.06.2022 07:55
Ist auch bequemer das nur zu so stehen.zu lassen...anstatt Dich Deiner Behauptung ehrlich zu stellen, einzusehen u zu versuchen.zu klären
Einfach nur weglaufen vor einer Klärung gerade das machst du dann hier damit...
Das ist hier Deine Art v Klartext reden..🙉🙈
Einfach nur weglaufen vor einer Klärung gerade das machst du dann hier damit...
Das ist hier Deine Art v Klartext reden..🙉🙈
calando 19.06.2022 08:15
Oh mann lass es doch
Wie alt bisr du
Ich war in der Pubertät so
Das gebe ich zu
Wie alt bisr du
Ich war in der Pubertät so
Das gebe ich zu
HopeinJesus 19.06.2022 08:19
Mit solchen Äußerungen u Reaktionen zeigst Du nur weiter...Ausreden mehr nicht..
Wenn Du älter bist dann zeige konkret Deine Reife...hier was zu klären
Anstattdrum herum zu reden, auszuweichen
Wenn Du älter bist dann zeige konkret Deine Reife...hier was zu klären
Anstattdrum herum zu reden, auszuweichen
calando 19.06.2022 08:25
Dieser Blog ist Herrn Lauterbach gewidmet
Was soll ich denn neben diesem Thema zu klären haben?
Was soll ich denn neben diesem Thema zu klären haben?
Engelslhaar 19.06.2022 08:27
@Calando
Aha, du widmest den Blog Herrn Lauterbach
Scheint ja sehr wichtig zu sein
Wie wäre es , wenn du ausnahmsweise mal einen Blog machst, um den Tag des Herrn, den Sonntag , angemessen zu begehen?
Vielleicht mit einem Gebet oder einem Tagessegen?
Aha, du widmest den Blog Herrn Lauterbach
Scheint ja sehr wichtig zu sein
Wie wäre es , wenn du ausnahmsweise mal einen Blog machst, um den Tag des Herrn, den Sonntag , angemessen zu begehen?
Vielleicht mit einem Gebet oder einem Tagessegen?
calando 19.06.2022 08:31
Mach du das gern
Einen richtig schönen Blog getränkt mit Gottes Liebe
Das wir alle gesegnet werden
Aber lasst jetzt diesen Blog in Ruhe
Sperren will ich an sich nicht da ich sehr fuer Freiheit bin
Einen richtig schönen Blog getränkt mit Gottes Liebe
Das wir alle gesegnet werden
Aber lasst jetzt diesen Blog in Ruhe
Sperren will ich an sich nicht da ich sehr fuer Freiheit bin
HopeinJesus 19.06.2022 08:40
Ach um Herrn Lauterbach geht es...soso...der ist aber gerade nicht hier u schreibt hier nicht...
Zu klären ist,
weil Du es scheinbar noch nicht mal selber merkst Deine Behauptung über Mich :
1.22 Uhr...u dazu brauchen wir keinen Hr Lauterbach das hat mit biblischem Miteinander untereinander hier zu tun...diese Klärung
Zu klären ist,
weil Du es scheinbar noch nicht mal selber merkst Deine Behauptung über Mich :
1.22 Uhr...u dazu brauchen wir keinen Hr Lauterbach das hat mit biblischem Miteinander untereinander hier zu tun...diese Klärung
calando 19.06.2022 08:44
Hab ich über dich etwas behauptet
Früher mal habe ich mich der Meinung anderer angeschlossen, die meinten das du provoziert, dazu steh ich auch heute noch
Früher mal habe ich mich der Meinung anderer angeschlossen, die meinten das du provoziert, dazu steh ich auch heute noch
Engelslhaar 19.06.2022 08:45
Ja, die Freiheit des Andersdenkenden
Anders denken darf ich ja wohl
Oder geht es nur um deine Freiheit?
Anders denken darf ich ja wohl
Oder geht es nur um deine Freiheit?
HopeinJesus 19.06.2022 08:46
Ohhh schon sooo vergesslich, was Du schreibst u behauptest in Deinen Kommentaren....
Zeigt viel wie Du mit demselber umgehst was Du hier schreibst
Zeigt viel wie Du mit demselber umgehst was Du hier schreibst
calando 19.06.2022 08:51
Ich fragte etwas. Behaupte habe ich was?
Weisst du es gibt hier so viele nette Frauen, die kannst du doch mal anschreiben, wie mich damals und manche haben, vielleicht das drauf was du dir wünscht von ner Frau. Ich nicht.
Weisst du es gibt hier so viele nette Frauen, die kannst du doch mal anschreiben, wie mich damals und manche haben, vielleicht das drauf was du dir wünscht von ner Frau. Ich nicht.
HopeinJesus 19.06.2022 08:55
Moment Du kannst doch lesen...ich habe es Dir vorhin mehrmals zitiert, also hinschauen, lesen
HopeinJesus 19.06.2022 09:11
Jaaa klar weglaufen, Dich drum drücken was zu klären....hatte sich doch vorhin schon gezeigt
Mehr kommt nicht...
Mehr kommt nicht...
schaloemchen 19.06.2022 10:01
😧 Hilfe ...
schade um den Blog
sachlich geht wohl nicht 😥
ist es vielleicht möglich, dass alle die kein Interesse an dem Themen haben, in andere Blogs gehen?
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/Engelslhaar/98128/
schade um den Blog
sachlich geht wohl nicht 😥
ist es vielleicht möglich, dass alle die kein Interesse an dem Themen haben, in andere Blogs gehen?
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/Engelslhaar/98128/
(Nutzer gelöscht) 19.06.2022 14:53
Ich kritisiere niemand calando ...au h niemand der sich impfen lässt Lese richtof !!!!! HABe NUR geantwortet auf alles mit Tamija was anmoch gerichtet ist !!! DU stehst alles rum
calando 19.06.2022 15:32
Ich schrieb das gar nicht. Es gibt scheinbar nicht nur in der Politik Menschen die anderen etwas vorwerfen, was sie selber tuen, wie z. B. Rechtsbeugung.
Ich schließe den Blog nicht. Ich muss mich emotional jetzt leider doch auf diese Art schützen.
Ich schließe den Blog nicht. Ich muss mich emotional jetzt leider doch auf diese Art schützen.
calando 20.06.2022 10:03
(David Berger) Während Karl Lauterbach und die Seinen weiterhin auf zunehmend unappetitlichere Weise für immer neue Covid-Impfwiederholungen werben, kommen immer mehr tragische Berichte über die Nebenwirkungen dieser Injektionen ans Tageslicht. Dabei hatte Lauterbach den Deutschen noch versprochen, diese Impfung sei nebenwirkungsfrei.
Man kann zu der Ukraine-Berichterstattung der Bild und von BILD-TV stehen wie man will, in Sachen Corona hat sich Bild-TV neben den freien Medien als wichtigste Alternative zu der Propaganda der Mainstreammedien etablier. Das zeigt auch die gestrige Talkshow „Die richtigen Fragen“.
Lügenbach statt Lauterbach
Unter dem Titel „Wer lässt sich noch impfen?“ diskutierten die Medizin-Anwältin und Corona-Rechtsexpertin Jessica Hamed, die FDP-Politikerin Caroline Preisler, der Top-Virologe Klaus Stöhr und eine impfgeschädigte Spitzensportlerin.
Hamed erinnerte dabei auch an ein Versprechen Lauterbachs vor etwa einem Jahr: Die Covid-Impfung sei nebenwirkungsfrei. Jeder einfache Arzt wisse, dass dies eine Lüge sei. Deshalb äußerte Stöhr unmissverständlich, dass Lauterbach eigentlich die Arzt-Zulassung zu entziehen sei:
„Ein Arzt, der so etwas sagt, sollte keine Approbation haben“.
Man kann zu der Ukraine-Berichterstattung der Bild und von BILD-TV stehen wie man will, in Sachen Corona hat sich Bild-TV neben den freien Medien als wichtigste Alternative zu der Propaganda der Mainstreammedien etablier. Das zeigt auch die gestrige Talkshow „Die richtigen Fragen“.
Lügenbach statt Lauterbach
Unter dem Titel „Wer lässt sich noch impfen?“ diskutierten die Medizin-Anwältin und Corona-Rechtsexpertin Jessica Hamed, die FDP-Politikerin Caroline Preisler, der Top-Virologe Klaus Stöhr und eine impfgeschädigte Spitzensportlerin.
Hamed erinnerte dabei auch an ein Versprechen Lauterbachs vor etwa einem Jahr: Die Covid-Impfung sei nebenwirkungsfrei. Jeder einfache Arzt wisse, dass dies eine Lüge sei. Deshalb äußerte Stöhr unmissverständlich, dass Lauterbach eigentlich die Arzt-Zulassung zu entziehen sei:
„Ein Arzt, der so etwas sagt, sollte keine Approbation haben“.
calando 22.06.2022 22:20
In einem nun größere Kreise ziehenden Video verhöhnt Karl Lauterbach auf einer Verdi-Veranstaltung ungeimpfte Pflegekräfte: „Ihre Arbeit ist nichts wert!“
Erinnern Sie sich noch, als wir vor zwei Jahren jeden Abend an unseren offenen Fenstern standen und für die Pflegekräfte in der angeblichen Pandemie klatschten? Geimpft war damals von den Pflegekräften noch keiner.
Klatsche statt Klatschen
Auch heute weigert sich ein nicht unerheblicher Teil des Gesundheitspersonal die mRNA-Spritze geben zu lassen. Nicht ohne Grund. Statt Klatschen gab es für diese Menschen eine Klatsche von Gesundheitsminister Lauterbach.
Er verhöhnte auf einer Verdi-Veranstaltung ungeimpfte Pflegekräfte: „Ihre Arbeit ist nichts wert!“
Von Pflegekräften ausgebuht
Dazu n.tv heute: „Das ist kein leichter Termin: Karl Lauterbach stellt sich einer lauten Menge von Verdi-Demonstranten aus dem Pflegebereich in Berlin. Der Gesundheitsminister macht den Streikenden Zugeständnisse. An ebenfalls anwesenden Impfgegner richtet er klare Worte.“
Video-Player
00:00
00:59
das Video habe ich leider nicht kopieren und teilen können
ist aber schon wirklich fast wörtlich so, dass er sagt, dass die ungeimpften nichts wert seien
***
Erinnern Sie sich noch, als wir vor zwei Jahren jeden Abend an unseren offenen Fenstern standen und für die Pflegekräfte in der angeblichen Pandemie klatschten? Geimpft war damals von den Pflegekräften noch keiner.
Klatsche statt Klatschen
Auch heute weigert sich ein nicht unerheblicher Teil des Gesundheitspersonal die mRNA-Spritze geben zu lassen. Nicht ohne Grund. Statt Klatschen gab es für diese Menschen eine Klatsche von Gesundheitsminister Lauterbach.
Er verhöhnte auf einer Verdi-Veranstaltung ungeimpfte Pflegekräfte: „Ihre Arbeit ist nichts wert!“
Von Pflegekräften ausgebuht
Dazu n.tv heute: „Das ist kein leichter Termin: Karl Lauterbach stellt sich einer lauten Menge von Verdi-Demonstranten aus dem Pflegebereich in Berlin. Der Gesundheitsminister macht den Streikenden Zugeständnisse. An ebenfalls anwesenden Impfgegner richtet er klare Worte.“
Video-Player
00:00
00:59
das Video habe ich leider nicht kopieren und teilen können
ist aber schon wirklich fast wörtlich so, dass er sagt, dass die ungeimpften nichts wert seien
***
(Nutzer gelöscht) 22.06.2022 22:47
die regelmäßigen Einnicker und Aussetzer bei Klabauterbach lassen leider schlimmes vermuten: MK Ultra o.ä. = Knopf an - Knopf aus ... na ja, ähnelt irgendwie ganz dem senilen Opi aus den USA..
(Nutzer gelöscht) 22.06.2022 23:06
Er soll wohl tatsächlich krank sein....
Hoffe ich darf mich dann persönlich um seine Pflege kümmern, mit allen anderen Ungeimpften zusammen...🙈
Hoffe ich darf mich dann persönlich um seine Pflege kümmern, mit allen anderen Ungeimpften zusammen...🙈
(Nutzer gelöscht) 22.06.2022 23:50
https://www.youtube.com/watch?v=bg4PDxMd_rE
(Nutzer gelöscht) 22.06.2022 23:52
was für ein elendiger Wolf im Schafspelz - unerträglich ....
(Nutzer gelöscht) 24.06.2022 18:45
💉KBV-Papier enthüllt 2,5 Mio. Patienten mit Impfnebenwirkungen💉
Laut der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), sind diese 2,5 Millionen lediglich die Zahlen bis Ende 2021 (https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/kbv-papier-enthuellt-25-mio-patienten-mit-impfnebenwirkungen-afd-will-konsequenzen-a3870369.html), von Menschen also, die sich aufgrund von Beschwerden nach einer COVID-Impfung in ärztliche Behandlung begeben haben.
Nach offiziellen Mitteilungen des PEI (https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-31-12-21.pdf?__blob=publicationFile&v=5) wurden bis Ende Dezember 2021 rund 149 Millionen Impfungen an etwa 60 Millionen Menschen verabreicht.
Bezogen auf die Anzahl der Geimpften ließ sich sogar jeder 24. aufgrund von Impfnebenwirkungen ärztlich behandeln. Das entspricht 1,7 Prozent der verabreichten Impfdosen beziehungsweise 4,1 Prozent der Geimpften.
😨 Moment mal. Impfnebenwirkung? Aber der Lauterbach hat doch gesagt, dass es davon nur „sehr wenige Fälle gäbe“ (https://www.berliner-zeitung.de/news/karl-lauterbach-aussagen-zu-impfschaeden-sorgen-fuer-aufsehen-li.238592) und davor meinte er sogar, dass die Covid-Impfungen „nebenwirkungsfrei“ seien.
Laut der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), sind diese 2,5 Millionen lediglich die Zahlen bis Ende 2021 (https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/kbv-papier-enthuellt-25-mio-patienten-mit-impfnebenwirkungen-afd-will-konsequenzen-a3870369.html), von Menschen also, die sich aufgrund von Beschwerden nach einer COVID-Impfung in ärztliche Behandlung begeben haben.
Nach offiziellen Mitteilungen des PEI (https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-31-12-21.pdf?__blob=publicationFile&v=5) wurden bis Ende Dezember 2021 rund 149 Millionen Impfungen an etwa 60 Millionen Menschen verabreicht.
Bezogen auf die Anzahl der Geimpften ließ sich sogar jeder 24. aufgrund von Impfnebenwirkungen ärztlich behandeln. Das entspricht 1,7 Prozent der verabreichten Impfdosen beziehungsweise 4,1 Prozent der Geimpften.
😨 Moment mal. Impfnebenwirkung? Aber der Lauterbach hat doch gesagt, dass es davon nur „sehr wenige Fälle gäbe“ (https://www.berliner-zeitung.de/news/karl-lauterbach-aussagen-zu-impfschaeden-sorgen-fuer-aufsehen-li.238592) und davor meinte er sogar, dass die Covid-Impfungen „nebenwirkungsfrei“ seien.
Regina61 24.06.2022 19:26
Haben wir den letzten Auftritt von Karl Lauterbach als Minister gesehen? Angesichts der Narrenfreiheit deutscher Politiker kaum vorstellbar...
Zwei Tage nach seinem skandalösen Auftritt, in dessen Verlauf Gesundheitsminister Lauterbach bei einer Kundgebung in Magdeburg viele Pflegekräfte beleidigte, kursiert im Internet die Mitglieder-Zeitschrift der Kassenärztlichen Vereinigung Hessen. In deren Juni-Ausgabe watschen der Vorstandschef und dessen Stellvertreter in einem Kommentar auf Seite 3 (siehe Link unten) Lauterbach ab. Sein Scheitern komme "mit jahrelanger Ansage" daher, heißt es dort, ebenso wie: Er sei ein "skurriler Wissenschaftler mit vermeintlicher epidemiologischer Expertise", der wohl besser in seiner Nische geblieben wäre, anstatt Minister zu werden...
https://www.kvhessen.de/fileadmin/user_upload/kvhessen/Mitglieder/Publikationen/AUF-DEN-PUNKT_AdP_3-2022.pdf
Video Markus Gärtner, 3:39 Minuten
Zwei Tage nach seinem skandalösen Auftritt, in dessen Verlauf Gesundheitsminister Lauterbach bei einer Kundgebung in Magdeburg viele Pflegekräfte beleidigte, kursiert im Internet die Mitglieder-Zeitschrift der Kassenärztlichen Vereinigung Hessen. In deren Juni-Ausgabe watschen der Vorstandschef und dessen Stellvertreter in einem Kommentar auf Seite 3 (siehe Link unten) Lauterbach ab. Sein Scheitern komme "mit jahrelanger Ansage" daher, heißt es dort, ebenso wie: Er sei ein "skurriler Wissenschaftler mit vermeintlicher epidemiologischer Expertise", der wohl besser in seiner Nische geblieben wäre, anstatt Minister zu werden...
https://www.kvhessen.de/fileadmin/user_upload/kvhessen/Mitglieder/Publikationen/AUF-DEN-PUNKT_AdP_3-2022.pdf
Video Markus Gärtner, 3:39 Minuten
calando 24.06.2022 21:26
Ich habe zwei neue Kommentare bei KriSta in ihrem zweitem Beitrag zu dem Thema eingestellt.
Regina61 24.06.2022 22:05
Schade, habs leider nicht gefunden...
Liebe Calando, zweiter Beitrag, dann wäre es der vom 26. Mai?
Liebe Calando, zweiter Beitrag, dann wäre es der vom 26. Mai?
Jetzt
Mit der Autorität eines Lehrstuhls samt Professorentitel nutzte Lauterbach das Institut anschließend vor allem, um klinische Studien im Auftrag der Pharmaindustrie durchzuführen. Schnell war er involviert in die Skandale um den Cholesterinsenker "Lipobay" und den Appetitzügler "Reductil“ (Inhaltstoff Sibutramin). Beides Medikamente mit schwerwiegenden und tödlichen Nebenwirkungen.
Die Gefahren wurden lange von der Pharmaindustrie heruntergespielt.
Im Falle des Sibutramin missbrauchte Lauterbach 1998 sogar seinen Vorsitz im Rahmen einer Behandlungsleitlinie, um dieses Medikament mit Bestnoten zu versehen und damit maßgeblich zu dessen Zulassung beizutragen. Finanziert und personell unterstützt wurden diese Leitlinien vom damaligen Hersteller Knoll AG. Doch schon zu dieser Zeit waren Studien bekannt, die dieses Medikament als herzschädigend einstuften. Als Leitlinienautor muss man sich explizit um die gesamte bekannte Literatur kümmern, was Lauterbach entweder nicht tat oder diese Gefahren bewusst ignorierte.
Als nach der Zulassung schließlich Todesfälle bekannt wurden, wurde das Medikament dann international verboten und nach 12 Jahren endlich vom deutschen Markt genommen. Ich sprach Lauterbach persönlich auf dieses Fehlverhalten in einer Maischberger Sendung an, er druckste sich um eine Antwort herum und redete sich mit Erinnerungslücken heraus. Keiner der Zeitungskommentatoren der nächsten Tage ging auf diesen handfesten Skandal des inzwischen zum „SPD-Gesundheitsexperten“ und Ministerkandidaten aufgestiegenen Karl Lauterbach ein.
2003 lobte Lauterbach (mittels einer haltlose Modellrechnung seines Kölner Instituts) überschwänglich eine neue cholesterinsenkende Margarine, angereichert mit Phytosterinen, alles finanziert vom Hersteller Unilever Bestfoods GmbH. 117.000 Fälle der koronaren Herzerkrankung könnten dadurch vermieden werden mit einer Einsparung für das Gesundheitssystem von 1,3 Milliarden Euro.
Nicht nur im Deutschen Ärzteblatt (Heft 37, 2003) hinterließ dies einen "ranzigen Nachgeschmack". Fast schon selbstredend zeigte sich, dass Phytosterine überhaupt nicht vor Herzinfarkt oder Schlaganfall schützen, dafür aber in einem erheblichen Maß Herz und Gefäße schädigen können. Dieses Muster findet sich in Karl Lauterbachs wissenschaftlicher Arbeit immer wieder: Minderwertige Studien werden dazu benutzt, um maximal positive Aussagen zu neuen medizinischen Produkten großer Konzerne in die Öffentlichkeit zu befördern. Die möglichen Gefahren für die Patienten werden indes ausgeblendet.