Pharmaunternehmen Pfizer

Diejenigen, die versuchen, durch Betrug einen Gewinn zu erzielen
Wir können im Jahr 2009 beginnen, als Pfizer "2,3 Milliarden Dollar in der größten Betrugsregelung im Gesundheitswesen in der Geschichte des Justizministeriums zahlte. für die "Fehlförderung" des Medikaments Neurontin für Anwendungen, die nicht von den medizinischen Aufsichtsbehörden genehmigt wurden, und die Zahlung von "Schmiergeldern" an konforme Ärzte, berichtete die Zeitung Guardian.

Die Untersuchung wurde vom Pfizer-Whistleblower John Kopchinski ausgelöst, der Pfizer wegen falscher Werbung für ihre Medikamente entlarvte und so patienten dem Risiko von Herzinfarkten, Schlaganfällen und Blutgerinnseln aussetzte. Kopchinski soll gesagt haben, dass von ihm bei Pfizer erwartet wurde, dass er die Gewinne um jeden Preis steigern würde, selbst wenn der Umsatz die Gefährdung von Menschenleben bedeutete. "Das konnte ich nicht.'", sagte er/

Pfizer bekannte sich schuldig und legte auch zivilrechtliche Vorwürfe wegen unangemessener Zahlungen an Ärzte bei, die neun weitere pharmazeutische Produkte verschrieben hatten, obwohl es diese Anschuldigungen weiterhin bestreitet, aber in einem außergerichtlichen Deal mit dem US-Justizministerium Rekordsummen zahlen sollte.

Die Staatsanwaltschaft sagte, die Verbrechen von Pfizer seien über einen längeren Zeitraum begangen worden, ein Regierungsanwalt fügte hinzu: "Eine so eklatante und fortgesetzte Missachtung des Gesetzes wird nicht toleriert [...] " es war ein Sieg für die Öffentlichkeit über diejenigen, die durch Betrug einen Gewinn erzielen wollen".

Leider belief sich die Geldstrafe von 2,3 Milliarden US-Dollar gegen Pfizer laut New York Times auf "weniger als drei Wochen Umsatz von Pfizer".

Illegale Werbung für Drogen und Gefährdung von Leben
Dies war nur Taschengeld für Pfizer, das sich von der hohen Geldstrafe deutlich nicht abschrecken ließ und 2009 erneut verklagt wurde. für die illegale Förderung ihrer Medikamente, diesmal in Bezug auf Neurontin, das als Epilepsiebehandlung beworben wurde.

Die New York Times hatte umfangreiche Beweise dafür veröffentlicht, dass Pfizer "die Veröffentlichung wissenschaftlicher Studien manipuliert hat, um die Verwendung seines Epilepsiemedikaments Neurontin für andere Erkrankungen zu unterstützen und gleichzeitig Forschungen zu unterdrücken, die diese Verwendungen nicht unterstützten.

Pfizer hatte die Veröffentlichung von Studien verzögert, die keine Beweise dafür gefunden hatten, dass das Medikament funktionierte, negative Daten "gedreht", um es in ein positiveres Licht zu rücken, und negative Ergebnisse mit positiven Studien gebündelt, um die Ergebnisse zu neutralisieren. "

Auch eine von Pfizers eigenen Studien zeigte, dass ein Placebo bei neuropathischen Schmerzen wirksamer war als Neurontin, die Studie wurde unterdrückt und Neurotonin wurde immer noch illegal beworben.

Der Fall wurde vom Whistleblower Dr. Franklin angezettelt, der zuvor in einem anderen Neurontin-Fall im Jahr 2004 ausgesagt hatte, was dazu führte, dass Pfizer sich schuldig bekannte und einen Vergleich in Höhe von 430 Millionen US-Dollar zahlte. Der Fall von 2004 deckte nicht alles ab und neue unversiegelte Gerichtsdokumente wurden vorgelegt, die beweisen, dass das Unternehmen und seine Tochtergesellschaften Neurontin nicht nur für nicht zugelassene Zwecke drängten, sondern dies auch taten - "wissend, dass das Medikament unwirksam war".

Völlige Täuschung und Unterdrückung der wissenschaftlichen Wahrheit
Den Dokumenten zufolge beschäftigte sich Pfizer mit "völliger Täuschung der biomedizinischen Gemeinschaft und Unterdrückung der wissenschaftlichen Wahrheit" und mehr, Pfizer wurde beschuldigt, "die Veröffentlichung negativer Studienergebnisse zu verzögern oder zu stoppen; Manipulation sowohl von Studiendesigns als auch von Daten, um das Medikament effektiver aussehen zu lassen, als es war, und Verwendung fragwürdiger Taktiken, um das Image des Medikaments zu verbessern und seinen Umsatz zu steigern.

Der Autor der Dokumente war auch der Direktor des Zentrums für klinische Studien an der John Hopkins University, Kay Dickersin, der schrieb, dass die Pfizer-Praktiken "höchst unethisch, schädlich für die Wissenschaft, Verschwendung öffentlicher Ressourcen und potenziell gefährlich für die öffentliche Gesundheit" seien.

Der Pfizer Ex-CIA Agent
Als Ergebnis des Falles zeigte Pfizer sein wahres Gesicht, mafioso-Stil, wie in der Nacht vor dem Fall Pfizer den Whistleblower Dr. Franklin verfolgte und einen Ex-CIA-Agenten zu sich nach Hause schickte, wo der Pfizer-Ermittler Franklins Frau wiederholt anrief, die Einfahrt blockierte, durch die Fenster schaute, seine Frau anschrie und nicht gehen wollte, bis er Seine Frau rief die Polizei." Das war erschreckend für die Familie, einschließlich eines achtjährigen Kindes., sie würden nicht gehen, bis seine Frau die Polizei rief.

Dr. Franklin erzählte dem Richter, dass der Ermittler von Pfizer der Familie am Telefon sagte: "'Wir wissen alles, was es über Sie zu wissen gibt', und zitierte dann den Standort meiner Tochter 200 Meilen entfernt am College. " Wie zum Teufel soll ich unvoreingenommen bleiben, wenn du das tust? Es fühlt sich wie eine Bedrohung an." Der Richter verhängte eine einstweilige Verfügung gegen Pfizer für "jedes private Auge in Bezug auf Dr. Franklin oder seine Familie".

Trovan Kinder & Erpressung.
Pfizer hat zuvor seine Missachtung von Kindern gezeigt, als sie 200 Kindern nach einem tödlichen Ausbruch von Meningitis in Nigeria im Jahr 1996 ein experimentelles Medikament Trovan verabreichten. Die Drogenschieber sagten den Eltern nie, dass ihre Kinder Die Subjekte eines Experiments waren.

11 der kinder starben und viele litten unter nebenwirkungen wie hirnschäden und organversagen.

Pfizer wurde von den nigerianischen Staats- und Bundesbehörden verklagt, wollte aber nicht auszahlen, um die beiden Fälle, einen zivilen und einen strafrechtlichen, beizulegen, kam aber zu einer vorläufigen Einigung mit der Regierung des Bundesstaates Kano, die sie 75 Millionen Dollar kostete (Quelle).

Obwohl durchgesickert wurde, dass Pfizer erneut Ermittler angeheuert hat, um "Beweise für Korruption gegen den nigerianischen Generalstaatsanwalt aufzudecken", um ihn zu erpressen / zu überzeugen, rechtliche Schritte nach einem durchgesickerten US-Botschaftskabel fallen zu lassen. Außerdem hing die Anspruchsberechtigung von DNA-Tests ab, die an den Kindern durchgeführt wurden. um zu beweisen, dass sie Opfer sind, was gefühlt wurde, war, den Opfern das Geld zu verweigern.

Rezulin -FDA Fast-Track-Zulassung
Die FDA hatte im Januar 1997 ein Medikament Rezulin zur Behandlung von Diabetes auf der Grundlage einer "Fast-Track" -Überprüfung von sechs Monaten zugelassen. Es war die schnellste Approval der Agentur zu diesem Zeitpunkt einer Diabetes-Pille.

Jahre später wurden die Auswirkungen dieser "Genehmigung" in Gerichtsklagen gesehen, als Pfizer 2009 750 Millionen Dollar zahlte, um 35.000 Ansprüche zu begleichen, die Rezulin für 63 Todesfälle und Dutzende von Leberversagen verantwortlich machte. Pfizer hatte 105 Sammelklagen vor staatlichen und Bundesgerichten, die entweder die medizinische Überwachung von Personen, die Rezulin eingenommen hatten, oder Schadenersatz oder Rückerstattung für diese Patienten forderten.

Sie sagten auch, dass es individuelle Klagen im Namen von 4.500 Rezulin-Patienten und etwa 8.400 Entschädigungsansprüchen gab, aber ein Pfizer-Sprecher zu der Zeit Bob Fauteux sagte, Pfizer sei "zuversichtlich über den zukünftigen Verlauf des Rechtsstreits, weil FDA-Zahlen zeigen, dass von schätzungsweise 1,9 Millionen Diabetes-Patienten, denen Rezulin verschrieben wurde", es weniger als 100 Berichte über Leberversagen gab, die zum m Zeitpunkt der Einnahme des Medikaments zum Tod oder zur Transplantation führten. zurückgezogen

alles ist aus dem Englischen
beim Kopieren können Fehler auftreten

Unglaublicherweise, oder nicht so sehr in diesen Tagen, stand die FDA hinter dem Medikament trotz einer steigenden Todesrate und des Fehlens von lebensrettenden Vorteilen, und es ist interessant, bei diesem Fall festzustellen, dass die Rezulin-Kontroverse Berichten zufolge auch "einen Schatten geworfen" hat auf die Food and Drug Administration (FDA), die dem Medikament trotz Bedenken innerhalb der Agentur über seine Sicherheit eine beschleunigte Zulassung erteilte.

Chantix – Unvollständige Studien & psychische Störungen
Die FDA war jedoch 2013 mit einem Pfizer-Produkt etwas strenger, nachdem berichtet wurde, dass ihr Raucherentwöhnungsmedikament Selbstmord, Selbstmordversuche und schwere psychische Störungen verursacht hatte, und laut The Guardian hatte ein Mann im April 2013 nur 8 Tage nach der Einnahme des Medikaments Selbstmord begangen, was zu den 24 weiteren Menschen hinzukam, die seit seiner Einführung im Jahr 2006 Selbstmord begangen hatten.

Pfizers Chantix-Studien hatten Patienten mit einer Vorgeschichte von Depressionen oder anderen psychischen Störungen unsachgemäß ausgeschlossen, was zu rund 2.700 Klagen gegen Pfizer führte März 2013 stimmte Pfizer zu, die staatlichen und bundesstaatlichen Klagen gegen Chantix beizulegen, was Pfizer fast 300 Millionen Dollar kostete.

Dies führte dazu, dass die FDA eine "Black Box" -Warnung für das Medikament Chantix verlangte, die Patienten und Ärzte auf das Risiko psychiatrischer Nebenwirkungen aufmerksam machte. (Ja, es war danach noch verfügbar) . Es wurde auch von der FDA festgestellt, dass Chantix wahrscheinlich mit einem höheren Herzinfarktrisiko verbunden ist.

Pfizer bestritt die Forschung hinter der Meinung der FDA und stand weiterhin zum Risiko-Nutzen-Verhältnis des Medikaments, aber im Juli 2021 gab Pfizer bekannt, dass es zwei Lose der Raucherentwöhnungsbehandlung zurückruft, nachdem es das Vorhandensein von N-Nitroso-Vareniclin entdeckt hatte, das möglicherweise das Krebsrisiko beim Menschen erhöhen kann.

Nur 15 Jahre nach dem Start? (Quelle).

Ich denke, wir alle können nur aus einer Handvoll "Testimonials" erkennen, dass Pfizer kein Unternehmen mit Integrität ist und zeigt, dass für Pfier Reichtum viel wichtiger ist als Gesundheit, solange sie damit durchkommen können.

Es gibt viel mehr von dieser Art von Fall ein paar sind unten erwähnt.

nun eine Zwischenfrage an Herr oder Frau admir....

wenn ich jetzt sagen würde, dass es kriminell ist mit diesen Wiederholungstäter Geschäfte zu machen
möchtest du mich dem Staatsschutz melden???

Protonix – Fehlende Warnungen

Ebenfalls im Jahr 2013 stimmte Pfizer zu, 55 Millionen US-Dollar zu zahlen, um Strafanzeigen wegen Nichtwarnung von Patienten und Ärzten vor den Risiken von Nierenerkrankungen, Nierenverletzungen, Nierenversagen und akuter interstitieller Nephritis zu leisten, die durch seinen Protonenpumpenhemmer Protonix verursacht werden. Es wurde argumentiert, dass Pfizer nicht genug getan habe, um Patienten und medizinisches Fachpersonal vor den möglichen Risiken zu warnen, als die Unternehmen auf sie aufmerksam wurden (Quelle).

Pfizer & Bestechung
Im Jahr 2012 wurde Pfizer wegen Verstoßes gegen das Foreign Corrupt Practices Act angeklagt, als seine Tochtergesellschaften ausländische Regierungsärzte in Bulgarien, China, Kroatien, der Tschechischen Republik, Italien, Kasachstan, Russland und Serbien bestochen hatten, um Geschäfte zu gewinnen.

"Pfizer-Tochtergesellschaften in mehreren Ländern hatten Bestechung, die so eng mit ihrer Verkaufskultur verflochten war, dass sie Punkte und Bonusprogramme anboten, um ausländische Beamte, die sich als ihre besten Kunden erwiesen, unangemessen zu belohnen", sagte Kara Brockmeyer, Leiterin der Foreign Corrupt Practices Act Unit der SEC Enforcement Division. Pfizer stimmte der Einsetzung eines rechtskräftigen Urteils zu, das es zur Zahlung einer Einziehung von Nettogewinnen in Höhe von 16.032.676 USD und einer Vorverurteilungszins in Höhe von 10.307.268 USD für insgesamt 26.339.944 USD verurteilte. (Quelle).

Prempo – Pfizer zurückgehaltene Informationen
Im Jahr 2012 hatte Pfizer 1,2 Milliarden US-Dollar gezahlt, um Ansprüche von fast 10.000 Frauen zu begleichen, dass sein Medikament Prempro Brustkrebs verursacht. Dies beinhaltete Strafschadenersatz für die Handlungen des Arzneimittelherstellers, Informationen über das Brustkrebsrisiko zurückzuhalten (Quelle).

Epi Pen Gier
Pfizer wird weiterhin wegen Betrugs verklagt. Im Jahr 2021 stimmte Pfizer zu, 345 Millionen US-Dollar zu zahlen, "um Ansprüche von Verbrauchern zu lösen, die sagen, dass sie für EpiPens aufgrund wettbewerbswidriger Praktiken von Pfizer und dem Unternehmen, das die Notfall-Allergiebehandlung mylan vermarktet, zu viel bezahlt haben.Mehr. Der Rechtsstreit folgte einem öffentlichen Aufschrei im Jahr 2016, nachdem Mylan, das die Rechte zur Vermarktung und zum Vertrieb der Geräte besitzt, den Preis für ein Paar EpiPens von 100 US-Dollar im Jahr 2008 auf 600 US-Dollar angehoben und damit in den Mittelpunkt einer anhaltenden US-Debatte über die hohen Arzneimittelkosten gestellt hatte.

Höchste Strafe für die Ablagerung von Schadstoffen
Pfizer hielt den Rekord für die Zahlung der höchsten Geldstrafe nach dem Clean Water Act, als es 1991 3,1 Millionen DOLLAR zahlte, "weil es von 1981 bis 1987 Schadstoffe in den Delaware River geworfen hatte. Bundesbeamte sagten, es sei die größte Strafe ihrer Art, aber Pfizer bestritt, dass es die größte war. "Die EPA sagte, dass Schadstoffe in einem für wasserlebewesen giftigen Niveau freigesetzt wurden, das die Sauerstoffversorgung des Flusses erschöpfte. Aber Pfizer sagte, es sei sich "keiner Beweise bewusst, dass die Einleitungen von Pfizer Umweltschäden oder Schäden am Wasserleben in Delaware verursacht haben".

Böse Profite
Bis heute hat sich gezeigt, dass Pfizer seine Missachtung des menschlichen Lebens fortsetzt, um eine Cash-Cow zu fördern.

Dies zeigte sich in einer verdeckten Untersuchung von Project Veritas, die ergab, dass Pfizer-Beamte zugaben, dass Pfizers Geschichte der Gier und Täuschung der Öffentlichkeit mit seinem COVID-19-Impfstoff fortgesetzt wird.

Chris Croce, ein leitender Pfizer-Wissenschaftler, sagte: "Ich habe immer noch das Gefühl, für ein böses Unternehmen zu arbeiten, weil es am Ende auf Gewinne ankommt. ... Grundsätzlich wird unser Unternehmen jetzt mit COVID-Geld betrieben. Es hat im vergangenen Jahr über 15 Milliarden Dollar eingespielt."

Andere Pfizer-Wissenschaftler beschrieben, dass die natürliche Immunität stärker und robuster ist als die immunität, die durch den Impfstoff von Pfizer gewonnen wird, sagten aber, dass sie von Pfizer trainiert werden, dass sie "nicht darüber sprechen können". Croce beschrieb die Kultur von Pfizer als eine der Paranoia, in der sich Wissenschaftler fragen: "Wer hört zu?" und erklärte: "Sie sprechen nicht über irgendetwas, das Sie oder Big Pharma möglicherweise betreffen könnte."

Ist es daher ein Wunder, dass Pfizer von dem Unternehmen eine Entschädigung verlangt hat, die fahrlässig, betrügerisch oder böswillig handeln und erwarten kann, nicht haftbar gemacht zu werden!? Wie können sie wirklich erwarten, für diese Dinge Wiedergutmachung zu verlangen? Es ist auch nicht so unwahrscheinlich, dass sie auf diese Weise handeln.

Warum wird ihnen zugetraut, die Bevölkerung mit einem durchgepeitschten, einem experimentellen Cocktail zu versorgen, der sich bereits als schädlich und tödlich erwiesen hat, wenn man ihnen unsere Gesundheit eindeutig nicht anvertrauen kann?

Es ist noch verdrehter ... in Australien wurde unlängst ein riesen Druck ausgeübt, auf die sogenannte Impfpflicht. Nun, wo größere Schäden bei den Menschen entstanden sind und Entschädigungen verlangt werden, meldet sich ein hochrangiger australischer Politiker und sagt, die Impfung wäre doch freiwillig gewesen, der Geimpfte hätte eingewilligt und müsse deshalb auch für die Schäden aufkommen.

danke für diese Beiträge. grundsätzlich ist es so, daß es gar keine "viren" gibt, und daß "impfen" lebensgefährlich, gar tödlich ist. nanopartikel sind killer

Die Definition oder Übersetzung zu Virus ist Gift.
Natürlich gibt es Formen von Vergiftung eines Organismus ..  als ein lebendes Individium mit eigener DNA, ist ein Virus noch nicht verifiziert vorgestellt worden, auch nicht das sogenannte Coronavirus.

Die Staatsanwaltschaft sagte, die Zahlungen spiegelten die "Größe und Schwere" der Verstöße von Pfizer wider. Tom Perrelli, der stellvertretende Generalstaatsanwalt, sagte, es sei ein Sieg für die Öffentlichkeit über "diejenigen, die versuchen, durch Betrug einen Gewinn zu erzielen".


Perrelli sagte: "Jedes Jahr verlieren wir Dutzende von Milliarden Dollar an Medicare- und Medicaid-Mitteln durch Betrug. Diese Milliarden repräsentieren Gesundheitsdollar, die für Medikamente, Altenpflege oder Notaufnahmen ausgegeben werden könnten, aber stattdessen für Medikamente oder Geräte ausgegeben werden, die für Patienten, denen sie verschrieben werden, einfach nicht wirksam sind. "