Österreich Verfassungsgericht: Covid IFR 0.15%
29.01.2022 13:34
Österreich Verfassungsgericht: Covid IFR 0.15%
29.01.2022 13:34
Österreich Verfassungsgericht: Covid IFR 0.15%
Das österreichische Verfassungsgericht hat einen Fragenkatalog an den Gesundheitsminister gestellt, der es in sich hat. Interessantes Detail: Es nimmt dabei eine Covid IFR von 0.15% an.
Dieselbe Zahl hatte ich hier schon vor ca. 1 Jahr reingestellt, damals gab es aber ein paar Typen, die eine so geringe Zahl wutentbrannt abgestritten haben:
https://www.gettr.com/post/pr96e90efa
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/oesterreich-verfassungsgerichtshof/
Zitat:
"Der VfGH beziffert das Risiko, an Covid zu versterben, mit 0,15%. Er fragt, wie die absolute und relative Risikoreduktion einer Impfung zu verstehen ist. Der VfGH will wissen, wie hoch die absolute Risikoreduktion nach einer, zwei oder drei Impfungen ist. Das 95%-Wirksamkeitsversprechen ist am Ende."
Dieselbe Zahl hatte ich hier schon vor ca. 1 Jahr reingestellt, damals gab es aber ein paar Typen, die eine so geringe Zahl wutentbrannt abgestritten haben:
https://www.gettr.com/post/pr96e90efa
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/oesterreich-verfassungsgerichtshof/
Zitat:
"Der VfGH beziffert das Risiko, an Covid zu versterben, mit 0,15%. Er fragt, wie die absolute und relative Risikoreduktion einer Impfung zu verstehen ist. Der VfGH will wissen, wie hoch die absolute Risikoreduktion nach einer, zwei oder drei Impfungen ist. Das 95%-Wirksamkeitsversprechen ist am Ende."
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Arne 29.01.2022 13:36
Interessant auch, dass man solche Dinge auf Gettr & Tichys Einblick erfährt. Twitter ist wahrscheinlich zu sehr damit beschäftigt, den Taliban den Teppich auszurollen.
(Nutzer gelöscht) 29.01.2022 13:42
Sehr gut!
Keiner kann mehr die wahren Zahlen leugnen.
Wofür steht die Abkürzung IFR?
Keiner kann mehr die wahren Zahlen leugnen.
Wofür steht die Abkürzung IFR?
Arne 29.01.2022 13:58
Angelina71 29.01.2022 um 13:42
Sehr gut!
Keiner kann mehr die wahren Zahlen leugnen.
Wofür steht die Abkürzung IFR?
--------------------
Infection Fatality Rate -> Tote pro Infizierte
Die Zahl ist nur statistisch abschätzbar, da es eine hohe Dunkelziffer von Fällen gibt, die gar nicht erfasst werden.
Nicht damit verwechseln sollte man die "Case Fatality Rate", die Zahl der Toten pro klinisch erfassten Fall. Diese kann natürlich 10x oder noch mehr höher liegen, einfach deshalb, weil viele Fälle leicht verlaufen.
Sehr gut!
Keiner kann mehr die wahren Zahlen leugnen.
Wofür steht die Abkürzung IFR?
--------------------
Infection Fatality Rate -> Tote pro Infizierte
Die Zahl ist nur statistisch abschätzbar, da es eine hohe Dunkelziffer von Fällen gibt, die gar nicht erfasst werden.
Nicht damit verwechseln sollte man die "Case Fatality Rate", die Zahl der Toten pro klinisch erfassten Fall. Diese kann natürlich 10x oder noch mehr höher liegen, einfach deshalb, weil viele Fälle leicht verlaufen.
calando 29.01.2022 14:25
ja, das ist jetzt auch wieder vorbildhaft
ob sowas in Deutschland auch passieren kann
das heit entschieden ist ja noch nichts
und wie du schon schreibst
es wäre besser man fände sowas auch in anderen Medien
ob sowas in Deutschland auch passieren kann
das heit entschieden ist ja noch nichts
und wie du schon schreibst
es wäre besser man fände sowas auch in anderen Medien
(Nutzer gelöscht) 29.01.2022 14:39
@ Arne
Ja- dies stimmt wahrlich, dass du
vor ca. 1 Jahr eindeutig darauf hingewiesen hast!
Erst vor ein paar Tagen las ich mir nämlich m. gespeichertes von damals durch- um zu sehen/abzugleichen was in Sachen Covid- Plandemie inzwischen BEWIESENER FAKT IST-
wo damals die üblichen Impf-Euphoriker hier —noch ihr Verschwörungstheoretiker /Aluhutträger und noch „“ netteres““ hier über andere User - welchen diese und andere ( inzw. beweisbare ) Fakten äusserten—
mit Verbal-…….! beworfen wurden!!!
Ich habe grosse Zweifel, dass diese User - nämlich 3107…., Leo, manonthemoon— bluete14 ..
(und — rebby123 der ja sehr wahrsch.- nun nur einen and. Profilnamen trägt;
..dies LESEN WERDEN!!
— und einmal wirklich darüber nachdenken…!
Zu wünschen wäre dies…!
Ja- dies stimmt wahrlich, dass du
vor ca. 1 Jahr eindeutig darauf hingewiesen hast!
Erst vor ein paar Tagen las ich mir nämlich m. gespeichertes von damals durch- um zu sehen/abzugleichen was in Sachen Covid- Plandemie inzwischen BEWIESENER FAKT IST-
wo damals die üblichen Impf-Euphoriker hier —noch ihr Verschwörungstheoretiker /Aluhutträger und noch „“ netteres““ hier über andere User - welchen diese und andere ( inzw. beweisbare ) Fakten äusserten—
mit Verbal-…….! beworfen wurden!!!
Ich habe grosse Zweifel, dass diese User - nämlich 3107…., Leo, manonthemoon— bluete14 ..
(und — rebby123 der ja sehr wahrsch.- nun nur einen and. Profilnamen trägt;
..dies LESEN WERDEN!!— und einmal wirklich darüber nachdenken…!
Zu wünschen wäre dies…!
calando 29.01.2022 14:48
das habt ihr auch noch nicht gewußt, oder?
Darüber hinaus ist Ursulas Ehemann, Heiko von der Leyen, der medizinische Direktor von Orgenesis,einem amerikanischen Biotechnologieunternehmen, das sich auf Zell- und Gentherapien spezialisiert hat, die gleichen Technologien, die auch an mRNA-"Impfstoffen" beteiligt sind, die von Pharmaunternehmen gegen Covid eingesetzt werden. Dieselben "Impfstoffe", für die seine Frau, die Präsidentin der Kommission, schnell Notfallverträge mit Pfizer geschlossen ha
Darüber hinaus ist Ursulas Ehemann, Heiko von der Leyen, der medizinische Direktor von Orgenesis,einem amerikanischen Biotechnologieunternehmen, das sich auf Zell- und Gentherapien spezialisiert hat, die gleichen Technologien, die auch an mRNA-"Impfstoffen" beteiligt sind, die von Pharmaunternehmen gegen Covid eingesetzt werden. Dieselben "Impfstoffe", für die seine Frau, die Präsidentin der Kommission, schnell Notfallverträge mit Pfizer geschlossen ha
(Nutzer gelöscht) 29.01.2022 14:54
Danke für die Infos 👍
Arne 29.01.2022 15:27
meravigliosa 29.01.2022 um 14:39
@ Arne
Ja- dies stimmt wahrlich, dass du
vor ca. 1 Jahr eindeutig darauf hingewiesen hast!
[...]
Ich habe grosse Zweifel, dass diese User - nämlich 3107…., Leo, manonthemoon— bluete14
---------------------------------------
Das Problem ist, dass es bei *allen* Themen nie um richtig oder falsch geht, sondern immer nur um die Lagerzugehörigkeit 😅 Und das nervt.
Es geht weder um Covid, noch um Impfungen, noch um Eurokrise, noch um die richtige Energieversorgung, noch um Intoleranz, Homophobie, Frauenfeindlichkeit, Terror, Antisemitismus oder Rassismus.
Alle diese Themen interessieren diese Leute gar nicht. Wäre Obama gegen die Impfungen und die Grünen würden gegen den IS demonstrieren, würden sie begeistert gefeiert werden.
Es geht *immer* nur darum, dem richtigen politischen Lager anzugehören 😅
@ Arne
Ja- dies stimmt wahrlich, dass du
vor ca. 1 Jahr eindeutig darauf hingewiesen hast!
[...]
Ich habe grosse Zweifel, dass diese User - nämlich 3107…., Leo, manonthemoon— bluete14
---------------------------------------
Das Problem ist, dass es bei *allen* Themen nie um richtig oder falsch geht, sondern immer nur um die Lagerzugehörigkeit 😅 Und das nervt.
Es geht weder um Covid, noch um Impfungen, noch um Eurokrise, noch um die richtige Energieversorgung, noch um Intoleranz, Homophobie, Frauenfeindlichkeit, Terror, Antisemitismus oder Rassismus.
Alle diese Themen interessieren diese Leute gar nicht. Wäre Obama gegen die Impfungen und die Grünen würden gegen den IS demonstrieren, würden sie begeistert gefeiert werden.
Es geht *immer* nur darum, dem richtigen politischen Lager anzugehören 😅
(Nutzer gelöscht) 29.01.2022 15:28
Es gibt eine aktuelle Metastudie (von J. Ioanidis)
WHO-Metastudie: Mortalität in Corona-Hotspots. 0,25%
unter 70-jährige 0,04%
WHO-Metastudie: Mortalität in Corona-Hotspots. 0,25%
unter 70-jährige 0,04%
Arne 29.01.2022 15:36
Haha, das ist geil:
Am 28.08. hatte ich auf 0.15% hingewiesen (Doch kein Jahr her):
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/Arne/83047/
Am 13.04.2020(!), kurz nach Ausbruch der Epidemie(!), hatte ich von 0.1%-1.2% Lethalität gesprochen:
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/Arne/62262/
-> Wow, die Achse des Guten hatte komplett recht 😅
Am 28.08. hatte ich auf 0.15% hingewiesen (Doch kein Jahr her):
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/Arne/83047/
Am 13.04.2020(!), kurz nach Ausbruch der Epidemie(!), hatte ich von 0.1%-1.2% Lethalität gesprochen:
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/Arne/62262/
-> Wow, die Achse des Guten hatte komplett recht 😅
Arne 29.01.2022 15:37
-> Wohlgemerkt, das sind alles die Zahlen *ohne* Omikron, die schwereren Varianten davor.
Übrigens auch die Zahlen von @Angelina71. Für Omikron ist es natürlich generell ca. 0.01-0.07%, für alle Altersgruppen.
Übrigens auch die Zahlen von @Angelina71. Für Omikron ist es natürlich generell ca. 0.01-0.07%, für alle Altersgruppen.
(Nutzer gelöscht) 29.01.2022 16:10
Würde man wissenschaftliche Fakten einbeziehen, wäre die Plandemie längst vorbei.
Viele Firmen verdienen sich aktuell mit Masken, Tests und Impfungen eine goldene Nase, und unsere Politiker werden von diesen Firmen bezahlt.
Viele Firmen verdienen sich aktuell mit Masken, Tests und Impfungen eine goldene Nase, und unsere Politiker werden von diesen Firmen bezahlt.
calando 29.01.2022 16:22
POLITIK
Menschenrechtler fordern Öffnung für Ungeimpfte
Experten für Verfassungsrecht, Bürger- und Menschenrechte unterstützen die Forderung von Landeshauptmann Wilfried Haslauer (ÖVP), den Lockdown für Ungeimpfte ab Montag aufzuheben. Diese sind bisher von großen Teilen des gesellschaftlichen Lebens ausgeschlossen.
Online seit heute, 7.00 Uhr
Trotz der hohen Infektionszahlen sei es nicht mehr zu rechtfertigen, Ungeimpfte so stark einzuschränken, sagt Reinhard Klaushofer, Leiter des Menschenrechtsinstituts an der Universität Salzburg: „Das ist nicht konform mit dem Recht und nicht mit Verfassung. Der Lockdown darf nur dazu dienen, das Infektionsgeschehen zu reduzieren. Aber er hat nicht die Funktion, die Impfbereitschaft zu erhöhen. Noch dazu, wenn ab 1. Februar das neue Impfpflichtgesetz in Kraft ist. Das wäre ein Grund, der nicht gut durchhaltbar ist, weil die Impfpflicht selbst ja sanktionsbewehrt ist.“
Der Jurist unterstützt mit seiner Einschätzung auch die Forderung von Salzburgs Regierungschef Haslauer, dass auch Ungeimpfte ab Montag wieder in Geschäfte und in Lokale gehen dürfen.
red, salzburg.ORF.at
Links:
CoV-Lockerung: Grüne dagegen, NEOS dafür (salzburg.ORF.at; 28.1.2022)
Haslauer will Lockerung für Ungeimpfte (salzburg.ORF.at; 28.1.2022)
Menschenrechtler fordern Öffnung für Ungeimpfte
Experten für Verfassungsrecht, Bürger- und Menschenrechte unterstützen die Forderung von Landeshauptmann Wilfried Haslauer (ÖVP), den Lockdown für Ungeimpfte ab Montag aufzuheben. Diese sind bisher von großen Teilen des gesellschaftlichen Lebens ausgeschlossen.
Online seit heute, 7.00 Uhr
Trotz der hohen Infektionszahlen sei es nicht mehr zu rechtfertigen, Ungeimpfte so stark einzuschränken, sagt Reinhard Klaushofer, Leiter des Menschenrechtsinstituts an der Universität Salzburg: „Das ist nicht konform mit dem Recht und nicht mit Verfassung. Der Lockdown darf nur dazu dienen, das Infektionsgeschehen zu reduzieren. Aber er hat nicht die Funktion, die Impfbereitschaft zu erhöhen. Noch dazu, wenn ab 1. Februar das neue Impfpflichtgesetz in Kraft ist. Das wäre ein Grund, der nicht gut durchhaltbar ist, weil die Impfpflicht selbst ja sanktionsbewehrt ist.“
Der Jurist unterstützt mit seiner Einschätzung auch die Forderung von Salzburgs Regierungschef Haslauer, dass auch Ungeimpfte ab Montag wieder in Geschäfte und in Lokale gehen dürfen.
red, salzburg.ORF.at
Links:
CoV-Lockerung: Grüne dagegen, NEOS dafür (salzburg.ORF.at; 28.1.2022)
Haslauer will Lockerung für Ungeimpfte (salzburg.ORF.at; 28.1.2022)
Arne 29.01.2022 16:38
Trotz der hohen Infektionszahlen sei es nicht mehr zu rechtfertigen, Ungeimpfte so stark einzuschränken, sagt Reinhard Klaushofer, Leiter des Menschenrechtsinstituts an der Universität Salzburg: „Das ist nicht konform mit dem Recht und nicht mit Verfassung.
----------------------------------
Also ehrlich gesagt verlange ich so langsam ca. 3000€+ Entschädigung für jeden 2-fach, 1-fach oder Ungeimpften 🤔 Seit einem Jahr ist klar, dass Covid mit einer Grippe vergleichbar ist & Lockdowns & Verbote Restaurants zu besuchen, schlicht verfassungsfeindlich sind.
Ich meine, wenn Transsexuelle auf Entschädigung klagen, weil sie kein Frauenklo benutzen dürfen, dann können doch 40 Millionen 2 fach, 1 fach oder Ungeimpfte klagen, weil ihnen der Restaurantbesuch verwehrt wird.
Da kann man sicher Geld rausholen.
----------------------------------
Also ehrlich gesagt verlange ich so langsam ca. 3000€+ Entschädigung für jeden 2-fach, 1-fach oder Ungeimpften 🤔 Seit einem Jahr ist klar, dass Covid mit einer Grippe vergleichbar ist & Lockdowns & Verbote Restaurants zu besuchen, schlicht verfassungsfeindlich sind.
Ich meine, wenn Transsexuelle auf Entschädigung klagen, weil sie kein Frauenklo benutzen dürfen, dann können doch 40 Millionen 2 fach, 1 fach oder Ungeimpfte klagen, weil ihnen der Restaurantbesuch verwehrt wird.
Da kann man sicher Geld rausholen.
Arne 29.01.2022 18:02
schaloemchen 29.01.2022 um 17:57
😀
-----------------------
Ne, jetzt mal ernsthaft: Es gab schon Diskriminierungsklagen von den verrücktesten Typen, die dann ne riesen Abfindung bekommen haben.
Versuchen könnte man es ja mal. & wenn man da 40 Millionen Leute hat, dann wird das auch für Parteien interessant.
Was denkst du, wie schnell da Politiker auf der Matte stehen & sagen, sie machen sich für eine Entschädigung stark 😅 Natürlich wollen die nur die Stimmen, aber hey.
😀
-----------------------
Ne, jetzt mal ernsthaft: Es gab schon Diskriminierungsklagen von den verrücktesten Typen, die dann ne riesen Abfindung bekommen haben.
Versuchen könnte man es ja mal. & wenn man da 40 Millionen Leute hat, dann wird das auch für Parteien interessant.
Was denkst du, wie schnell da Politiker auf der Matte stehen & sagen, sie machen sich für eine Entschädigung stark 😅 Natürlich wollen die nur die Stimmen, aber hey.
linuxfan 29.01.2022 18:08
Ich meine, wenn Transsexuelle auf Entschädigung klagen, weil sie kein Frauenklo benutzen dürfen, dann können doch 40 Millionen 2 fach, 1 fach oder Ungeimpfte klagen,
Nein, LBGTQ+ gehören zur schützenden Minderheit, denen man in vielen Bereichen ausgleichende Vorteile geben soll (wegen der permanenten Diskriminierung).🤔
Nein, LBGTQ+ gehören zur schützenden Minderheit, denen man in vielen Bereichen ausgleichende Vorteile geben soll (wegen der permanenten Diskriminierung).🤔
Arne 29.01.2022 21:29
linuxfan 29.01.2022 um 18:08
Ich meine, wenn Transsexuelle auf Entschädigung klagen, weil sie kein Frauenklo benutzen dürfen, dann können doch 40 Millionen 2 fach, 1 fach oder Ungeimpfte klagen,
Nein, LBGTQ+ gehören zur schützenden Minderheit, denen man in vielen Bereichen ausgleichende Vorteile geben soll (wegen der permanenten Diskriminierung).
------------------------------
Joa, und wenn du eine zu schützende *Mehrheit* hast, die total diskriminiert wird & der du Zahlungen versprichst, dann kannst du da noch viel mehr rausholen 😅
Dann kriegst du nämlich die Bundeskanzlerschaft & jeder, der für dich gestimmt hat, nen paar tausend Euro 😅
Ich meine, wenn Transsexuelle auf Entschädigung klagen, weil sie kein Frauenklo benutzen dürfen, dann können doch 40 Millionen 2 fach, 1 fach oder Ungeimpfte klagen,
Nein, LBGTQ+ gehören zur schützenden Minderheit, denen man in vielen Bereichen ausgleichende Vorteile geben soll (wegen der permanenten Diskriminierung).
------------------------------
Joa, und wenn du eine zu schützende *Mehrheit* hast, die total diskriminiert wird & der du Zahlungen versprichst, dann kannst du da noch viel mehr rausholen 😅
Dann kriegst du nämlich die Bundeskanzlerschaft & jeder, der für dich gestimmt hat, nen paar tausend Euro 😅
Jetzt