2Sam 24,1 Der HERR wurde noch einmal zornig auf die Israeliten. Darum verleitete er David dazu, sie ins Unglück zu stürzen. Er brachte den König auf den Gedanken, eine Volkszählung durchzuführen.
1Chr 21,1 Satan wollte Unheil über Israel bringen; deshalb brachte er David auf den Gedanken, eine Volkszählung durchzuführen
.1Chr 21,17 David betete: »Ich allein trage die Schuld! Habe nicht ich befohlen, die Volkszählung durchzuführen? Ich habe gesündigt, aber das Volk, meine Herde, trifft keine Schuld! Darum, HERR, mein Gott, bestrafe mich und meine Verwandten; doch verschone das Volk vor dieser Plage!«
1Chr 27,24 Joab, Zerujas Sohn, hatte mit der Volkszählung begonnen, sie aber nie zu Ende geführt, denn ihretwegen war Gottes Zorn über Israel hereingebrochen. Daher wurde nie die genaue Zahl der Israeliten in die Chronik von König David aufgenommen.
Hoffnung für alle
Bus und Bahn, informationellen Selbstbestimmung
12.01.2022 12:50
Bus und Bahn, informationellen Selbstbestimmung
12.01.2022 12:50
Bus und Bahn, informationellen Selbstbestimmung
Das Widerstandsrecht
Wieviel Mut habe ich das Widerstandsrecht auszuüben. Wieviel Mut haben wir?
Allein habe ich bisher noch keinen Mut mich in öffentliche Verkehrsmittel zu setzen, ohne alles, sozusagen. Ohne Test und ohne Piecks. Und wer hatte schon Corona. Und ist es auch nicht etwa schon ein halbes Jahr her?
Kann ich mich in den Bus setzen und - wenn dann ein Mitbürger kommt und will was von mir in die Richtung sehen, was an sich in meine Privatsphäre eingreift, kann ich dann sagen, ich berufe mich auf das Widerstandsrecht?
Könnte ich sagen..... Doch dann käme ich sicher in ein Datensystem, in das ich gerade nicht kommen wollte.
Also alles graue Theorie? Vorläufig oder endgültig?
Vamos a ver, sagt der Südamerikaner oder Spanier. Wörtlich heißt es übersetzt: "Gehen wir um zu sehen."
Es heißt ansonsten: in Bayrisch: "Schaun wa ma."
Muss Widerstand jetzt sein, darf es sein? Wie das meiste ist es umstritten in der Rechtslehre.
Manche erkläre es geradezu zur Pflicht, wenn Missstände vorliegen, die die vorherrschende staatliche Ordnung gefährden.
Eine Voraussetzung ist dem Wortlaut des Artikel 20 IV GG nach auf jeden Fall, dass andere Abhilfe nicht möglich ist.
Nun beißt sich hier wohl die Katze in den Schwanz, wie man so schön sagt.
Theoretisch, ja. Im Prinzip, ja.
Ja, es gibt die Möglichkeit eine Verfassungsbeschwerde einzulegen. Wie viele sind geschrieben worden? Teilweise mit bemerkenswerter Akribie. Doch diese mögliche Abhilfe ist leider gescheitert.
Denn Was passierte mit dem Richter von Weimar und den Menschen in seinem Umfeld. Unrecht über Unrecht.
Ist das Unrecht offenkundig? Denn das Widerstandsrecht setzt nach der Auffassung des BVerfG (BVerfGE 5, 77) voraus das das mit dem Widerstand bekämpfte Unrecht offenkundig war und das alle von der Rechtsordnung zur Verfügung gestellten Rechtsbehelfe wenig Aussicht auf Erfolg hat.
Haben andere Rechtsmittel Aussicht auf Erfolg?
Ich denke in der nächsten Zukunft wohl nicht.
Wer wäre bereit, eine Montagsdemo oder ähnliches, in öffentliche Verkehrsmittel zu verlegen?
Gemeinsam wären wir stark?
Ich selbst müsste allerdings von hier abgeholt werden, falls sich nicht gerade ein paar Leute finden, die von meiner Bushaltestelle aus mit mir fahren.
Denn ich habe an sich kein gutes Gefühl dabei.
Doch wenn ich die Zustände sehe....
Denke ich, ich muss ich was tuen.
Ich sage mir: "Ich werde nicht scheitern. Wir werden nicht scheitern."
Selbstverständlich sind Verfassungsbeschwerden per se etwas Gutes. Durch die Errichtung der Verfassungsbeschwerde und die parallel dazu verlaufende reifende Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts haben die Grundrechte heute muss man sagen an sich - eine enorme Bedeutung gewonnen und dem Grundrechtskatalog zusätzliche Grundrechte abgewonnen, wie zum Beispiel die:
Informelle Selbstbestimmung
Unter anderem dieses Recht nach Art. 2I GG könnte man gegen die Pflicht sich einem PCR Test zu unterziehen zu Rate ziehen.
Dieses Ausformung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, anknüpfend an das Recht der Selbstdarstellung wurde insbesondere zum sogenannten Volkszählungsurteil entwickelt.
Die Volkszählung war nicht etwas was in unseren "modernen" Zeiten zu einem Thema gemacht wurde.
Sondern auch schon in Gottes Wort.
War es etwas was Gott wollte. Was es etwas, wie zum Beispiel die 10 Gebote, die Gott einen seiner Diener gegeben hat, um seinen Willen zu zeigen?
Wurde es zu Zeiten Davids, einem großen von Gott zum König berufen, als er noch Hirtenjunge war -und der gegen Golitath dem Riesen kämpfte, von IHM befürwortet?
Nein. Nach der Übersetzung von Hoffnung für alle Bibel steht in 1. Chronik 21,1 dass Satan Unheil über Israel bringen wollte und dieser deshalb David auf den Gedanken brachte eine Volkszählung durchzuführen.
Ist das gut ausgegangen?
Ist das Vorhaben der Volkszählung im Jahr 1983, gut ausgegangen?
Nein. In der 1. Chronik 21, 7 heißt es das Ganze missfiel Gott.
Was bestimmte das Bundesverfassungsgericht vor nun knapp vierzig Jahren?
Haben sie sich zur Volkszählung gestellt.
Gibt es eventuell Argumente aus dem vom 15.12.1983 ausgestelltem Urteil, die das heutige Geschehen betreffen können?
Selbstverständlich gibt es sie. Kann man sie in Bus oder Bahn aussprechen, wenn man kontrolliert wird und aufgefordert wird einen Test oder ein Impfausweis, der ja, wie ich hörte mit dem Personalausweis sogar festverbunden werden soll.
Kann es dann friedlich ablaufen? Werden sie uns respektvoll behandlen? Respekt feür Dich?
Ich befürchte das nicht.
Aber was sind das für Argumente, die jemand mutiges, oder jemand der keine Angst vor der eigenen Courage hat, hervorbringen könnte?
Es gibt zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht die sogenannte Sphärentheorie. Danach werden Eingriffe in das Grundrecht nach Art. 2 I GG unterteilt, ob der Eingriff auf der Sozialsphäre, der Ebene der Privatsphäre oder Intimsphäre erfolgt.
Hat diese Einteilung Relevanz für die informelle Selbstbestimmung? Wenn ja, wo würde man Gesundheitsdaten einordnen?
Würdet ihr nicht dafür stimmen, dass - wie es die Bundeszentrale für politische Ausklärung besagt - der Gesundheitszustand zu der Initimsphäre gehört?
Aber selbst wenn nicht. Das Bundesverfassungsgericht hat im obengenannten Urteil festgestellt, dass egal aus welcher Sphäre sie kommen, Informationen über eine Person sensibel immer schutzbedürftig sind, weil zum Beispiel ein belangloses Datum, zumal durch computertechnische Verarbeitung und Verknüpfung einen neuen Stellenwert bekommen kann und es daher keine belangsloses Datum geben könne.
Das informationelle Selbstbestimmungsrecht enthält allgemein gesagt ein Recht auf Abwehr staatlicher Datenerhebungen und - verarbeitungen.
Jedermann soll grundsätzlich selbst entscheiden, wann und innerhalb welcher Grenzen persönliche Lebenssachverhalte
offenbart werden.
Informationen aus dem Intimsbereich sind nicht nur grundsätzlich der Kontrolle des Staates entzogen.
Gott hat gestraft für die Volkszählung, nachdem ER David vorher drei mögliche Strafen zur Auswahl vorgelegt hat.
Was David gewählt hat und ab wann der HERR dann von der begonnenen Strafe über Israel abgelassen hat, könnt ihr an obengenannter Stelle, wenn ihr wollt nachlesen.
Wieviel Mut habe ich das Widerstandsrecht auszuüben. Wieviel Mut haben wir?
Allein habe ich bisher noch keinen Mut mich in öffentliche Verkehrsmittel zu setzen, ohne alles, sozusagen. Ohne Test und ohne Piecks. Und wer hatte schon Corona. Und ist es auch nicht etwa schon ein halbes Jahr her?
Kann ich mich in den Bus setzen und - wenn dann ein Mitbürger kommt und will was von mir in die Richtung sehen, was an sich in meine Privatsphäre eingreift, kann ich dann sagen, ich berufe mich auf das Widerstandsrecht?
Könnte ich sagen..... Doch dann käme ich sicher in ein Datensystem, in das ich gerade nicht kommen wollte.
Also alles graue Theorie? Vorläufig oder endgültig?
Vamos a ver, sagt der Südamerikaner oder Spanier. Wörtlich heißt es übersetzt: "Gehen wir um zu sehen."
Es heißt ansonsten: in Bayrisch: "Schaun wa ma."
Muss Widerstand jetzt sein, darf es sein? Wie das meiste ist es umstritten in der Rechtslehre.
Manche erkläre es geradezu zur Pflicht, wenn Missstände vorliegen, die die vorherrschende staatliche Ordnung gefährden.
Eine Voraussetzung ist dem Wortlaut des Artikel 20 IV GG nach auf jeden Fall, dass andere Abhilfe nicht möglich ist.
Nun beißt sich hier wohl die Katze in den Schwanz, wie man so schön sagt.
Theoretisch, ja. Im Prinzip, ja.
Ja, es gibt die Möglichkeit eine Verfassungsbeschwerde einzulegen. Wie viele sind geschrieben worden? Teilweise mit bemerkenswerter Akribie. Doch diese mögliche Abhilfe ist leider gescheitert.
Denn Was passierte mit dem Richter von Weimar und den Menschen in seinem Umfeld. Unrecht über Unrecht.
Ist das Unrecht offenkundig? Denn das Widerstandsrecht setzt nach der Auffassung des BVerfG (BVerfGE 5, 77) voraus das das mit dem Widerstand bekämpfte Unrecht offenkundig war und das alle von der Rechtsordnung zur Verfügung gestellten Rechtsbehelfe wenig Aussicht auf Erfolg hat.
Haben andere Rechtsmittel Aussicht auf Erfolg?
Ich denke in der nächsten Zukunft wohl nicht.
Wer wäre bereit, eine Montagsdemo oder ähnliches, in öffentliche Verkehrsmittel zu verlegen?
Gemeinsam wären wir stark?
Ich selbst müsste allerdings von hier abgeholt werden, falls sich nicht gerade ein paar Leute finden, die von meiner Bushaltestelle aus mit mir fahren.
Denn ich habe an sich kein gutes Gefühl dabei.
Doch wenn ich die Zustände sehe....
Denke ich, ich muss ich was tuen.
Ich sage mir: "Ich werde nicht scheitern. Wir werden nicht scheitern."
Selbstverständlich sind Verfassungsbeschwerden per se etwas Gutes. Durch die Errichtung der Verfassungsbeschwerde und die parallel dazu verlaufende reifende Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts haben die Grundrechte heute muss man sagen an sich - eine enorme Bedeutung gewonnen und dem Grundrechtskatalog zusätzliche Grundrechte abgewonnen, wie zum Beispiel die:
Informelle Selbstbestimmung
Unter anderem dieses Recht nach Art. 2I GG könnte man gegen die Pflicht sich einem PCR Test zu unterziehen zu Rate ziehen.
Dieses Ausformung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts, anknüpfend an das Recht der Selbstdarstellung wurde insbesondere zum sogenannten Volkszählungsurteil entwickelt.
Die Volkszählung war nicht etwas was in unseren "modernen" Zeiten zu einem Thema gemacht wurde.
Sondern auch schon in Gottes Wort.
War es etwas was Gott wollte. Was es etwas, wie zum Beispiel die 10 Gebote, die Gott einen seiner Diener gegeben hat, um seinen Willen zu zeigen?
Wurde es zu Zeiten Davids, einem großen von Gott zum König berufen, als er noch Hirtenjunge war -und der gegen Golitath dem Riesen kämpfte, von IHM befürwortet?
Nein. Nach der Übersetzung von Hoffnung für alle Bibel steht in 1. Chronik 21,1 dass Satan Unheil über Israel bringen wollte und dieser deshalb David auf den Gedanken brachte eine Volkszählung durchzuführen.
Ist das gut ausgegangen?
Ist das Vorhaben der Volkszählung im Jahr 1983, gut ausgegangen?
Nein. In der 1. Chronik 21, 7 heißt es das Ganze missfiel Gott.
Was bestimmte das Bundesverfassungsgericht vor nun knapp vierzig Jahren?
Haben sie sich zur Volkszählung gestellt.
Gibt es eventuell Argumente aus dem vom 15.12.1983 ausgestelltem Urteil, die das heutige Geschehen betreffen können?
Selbstverständlich gibt es sie. Kann man sie in Bus oder Bahn aussprechen, wenn man kontrolliert wird und aufgefordert wird einen Test oder ein Impfausweis, der ja, wie ich hörte mit dem Personalausweis sogar festverbunden werden soll.
Kann es dann friedlich ablaufen? Werden sie uns respektvoll behandlen? Respekt feür Dich?
Ich befürchte das nicht.
Aber was sind das für Argumente, die jemand mutiges, oder jemand der keine Angst vor der eigenen Courage hat, hervorbringen könnte?
Es gibt zum allgemeinen Persönlichkeitsrecht die sogenannte Sphärentheorie. Danach werden Eingriffe in das Grundrecht nach Art. 2 I GG unterteilt, ob der Eingriff auf der Sozialsphäre, der Ebene der Privatsphäre oder Intimsphäre erfolgt.
Hat diese Einteilung Relevanz für die informelle Selbstbestimmung? Wenn ja, wo würde man Gesundheitsdaten einordnen?
Würdet ihr nicht dafür stimmen, dass - wie es die Bundeszentrale für politische Ausklärung besagt - der Gesundheitszustand zu der Initimsphäre gehört?
Aber selbst wenn nicht. Das Bundesverfassungsgericht hat im obengenannten Urteil festgestellt, dass egal aus welcher Sphäre sie kommen, Informationen über eine Person sensibel immer schutzbedürftig sind, weil zum Beispiel ein belangloses Datum, zumal durch computertechnische Verarbeitung und Verknüpfung einen neuen Stellenwert bekommen kann und es daher keine belangsloses Datum geben könne.
Das informationelle Selbstbestimmungsrecht enthält allgemein gesagt ein Recht auf Abwehr staatlicher Datenerhebungen und - verarbeitungen.
Jedermann soll grundsätzlich selbst entscheiden, wann und innerhalb welcher Grenzen persönliche Lebenssachverhalte
offenbart werden.
Informationen aus dem Intimsbereich sind nicht nur grundsätzlich der Kontrolle des Staates entzogen.
Gott hat gestraft für die Volkszählung, nachdem ER David vorher drei mögliche Strafen zur Auswahl vorgelegt hat.
Was David gewählt hat und ab wann der HERR dann von der begonnenen Strafe über Israel abgelassen hat, könnt ihr an obengenannter Stelle, wenn ihr wollt nachlesen.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Engelslhaar 12.01.2022 13:19
Du brauchst dich jetzt nicht zur Heldin und Widerstandskämpferin zu stilisieren, nur, weil du mit dem Bus fahren möchtest
calando 12.01.2022 13:24
Vielen Dank für deine Tipps
Was ich muss, brauche, soll mache bestimmt aber mein HERR
und nicht du
Was ich muss, brauche, soll mache bestimmt aber mein HERR
und nicht du
(Nutzer gelöscht) 12.01.2022 13:38
Grundsätzlich gilt immer Gebet und gesunden Menschenverstand einschalten:
Wie stark ist der Gegner aktuell, auch wenn ich aktuell im Recht bin?
Die Heilige Familie musste von Bethlehem nach Ägypten fliehen, sonst gäbe es Heute kein Christentum.
Bei der Seeschlacht von Lepanto 1571 wurden alle christlichen Hilfsmittel eingesetzt, und so konnte die christliche Flotte mit Gottes Hilfe die Schlacht für sich gewinnen.
Nur aktuell hat im Prinzip Papst Franziskus die katholische Kirche schon an die Wand gefahren und das letzte Geheimnis von Fatima steht kurz bevor.
Mein Prinzip lautet, auf die stillen Zeichen zu achten und daraus entsprechend zu handeln.
Wie stark ist der Gegner aktuell, auch wenn ich aktuell im Recht bin?
Die Heilige Familie musste von Bethlehem nach Ägypten fliehen, sonst gäbe es Heute kein Christentum.
Bei der Seeschlacht von Lepanto 1571 wurden alle christlichen Hilfsmittel eingesetzt, und so konnte die christliche Flotte mit Gottes Hilfe die Schlacht für sich gewinnen.
Nur aktuell hat im Prinzip Papst Franziskus die katholische Kirche schon an die Wand gefahren und das letzte Geheimnis von Fatima steht kurz bevor.
Mein Prinzip lautet, auf die stillen Zeichen zu achten und daraus entsprechend zu handeln.
calando 12.01.2022 13:42
ich wollte eigentlich fragen, wer mit mir im Bus fährt, denn das will ich wirklich
ist auch nichts anstößiges
ist auch nichts anstößiges
calando 12.01.2022 13:46
Die zentrale Stelle der Entscheidung (unter C II 1 a) lautet:
„Mit dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung wären eine Gesellschaftsordnung und eine diese ermöglichende Rechtsordnung nicht vereinbar, in der Bürger nicht mehr wissen können, wer was wann und bei welcher Gelegenheit über sie weiß. Wer unsicher ist, ob abweichende Verhaltensweisen jederzeit notiert und als Information dauerhaft gespeichert, verwendet oder weitergegeben werden, wird versuchen, nicht durch solche Verhaltensweisen aufzufallen. […] Dies würde nicht nur die individuellen Entfaltungschancen des Einzelnen beeinträchtigen, sondern auch das Gemeinwohl, weil Selbstbestimmung eine elementare Funktionsbedingung eines auf Handlungsfähigkeit und Mitwirkungsfähigkeit seiner Bürger begründeten freiheitlichen demokratischen Gemeinwesens ist. Hieraus folgt: Freie Entfaltung der Persönlichkeit setzt unter den modernen Bedingungen der Datenverarbeitung den Schutz des Einzelnen gegen unbegrenzte Erhebung, Speicherung, Verwendung und Weitergabe seiner persönlichen Daten voraus. Dieser Schutz ist daher von dem Grundrecht des Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG umfasst. Das Grundrecht gewährleistet insoweit die Befugnis des Einzelnen, grundsätzlich selbst über die Preisgabe und Verwendung seiner persönlichen Daten zu bestimmen.“
Weiter heißt es dort:
"Wer damit rechnet, daß etwa die Teilnahme an einer Versammlung oder einer Bürgerinitiative behördlich registriert wird und daß ihm dadurch Risiken entstehen können, wird möglicherweise auf eine Ausübung seiner entsprechenden Grundrechte (Art. 8, 9 GG) verzichten."
„Mit dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung wären eine Gesellschaftsordnung und eine diese ermöglichende Rechtsordnung nicht vereinbar, in der Bürger nicht mehr wissen können, wer was wann und bei welcher Gelegenheit über sie weiß. Wer unsicher ist, ob abweichende Verhaltensweisen jederzeit notiert und als Information dauerhaft gespeichert, verwendet oder weitergegeben werden, wird versuchen, nicht durch solche Verhaltensweisen aufzufallen. […] Dies würde nicht nur die individuellen Entfaltungschancen des Einzelnen beeinträchtigen, sondern auch das Gemeinwohl, weil Selbstbestimmung eine elementare Funktionsbedingung eines auf Handlungsfähigkeit und Mitwirkungsfähigkeit seiner Bürger begründeten freiheitlichen demokratischen Gemeinwesens ist. Hieraus folgt: Freie Entfaltung der Persönlichkeit setzt unter den modernen Bedingungen der Datenverarbeitung den Schutz des Einzelnen gegen unbegrenzte Erhebung, Speicherung, Verwendung und Weitergabe seiner persönlichen Daten voraus. Dieser Schutz ist daher von dem Grundrecht des Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG umfasst. Das Grundrecht gewährleistet insoweit die Befugnis des Einzelnen, grundsätzlich selbst über die Preisgabe und Verwendung seiner persönlichen Daten zu bestimmen.“
Weiter heißt es dort:
"Wer damit rechnet, daß etwa die Teilnahme an einer Versammlung oder einer Bürgerinitiative behördlich registriert wird und daß ihm dadurch Risiken entstehen können, wird möglicherweise auf eine Ausübung seiner entsprechenden Grundrechte (Art. 8, 9 GG) verzichten."
(Nutzer gelöscht) 12.01.2022 13:46
Mit der Fügung gehen - wenn es Dein himmlischer Auftrag ist, werden sich viele finden, die mit Dir Bus und Bahn fahren und es wird zum Erfolg 👍
calando 12.01.2022 13:50
Vielen lieben Dank Gerhard
Ich habe auch schon Ideen, wo ich ausser hier nach solchen Leuten suchen kann.
Will das hier aber öffentlich nicht preisgeben, da sonst alles eventuell wieder zerrissen wird.
Und das will ich nicht.
Ist schon so nicht einfach.
Sonst muss ich den Blog nur für Freunde sichtbar machen, aber das wollte ich nicht.
Ich habe auch schon Ideen, wo ich ausser hier nach solchen Leuten suchen kann.
Will das hier aber öffentlich nicht preisgeben, da sonst alles eventuell wieder zerrissen wird.
Und das will ich nicht.
Ist schon so nicht einfach.
Sonst muss ich den Blog nur für Freunde sichtbar machen, aber das wollte ich nicht.
calando 12.01.2022 19:02
Rosa Parks
Rosa Parks im Jahr 1955. Hinter ihr sieht man den Pfarrer Martin Luther King, mit dem sie zusammengearbeitet hat.
Rosa Parks war eine dunkelhäutige Frau aus den USA. Früher durften schwarze Menschen in den USA vieles nicht und wurden schlechter behandelt als hellhäutige. Rosa Parks wurde berühmt, weil sie im Bus nicht für einen Weißen aufgestanden ist. Dafür wurde sie bestraft, aber da zeigten viele Menschen, dass sie damit nicht einverstanden waren. So hat sie dabei geholfen, dass die Regeln schließlich abgeschafft wurden
Rosa Parks im Jahr 1955. Hinter ihr sieht man den Pfarrer Martin Luther King, mit dem sie zusammengearbeitet hat.
Rosa Parks war eine dunkelhäutige Frau aus den USA. Früher durften schwarze Menschen in den USA vieles nicht und wurden schlechter behandelt als hellhäutige. Rosa Parks wurde berühmt, weil sie im Bus nicht für einen Weißen aufgestanden ist. Dafür wurde sie bestraft, aber da zeigten viele Menschen, dass sie damit nicht einverstanden waren. So hat sie dabei geholfen, dass die Regeln schließlich abgeschafft wurden
C67 12.01.2022 20:15
@Calando
"Wer wäre bereit, eine Montagsdemo oder ähnliches, in öffentliche Verkehrsmittel zu verlegen?
Kann es dann friedlich ablaufen? Werden sie uns respektvoll behandlen?"
Vermutlich nicht, solange sie in Dir (nicht immer zu Unrecht) eine Gefahr für die eigene Gesundheit sehen.
Die Situation ist anders als bei Rosa Parks.
Die hat niemanden gefährdet, nur Unrecht angeprangert.
Damit meine ich absolut nicht, daß man auf Protest verzichten soll.
Aber der muß so sein, daß man die Gegenseite gewinnt.
Wenn alle alles über Corona wissen, kann sich das Problem von allein lösen, friedlich.
Dann freut sich der Impfbefürworter über den (gesunden) Impfgegner, weil der nach Infekt wesentlich zur Herdenimmunität beiträgt, ohne das Gesundheitssystem zu belasten.
Vielleicht überlegt er sich den Booster auch noch, wenn er das reale Nutzen-Risiko-Verhältnis kennt und auch Alternativen zur Impfung.
"Wer wäre bereit, eine Montagsdemo oder ähnliches, in öffentliche Verkehrsmittel zu verlegen?
Kann es dann friedlich ablaufen? Werden sie uns respektvoll behandlen?"
Vermutlich nicht, solange sie in Dir (nicht immer zu Unrecht) eine Gefahr für die eigene Gesundheit sehen.
Die Situation ist anders als bei Rosa Parks.
Die hat niemanden gefährdet, nur Unrecht angeprangert.
Damit meine ich absolut nicht, daß man auf Protest verzichten soll.
Aber der muß so sein, daß man die Gegenseite gewinnt.
Wenn alle alles über Corona wissen, kann sich das Problem von allein lösen, friedlich.
Dann freut sich der Impfbefürworter über den (gesunden) Impfgegner, weil der nach Infekt wesentlich zur Herdenimmunität beiträgt, ohne das Gesundheitssystem zu belasten.
Vielleicht überlegt er sich den Booster auch noch, wenn er das reale Nutzen-Risiko-Verhältnis kennt und auch Alternativen zur Impfung.
calando 13.01.2022 09:39
friedlich.
als wenn ich etwas anderes im Sinne gehabt hätte
und
selbstverständlich soll nicht eine gesamte Montagsdemo in einen Bus
und
über das andere will ich mal hinwegsehen
das heißt
es können ungeimpfte wie geimpfte
mit rotznasen in den Bus steigen
und
dann eventuell andere anstecken
als wenn ich etwas anderes im Sinne gehabt hätte
und
selbstverständlich soll nicht eine gesamte Montagsdemo in einen Bus
und
über das andere will ich mal hinwegsehen
das heißt
es können ungeimpfte wie geimpfte
mit rotznasen in den Bus steigen
und
dann eventuell andere anstecken
Nummer 1 des Tenors des Urteils im Orginal