(2) Claudia C: Contra AfD
"Die AfD ist nicht christlich ,sie ist antisemitisch und xenophob.Sie marschiert mit der NPD und befürwortet den Schießbefehl auf Frauen und Kinder."
-> dezidiert christlich ist sie sicher nicht, allerdings muss man ja heutzutage nur ne klassische Ehe befürworten, um ein ultrakonservativer Christ zu sein 😅
Antisemitisch sind Jusos, die die Fatah zu ihrer Schwesterorganisation erklären. Antisemitisch ist sicherlich auch eine Bundesregierung, die Hamas und Taliban 100 Millionen Euro überweist.
Eine Partei, deren Mitglieder davon träumen beim Mossad & IDF mitzumachen, ist wohl eher übertrieben philosemitisch 😅
Einen Schießbefehl hatte die Linkspartei ganz real. Wer also die Linkspartei geil findet & dann über die AfD schimpft, ist offensichtlich unehrlich.
Ist die AfD eine Alternative?
21.09.2021 23:14
Ist die AfD eine Alternative?
21.09.2021 23:14
Ist die AfD eine Alternative?
Da sich hier ja schon wieder einige Leute über Pro & Kontra AfD streiten, schauen wir uns mal die Argumente an:
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
ClaudiaC 21.09.2021 23:17
Werter Arne es ist Dir möglich die Diskussion in meinem Blog zu führen..Was hält dich davon ab?
Arne 21.09.2021 23:20
Ihr blockiert euch gegenseitig. Hier könnt ihr beide euch an die Gurgel gehen, ohne Angst zu haben, vom anderen gelöscht zu werden 😅
Crusader84 21.09.2021 23:28
@Arne: Super aufbereitet 👍
Man könnte darüber den ganzen Abend und den Rest der Woche diskutieren, da gibt es so viele Punkte die von Interesse sind, das würde den Rahmen sprengen.
Dennoch möchte ich zumindest einen Punkt aufgreifen: Antisemitismus:
Jedem, der es nicht glauben will, oder es verdrängt/leugnet empfehle ich folgendes Selbstexperiment:
Kippa aufsetzen und einfach mal ein bisschen in Berlin / Hamburg / Dortmund, wo auch immer spazieren gehen. Es wird nicht lange dauern, und der, der es versucht wird einen im wahrsten Sinne des Wortes einprägsamen Eindruck davon erhalten, wo hierzulande das Antisemitismusproblem wirklich verhaftet ist.
Man könnte darüber den ganzen Abend und den Rest der Woche diskutieren, da gibt es so viele Punkte die von Interesse sind, das würde den Rahmen sprengen.
Dennoch möchte ich zumindest einen Punkt aufgreifen: Antisemitismus:
Jedem, der es nicht glauben will, oder es verdrängt/leugnet empfehle ich folgendes Selbstexperiment:
Kippa aufsetzen und einfach mal ein bisschen in Berlin / Hamburg / Dortmund, wo auch immer spazieren gehen. Es wird nicht lange dauern, und der, der es versucht wird einen im wahrsten Sinne des Wortes einprägsamen Eindruck davon erhalten, wo hierzulande das Antisemitismusproblem wirklich verhaftet ist.
Crusader84 21.09.2021 23:44
Spaßig, jetzt bin ich in dem "AFD keine Alternative" - Blog gesperrt 😅
Warum nur frag ich mich, vor allem im Hinblick darauf, dass die Erstellerin des Blogs sich in ihrem ersten Kommentar lauthals über Meinungszensur, und darüber in einem anderen Blog gesperrt worden zu sein beschwert 😅😅😅
Ich mutmaße Mal, das es auch hier das Übliche ist: Man scheut hier die argumentative Auseinandersetzung. Das ist meiner Erfahrung nach bei politisch eher links eingestellten Menschen oft der Fall.
Warum nur frag ich mich, vor allem im Hinblick darauf, dass die Erstellerin des Blogs sich in ihrem ersten Kommentar lauthals über Meinungszensur, und darüber in einem anderen Blog gesperrt worden zu sein beschwert 😅😅😅
Ich mutmaße Mal, das es auch hier das Übliche ist: Man scheut hier die argumentative Auseinandersetzung. Das ist meiner Erfahrung nach bei politisch eher links eingestellten Menschen oft der Fall.
hansfeuerstein 21.09.2021 23:45
Ich kann mich erinnern, dass man vor nicht allzu langer Zeit mit einem Wahlergebnis von ~40 zurücktreten musste, wegen erfolglosigkeit....der Erdrutsch hat sicherlich mit einem selber etwas zu tun. Es nützt alles nichts, den Feind woanders zu sehen.
HeiligkeitundFreude 22.09.2021 00:02
Arne 21.09.2021 um 23:15
Arne ich darf dich bitten, keine falschen Schlüsse zu ziehen und richtig zu zitieren.
Im blog wurde ein Bericht der katholischen Tagespost dargestellt, der im Ergebnis zu dem Schluss kommt, dass die AfD die einzige Partei ist, die sich proaktiv für das Lebensrecht der Menschen vor ihrer Geburt (gemäß Artikel 1 und 2 des Grundgesetzes) einsetzt, und in Folge dessen für (katholische) Christen und Christen allgemein die Partei ist, die am ehesten und durch das Alleinstellungsmerkmal wohl auch als einzigeste wählbar ist.
Die Aussagen beziehen sich auf den Artikel. Dein "Pro AfD" bitte ich daher auch so zu verstehen. Meine eigene Meinung ist nun wieder meine persönliche Angelegenheit und die werde ich tunlichst auch für mich behalten. Schlüsse aus den Berichten kann nun jeder für sich selbst ziehen wie er möchte, was hier ja auch getan wird.
Auf Logig von Schlussfolgerungen und Übereinstimmung mit christliche Grundlagen darf jedoch hingewiesen werden, auch vom blogverfasser meinerseits.
Arne ich darf dich bitten, keine falschen Schlüsse zu ziehen und richtig zu zitieren.
Im blog wurde ein Bericht der katholischen Tagespost dargestellt, der im Ergebnis zu dem Schluss kommt, dass die AfD die einzige Partei ist, die sich proaktiv für das Lebensrecht der Menschen vor ihrer Geburt (gemäß Artikel 1 und 2 des Grundgesetzes) einsetzt, und in Folge dessen für (katholische) Christen und Christen allgemein die Partei ist, die am ehesten und durch das Alleinstellungsmerkmal wohl auch als einzigeste wählbar ist.
Die Aussagen beziehen sich auf den Artikel. Dein "Pro AfD" bitte ich daher auch so zu verstehen. Meine eigene Meinung ist nun wieder meine persönliche Angelegenheit und die werde ich tunlichst auch für mich behalten. Schlüsse aus den Berichten kann nun jeder für sich selbst ziehen wie er möchte, was hier ja auch getan wird.
Auf Logig von Schlussfolgerungen und Übereinstimmung mit christliche Grundlagen darf jedoch hingewiesen werden, auch vom blogverfasser meinerseits.
hansfeuerstein 22.09.2021 00:09
Abtreibung komplett verbieten wäre auch etwas ganz anderes als das Recht auf Leben dem Ungeborenen komplett zu entziehen. Darum geht es konkret. So liegen die Forderungen,
und das soll sogar als Grundrecht festgeschrieben werden.
und das soll sogar als Grundrecht festgeschrieben werden.
HeiligkeitundFreude 22.09.2021 00:57
Richtig, hansfeuerstein.
Und wie wir wissen, sind hier nicht lediglich Gedankenspiele von gelangweilten Politikern Gegenstand der Betrachtung.
Vielmehr sind mächtige, einflussreiche und mit umfangreichen finanziellen Mitteln ausgestattete Kreise daran gegangen, die deutschen Grundrechte durch zunächst mediales und dann auch juristisches Geschwätz und vorgebliche Vernünfteleien auszuhebeln und ersatzlos zu streichen. Dahinter steht ein richtig bösartiger und druchtriebener Geist.
Und wie wir wissen, sind hier nicht lediglich Gedankenspiele von gelangweilten Politikern Gegenstand der Betrachtung.
Vielmehr sind mächtige, einflussreiche und mit umfangreichen finanziellen Mitteln ausgestattete Kreise daran gegangen, die deutschen Grundrechte durch zunächst mediales und dann auch juristisches Geschwätz und vorgebliche Vernünfteleien auszuhebeln und ersatzlos zu streichen. Dahinter steht ein richtig bösartiger und druchtriebener Geist.
ClaudiaC 22.09.2021 00:59
23:44 Kreuzritter der ganze Blog ist geschlossen ,weil ich auch noch anderweitig beschäftigt bin und du bist gesperrt,weil du ohne mich zu kennen kräftig vom Leder gezogen hast. EOD
(Nutzer gelöscht) 22.09.2021 07:21
https://www.youtube.com/watch?v=pdCRn2m4BMs
Die AFD spricht ein klares Wort und es ist Wert sie zu wählen.Aus normal Bürgern in der Not damals entstanden Dachdecker Hausfrau e.c .Schaut selbst!
Die AFD spricht ein klares Wort und es ist Wert sie zu wählen.Aus normal Bürgern in der Not damals entstanden Dachdecker Hausfrau e.c .Schaut selbst!
Klavierspielerin2 22.09.2021 07:37
Zur Erinnerung:
AFD-STELLVERTRETER GAULAND
„Wir sind keine christliche Partei“
24.05.2016, 10:11
https://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/alexander-gauland-betrachtet-afd-nicht-als-christlich-14250064.html
AFD-STELLVERTRETER GAULAND
„Wir sind keine christliche Partei“
24.05.2016, 10:11
https://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/alexander-gauland-betrachtet-afd-nicht-als-christlich-14250064.html
Avokado 22.09.2021 09:04
Was nützt es eine Christliche Partei zu sein, wenn keine Christliche Politik gemacht wird. Die CDU sagt, sie sei eine Christliche Partei, beteiligt sich aber am grössten medizinischen Experiment der Nachkriegsgeschichte, und widerspricht sich damit selbst gegenüber ihren eigenen früheren Verlautbarungen gegenüber Naziverbrechen.
Avokado 22.09.2021 09:06
Auch die KK gibt vor Christlich zu sein, betet aber Maria und andere Heilige an. Fazit: mit dem Begriff "christlich" sollte man vorsichtig und weise umgehen.
(Nutzer gelöscht) 22.09.2021 09:07
Das ist doch nur mehr wie ehrlich und deutlich was Herr Gauland damals über seiner Partei mitteilt.
Diese Ehrlichkeit wünschte ich mir von jenen Parteien mit dem grossen "c" davor!
Diese Ehrlichkeit wünschte ich mir von jenen Parteien mit dem grossen "c" davor!
Klavierspielerin2 22.09.2021 09:16
Soweit ich weiss, sind in der CDU Christen zu finden.
Protestantische- mit den div. Ablegern, sowie katholische.
Ausserdem sind Parteien keine Kirchen!
Seit gut 500 Jahren ist Staat und Kirche getrennt. Siehe dazu auch' Augsburger Bekenntnis'. Das wolltet ihr Protestanen dich so, was soll dann jetzt dieses 'Mimimi'!
Protestantische- mit den div. Ablegern, sowie katholische.
Ausserdem sind Parteien keine Kirchen!
Seit gut 500 Jahren ist Staat und Kirche getrennt. Siehe dazu auch' Augsburger Bekenntnis'. Das wolltet ihr Protestanen dich so, was soll dann jetzt dieses 'Mimimi'!
janinaj 22.09.2021 09:19
Die AfD ist keine Alternative und schon gar nicht, wenn man genauer hinschaut und feststellt, dass der sog. Lebensschutz letztlich nur "deutschen" Babys gelten soll. Das haben wohl die meisten hier übersehen ... Leider.
janinaj 22.09.2021 09:22
Klavierspielerin: Deine Häme ist unangebracht. Ich bin dankbar, dass es eine Trennung zwischen Kirche und Staat gibt. Was passieren kann wenn die Demokratie den Bach runter gegangen ist und die Extreme herrschen - das kann man in jedem islamischen Staat und am aller besten derzeit in Afghanistan sehen.
Also bitte auf dem Teppich bleiben.
Und genau das ist das was ich kürzlich mit "engem Denken" gemeint habe - immer dieses sortieren - welche Konfession angeblich die bessere sei, die eigene absolut stellen und andere in die Pfanne hauen - jeden Tag neu - und wenn man Pech hat schon am hellen Vormittag ... hoffentlich kommt es heute besser - es wäre zu wünschen.
Also bitte auf dem Teppich bleiben.
Und genau das ist das was ich kürzlich mit "engem Denken" gemeint habe - immer dieses sortieren - welche Konfession angeblich die bessere sei, die eigene absolut stellen und andere in die Pfanne hauen - jeden Tag neu - und wenn man Pech hat schon am hellen Vormittag ... hoffentlich kommt es heute besser - es wäre zu wünschen.
(Nutzer gelöscht) 22.09.2021 09:23
Die AfD leugnet den von Menschen verursachten Klimawandel.
Zeitlos
Zeitlos
Klavierspielerin2 22.09.2021 09:24
....und du ignorierst historische Tatsachen und deren Auswirkungen bis in unser Heute@ janinaj.
janinaj 22.09.2021 09:27
Ja, Klavierspielerin - ich habe es vergessen - wie frevelhaft - du hast studiert - und ich kein Abitur ... Aber ich bin zu müde um mit dir über so banale Dinge ernsthaft zu diskutieren. Die Tatsachen habe ich nicht aus dem Blick verloren. Nur trauere ich nicht der Vergangenheit nach sondern lebe in der Gegenwart - siehe mein Statement zur AfD. Das scheint mir wichtiger zu sein als historische Begebenheiten die die Welt in weiten Teilen nicht mehr Mindesten interessiert.
Klavierspielerin2 22.09.2021 09:29
...mein Statement ist dich nicht gegen dich persönlich gerichtet!🙄
janinaj 22.09.2021 09:34
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass du Klavierspielerin, noch nicht ganz munter bist: Oder wie erklärst du dir dann, dass du mich einerseits mit Nick ansprichst, gleichzeitig aber mich nicht meinst? Das ist doch ein Widerspruch in sich? Aber egal, trag deine Konfessionsspielchen mit jemanden anders aus. Das ist hier im übrigen auch nicht Thema.
Klavierspielerin2 22.09.2021 09:43
Du hast ja- wie immer - deine Erklärung bereits in ' der Tasche'.
vertrauen2015 22.09.2021 09:44
Mehr denn je brauchen wir den Hl. Geist und seine Leitung in diesem Wahl-Jahr.
Wir dürfen beten, dass uns GOTT nochmal Gnade schenkt und eine Umkehr durch die künftige Regierung kommt. Eine Regierung die nach dem Willen GOTTES fragt und handelt.
Wir dürfen beten, dass uns GOTT nochmal Gnade schenkt und eine Umkehr durch die künftige Regierung kommt. Eine Regierung die nach dem Willen GOTTES fragt und handelt.
Klavierspielerin2 22.09.2021 09:52
Gauland und Weidel betend, auf Knien? Kann ich mir einfach nicht vorstellen!
janinaj 22.09.2021 09:59
Die AfD ist keine Alternative - zumindest für diejenigen nicht die sich zum Schutz des ungeborenen Lebens einsetzen. Denn die AfD will letztlich nur "deutsche" Babys vor Abtreibung schützen. Merkt das denn hier keiner?
Und eine Wahl nur von einem Thema abhängig machen - das halte ich für einfältig.
Auch wenn ungeborenes Leben unbedingt geschützt werden muss. Aber das muss man ja nicht letztlich den Parteien überlassen. Man kann sich auch persönlich selbst einsetzen. Wir leben in einer Demokratie.
Und nicht vergessen: In allen Parteien sind Christen - auch wenn das nicht immer auf den ersten Blick sichtbar ist. Das muss nicht unbedingt ein Nachteil sein und darf den entsprechenden Personen auch nicht indirekt vorgeworfen werden.
Und eine Wahl nur von einem Thema abhängig machen - das halte ich für einfältig.
Auch wenn ungeborenes Leben unbedingt geschützt werden muss. Aber das muss man ja nicht letztlich den Parteien überlassen. Man kann sich auch persönlich selbst einsetzen. Wir leben in einer Demokratie.
Und nicht vergessen: In allen Parteien sind Christen - auch wenn das nicht immer auf den ersten Blick sichtbar ist. Das muss nicht unbedingt ein Nachteil sein und darf den entsprechenden Personen auch nicht indirekt vorgeworfen werden.
(Nutzer gelöscht) 22.09.2021 10:03
@Klavierspielerin "vorstellen"? Das ist auch nicht deine Aufgabe. Bete lieber auch für solche Menschen, dass sie zur Busse kommen.
Gott wird es in ihnen bewirken, ob Kniefall oder nicht!
Gott wird es in ihnen bewirken, ob Kniefall oder nicht!
janinaj 22.09.2021 10:05
Danke, Quelle, du sprichst mir aus der Seele. So brauche ich es nicht schreiben. Vielleicht hört man (Mann) und Frau auf dich. Wäre wünschenswert ...
Klavierspielerin2 22.09.2021 10:36
@ Quelle, wie kommst du dazu mir vor zu schreiben, was meine Aufgabe ist- mach' das mal mit deinen Angehörigen!
(Nutzer gelöscht) 22.09.2021 10:59
@Klavierspielerin Ich schreibe dir gewiss nicht vor, was du zu tun und lassen hast, nein!
Aber es hat gepunktet: "Mit welchem Mass ich messe, werde ich gemessen."
Punkt!
Aber es hat gepunktet: "Mit welchem Mass ich messe, werde ich gemessen."
Punkt!
(Nutzer gelöscht) 22.09.2021 11:24
Interessant finde ich, das selbst jemand mit Migrationshintergrund die Afd für eine Alternative hält.
Ich stelle mal einen Youtube Link zur Info ein.
Zum Ersteller:
Feroz Khan (1990) ist ein pakistanischer Ingenieur und YouTuber in Deutschland. Feroz Khan ist als Kind pakistanischer Eltern, die als Ahmadiyya in Pakistan verfolgt wurden und deswegen Asyl in Deutschland erhielten, in Frankfurt am Main geboren. Er gibt an, seit 2015 den Islam nicht mehr zu praktizieren.
Zitat: «Feroz Khan ist Student, YouTuber und versucht auf seinem Kanal Achse:OstWest Aufklärungsarbeit in Sachen Migration, Rassismus und Demokratie zu leisten. Ursprünglich kommt Feroz aus Frankfurt am Main. Er hat sich bewusst für Dresden als Studienort für seinen Master entschieden. Er wollte selber herausfinden, ob sich die Warnungen seiner Freunde und Bekannten über die vermeintliche Ausländerfeindlichkeit im tiefen Osten bewahrheiten. Jetzt lebt er bereits zwei Jahre in der sächsischen Hauptstadt und konstatiert eine gewisse Skepsis gegenüber seiner Person: "Es ist schwer, in meiner Haut zu stecken und durch dieses Land zu gehen." Allerdings macht er dafür nicht gewisse Ressentiments in der Gesellschaft verantwortlich, sondern die Tatsache, dass "Menschen, die aussehen wie ich, jung, männlich, arabisch, [...] überproportional und häufig durch [...] Straftaten auffallen".
https://youtu.be/XfmPWm5UVuc
Ich stelle mal einen Youtube Link zur Info ein.
Zum Ersteller:
Feroz Khan (1990) ist ein pakistanischer Ingenieur und YouTuber in Deutschland. Feroz Khan ist als Kind pakistanischer Eltern, die als Ahmadiyya in Pakistan verfolgt wurden und deswegen Asyl in Deutschland erhielten, in Frankfurt am Main geboren. Er gibt an, seit 2015 den Islam nicht mehr zu praktizieren.
Zitat: «Feroz Khan ist Student, YouTuber und versucht auf seinem Kanal Achse:OstWest Aufklärungsarbeit in Sachen Migration, Rassismus und Demokratie zu leisten. Ursprünglich kommt Feroz aus Frankfurt am Main. Er hat sich bewusst für Dresden als Studienort für seinen Master entschieden. Er wollte selber herausfinden, ob sich die Warnungen seiner Freunde und Bekannten über die vermeintliche Ausländerfeindlichkeit im tiefen Osten bewahrheiten. Jetzt lebt er bereits zwei Jahre in der sächsischen Hauptstadt und konstatiert eine gewisse Skepsis gegenüber seiner Person: "Es ist schwer, in meiner Haut zu stecken und durch dieses Land zu gehen." Allerdings macht er dafür nicht gewisse Ressentiments in der Gesellschaft verantwortlich, sondern die Tatsache, dass "Menschen, die aussehen wie ich, jung, männlich, arabisch, [...] überproportional und häufig durch [...] Straftaten auffallen".
https://youtu.be/XfmPWm5UVuc
Klavierspielerin2 22.09.2021 11:50
Es ist so: in Deutschland kannst du nicht' in aller Ruhe ' Faschist sein. Dafür aber Mafiosi.
In Italien kannst du in' aller Ruhe' Faschist sein, aber nicht Mafiosi.
Nationalisten haben durch die braune deutsche Vergangenheit einen schlechten Ruf.
Italienern, oder Franzosen haben in ihrem Land kein Problem mit einer solch desaströsen Vergangenheit, die haben eben andere Probleme 🤷
In Italien kannst du in' aller Ruhe' Faschist sein, aber nicht Mafiosi.
Nationalisten haben durch die braune deutsche Vergangenheit einen schlechten Ruf.
Italienern, oder Franzosen haben in ihrem Land kein Problem mit einer solch desaströsen Vergangenheit, die haben eben andere Probleme 🤷
(Nutzer gelöscht) 22.09.2021 17:50
Wisst ihr, was mich wundert?
Dass wirklich PERMANENT das Thema Schutz des ungeborenen Lebens ganz oben ansteht.
Warum?! Schaut Euch doch die Welt mal an, es gibt ÜBERALL verlorene Menschen, die die Ewigkeit in der Hölle fristen werden! Es gibt ÜBERALL soo viel Leid und Not!
Ich muss ehrlich sagen, auch wenn das jetzt hart klingt, besser gar nicht geboren als ein Leben in permantem Leid! Und permantes Leid ist die ständige Realität für einen Großteil der Weltbevölkerung. Und auch für die Ewigkeit.
Jeder, der so vehement gegen Abtreibung redet, sie sogar verbieten möchte, sollte bitte gleich eine fertige Frau bei sich zu Hause aufnehmen und umsorgen. Ist meine Meinung 😉
Wiegesagt, ich bin auch keine generelle Abtreibungs-Befürworterin. Aber eben ja, in bestimmten Fällen schon und ich finde ganz sicher nicht, dass man das einer Frau verbieten darf. Geht einfach zu weit ins persönliche Leben und körperliche Unversehrtheit.
Das Wichtigste ist für mich, dass möglichst viele Menschen NICHT in die Hölle kommen! Das ist auch unser Auftrag, dafür zu sorgen. Und nicht Schwangeren Vorschriften zu machen. Dazu hat uns Jesus sicher nicht berufen.
Dass wirklich PERMANENT das Thema Schutz des ungeborenen Lebens ganz oben ansteht.
Warum?! Schaut Euch doch die Welt mal an, es gibt ÜBERALL verlorene Menschen, die die Ewigkeit in der Hölle fristen werden! Es gibt ÜBERALL soo viel Leid und Not!
Ich muss ehrlich sagen, auch wenn das jetzt hart klingt, besser gar nicht geboren als ein Leben in permantem Leid! Und permantes Leid ist die ständige Realität für einen Großteil der Weltbevölkerung. Und auch für die Ewigkeit.
Jeder, der so vehement gegen Abtreibung redet, sie sogar verbieten möchte, sollte bitte gleich eine fertige Frau bei sich zu Hause aufnehmen und umsorgen. Ist meine Meinung 😉
Wiegesagt, ich bin auch keine generelle Abtreibungs-Befürworterin. Aber eben ja, in bestimmten Fällen schon und ich finde ganz sicher nicht, dass man das einer Frau verbieten darf. Geht einfach zu weit ins persönliche Leben und körperliche Unversehrtheit.
Das Wichtigste ist für mich, dass möglichst viele Menschen NICHT in die Hölle kommen! Das ist auch unser Auftrag, dafür zu sorgen. Und nicht Schwangeren Vorschriften zu machen. Dazu hat uns Jesus sicher nicht berufen.
Klavierspielerin2 22.09.2021 18:12
Schutz des Lebens von der Zeugung bis zum natürlichen Tod, finde ich richtig.
Keine Abtreibung bis zur Geburt, finde ich richtig.
Keine Abschaffung des Paragraph 218 und 219, finde ich richtig.
Wer Abtreibung wünscht, wird wie bisher den Weg in eine Klinik finden.
Keine Abtreibung bis zur Geburt, finde ich richtig.
Keine Abschaffung des Paragraph 218 und 219, finde ich richtig.
Wer Abtreibung wünscht, wird wie bisher den Weg in eine Klinik finden.
(Nutzer gelöscht) 22.09.2021 18:22
@Klavierspielerin
Eben, DU findest das richtig.
Aber DU hast nicht das Recht, über andere Frauen zu entscheiden. Auch nicht der Staat.
ICH würde auch nicht abtreiben, ich kenne aber Jesus!
Aber nicht jede Frau kennt Jesus und Du hast keine Ahnung über ihre Beweggründe.
Eine Schwangerschaft ist ein erheblicher Eingriff in die körperliche Unversehrheit, die Psyche etc.
Wenn das eine Frau, die Gott nicht kennt, sich NICHT zutraut bzw. die Kraft nicht hat, geht das doch Dich nichts an.
Eben, DU findest das richtig.
Aber DU hast nicht das Recht, über andere Frauen zu entscheiden. Auch nicht der Staat.
ICH würde auch nicht abtreiben, ich kenne aber Jesus!
Aber nicht jede Frau kennt Jesus und Du hast keine Ahnung über ihre Beweggründe.
Eine Schwangerschaft ist ein erheblicher Eingriff in die körperliche Unversehrheit, die Psyche etc.
Wenn das eine Frau, die Gott nicht kennt, sich NICHT zutraut bzw. die Kraft nicht hat, geht das doch Dich nichts an.
Klavierspielerin2 22.09.2021 18:39
Weil DU anderer Meinung bist, sollen die Paragraphen 218/219 gestrichen werden?
Nein, weil ICH nicht deiner Meinung bin, sollen sie bleiben!
( Meine Erfahrungen mit Frauen, die berichtet haben, das sie die Abtreibung bereuten, sind zum Weinen! Ausserdem glaube ich seit ich bewusst Christ bin, dass jedes Kind Gott gewollt ist, von der Zeugung an)
Angenehmen Abend noch @all
Nein, weil ICH nicht deiner Meinung bin, sollen sie bleiben!
( Meine Erfahrungen mit Frauen, die berichtet haben, das sie die Abtreibung bereuten, sind zum Weinen! Ausserdem glaube ich seit ich bewusst Christ bin, dass jedes Kind Gott gewollt ist, von der Zeugung an)
Angenehmen Abend noch @all
janinaj 22.09.2021 19:27
Ich habe AfD und Abtreibung ins Spiel gebracht, weil ich eben Christen kenne die ausschließlich aus der Annahme heraus, dass die AfD die einzige Partei sei die ungeborenes Leben schützt, diese wählen. Und weil ich auch eben im Forum hier diesen Eindruck hatte. Deshalb habe ich geschrieben, dass die AfD nicht wählbar sei, weil letztlich von ihr nur "deutsche" Babys diesen Schutz auch erhalten würden.
Als ich dies erkannte, hat mich fast der Schlag getroffen.
Und ich kann Mmary nur beipflichten: Es gibt auch genügend Menschen auf dieser Welt die Hilfe brauchen. Eben auch deshalb schrieb ich, dass man die Wahl einer Partei nicht nur von einem Thema abhängig machen darf.
Und das ist auch wahr und gut erkannt: Eine Frau die Jesus nicht kennt, der sind letztlich bei der Frage der Abtreibung die Moralvorstellungen einer Kirche ziemlich egal. Da sind ganz andere Kriterien gefragt - praktische Hilfe zum Beispiel.
Und Verständnis für Frauen haben die abgetrieben haben bedeutet nicht im Umkehrschluss, dass man dafür ist, dass der 218 gestrichen wird.
Als ich dies erkannte, hat mich fast der Schlag getroffen.
Und ich kann Mmary nur beipflichten: Es gibt auch genügend Menschen auf dieser Welt die Hilfe brauchen. Eben auch deshalb schrieb ich, dass man die Wahl einer Partei nicht nur von einem Thema abhängig machen darf.
Und das ist auch wahr und gut erkannt: Eine Frau die Jesus nicht kennt, der sind letztlich bei der Frage der Abtreibung die Moralvorstellungen einer Kirche ziemlich egal. Da sind ganz andere Kriterien gefragt - praktische Hilfe zum Beispiel.
Und Verständnis für Frauen haben die abgetrieben haben bedeutet nicht im Umkehrschluss, dass man dafür ist, dass der 218 gestrichen wird.
Hoffnung55 23.09.2021 04:40
Wir in Östereich haben dieses Thema auch mit der FPÖ und als ob es nicht genug ist was der Natinalsozialismus in Deutschland. und Österreich und auf dieser Welt angerichtet hat gibts in Deutschland Österreich und sogar in Ungarn Jobbik und noch im 21 jhdt solches Gedankengut und Afd und FPÖ die das noch schüren und indirekt zumindest verbreiten und in dieser politischen Tradition stehen.Das ist sehr bedenklich.
Hoffnung55 23.09.2021 04:45
Wir sollten dieses Gedankengut endlich hinter uns lassen.Es wäre ein grosser Fortschritt gerade in Österreich und Deutschland wo es entstanden ist.
Klavierspielerin2 23.09.2021 07:54
Faschismo ( bündeln) stammt von Mussolini und hatte das Ziel Italien, das aus vielen Einzelstaaten bestand, zu einem geeinten Land zusammen zu führen.
Hitler hat seine eigene 'Idee' ,perverse, daraus gemacht.
Hitler hat seine eigene 'Idee' ,perverse, daraus gemacht.
Salomo1 23.09.2021 10:13
Eine kleine Minderheit in unserem Land möchte unsere Sprache revolutionieren. Sie meinen, sie wäre nicht geschlechterneu- tral und sie kommen dann z.B. auf Formulierungen wie: „Jede*r siebte Europäer*in“ oder „ein*e Nachfolger*in“. Diese Leute fragen nicht nach Lesbarkeit, nach Vorlesbarkeit, nach Verständlichkeit, nach den Regeln der Grammatik und nach der Tradition einer Sprache. Lassen sich solche Gendertexte eigentlich in andere Sprachen übersetzen? Unter den meisten Lesern schwankt die Stimmung zwischen Verwundern und Kopfschütteln, zwischen Empörung und Entsetzen. Wenn ich sage: „Ich gehe zum Bäcker“, dann drücke ich mit „Bäcker“ eine Amts- oder Funktionsbezeichnung aus und keine konkrete Person, nämlich die Verkäuferin, die mich später bedient. Wenn ich krank bin, gehe ich zum Arzt. Sollte mein Arzt eine Ärztin sein, werde ich anschließend sagen: Meine Ärztin hat mir empfohlen. So einfach ist das. Aber das wollen einige nicht mehr mitmachen. Der Zeitgeist befiehlt: Das generische Maskulinum muss weg. Eine prominente Theologin, „Vorständin“ der Heinrich-Böll-Stiftung, bekannte kürzlich in einem Interview völlig ungeniert: „Ich bin jemand, die ganz verschiedene Vorbilderinnen hat.“ Inzwischen haben wir in Deutschland Hunderte von fest angestellten Gleichstellungsbeauftragten, die überwiegend dem Gendern verpflichtet sind, und viele kommunale Verwaltungen, die keine Gelegenheit auslassen, ihr Anliegen als Ausdruck von Weltoffenheit, Diversität und Geschlechtergerechtigkeit unter die Leute zu bringen. Doch all diese Institutionen sollten sich klarmachen, dass ein Gesinnungswandel oder ein Umdenken nicht durch formelle, erzwungene Veränderung der Sprache oder der Schreibweise gelingt. Dazu gehört mehr: nämlich Liebe, Gnade, Hochachtung usw..
Deshalb möchte ich gerne einen biblischen Grundsatz dem Thema Gendern gegenüberstellen. Natürlich hat Gott Mann und Frau unterschiedlich geschaffen. Das sieht und weiß jedes Kind. Aber was den Wert und die Würde angeht, so sind sie vor Gott gleich. Ich zitiere nur eine Stelle aus Galater 3,28 dazu: „Es hat darum auch nichts mehr zu sagen, ob ein Mensch Jude ist oder Nichtjude, ob im Sklavenstand oder frei, ob Mann oder Frau. Denn ihr alle seid einer in Christus Jesus.“ Das ist der Grundtenor der Bibel: Wie hat sich der Herr Jesus in den Evangelien doch besonders der Frauen angenommen. Siehe Johannes 4. Diese Frau war sogar eine Samariterin, von den Juden verhasst. Oder der Apostel Paulus: In Philippi trifft er Lydia, die Purpurkrämerin (Apostelgeschichte 16,11ff). Welch ein Wunder der Gnade Gottes geschah mit dieser Frau. Dann im nächsten Kapitel (17,12): „Viele nun von ihnen glaubten, und von den griechischen vornehmen Frauen und Männern nicht wenige.“ Kleiner Hinweis: Die „vornehmen Frauen“ werden sogar zuerst vor den „Männern“ genannt. Das ist Gottes Wort. So beurteilt die Heilige Schrift die Menschen. Alle gleich. - Doch halt. - Wir lesen in den obigen Versen wichtige Zusätze: Sie sind alle gleich in Christus Jesus.... Viele nun von ihnen die glaubten. Hier liegt der Unterschied zu den irdischen, den weltlichen Auffassungen ungläubiger Menschen. Sie kämpfen für Gleichberechtigung... und werden scheitern. Bei Gott aber und Sei- nem Sohn Jesus Christus ist das anders: Wer glaubt, ist ein Kind Gottes mit allen Vorzügen und Segnungen (Johannes 1,12).
Deshalb möchte ich gerne einen biblischen Grundsatz dem Thema Gendern gegenüberstellen. Natürlich hat Gott Mann und Frau unterschiedlich geschaffen. Das sieht und weiß jedes Kind. Aber was den Wert und die Würde angeht, so sind sie vor Gott gleich. Ich zitiere nur eine Stelle aus Galater 3,28 dazu: „Es hat darum auch nichts mehr zu sagen, ob ein Mensch Jude ist oder Nichtjude, ob im Sklavenstand oder frei, ob Mann oder Frau. Denn ihr alle seid einer in Christus Jesus.“ Das ist der Grundtenor der Bibel: Wie hat sich der Herr Jesus in den Evangelien doch besonders der Frauen angenommen. Siehe Johannes 4. Diese Frau war sogar eine Samariterin, von den Juden verhasst. Oder der Apostel Paulus: In Philippi trifft er Lydia, die Purpurkrämerin (Apostelgeschichte 16,11ff). Welch ein Wunder der Gnade Gottes geschah mit dieser Frau. Dann im nächsten Kapitel (17,12): „Viele nun von ihnen glaubten, und von den griechischen vornehmen Frauen und Männern nicht wenige.“ Kleiner Hinweis: Die „vornehmen Frauen“ werden sogar zuerst vor den „Männern“ genannt. Das ist Gottes Wort. So beurteilt die Heilige Schrift die Menschen. Alle gleich. - Doch halt. - Wir lesen in den obigen Versen wichtige Zusätze: Sie sind alle gleich in Christus Jesus.... Viele nun von ihnen die glaubten. Hier liegt der Unterschied zu den irdischen, den weltlichen Auffassungen ungläubiger Menschen. Sie kämpfen für Gleichberechtigung... und werden scheitern. Bei Gott aber und Sei- nem Sohn Jesus Christus ist das anders: Wer glaubt, ist ein Kind Gottes mit allen Vorzügen und Segnungen (Johannes 1,12).
Salomo1 23.09.2021 10:14
Soll ich wirklich als Christ jemanden meine Stimme geben, die do etwas unterstützten?
Das was sie mit unseren Kindern in den Schulen veranstalten, darüber brauchen wir gar nicht erst reden.
Sollte ich unter Gewalt gezwungen werden eine Partei die im Bundestag vertreten ist, meine Simme zu geben, sorry, aber da bleibt nur die AFD übrig.
Jeder Christ der seine Stimme, eine die im Bundestag vertretene Partei gibt, macht sich mit diesem System, in dem wir leben eins.
Das was sie mit unseren Kindern in den Schulen veranstalten, darüber brauchen wir gar nicht erst reden.
Sollte ich unter Gewalt gezwungen werden eine Partei die im Bundestag vertreten ist, meine Simme zu geben, sorry, aber da bleibt nur die AFD übrig.
Jeder Christ der seine Stimme, eine die im Bundestag vertretene Partei gibt, macht sich mit diesem System, in dem wir leben eins.
Jetzt
"Katholische Tagespost: AfD einzige wirklich christliche Partei
Ergebnis: für Christen ist die AfD die einzig wählbare Partei, da sie als einzige eine klare Haltung zum Lebensrecht von Menschen vor der Geburt hat."
-> Den meisten Leuten dürften andere Themen wichtiger sein. Auch wenn die AfD sich gegen zu weit gefasste Abtreibungen ausspricht, gehe ich davon aus, dass sie sie nicht komplett verbieten würde.
Außerdem ist "christlich sein" ja doch etwas mehr als nur der Standpunkt zu Abtreibungen. Da fällt mir beispielsweise das klassische Familienbild ein, die klassische Ehe, das alte, verhasste Bild der 70er vom spießigen Reihenhaus mit Gartenzwergen 😅
Ok, ja dafür steht die AfD. Auch wenn Alice Weidel wohl eher auf Frauen steht 😉 & ja, das ist tatsächlich besser als der Schwachsinn, den andere Parteien in Punkto Familienorganisation anbieten.