Richtigstellung zu 06.06.2021 um 19:50 :
Aber auch NICHT die Meinung von Herrn Söder, von einem Käptn, von Gregor Gysi oder von sonst wem kann der Maßstab sein.
Wahl in Sachsen Anhalt
06.06.2021 10:51
Wahl in Sachsen Anhalt
06.06.2021 10:51
Wahl in Sachsen Anhalt
Die Wahl in Sachsen Anhalt steht vor der Tür & INSA sagt ein Kopf and Kopf Rennen von CDU & AfD voraus.
Ich persönlich vermute, dass dasselbe passieren wird wie in Sachsen: Eine ganze Reihe von Linken & Grünen werden mit der Faust in der Tasche CDU wählen, damit die AfD nicht stärkste Kraft wird. Am Ende stehen dann ca. 60% Konservative:
https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen-anhalt.htm
INSA
01.06.–04.06. 04.06.2021
CDU 27 %
SPD 10 %
Grüne 8 %
FDP 7 %
Linke 12 %
AfD 26 %
FW 3 %
Sonst. 7 %
Ich persönlich vermute, dass dasselbe passieren wird wie in Sachsen: Eine ganze Reihe von Linken & Grünen werden mit der Faust in der Tasche CDU wählen, damit die AfD nicht stärkste Kraft wird. Am Ende stehen dann ca. 60% Konservative:
https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen-anhalt.htm
INSA
01.06.–04.06. 04.06.2021
CDU 27 %
SPD 10 %
Grüne 8 %
FDP 7 %
Linke 12 %
AfD 26 %
FW 3 %
Sonst. 7 %
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 06.06.2021 20:19
Meine Güte... wieso schreibst du denn hier schon wieder so viel Unsinn, @Arne? Deine Prognose ist ja auch nicht eingetreten, denn die AfD in Sachsen-Anhalt nur als "konservativ" darzustellen, ist schon in erheblichem Maße verzerrend...
(Nutzer gelöscht) 06.06.2021 20:22
https://youtu.be/8tdEU61-kUc
Basisdemokratie proklamiert eine Teilnehmerin und sperrt andere aus. Das ist natürlich Basisdemokratie 😆
Basisdemokratie proklamiert eine Teilnehmerin und sperrt andere aus. Das ist natürlich Basisdemokratie 😆
hansfeuerstein 06.06.2021 20:22
Jeder hat das Recht AFD oder Linke gut zu finden, ohne angefeidnet, oder diffamiert zu werden. Scheinbar muss das diese Genereration erst wieder neu lernen, was das wirklich heisst.
hansfeuerstein 06.06.2021 20:34
@1Markus, meine Aussage trifft leider schon zu. Es ging mir um die Lage in Berlin:
Denke, dass eine Meherheit der Bürger mit einem derartigen Vorgehen eben nicht einverstanden ist.
Der 1. Mai war sehr gewalttätig, dennoch wurde kein Wasserwerfer aufgefahren. Am 18. November 2020 hingegen wurden fünf Wasserwerfer gegen eine Corona-Demonstration eingesetzt. Die Begründung der Polizei für dieses sehr unterschiedliche Vorgehen klingt nicht ganz logisch, meint Gunnar Schupelius.
Die Berliner Polizei verfügt über fünf Wasserwerfer (Typ „WaWe 10.000“), die als letztes Zwangsmittel verwendet werden sollen, wenn Demonstrationen aus dem Ruder laufen.
Am 1. Mai, als der Aufmarsch der linken Szene schnell und geplant in Gewalt umschlug, schickte die Polizei von vornherein keinen ihrer Wasserwerfer an den Tatort. Ganz anders war es am 18. November 2020. Da versammelten sich rund 7000 Demonstranten am Brandenburger Tor, um gegen den Lockdown zu protestieren.
Die Polizei forderte sie auf, den Platz zu verlassen, weil sie die vorgeschriebenen Abstände nicht eingehalten hätten. Als die Demonstranten sich weigerten, fuhren alle fünf Wasserwerfer auf und besprühten die Menge.
Die Teilnehmer der sogenannten „Revolutionären 1. Mai-Demonstration“ hielten sich ebenfalls nicht an die Abstandsregeln. Deshalb stoppte die Polizei den Umzug am vergangenen Sonnabend in Neukölln. Die Beamten wurden daraufhin sofort angegriffen. Es kam zu einer Orgie der Gewalt, die Polizei geriet zeitweise in die Defensive, 93 Kollegen wurden verletzt.
Dennoch kam kein einziger Wasserwerfer zum Einsatz. Warum nicht? Die Polizeiführung antwortet auf meine Anfrage so: „Bei der Wahl der Einsatzmittel, wie dem Wasserwerfer, wird im Vorfeld durch den Einsatzleiter oder die Einsatzleiterin geprüft, ob der Einsatz verhältnismäßig und geeignet ist, das polizeiliche Ziel – in diesem Fall die Deeskalation der Situation – zu erreichen.“
Am 1. Mai in Neukölln führte die Prüfung zu dem Ergebnis, „keine Wasserwerfer einzusetzen“. Wie ist diese Antwort zu verstehen? Die Polizei erwartete am 1. Mai viel Gewalt, die sie eindämmen musste. Das wollte der Einsatzleiter durch Deeskalation erreichen und deshalb auf Wasserwerfer verzichten.
Ganz anders beurteilt die Polizei die Lage am 18. November 2020 am Brandenburger Tor, als fünf Wasserwerfer auffuhren: „In diesem Fall war der Einsatz (…) ein geeignetes und in der Anwendung verhältnismäßiges Mittel, um das polizeiliche Ziel zu erreichen.“
Das klingt alles nicht ganz logisch: Die Demonstration am 18. November war noch weitgehend friedlich, als die Wasserwerfer eingesetzt wurden. Die 1. Mai-Demo in Neukölln war von Anfang an gewalttätig und dennoch wurde kein Wasserwerfer angefordert.
Wie passt das zusammen? Eine Erklärung wäre der politische Druck, unter dem die Polizei steht: Vor 17 Jahren, am 1. Mai 2003, wurde zum letzten Mal ein Wasserwerfer an einem 1. Mai eingesetzt. Danach war das politisch nicht mehr gewollt. Die Polizei sollte fortan bitte möglichst unsichtbar bleiben. So verlangten es die Politiker der Linken und Grünen.
Dieselben Politiker lobten dann aber plötzlich den Einsatz der Wasserwerfer am 18. November. Die Regierung ist es, die die Demonstrationen mit zweierlei Maß misst. Die Polizei ordnet sich dem nur unter.
Denke, dass eine Meherheit der Bürger mit einem derartigen Vorgehen eben nicht einverstanden ist.
Der 1. Mai war sehr gewalttätig, dennoch wurde kein Wasserwerfer aufgefahren. Am 18. November 2020 hingegen wurden fünf Wasserwerfer gegen eine Corona-Demonstration eingesetzt. Die Begründung der Polizei für dieses sehr unterschiedliche Vorgehen klingt nicht ganz logisch, meint Gunnar Schupelius.
Die Berliner Polizei verfügt über fünf Wasserwerfer (Typ „WaWe 10.000“), die als letztes Zwangsmittel verwendet werden sollen, wenn Demonstrationen aus dem Ruder laufen.
Am 1. Mai, als der Aufmarsch der linken Szene schnell und geplant in Gewalt umschlug, schickte die Polizei von vornherein keinen ihrer Wasserwerfer an den Tatort. Ganz anders war es am 18. November 2020. Da versammelten sich rund 7000 Demonstranten am Brandenburger Tor, um gegen den Lockdown zu protestieren.
Die Polizei forderte sie auf, den Platz zu verlassen, weil sie die vorgeschriebenen Abstände nicht eingehalten hätten. Als die Demonstranten sich weigerten, fuhren alle fünf Wasserwerfer auf und besprühten die Menge.
Die Teilnehmer der sogenannten „Revolutionären 1. Mai-Demonstration“ hielten sich ebenfalls nicht an die Abstandsregeln. Deshalb stoppte die Polizei den Umzug am vergangenen Sonnabend in Neukölln. Die Beamten wurden daraufhin sofort angegriffen. Es kam zu einer Orgie der Gewalt, die Polizei geriet zeitweise in die Defensive, 93 Kollegen wurden verletzt.
Dennoch kam kein einziger Wasserwerfer zum Einsatz. Warum nicht? Die Polizeiführung antwortet auf meine Anfrage so: „Bei der Wahl der Einsatzmittel, wie dem Wasserwerfer, wird im Vorfeld durch den Einsatzleiter oder die Einsatzleiterin geprüft, ob der Einsatz verhältnismäßig und geeignet ist, das polizeiliche Ziel – in diesem Fall die Deeskalation der Situation – zu erreichen.“
Am 1. Mai in Neukölln führte die Prüfung zu dem Ergebnis, „keine Wasserwerfer einzusetzen“. Wie ist diese Antwort zu verstehen? Die Polizei erwartete am 1. Mai viel Gewalt, die sie eindämmen musste. Das wollte der Einsatzleiter durch Deeskalation erreichen und deshalb auf Wasserwerfer verzichten.
Ganz anders beurteilt die Polizei die Lage am 18. November 2020 am Brandenburger Tor, als fünf Wasserwerfer auffuhren: „In diesem Fall war der Einsatz (…) ein geeignetes und in der Anwendung verhältnismäßiges Mittel, um das polizeiliche Ziel zu erreichen.“
Das klingt alles nicht ganz logisch: Die Demonstration am 18. November war noch weitgehend friedlich, als die Wasserwerfer eingesetzt wurden. Die 1. Mai-Demo in Neukölln war von Anfang an gewalttätig und dennoch wurde kein Wasserwerfer angefordert.
Wie passt das zusammen? Eine Erklärung wäre der politische Druck, unter dem die Polizei steht: Vor 17 Jahren, am 1. Mai 2003, wurde zum letzten Mal ein Wasserwerfer an einem 1. Mai eingesetzt. Danach war das politisch nicht mehr gewollt. Die Polizei sollte fortan bitte möglichst unsichtbar bleiben. So verlangten es die Politiker der Linken und Grünen.
Dieselben Politiker lobten dann aber plötzlich den Einsatz der Wasserwerfer am 18. November. Die Regierung ist es, die die Demonstrationen mit zweierlei Maß misst. Die Polizei ordnet sich dem nur unter.
(Nutzer gelöscht) 06.06.2021 20:34
Das positive an der Sachsen-Anhalt-Wahl ist, dass die Grünen nur marginal zugelegt haben und weit, weit hinter den Prognosen vor der Wahl geblieben sind. Auch die Linke hat mächtig Feder lassen müssen. Dies beweist einmal mehr, dass die ostdeutsche Bevölkerung für politischen Schwachsinn des links-grünen Lagers nicht zu haben sind. Wie sagt Uwe Steimle immer so treffend: Wer zuletzt lacht, lacht im Osten!
(Nutzer gelöscht) 06.06.2021 20:48
Jau, die Ossis halt....🤪
hansfeuerstein 06.06.2021 20:50
Die Mehrheit der Menschen ist dem Ergebnis nach für eine deutlich konservative Politik, mal sehen was daraus wird.
Arne 06.06.2021 20:58
jesuserloeser94 06.06.2021 um 20:19
Deine Prognose ist ja auch nicht eingetreten
-----------------------------------
Meine Prognose im OP war, dass viele Linke CDU wählen werden, weil sie Angst haben, dass die AfD die stärkste Kraft wird. Genau das ist passiert, schau dir einfach die Werte von Linkspartei & SPD an.
------------------------
denn die AfD in Sachsen-Anhalt nur als "konservativ" darzustellen, ist schon in erheblichem Maße verzerrend...
------------------------
Du bezeichnest die Jusos doch auch nicht als Antisemiten, obwohl sie die Fatah als ihre Schwesterorganisation bezeichnet haben? 🤔 Oder die Linkspartei als Faschos, obwohl sie nen Polizeistaat am Laufen hatten? 😅
Aber ok, wenn du nen kritischen Kommentar zu den Jusos & Koalitionen mit der Linkspartei verfasst, können wir uns gerne auch mal über die Auswüchse der AfD unterhalten 🤔
Deine Prognose ist ja auch nicht eingetreten
-----------------------------------
Meine Prognose im OP war, dass viele Linke CDU wählen werden, weil sie Angst haben, dass die AfD die stärkste Kraft wird. Genau das ist passiert, schau dir einfach die Werte von Linkspartei & SPD an.
------------------------
denn die AfD in Sachsen-Anhalt nur als "konservativ" darzustellen, ist schon in erheblichem Maße verzerrend...
------------------------
Du bezeichnest die Jusos doch auch nicht als Antisemiten, obwohl sie die Fatah als ihre Schwesterorganisation bezeichnet haben? 🤔 Oder die Linkspartei als Faschos, obwohl sie nen Polizeistaat am Laufen hatten? 😅
Aber ok, wenn du nen kritischen Kommentar zu den Jusos & Koalitionen mit der Linkspartei verfasst, können wir uns gerne auch mal über die Auswüchse der AfD unterhalten 🤔
Arne 06.06.2021 21:37
Ich finde Frau Hennig Wellsow immer besser. Jetzt spricht sie von einer "Mehrheit für eine rechte Gesellschaft":
https://www.welt.de/politik/deutschland/live231616855/Wahl-Sachsen-Anhalt-Hennig-Wellsow-Mehrheit-fuer-rechte-Gesellschaft.html
Zitat:
"Linken-Bundesvorsitzende Susanne Hennig-Wellsow spricht von einer „krachenden Niederlage“ in Sachsen-Anhalt. Wegen der Stimmen für CDU und AfD gebe es eine Mehrheit für eine „rechte Gesellschaft“ in dem Bundesland, so die Thüringerin."
-> Damit hat sie zwar recht, allerdings ist der Unterton, dass das halbe politische Spektrum, in diesem Falle sogar 65%, inklusive CDU, FDP usw. weg muss. & das aus einer Partei, die tatsächlich eine Diktatur errichtet hatte.
https://www.welt.de/politik/deutschland/live231616855/Wahl-Sachsen-Anhalt-Hennig-Wellsow-Mehrheit-fuer-rechte-Gesellschaft.html
Zitat:
"Linken-Bundesvorsitzende Susanne Hennig-Wellsow spricht von einer „krachenden Niederlage“ in Sachsen-Anhalt. Wegen der Stimmen für CDU und AfD gebe es eine Mehrheit für eine „rechte Gesellschaft“ in dem Bundesland, so die Thüringerin."
-> Damit hat sie zwar recht, allerdings ist der Unterton, dass das halbe politische Spektrum, in diesem Falle sogar 65%, inklusive CDU, FDP usw. weg muss. & das aus einer Partei, die tatsächlich eine Diktatur errichtet hatte.
(Nutzer gelöscht) 06.06.2021 22:08
Du hast von 60% Konservativen gesprochen. Das ist nicht eingetreten, @Arne.
Ich soll erstmal "kritischen Kommentar zu den Jusos & Koalitionen" verfassen, ehe du dich dazu herablässt, mit mir zu diskutieren? Wow... das ist wirklich erbärmlich...
Da sich deine Argumentation immer nur über die gleichen Themen kreist, und du mit der Juso-Geschichte nur versuchst, von den rechtsradikalen Tendenzen der AfD abzulenken, erübrigt sich wohl jede weitere Diskussion darüber.
Ich soll erstmal "kritischen Kommentar zu den Jusos & Koalitionen" verfassen, ehe du dich dazu herablässt, mit mir zu diskutieren? Wow... das ist wirklich erbärmlich...
Da sich deine Argumentation immer nur über die gleichen Themen kreist, und du mit der Juso-Geschichte nur versuchst, von den rechtsradikalen Tendenzen der AfD abzulenken, erübrigt sich wohl jede weitere Diskussion darüber.
hansfeuerstein 06.06.2021 22:32
Wir müssen die Destruktivität des Denkens von 68´komplett überwinden, wenn wir die Zukunft gestalten wollen.
Arne 06.06.2021 23:40
jesuserloeser94 06.06.2021 um 22:08
Du hast von 60% Konservativen gesprochen. Das ist nicht eingetreten, @Arne.
------------
Stimmt, CDU, FDP & AfD sind zusammen 65% 😅
------------------
Ich soll erstmal "kritischen Kommentar zu den Jusos & Koalitionen" verfassen, ehe du dich dazu herablässt, mit mir zu diskutieren?
--------------------
Deine Ablehnung von Extremismus ist nun mal nicht ehrlich. Die begeisterten Fans der Fatah bei den Jusos oder die zusammengebrochene Diktatur der Linkspartei sind offensichtlich viel schlimmer als alles, was die AfD je treiben könnte.
-----------------
und du mit der Juso-Geschichte nur versuchst, von den rechtsradikalen Tendenzen der AfD abzulenken, erübrigt sich wohl jede weitere Diskussion darüber.
--------------------
Die AfD demonstriert weder mit Sprengstoffgürtel, noch hat sie eine Diktatur errichtet.
Du hast von 60% Konservativen gesprochen. Das ist nicht eingetreten, @Arne.
------------
Stimmt, CDU, FDP & AfD sind zusammen 65% 😅
------------------
Ich soll erstmal "kritischen Kommentar zu den Jusos & Koalitionen" verfassen, ehe du dich dazu herablässt, mit mir zu diskutieren?
--------------------
Deine Ablehnung von Extremismus ist nun mal nicht ehrlich. Die begeisterten Fans der Fatah bei den Jusos oder die zusammengebrochene Diktatur der Linkspartei sind offensichtlich viel schlimmer als alles, was die AfD je treiben könnte.
-----------------
und du mit der Juso-Geschichte nur versuchst, von den rechtsradikalen Tendenzen der AfD abzulenken, erübrigt sich wohl jede weitere Diskussion darüber.
--------------------
Die AfD demonstriert weder mit Sprengstoffgürtel, noch hat sie eine Diktatur errichtet.
(Nutzer gelöscht) 06.06.2021 23:45
Vielleicht hat Wanderwitz doch recht und manche Menschen sind wirklich nicht mehr rückholbar.
(Nutzer gelöscht) 06.06.2021 23:55
die AfD ist nicht konservativ!
(Nutzer gelöscht) 07.06.2021 00:04
Nee ist sie nicht, das gibt sie nur vor zu sein...., vielleicht war sie es mal..., die sind aber fast alle herausgedrängt worden
Arne 07.06.2021 00:10
jesuserloeser94 06.06.2021 um 23:45
Vielleicht hat Wanderwitz doch recht und manche Menschen sind wirklich nicht mehr rückholbar.
-----------------
Die AfD wird wegen den IS Anschlägen gewählt. Wenn du sie "zurückholen" willst, dann geh' auf die Straße & halte ne Demo gegen diese Anschläge ab.
Wenn du dich stattdessen immer nur über Ostdeutsche, Amis & Israelis beschwerst, werden sie dich nicht wählen.
Vielleicht hat Wanderwitz doch recht und manche Menschen sind wirklich nicht mehr rückholbar.
-----------------
Die AfD wird wegen den IS Anschlägen gewählt. Wenn du sie "zurückholen" willst, dann geh' auf die Straße & halte ne Demo gegen diese Anschläge ab.
Wenn du dich stattdessen immer nur über Ostdeutsche, Amis & Israelis beschwerst, werden sie dich nicht wählen.
(Nutzer gelöscht) 07.06.2021 00:16
IS Anschläge 🤨, wo ?
Arne 07.06.2021 00:20
calimero 06.06.2021 um 23:55
die AfD ist nicht konservativ!
-----------------
Im Vergleich zu Bismarck & Co ist sie sogar äußerst gemäßigt 😅
Aber klar, für Frau Wellsow sind ja CDU, FDP, AfD allesamt eine "rechte Gesellschaft". Das halbe politische Spektrum ist nicht akzeptabel. & das von einer Partei, die ne Diktatur am Laufen hatte.
die AfD ist nicht konservativ!
-----------------
Im Vergleich zu Bismarck & Co ist sie sogar äußerst gemäßigt 😅
Aber klar, für Frau Wellsow sind ja CDU, FDP, AfD allesamt eine "rechte Gesellschaft". Das halbe politische Spektrum ist nicht akzeptabel. & das von einer Partei, die ne Diktatur am Laufen hatte.
Arne 07.06.2021 00:21
310703 07.06.2021 um 00:16
IS Anschläge 🤨, wo ?
-----------------------
Du meinst du hast den Mord an den Homosexuellen in Dresden, Bataclan, Manchester, Breitscheidplatz usw. allesamt "übersehen"? 🤔
IS Anschläge 🤨, wo ?
-----------------------
Du meinst du hast den Mord an den Homosexuellen in Dresden, Bataclan, Manchester, Breitscheidplatz usw. allesamt "übersehen"? 🤔
(Nutzer gelöscht) 07.06.2021 00:25
Ich dachte Hamas 🤪
Arne 07.06.2021 00:38
310703 07.06.2021 um 00:25
Ich dachte Hamas
------------------------
Die Hamas waren die antisemitischen Demos in Deutschland. & die Raketen auf Israel.
Komm schon, so langsam bist du doch nicht wirklich 😅
Ich dachte Hamas
------------------------
Die Hamas waren die antisemitischen Demos in Deutschland. & die Raketen auf Israel.
Komm schon, so langsam bist du doch nicht wirklich 😅
(Nutzer gelöscht) 07.06.2021 00:47
die AgD ist nicht konservativ.
(Nutzer gelöscht) 07.06.2021 06:29
Die AfD wird wegen den IS Anschlägen gewählt. Wenn du sie "zurückholen" willst, dann geh' auf die Straße & halte ne Demo gegen diese Anschläge ab.
Laut Analysen findet sich die aktuelle Wählerschaft der AfD in Sachsen-Anhalt vor allem in Bevölkerungsschichten mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten.
Laut Analysen findet sich die aktuelle Wählerschaft der AfD in Sachsen-Anhalt vor allem in Bevölkerungsschichten mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten.
Arne 07.06.2021 06:56
Ich habe nichts dagegen, dass du die AfD als Partei der Armen darstellst.
Wir haben in Europa mittlerweile dieselbe Bedrohungssituation wie in Israel. & deshalb sind eure selektiven Warnungen vor Vorurteilen & Extremismus des Westens nicht mehr glaubwürdig.
Wir haben in Europa mittlerweile dieselbe Bedrohungssituation wie in Israel. & deshalb sind eure selektiven Warnungen vor Vorurteilen & Extremismus des Westens nicht mehr glaubwürdig.
(Nutzer gelöscht) 07.06.2021 07:50
Ich habe nichts dagegen, dass du die AfD als Partei der Armen darstellst.
Das stelle nicht ich dar, sondern das ergibt klar die Frage "Geht es Ihnen wirtschaftlich gut?"von infratest dimap. 38% Der befragten Wähler geben sich als AfD-Wähler zu erkennen, 20% als CDU-Wähler, 12% Linke-Wähler und 8% SPD-Wähler. Die Frage zielte auf den Rückhalt der beiden roten Parteien in den ärmeren Schichten ab.
Auch das Absinken der AfD-Werte nach Auszählen der Briefwahlunterlagen ist ein klarer Hinweis.
Wir haben in Europa mittlerweile dieselbe Bedrohungssituation wie in Israel. & deshalb sind eure selektiven Warnungen vor Vorurteilen & Extremismus des Westens nicht mehr glaubwürdig.
Deine selektive Wahrnehmung mit allem, was nur im entferntesten einem Halbmond enthalten könnte, ist hier inzwischen bekannt. Zum Differenzieren gehört mehr.
Das stelle nicht ich dar, sondern das ergibt klar die Frage "Geht es Ihnen wirtschaftlich gut?"von infratest dimap. 38% Der befragten Wähler geben sich als AfD-Wähler zu erkennen, 20% als CDU-Wähler, 12% Linke-Wähler und 8% SPD-Wähler. Die Frage zielte auf den Rückhalt der beiden roten Parteien in den ärmeren Schichten ab.
Auch das Absinken der AfD-Werte nach Auszählen der Briefwahlunterlagen ist ein klarer Hinweis.
Wir haben in Europa mittlerweile dieselbe Bedrohungssituation wie in Israel. & deshalb sind eure selektiven Warnungen vor Vorurteilen & Extremismus des Westens nicht mehr glaubwürdig.
Deine selektive Wahrnehmung mit allem, was nur im entferntesten einem Halbmond enthalten könnte, ist hier inzwischen bekannt. Zum Differenzieren gehört mehr.
(Nutzer gelöscht) 07.06.2021 08:08
Ich kann @bluete14 nur zustimmen. Dass der sog. IS entscheidend für den gestrigen AfD-Wahlerfolg sei, ist einfach nur BS.
(Nutzer gelöscht) 07.06.2021 08:09
"Im Vergleich zu Bismarck & Co" Tja Arne -
war mir klar, dass du 100 Jahre zu spät geboren wurdest!
war mir klar, dass du 100 Jahre zu spät geboren wurdest!
(Nutzer gelöscht) 07.06.2021 08:16
Ich versprühte immer wieder ein wenig Verwirrung, in Arnes Aussagen….
Arne 07.06.2021 21:01
bluete14 07.06.2021 um 07:50
Deine selektive Wahrnehmung mit allem, was nur im entferntesten einem Halbmond enthalten könnte, ist hier inzwischen bekannt. Zum Differenzieren gehört mehr.
--------------------
Wer lautstark von sich behauptet, gegen Terror & Rassismus zu sein, muss Kritik auch dann üben, wenn die Hautfarbe & Ideologie des Täters nicht zum gewünschten Feindbild passt 🤔
Wenn du das nicht willst, sondern stattdessen selbst in Threads über schlimmste Anschläge und Morde sofort versuchst abzulenken, bist du kein Antirassist, sondern das exakte Gegenteil.
Deine selektive Wahrnehmung mit allem, was nur im entferntesten einem Halbmond enthalten könnte, ist hier inzwischen bekannt. Zum Differenzieren gehört mehr.
--------------------
Wer lautstark von sich behauptet, gegen Terror & Rassismus zu sein, muss Kritik auch dann üben, wenn die Hautfarbe & Ideologie des Täters nicht zum gewünschten Feindbild passt 🤔
Wenn du das nicht willst, sondern stattdessen selbst in Threads über schlimmste Anschläge und Morde sofort versuchst abzulenken, bist du kein Antirassist, sondern das exakte Gegenteil.
Arne 07.06.2021 21:08
jesuserloeser94 07.06.2021 um 08:08
Ich kann @bluete14 nur zustimmen. Dass der sog. IS entscheidend für den gestrigen AfD-Wahlerfolg sei, ist einfach nur BS.
-------------------
Natürlich wird die AfD auch wegen Euro Krise, Atomausstieg, Unterstützung von Polizei & Militär, Corona Politik, Grenzsicherung & eben den Anschlägen gewählt 😅
Die IS Anschläge, die Begeisterung für die Fatah & die Koalititionen mit der Linkspartei spielen nur deshalb eine große Rolle, weil sie eure Kritik an Extremismus als gelogen entlarven.
Ich kann @bluete14 nur zustimmen. Dass der sog. IS entscheidend für den gestrigen AfD-Wahlerfolg sei, ist einfach nur BS.
-------------------
Natürlich wird die AfD auch wegen Euro Krise, Atomausstieg, Unterstützung von Polizei & Militär, Corona Politik, Grenzsicherung & eben den Anschlägen gewählt 😅
Die IS Anschläge, die Begeisterung für die Fatah & die Koalititionen mit der Linkspartei spielen nur deshalb eine große Rolle, weil sie eure Kritik an Extremismus als gelogen entlarven.
(Nutzer gelöscht) 07.06.2021 22:36
Da du ja bereits mir gegenüber bekräftigt hast, dass du nicht diskussionsfähig bist, kannst du darauf keine inhaltliche Antwort erwarten. Aber nun gut... da ist auch viel zu viel Red Herring, ad hominem und Whataboutism auf deiner Seite, als das sich daraus eine bereichernde Diskussion ergeben würde.
Arne 07.06.2021 22:44
jesuserloeser94 07.06.2021 um 22:36
Da du ja bereits mir gegenüber bekräftigt hast, dass du nicht diskussionsfähig bist, kannst du darauf keine inhaltliche Antwort erwarten. Aber nun gut... da ist auch viel zu viel Red Herring, ad hominem und Whataboutism auf deiner Seite, als das sich daraus eine bereichernde Diskussion ergeben würde.
-------------------------------
Das ist kein Argument. Ein Argument wäre: "Ja klar will ich über Extremismus & Rassismus nur dann sprechen, wenn die Täter nicht bei IS, Fatah & Co zu finden sind, aber ich halte die AfD eben für gefährlicher".
Würde ich natürlich sofort einwenden, dass du das nicht mal selbst glaubst 😅
Da du ja bereits mir gegenüber bekräftigt hast, dass du nicht diskussionsfähig bist, kannst du darauf keine inhaltliche Antwort erwarten. Aber nun gut... da ist auch viel zu viel Red Herring, ad hominem und Whataboutism auf deiner Seite, als das sich daraus eine bereichernde Diskussion ergeben würde.
-------------------------------
Das ist kein Argument. Ein Argument wäre: "Ja klar will ich über Extremismus & Rassismus nur dann sprechen, wenn die Täter nicht bei IS, Fatah & Co zu finden sind, aber ich halte die AfD eben für gefährlicher".
Würde ich natürlich sofort einwenden, dass du das nicht mal selbst glaubst 😅
HeiligkeitundFreude 07.06.2021 22:59
Also wenn man in Betracht zieht, dass die Johanna eine Frau ist, dann stellt sich langsam die Frage ob sie verliebt ist in dich, Arne.
(Nutzer gelöscht) 07.06.2021 23:19
Da muss ich dich leider enttäuschen, @HeiligkeitundFreude. Das mit Arne und mir wird wohl nichts werden. :3
HeiligkeitundFreude 07.06.2021 23:35
Vorläufiges amtliches Endergebnis Landtagswahl Sachsen-Anhalt 2021
Partei Stimmen zu 2016
CDU 37,1 +7,4
AfD 20,8 -3,4
DIE LINKE 11,0 -5,3
SPD 8,4 -2,2
GRÜNE 5,9 +0,8
FDP 6,4 +1,6
FREIE WÄHLER 3,1 +1,0
NPD 0,3 -1,6
Tierschutzpartei 1,4 0
LKR 0 -0,8
Die PARTEI 0,7 +0,2
Gartenpartei 0,8 0,4
FBM 0,2 -0,2
TIERSCHUTZ hier! 0,6 +0,6
dieBasis 1,5 +1,5
Klimaliste 0,1 +0,1
ÖDP 0,1 +0,1
Die Humanisten 0,1 +0,1
Gesundheitsforschung 0,4 +0,4
PIRATEN 0,4 +0,4
WiR2020 0,2 +0,2
Partei Stimmen zu 2016
CDU 37,1 +7,4
AfD 20,8 -3,4
DIE LINKE 11,0 -5,3
SPD 8,4 -2,2
GRÜNE 5,9 +0,8
FDP 6,4 +1,6
FREIE WÄHLER 3,1 +1,0
NPD 0,3 -1,6
Tierschutzpartei 1,4 0
LKR 0 -0,8
Die PARTEI 0,7 +0,2
Gartenpartei 0,8 0,4
FBM 0,2 -0,2
TIERSCHUTZ hier! 0,6 +0,6
dieBasis 1,5 +1,5
Klimaliste 0,1 +0,1
ÖDP 0,1 +0,1
Die Humanisten 0,1 +0,1
Gesundheitsforschung 0,4 +0,4
PIRATEN 0,4 +0,4
WiR2020 0,2 +0,2
HeiligkeitundFreude 07.06.2021 23:40
So, hier nun mal das richtige Ergebnis, das nicht nur die gleichgeschalteten Blockflöten listet sondern alle Parteien die zur Wahl angetreten sind und die Zulassung geschafft haben.
HeiligkeitundFreude 07.06.2021 23:43
Beachtlich sind zunächst jedenfalls die freien Wähler, die um etwa 50% zugelegt haben und Wahlkampkostenerstattung bekommen müssten, ebenso wie die Basis, die aus dem Stand 1,5 Prozent erreichten.
Jetzt
Meine MEINUNG ist doch in keinem Fall der Maßstab. Weder wenn es um die LINKE geht, noch wenn es um die NPD geht, noch wenn es um die CDU geht oder irgendeine andere Partei. Aber auch die Meinung von Herrn Söder, von einem Käptn, von Gregor Gysi oder von sonst wem kann der Maßstab sein.
Denn genau dann wird die Grundlage zum Faschismus gelegt, und nicht andersherum. Nicht die Meinung eines Menschen, auch wenn er gewählt sein sollte, entscheidet allein. Nicht "NUR weil eine Partei vom Bundeswahlleiter zugelassen wurde ... " sondern GENAU DANN.
Demokratie heißt auch, dass Parteien sich dann zur Wahl aufstellen lassen können und in freier und geheimer Abstimmung wählbar sind. Und dann entscheidet das Volk.
NICHT FRAU MERKEL, DU oder ICH bestimmen, wer zur Wahl zugelassen wird. Sonst würde doch so ziemlich jeder Machthaber über kurz oder lang seine Opposition für undemokratisch erklären, einschüchtern, in Psychiatrieen oder Gefängnisse wegsperren lassen. Und dies passiert ja auch bereits mit Opositionellen oder auch nur mit Menschen, die für die Regierenden unangenehme Wahrheiten ans Licht gebracht haben.
Beweis: gustl-for-help.de