Wie war das nochmal mit dem 4-Ohren-Modell?
(Meine Assoziation:
"Watzlawik und die Wahrheit"
https://de.wikipedia.org/wiki/Vier-Seiten-Modell:
Die vier Seiten einer Nachricht
Die vier Ohren des Empfängers[3]
Das übergeordnete Ziel bei dieser Modellbildung besteht darin, zu beobachten, zu beschreiben und zu modellieren, wie zwei Menschen sich durch ihre Kommunikation zueinander in Beziehung setzen. Dabei wendet Schulz von Thun sich den Äußerungen (den „Nachrichten“) zu. Diese können aus vier unterschiedlichen Richtungen angesehen und unter vier unterschiedlichen Annahmen gedeutet werden – dies sind die vier Aspekte oder Ebenen, die Schulz von Thun als „Seiten einer Nachricht“ bezeichnet:[4]
Sachaspekt
die beschriebene Sache („Sachinhalt“, „Worüber ich informiere“)
Selbstaussage
dasjenige, was anhand der Nachricht über den Sprecher deutlich wird („Selbstoffenbarung“, „Was ich von mir selbst kundgebe“)
Beziehungsaspekt
was an der Art der Nachricht über die Beziehung offenbart wird („Beziehung“, „Was ich von dir halte oder wie wir zueinander stehen“)[A 1]
Appell
dasjenige, zu dem der Empfänger veranlasst werden soll („Appell“, „Wozu ich dich veranlassen möchte“)
Charakter und Un-/Tugend
03.02.2021 13:34
Charakter und Un-/Tugend
03.02.2021 13:34
Charakter und Un-/Tugend
"Das Wort Tugend ist abgeleitet von taugen; die ursprüngliche Grundbedeutung ist die Tauglichkeit einer Person. Allgemein versteht man unter Tugend eine hervorragende Eigenschaft oder vorbildliche Haltung. Im weitesten Sinne kann jede Fähigkeit zu einem Handeln, das als wertvoll betrachtet wird, als Tugend bezeichnet werden. In der Ethik bezeichnet der Begriff eine als wichtig und erstrebenswert geltende Charaktereigenschaft, die eine Person befähigt, das sittlich Gute zu verwirklichen."
Diese allgemeine Definition von Wikipedia finde ich verständlich und gut.
An folgendem Beispiel will ich das mal näher betrachten:
Es wird an Person X eine Sachfrage gestellt.
1. Gut ==> die Sachfrage wird sachlich beantwortet. Wenn die Sachfrage nicht beantwortet werden kann, wird dies offen mitgeteilt.
2. Anerkennenswert, aber nicht wirklich gut ===> es wird versucht, die Sachfrage zu beantworten, obwohl man nicht über ausreichendes Wissen verfügt.
3. Schlecht ==> die Sachfrage kann Person X nicht beantworten. Um die Unwissenheit zu verstecken, wird ein Tipp gegeben, der den Fragenden nur beschäftigt und in die Irre führt.
4. Ganz schlecht ==> die Sachfrage kann Person X nicht beantworten,
a) gibt Antworten die die Frage nicht beantworten und tut so, als ob die gegebene Antwort zutreffend ist, obwohl der Antwortgeber Widerspruch erfährt.
Eine Steigerung ist noch möglich:
b) Der "Antwortgeber" belügt sich selbst und redet sich ein:
"Der Frager hat ja schon Antworten bekommen." oder "er/sie will ja keine Antwort haben".
5. Boshaft ==> der scheinbare Antwortgeber verkündet öffentlich als Tatsache, was er sich selbst eingeredet hat (siehe 4 b)
Diese allgemeine Definition von Wikipedia finde ich verständlich und gut.
An folgendem Beispiel will ich das mal näher betrachten:
Es wird an Person X eine Sachfrage gestellt.
1. Gut ==> die Sachfrage wird sachlich beantwortet. Wenn die Sachfrage nicht beantwortet werden kann, wird dies offen mitgeteilt.
2. Anerkennenswert, aber nicht wirklich gut ===> es wird versucht, die Sachfrage zu beantworten, obwohl man nicht über ausreichendes Wissen verfügt.
3. Schlecht ==> die Sachfrage kann Person X nicht beantworten. Um die Unwissenheit zu verstecken, wird ein Tipp gegeben, der den Fragenden nur beschäftigt und in die Irre führt.
4. Ganz schlecht ==> die Sachfrage kann Person X nicht beantworten,
a) gibt Antworten die die Frage nicht beantworten und tut so, als ob die gegebene Antwort zutreffend ist, obwohl der Antwortgeber Widerspruch erfährt.
Eine Steigerung ist noch möglich:
b) Der "Antwortgeber" belügt sich selbst und redet sich ein:
"Der Frager hat ja schon Antworten bekommen." oder "er/sie will ja keine Antwort haben".
5. Boshaft ==> der scheinbare Antwortgeber verkündet öffentlich als Tatsache, was er sich selbst eingeredet hat (siehe 4 b)
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 03.02.2021 14:09
(Nutzer gelöscht) 03.02.2021 15:20
Jetzt fände ich es spannend auch die SachFRAGE in diese 5 Möglichkeiten von 1. bis 5 zu beschreiben. Dann wird die Sache rund. Das Modell von Watzlawik ist da ein guter Anhaltspunkt.
(Nutzer gelöscht) 03.02.2021 15:25
-- a) gibt Antworten die die Frage nicht beantworten und tut so, als ob die gegebene Antwort zutreffend ist, obwohl der Antwortgeber Widerspruch erfährt. --
Und schließt dann den Blog, mit der Aussage; Bin jetzt eine Zeitlang unterwegs (obwohl noch online) und schließe den Blog bis heute Abend.
So habe ich es vor einigen Min. hier erlebt.
Solch ein Verhalten empfinde ich schlicht und einfach als respektlos 😉
Und schließt dann den Blog, mit der Aussage; Bin jetzt eine Zeitlang unterwegs (obwohl noch online) und schließe den Blog bis heute Abend.
So habe ich es vor einigen Min. hier erlebt.
Solch ein Verhalten empfinde ich schlicht und einfach als respektlos 😉
(Nutzer gelöscht) 03.02.2021 15:25
@ Bluehorse :"Tugend"
Da ich noch Schwierigkeit habe über dieser Wort richtig zu verstehen .....frage Dich ob in dieser Satz richtig paßt oder besser "Heilkraft?"
Italienisch: "Virtù" wird auf Deutsch: "Tugend" übersetzt, und total Neu für mich.
Hier unten war auf Italienische, und ich habe auf Deutsch übersetzt:
"Oh wie Schwach ich bin......
Du weises Göttlicher Jesus!
Zusammen mit Deiner Vergebung
Gib mir Deine Tugend.
Tugend oder Heilkraft in dieser Fall?
Es geht nur um die o.g. Wort und nicht ob Deutsche Grammatik Fehler sind in die Sätze.
Vielen Dank☀
Da ich noch Schwierigkeit habe über dieser Wort richtig zu verstehen .....frage Dich ob in dieser Satz richtig paßt oder besser "Heilkraft?"
Italienisch: "Virtù" wird auf Deutsch: "Tugend" übersetzt, und total Neu für mich.
Hier unten war auf Italienische, und ich habe auf Deutsch übersetzt:
"Oh wie Schwach ich bin......
Du weises Göttlicher Jesus!
Zusammen mit Deiner Vergebung
Gib mir Deine Tugend.
Tugend oder Heilkraft in dieser Fall?
Es geht nur um die o.g. Wort und nicht ob Deutsche Grammatik Fehler sind in die Sätze.
Vielen Dank☀
Bluehorse 03.02.2021 15:38
Cinquenoveventi
eine ausführliche Beschreibung - was bedeutet Tugend? - ist ganz oben im 1. Beitrag verschriftlicht. Ich will es mal mit anderen Worten versuchen:
Mit einem Löffel kann man kein Brot schneiden. Der Löffel hat dafür keine ausreichende Tugend. Ein Messer hat die passende gute Tugend zum schneiden. Nur eben - das Wort Tugend wenden wir nie auf Gegenstände an, sondern nur auf Menschen.
Denke bei Tugend an den barmherzigen Samariter. Er besaß die Tugend der Barmherzigkeit.
Wenn jemand gerne Menschen einlädt und sie bewirtet, ist er ein guter Gastgeber. Dieses Ein-guter-Gastgeber-Sein ist auch eine Tugend.
Wer über gute Tugenden verfügt, kann anderen Menschen Gutes tun.
Den Begriff Heilkraft wendet man eher bei Medikamenten an.
Helfen Dir diese Erklärungen?
eine ausführliche Beschreibung - was bedeutet Tugend? - ist ganz oben im 1. Beitrag verschriftlicht. Ich will es mal mit anderen Worten versuchen:
Mit einem Löffel kann man kein Brot schneiden. Der Löffel hat dafür keine ausreichende Tugend. Ein Messer hat die passende gute Tugend zum schneiden. Nur eben - das Wort Tugend wenden wir nie auf Gegenstände an, sondern nur auf Menschen.
Denke bei Tugend an den barmherzigen Samariter. Er besaß die Tugend der Barmherzigkeit.
Wenn jemand gerne Menschen einlädt und sie bewirtet, ist er ein guter Gastgeber. Dieses Ein-guter-Gastgeber-Sein ist auch eine Tugend.
Wer über gute Tugenden verfügt, kann anderen Menschen Gutes tun.
Den Begriff Heilkraft wendet man eher bei Medikamenten an.
Helfen Dir diese Erklärungen?
(Nutzer gelöscht) 03.02.2021 15:52
"Oh wie Schwach ich bin......
Du weises Göttlicher Jesus!
Zusammen mit Deiner Vergebung
Gib mir Deine Tugend.
Tugend oder Heilkraft in dieser Fall?
@Cinquenoveventi
in diesem Fall "Tugend" würde ich sagen,
die Tugend von Jesus beinhaltet sehr viel, denn seine Tugend ist göttlich, heilig, sündlos, unübertroffen
Tugend ist auch ein veralteter Ausdruck für gute Eigenschaften
Du weises Göttlicher Jesus!
Zusammen mit Deiner Vergebung
Gib mir Deine Tugend.
Tugend oder Heilkraft in dieser Fall?
@Cinquenoveventi
in diesem Fall "Tugend" würde ich sagen,
die Tugend von Jesus beinhaltet sehr viel, denn seine Tugend ist göttlich, heilig, sündlos, unübertroffen
Tugend ist auch ein veralteter Ausdruck für gute Eigenschaften
(Nutzer gelöscht) 03.02.2021 16:37
"Oh wie Schwach ich bin......
Du weises Göttlicher Jesus!
Zusammen mit Deiner Vergebung
Gib mir Deine Tugend.
Tugend oder Heilkraft in dieser Fall?
oder auch einfach nur "Kraft", bezogen auf den ersten Satz: oh, wie schwach ich bin, würde das am meisten Sinn machen............
Du weises Göttlicher Jesus!
Zusammen mit Deiner Vergebung
Gib mir Deine Tugend.
Tugend oder Heilkraft in dieser Fall?
oder auch einfach nur "Kraft", bezogen auf den ersten Satz: oh, wie schwach ich bin, würde das am meisten Sinn machen............
(Nutzer gelöscht) 03.02.2021 22:55
Denke gerade nochmal über Boshaft nach:
Boshaft "light" ist es für mich, dass man etwas falsches vertritt, von dem man WEISS, dass es falsch ist , es aber zum eigenen Vorteil vertritt und sei es auf Kosten/ zum Schaden anderer.
So richtig boshaft ist es, wenn etwas gemacht wird, DAMIT ein anderer zu Schaden kommt.
Davon abzugrenzen ist jedoch:
Unangenehm ist es, wenn Wertesysteme auf einander treffen und der/die eine dem/der andern Uneinsicht in die Grundvoraussetzungen des je eigenen Wertesystems vorwirft, deren Schwachstellen man ja soooo klar zu erkennen vermag.
Oft lande ich dann aber so etwas wie Angriff auf Kern der Persönlichkeit.
Die eigene Persönlichkeit in Frage stellen zu können ist eine Tugend ? !
Oder ist die Fähigkeit zum Schutz vor "blödsinnigen" Angriffen eine Tugend ? !
Der Bereich der reinen Logik scheint mir da verlassen zu werden
und das Reich der Psycho-Logik betreten zu sein.
Wie sagte ein Philisoph einmal?
"Vernunft ist ohne Moral."
( Gemeint war:
Das Logische ist nicht per se gut oder schlecht:
Weil etwas logisch ist, ist es nicht automatisch gut.)
Boshaft "light" ist es für mich, dass man etwas falsches vertritt, von dem man WEISS, dass es falsch ist , es aber zum eigenen Vorteil vertritt und sei es auf Kosten/ zum Schaden anderer.
So richtig boshaft ist es, wenn etwas gemacht wird, DAMIT ein anderer zu Schaden kommt.
Davon abzugrenzen ist jedoch:
Unangenehm ist es, wenn Wertesysteme auf einander treffen und der/die eine dem/der andern Uneinsicht in die Grundvoraussetzungen des je eigenen Wertesystems vorwirft, deren Schwachstellen man ja soooo klar zu erkennen vermag.
Oft lande ich dann aber so etwas wie Angriff auf Kern der Persönlichkeit.
Die eigene Persönlichkeit in Frage stellen zu können ist eine Tugend ? !
Oder ist die Fähigkeit zum Schutz vor "blödsinnigen" Angriffen eine Tugend ? !
Der Bereich der reinen Logik scheint mir da verlassen zu werden
und das Reich der Psycho-Logik betreten zu sein.
Wie sagte ein Philisoph einmal?
"Vernunft ist ohne Moral."
( Gemeint war:
Das Logische ist nicht per se gut oder schlecht:
Weil etwas logisch ist, ist es nicht automatisch gut.)
(Nutzer gelöscht) 03.02.2021 22:57
@ meandyou:
Es wäre spannend gewesen, wenn Sie das mal durchgegangen wären.
Es wäre spannend gewesen, wenn Sie das mal durchgegangen wären.
Bluehorse 03.02.2021 23:09
Picus
gute Überlegungen. Reales Negativ-Beispiel der Blog von Engeli @Cyclades
"Die eigene Persönlichkeit in Frage stellen zu können ist eine Tugend ?"
Nicht direkt. Aber Selbstreflexion und Sich-in-Frage-Stellen können zu positiven Veränderungen führen.
gute Überlegungen. Reales Negativ-Beispiel der Blog von Engeli @Cyclades
"Die eigene Persönlichkeit in Frage stellen zu können ist eine Tugend ?"
Nicht direkt. Aber Selbstreflexion und Sich-in-Frage-Stellen können zu positiven Veränderungen führen.
(Nutzer gelöscht) 03.02.2021 23:49
Zusammenschnitt:
Die Reinigung der Wöchnerin
Lev 12,1 Der Herr sprach zu Mose:
Lev 12,2 Sag zu den Israeliten: Wenn eine Frau niederkommt und einen Knaben gebiert, ist sie sieben Tage unrein, wie sie in der Zeit ihrer Regel unrein ist.
Lev 12,3 Am achten Tag soll man die Vorhaut des Kindes beschneiden
Lev 12,4 und dreiunddreißig Tage soll die Frau wegen ihrer Reinigungsblutung zu Hause bleiben. Sie darf nichts Geweihtes berühren und nicht zum Heiligtum kommen, bis die Zeit ihrer Reinigung vorüber ist. (...)
Fragesteller:
"Warum soll das mein Problem sein? Erklären Sie mir wovon Maria gereinigt werden musste? Wo hat Maria sich beschmutzt?"
Antwort einer Userin:
Es steht doch eindeutig Da warum und wie eine Wöchnerin gereinigt werden muss.
Wer das nicht versteht , dem ist nicht zu helfen.
Ich entnehme dem, dass von der Userin das von Gott an Mose gesprochene Wort unmittelbar und nicht hinterfragbar akzeptiert wird.
Darin kann man eine Tugend sehen: die Tugend des Glaubens.
Dass der Fragesteller dies jüdische AT-Gebot offenkundig gleich zu setzen scheint mit RKK ist eine andere Geschichte.
Auch darin kann man eine Tugend sehen: die Tugend derSuche nach "der Wahrheit".
Dass sich die Suche nach Wahrheit und geoffenbarter Glaube und darüber hinaus Tradition - insbesondere autoritäre Trdition - schon mal in den Haaren liegen, ist mir nicht neu.
Eine gute Gelegenheit, wie Don Quixote gegen Windmühlen als Ritter an zu kämpfen.
Die Reinigung der Wöchnerin
Lev 12,1 Der Herr sprach zu Mose:
Lev 12,2 Sag zu den Israeliten: Wenn eine Frau niederkommt und einen Knaben gebiert, ist sie sieben Tage unrein, wie sie in der Zeit ihrer Regel unrein ist.
Lev 12,3 Am achten Tag soll man die Vorhaut des Kindes beschneiden
Lev 12,4 und dreiunddreißig Tage soll die Frau wegen ihrer Reinigungsblutung zu Hause bleiben. Sie darf nichts Geweihtes berühren und nicht zum Heiligtum kommen, bis die Zeit ihrer Reinigung vorüber ist. (...)
Fragesteller:
"Warum soll das mein Problem sein? Erklären Sie mir wovon Maria gereinigt werden musste? Wo hat Maria sich beschmutzt?"
Antwort einer Userin:
Es steht doch eindeutig Da warum und wie eine Wöchnerin gereinigt werden muss.
Wer das nicht versteht , dem ist nicht zu helfen.
Ich entnehme dem, dass von der Userin das von Gott an Mose gesprochene Wort unmittelbar und nicht hinterfragbar akzeptiert wird.
Darin kann man eine Tugend sehen: die Tugend des Glaubens.
Dass der Fragesteller dies jüdische AT-Gebot offenkundig gleich zu setzen scheint mit RKK ist eine andere Geschichte.
Auch darin kann man eine Tugend sehen: die Tugend derSuche nach "der Wahrheit".
Dass sich die Suche nach Wahrheit und geoffenbarter Glaube und darüber hinaus Tradition - insbesondere autoritäre Trdition - schon mal in den Haaren liegen, ist mir nicht neu.
Eine gute Gelegenheit, wie Don Quixote gegen Windmühlen als Ritter an zu kämpfen.
(Nutzer gelöscht) 04.02.2021 00:01
picus03.02.2021 um 22:57
"@ meandyou:
Es wäre spannend gewesen, wenn Sie das mal durchgegangen wären."
Na ja, ich dachte da eher an @Bluehorse, dass er das mal durchgeht und hinzufügt wie es auf der Frageseite 1. bis 5. aussehen würde.
"@ meandyou:
Es wäre spannend gewesen, wenn Sie das mal durchgegangen wären."
Na ja, ich dachte da eher an @Bluehorse, dass er das mal durchgeht und hinzufügt wie es auf der Frageseite 1. bis 5. aussehen würde.
(Nutzer gelöscht) 04.02.2021 00:29
Nein, das traue ich mir nicht zu.
Ich kann nur das Gerüst liefern.
Es wird von Person X eine Sachfrage gestellt.
1. Gut ==>...
2. Anerkennenswert, aber nicht wirklich gut ===>...
3. Schlecht ==>...
4. Ganz schlecht ==>...
a)...
Eine Steigerung ist noch möglich:
b)...
5. Boshaft ==>...
Ich kann nur das Gerüst liefern.
Es wird von Person X eine Sachfrage gestellt.
1. Gut ==>...
2. Anerkennenswert, aber nicht wirklich gut ===>...
3. Schlecht ==>...
4. Ganz schlecht ==>...
a)...
Eine Steigerung ist noch möglich:
b)...
5. Boshaft ==>...
Bluehorse 04.02.2021 00:40
Alle Möglichkeiten beinhalten verschiedene Aspekte.
Möglichkeit 1 ist Sachaspekt und Selbstaussage
die beschriebene Sache („Sachinhalt“, „Worüber ich informiere“)
dasjenige, was anhand der Nachricht über den Sprecher deutlich wird („Selbstoffenbarung“, „Was ich von mir selbst kundgebe“)
Möglichkeit 2 ist Sachaspekt und Selbstaussage
Die anderen Möglichkeiten sind sowohl negativer Sachaspekt als auch negative Selbstaussage des Antwortgebers als auch negativer Beziehungsaspekt
(Beziehungsaspekt: was an der Art der Nachricht über die Beziehung offenbart wird („Beziehung“, „Was ich von dir halte oder wie wir zueinander stehen“)
Möglichkeit 1 ist Sachaspekt und Selbstaussage
die beschriebene Sache („Sachinhalt“, „Worüber ich informiere“)
dasjenige, was anhand der Nachricht über den Sprecher deutlich wird („Selbstoffenbarung“, „Was ich von mir selbst kundgebe“)
Möglichkeit 2 ist Sachaspekt und Selbstaussage
Die anderen Möglichkeiten sind sowohl negativer Sachaspekt als auch negative Selbstaussage des Antwortgebers als auch negativer Beziehungsaspekt
(Beziehungsaspekt: was an der Art der Nachricht über die Beziehung offenbart wird („Beziehung“, „Was ich von dir halte oder wie wir zueinander stehen“)
(Nutzer gelöscht) 04.02.2021 00:45
Ich bin raus. Gute Nacht. 🙏✨🕊️
(Nutzer gelöscht) 04.02.2021 00:48
@Bluehorse, Meandyou: Gutes Thema, AAAAAber:
Männers ( & Damens) , ich muss Matratzenhochdienst antreten.
Gute Nacht.
Seien wir in der Nacht von Gott wohlmhütet.
Männers ( & Damens) , ich muss Matratzenhochdienst antreten.
Gute Nacht.
Seien wir in der Nacht von Gott wohlmhütet.
so richtig hagelt und schneit,
alles brodelt und kocht
im Wasserglas,
ist ein Südwester von Vorteil.
Wenn sich von 60k Leuten 12 aufregen - so is' dascha schomann'n Schnitt, nich?