Gleich bei der ersten Ansprache wurde sich davon distanziert.
Auch Robert Kennedy hat es angesprochen....Mainstream bewusst will den Demos unbedingt den braunen"anstrich" geben .
Keine Distanz
30.08.2020 15:03
Keine Distanz
30.08.2020 15:03
Keine Distanz
Wer mit Rechtsextremen gemeinsame Sache macht, vertritt keine legitimen Interessen. Die Demonstrierenden in Berlin haben sich damit selbst diskreditiert. Die nachträgliche Distanzierung kommt zu spät.
Ein Kommentar von Wenke Börnsen, tagesschau.de
Das Virus ist eine demokratische Zumutung, hat Angela Merkel mehrfach betont - und sie hat recht. Freiheitsrechte werden eingeschränkt, das Alltagsleben ist auf den Kopf gestellt. Das alles kann man ebenso kritisieren, wie einzelne Maßnahmen von Bund und Ländern. Man kann die Verhältnismäßigkeit der Einschränkungen infrage stellen oder sogar Corona insgesamt bezweifeln und für diese Überzeugung auf die Straße gehen - das ist Demokratie und die hält das aus.
Auch wenn die Bilder von den Demonstrationen in Berlin eine demokratische Zumutung sind. Nicht nur, weil vielen Demonstrierenden offenkundig völlig egal ist, ob sie mit ihrem Verhalten weiter zur Verbreitung des Virus beitragen und damit andere Menschen gefährden.
Gemeinsam mit Rechtsextremen marschiert
Vor allem haben die Demonstrierenden gezeigt, dass es ihnen egal ist, wenn sie gemeinsam mit Rechtsextremen marschieren. Sie haben die Reichskriegsflaggen in ihren Reihen geduldet, es gab im Vorfeld und auch während der Demonstration keine öffentliche Distanzierung, keinen Protest. Und damit h
aben sie sich selbst diskreditiert. Wer mit Rechtsextremen gemeinsame Sache macht, vertritt keine legitimen Interessen. Oder, wie Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier formuliert: "Mein Verständnis endet da, wo Demonstranten sich vor den Karren von Demokratiefeinden und politischen Hetzern spannen lassen."
Dass sich der oberste "Querdenker", Michael Ballweg, heute von dem rechtsextremen Aufmarsch und der Gewalt vor dem Reichstag öffentlich distanziert, kommt nicht nur zu spät, sondern ist auch reichlich wohlfeil. Warum wurden die Nazis nicht schon während oder vor der Demo zu unerwünschten Personen erklärt?
Gezielte Mobilisierung
Vielmehr war klar, was kommen würde. Keiner kann sagen, er habe von Nazis nichts gewusst. Denn schon bei der ersten "Querdenken"-Demo am 1. August mischten sich Rechtsextremisten unter die Demonstrierenden, diesmal riefen sie gar zum "Sturm auf Berlin" auf. Gezielt mobilisierten sie seit Wochen ihre Anhänger - Reichsbürger, Ex-NPDler, Identitäre, aber auch AfD-Rechtsaußen. Vereint im Kampf gegen das "System" kommt ihnen der Corona-Protest gerade recht. Der Verfassungsschutz warnt seit Längerem, dass Rechtsextremisten versuchen, die Proteste zu unterwandern und rechtsextremes Gedankengut anschlussfähig zu machen.
Unterschiede zur Flüchtlingskrise
Es ist der gleiche Mechanismus wie zur Zeit der Flüchtlingskrise. Auch vor fünf Jahren gab es viel Verunsicherung und diffuse Ängste - idealer Nährboden für Verfassungsfeinde.
Doch es gibt entscheidende Unterschiede zu damals: Hatte man 2015/2016 der Bundesregierung und hier vor allem Angela Merkel vorgeworfen, ihre Politik zu wenig zu erklären und damit im Nachhinein den Aufstieg von "Pegida" und AfD erleichtert zu haben, kann davon jetzt keine Rede sein. Fast kaum ein Tag vergeht inzwischen, an dem Merkel nicht ihre Corona-Politik erklärt, Maßnahmen oder auch Kurswechsel begründet - mal solo in TV-Ansprachen oder zuletzt in ihrer Sommer-PK, oft auch zusammen mit den Ministerpräsidenten.
Übergroße Mehrheit unterstützt Corona-Auflagen
Ja, das Virus verunsichert, die Einschränkungen sind für einzelne Bevölkerungsgruppen hart - auf Ebene des menschlichen Miteinanders, aber für viele Menschen auch finanziell. Wer sehnt sich nicht nach seinem alten Vor-Corona-Leben zurück? Doch das Virus ist Realität und es bleibt eine gesundheitliche Gefahr für alle, bis es Medikamente oder Impfstoffe gibt. Die große Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland lebt mit dieser Realität, befürwortet laut DeutschlandTrend die Corona-Maßnahmen oder findet sogar, sie gingen nicht weit genug. Nur elf Prozent lehnen die Auflagen als zu weitreichend ab. Das sind immer noch viele Menschen, wie die Demos in Berlin gezeigt haben - aber das ist ganz sicher nicht die Mehrheit.
Redaktioneller Hinweis
Kommentare geben grundsätzlich die Meinung des jeweiligen Autors und nicht die der Redaktion wieder.
https://www.tagesschau.de/kommentar/corona-demos-111.html
Ein Kommentar von Wenke Börnsen, tagesschau.de
Das Virus ist eine demokratische Zumutung, hat Angela Merkel mehrfach betont - und sie hat recht. Freiheitsrechte werden eingeschränkt, das Alltagsleben ist auf den Kopf gestellt. Das alles kann man ebenso kritisieren, wie einzelne Maßnahmen von Bund und Ländern. Man kann die Verhältnismäßigkeit der Einschränkungen infrage stellen oder sogar Corona insgesamt bezweifeln und für diese Überzeugung auf die Straße gehen - das ist Demokratie und die hält das aus.
Auch wenn die Bilder von den Demonstrationen in Berlin eine demokratische Zumutung sind. Nicht nur, weil vielen Demonstrierenden offenkundig völlig egal ist, ob sie mit ihrem Verhalten weiter zur Verbreitung des Virus beitragen und damit andere Menschen gefährden.
Gemeinsam mit Rechtsextremen marschiert
Vor allem haben die Demonstrierenden gezeigt, dass es ihnen egal ist, wenn sie gemeinsam mit Rechtsextremen marschieren. Sie haben die Reichskriegsflaggen in ihren Reihen geduldet, es gab im Vorfeld und auch während der Demonstration keine öffentliche Distanzierung, keinen Protest. Und damit h
aben sie sich selbst diskreditiert. Wer mit Rechtsextremen gemeinsame Sache macht, vertritt keine legitimen Interessen. Oder, wie Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier formuliert: "Mein Verständnis endet da, wo Demonstranten sich vor den Karren von Demokratiefeinden und politischen Hetzern spannen lassen."
Dass sich der oberste "Querdenker", Michael Ballweg, heute von dem rechtsextremen Aufmarsch und der Gewalt vor dem Reichstag öffentlich distanziert, kommt nicht nur zu spät, sondern ist auch reichlich wohlfeil. Warum wurden die Nazis nicht schon während oder vor der Demo zu unerwünschten Personen erklärt?
Gezielte Mobilisierung
Vielmehr war klar, was kommen würde. Keiner kann sagen, er habe von Nazis nichts gewusst. Denn schon bei der ersten "Querdenken"-Demo am 1. August mischten sich Rechtsextremisten unter die Demonstrierenden, diesmal riefen sie gar zum "Sturm auf Berlin" auf. Gezielt mobilisierten sie seit Wochen ihre Anhänger - Reichsbürger, Ex-NPDler, Identitäre, aber auch AfD-Rechtsaußen. Vereint im Kampf gegen das "System" kommt ihnen der Corona-Protest gerade recht. Der Verfassungsschutz warnt seit Längerem, dass Rechtsextremisten versuchen, die Proteste zu unterwandern und rechtsextremes Gedankengut anschlussfähig zu machen.
Unterschiede zur Flüchtlingskrise
Es ist der gleiche Mechanismus wie zur Zeit der Flüchtlingskrise. Auch vor fünf Jahren gab es viel Verunsicherung und diffuse Ängste - idealer Nährboden für Verfassungsfeinde.
Doch es gibt entscheidende Unterschiede zu damals: Hatte man 2015/2016 der Bundesregierung und hier vor allem Angela Merkel vorgeworfen, ihre Politik zu wenig zu erklären und damit im Nachhinein den Aufstieg von "Pegida" und AfD erleichtert zu haben, kann davon jetzt keine Rede sein. Fast kaum ein Tag vergeht inzwischen, an dem Merkel nicht ihre Corona-Politik erklärt, Maßnahmen oder auch Kurswechsel begründet - mal solo in TV-Ansprachen oder zuletzt in ihrer Sommer-PK, oft auch zusammen mit den Ministerpräsidenten.
Übergroße Mehrheit unterstützt Corona-Auflagen
Ja, das Virus verunsichert, die Einschränkungen sind für einzelne Bevölkerungsgruppen hart - auf Ebene des menschlichen Miteinanders, aber für viele Menschen auch finanziell. Wer sehnt sich nicht nach seinem alten Vor-Corona-Leben zurück? Doch das Virus ist Realität und es bleibt eine gesundheitliche Gefahr für alle, bis es Medikamente oder Impfstoffe gibt. Die große Mehrheit der Bevölkerung in Deutschland lebt mit dieser Realität, befürwortet laut DeutschlandTrend die Corona-Maßnahmen oder findet sogar, sie gingen nicht weit genug. Nur elf Prozent lehnen die Auflagen als zu weitreichend ab. Das sind immer noch viele Menschen, wie die Demos in Berlin gezeigt haben - aber das ist ganz sicher nicht die Mehrheit.
Redaktioneller Hinweis
Kommentare geben grundsätzlich die Meinung des jeweiligen Autors und nicht die der Redaktion wieder.
https://www.tagesschau.de/kommentar/corona-demos-111.html
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 15:49
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 16:01
@shalom: Völlig korrekt! 👍
Bluehorse 30.08.2020 16:09
Vernunft
"Wer mit Rechtsextremen gemeinsame Sache macht, vertritt keine legitimen Interessen. Die Demonstrierenden in Berlin haben sich damit selbst diskreditiert. Die nachträgliche Distanzierung kommt zu spät."
Deine Ansprüche, was erforderliche Distanzierung betrifft, ist Deine Auffassung, die Du gerne vertreten darfst. Keine Frage.
Mit Deiner Wenn-Dann-Forderung wirkst Du grenzübergreifend. Ich denke nicht, dass Du die Kompetenz hast, Deine Meinung anderen überzustülpen. Das ist lediglich ein Zeichen von Intoleranz ==> zu wenig durchdachte Meinungsäusserung.
Was wäre eine in Deinen Augen anerkennenswerte Distanzierung denn gewesen: Meldung der Distanzierung bei Dir? Gab es nicht ggf. Distanzierungen, die lediglich nicht publiziert wurden?
Tipp: Unterstellungen vergrößern Probleme, führen aber nicht zu Lösungen.
"Wer mit Rechtsextremen gemeinsame Sache macht, vertritt keine legitimen Interessen. Die Demonstrierenden in Berlin haben sich damit selbst diskreditiert. Die nachträgliche Distanzierung kommt zu spät."
Deine Ansprüche, was erforderliche Distanzierung betrifft, ist Deine Auffassung, die Du gerne vertreten darfst. Keine Frage.
Mit Deiner Wenn-Dann-Forderung wirkst Du grenzübergreifend. Ich denke nicht, dass Du die Kompetenz hast, Deine Meinung anderen überzustülpen. Das ist lediglich ein Zeichen von Intoleranz ==> zu wenig durchdachte Meinungsäusserung.
Was wäre eine in Deinen Augen anerkennenswerte Distanzierung denn gewesen: Meldung der Distanzierung bei Dir? Gab es nicht ggf. Distanzierungen, die lediglich nicht publiziert wurden?
Tipp: Unterstellungen vergrößern Probleme, führen aber nicht zu Lösungen.
hansfeuerstein 30.08.2020 16:09
Man muss auch anerkennen, dass eben nicht die Polizeiautos angezündet wurden, in Geschäften die Schaufensterscheiben eingeschlagen wurden, und das halbe Viertel in Schutt und Asche gelegt wurde, wie es landläufig bei "anderen" Demonstrationen schon fast Normalität geworden ist. Selbst die Polizisten auf den Stufen wurden nicht gewalttätig angegangen. Das alles war schon auffällig.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 16:17
> Wer mit Rechtsextremen gemeinsame Sache macht, vertritt keine legitimen Interessen.
Falsch: Der versuchte Sturm auf das Gebäude fand nach der Demo statt, als die Ordner bereits weg waren. Es war erstens kein "gemeinsame Sache machen" und zweitens ist die Befreiung von Corona-Maßnahmen nach wie vor ein legitimes Interesse.
Während die nachträgliche Distanzierung für die Medien nicht genug war, ist es aber komplett ok, sich offen mit dem gewalttätigen BLM und Antifa-Mob der letzten drei Monate zu assoziieren der halb Hamburg, Stuttgart und Frankfurt zerlegt.
Praktisch: "Nazis" sind bei Demo anwesend - alle Meinungen zu Corona sind damit diskreditiert! - echt, mit solchen mentalen Sprüngen könnte sich der Schreiber glatt bei den Paralympics anmelden.
> Warum wurden die Nazis nicht schon während oder vor der Demo zu unerwünschten Personen erklärt?
Weil sie zu dem Zeitpunkt nicht gewalttätig waren? Weil jeder willkommen ist, friedlich an der Demo teilzunehmen? Weil man Leuten nicht an der Nase ansehen kann, was sie vorhaben? Soll man bei 30.000 Leuten einen "Nazi-Check" durchführen?
> Die Demonstrierenden in Berlin haben sich damit selbst diskreditiert. Die nachträgliche Distanzierung kommt zu spät.
Sagt wer? tagesschau punkt de? Diskreditierung durch Assoziation?
> Übergroße Mehrheit unterstützt Corona-Auflagen
Ah ja, und die Mehrheit hat immer Recht, daher sollten Demonstrationen entgegen der Mehrheit nicht stattfinden. Meinungen von Minderheiten sind nicht wichtig, außer die Minderheit spricht Arabisch.
> Doch das Virus ist Realität
Falsch, ganz Ostdeutschland hat seit Monaten keinen einzigen Fall mehr, aber jeder muss noch mit Maske rumrennen. Corona ist wenn, dann eine Wessi-Krankheit. Schaut euch die Rate zwischen Tests, Fälle und Toten (pro Million) an. Man kann nicht einfach sagen "es gibt mehr Fälle" wenn man nicht auch die steigende Test-Zahlen nennt. Es ist, als ob das halbe Land keine Mathematik mehr kann. Ich war letztens in Brandenburg und hab selber mit Krankenschwestern vom Roten Kreuz gesprochen. Die meinten, es war gar kein einziger Fall bei ihnen.
> und es bleibt eine gesundheitliche Gefahr für alle, bis es Medikamente oder Impfstoffe gibt.
Erstens falsch und zweitens - gibt es schon, Hydroxychloroquin + Azythromyzin + Zink. Wird aber von der Pharmaindustrie nicht gewollt, da es eine zu günstige Lösung wäre. Pharma will Geld, Politik will die Briefwahl, um frei Wahlen fälschen zu können, Medien wollen Panik und Einschaltquoten. Passt doch perfekt.
> Unterschiede zur Flüchtlingskrise - Auch vor fünf Jahren gab es viel Verunsicherung und diffuse Ängste - idealer Nährboden für Verfassungsfeinde.
2015 war keine "Verunsicherung" oder "diffuse Angst", es war ein grober Verstoß gegen das Grundgesetz und die Folgen lagen auf der Hand. Die wahren Verfassungsfeinde sitzen nach wie vor im Parlament.
Ich schaue keine Tagesschau mehr und dieser Artikel ist nur eine weitere Bestätigung, warum.
Falsch: Der versuchte Sturm auf das Gebäude fand nach der Demo statt, als die Ordner bereits weg waren. Es war erstens kein "gemeinsame Sache machen" und zweitens ist die Befreiung von Corona-Maßnahmen nach wie vor ein legitimes Interesse.
Während die nachträgliche Distanzierung für die Medien nicht genug war, ist es aber komplett ok, sich offen mit dem gewalttätigen BLM und Antifa-Mob der letzten drei Monate zu assoziieren der halb Hamburg, Stuttgart und Frankfurt zerlegt.
Praktisch: "Nazis" sind bei Demo anwesend - alle Meinungen zu Corona sind damit diskreditiert! - echt, mit solchen mentalen Sprüngen könnte sich der Schreiber glatt bei den Paralympics anmelden.
> Warum wurden die Nazis nicht schon während oder vor der Demo zu unerwünschten Personen erklärt?
Weil sie zu dem Zeitpunkt nicht gewalttätig waren? Weil jeder willkommen ist, friedlich an der Demo teilzunehmen? Weil man Leuten nicht an der Nase ansehen kann, was sie vorhaben? Soll man bei 30.000 Leuten einen "Nazi-Check" durchführen?
> Die Demonstrierenden in Berlin haben sich damit selbst diskreditiert. Die nachträgliche Distanzierung kommt zu spät.
Sagt wer? tagesschau punkt de? Diskreditierung durch Assoziation?
> Übergroße Mehrheit unterstützt Corona-Auflagen
Ah ja, und die Mehrheit hat immer Recht, daher sollten Demonstrationen entgegen der Mehrheit nicht stattfinden. Meinungen von Minderheiten sind nicht wichtig, außer die Minderheit spricht Arabisch.
> Doch das Virus ist Realität
Falsch, ganz Ostdeutschland hat seit Monaten keinen einzigen Fall mehr, aber jeder muss noch mit Maske rumrennen. Corona ist wenn, dann eine Wessi-Krankheit. Schaut euch die Rate zwischen Tests, Fälle und Toten (pro Million) an. Man kann nicht einfach sagen "es gibt mehr Fälle" wenn man nicht auch die steigende Test-Zahlen nennt. Es ist, als ob das halbe Land keine Mathematik mehr kann. Ich war letztens in Brandenburg und hab selber mit Krankenschwestern vom Roten Kreuz gesprochen. Die meinten, es war gar kein einziger Fall bei ihnen.
> und es bleibt eine gesundheitliche Gefahr für alle, bis es Medikamente oder Impfstoffe gibt.
Erstens falsch und zweitens - gibt es schon, Hydroxychloroquin + Azythromyzin + Zink. Wird aber von der Pharmaindustrie nicht gewollt, da es eine zu günstige Lösung wäre. Pharma will Geld, Politik will die Briefwahl, um frei Wahlen fälschen zu können, Medien wollen Panik und Einschaltquoten. Passt doch perfekt.
> Unterschiede zur Flüchtlingskrise - Auch vor fünf Jahren gab es viel Verunsicherung und diffuse Ängste - idealer Nährboden für Verfassungsfeinde.
2015 war keine "Verunsicherung" oder "diffuse Angst", es war ein grober Verstoß gegen das Grundgesetz und die Folgen lagen auf der Hand. Die wahren Verfassungsfeinde sitzen nach wie vor im Parlament.
Ich schaue keine Tagesschau mehr und dieser Artikel ist nur eine weitere Bestätigung, warum.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 16:24
Mitgefangen - mitgehangen.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 16:34
Dieses grenzdebile Argument mit den rechtsextremen mitmarschierenden.... 🙄
Wenn da 10 Muslime dabei sind ist es dann ne muslimische Demo?
Dieses narrativ war schon genauso lächerlich als die märsche zum polnischen Nationalfeiertag waren, wo hauptsächlich Familien und Rentner unterwegs waren...die deutschen/international linken Medien zeigen nur den kleinen Prozentsatz der Nationalisten und machen daraus n Nazi marsch...🙄
Und wenn rechtsextreme aktiv werden würden gegen Sachen wie zum Beispiel kindesmissbrauch etc... Da würd ich auch direkt mit denen gemeinsame Sache ... Oh là là call me nazi🙄
Wenn da 10 Muslime dabei sind ist es dann ne muslimische Demo?
Dieses narrativ war schon genauso lächerlich als die märsche zum polnischen Nationalfeiertag waren, wo hauptsächlich Familien und Rentner unterwegs waren...die deutschen/international linken Medien zeigen nur den kleinen Prozentsatz der Nationalisten und machen daraus n Nazi marsch...🙄
Und wenn rechtsextreme aktiv werden würden gegen Sachen wie zum Beispiel kindesmissbrauch etc... Da würd ich auch direkt mit denen gemeinsame Sache ... Oh là là call me nazi🙄
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 16:39
Falsch: Der versuchte Sturm auf das Gebäude fand nach der Demo statt, als die Ordner bereits weg waren. Es war erstens kein "gemeinsame Sache machen"
So ein paar ganz wenige rot-weiß-schwarze Fahnen waren aber bei der Demonstration schon da? Oder besitzt Du nur einen s/w-Fernseher?
es war ein grober Verstoß gegen das Grundgesetz und die Folgen lagen auf der Hand. Die wahren Verfassungsfeinde sitzen nach wie vor im Parlament.
Welcher?
Ich war letztens in Brandenburg und hab selber mit Krankenschwestern vom Roten Kreuz gesprochen. Die meinten, es war gar kein einziger Fall bei ihnen.
Also aufgrund dieser einen Aussage gründest Du jetzt die Aussage, dass es in Ostdeutschland keine Corona-Infektionen gibt? Das nenne ich mal wissenschaftlich nachgewiesen.
Weil sie zu dem Zeitpunkt nicht gewalttätig waren? Weil jeder willkommen ist, friedlich an der Demo teilzunehmen? Weil man Leuten nicht an der Nase ansehen kann, was sie vorhaben?
Du findest es sicher auch in Ordnung, wenn Pädophile im Kindergarten arbeiten, solange sie friedlich sind und nichts kaputt machen?
Soll man bei 30.000 Leuten einen "Nazi-Check" durchführen?
Ja.
Wenn auf Deiner Geburtstagsfeier Personen auftauchen, die Du nicht eingeladen hast und sicher nicht dabei haben willst, dann komplettiert man diese wieder hinaus. Wenn ich als Veranstalter keine Reichsbürger oder braunlastige Teilnehmer haben will. lade ich sie aus. Wofür gab es den 900 Ordner des Veranstalters?
Und extrem: Mal angedacht, auf meiner Geburtstagsfeier tauchen soviel ungebetene Gäste auf, dass ich dem nicht Herr werde, dann löse ich die Feier auf. Notfalls mit Hilfe der Polizei.
So ein paar ganz wenige rot-weiß-schwarze Fahnen waren aber bei der Demonstration schon da? Oder besitzt Du nur einen s/w-Fernseher?
es war ein grober Verstoß gegen das Grundgesetz und die Folgen lagen auf der Hand. Die wahren Verfassungsfeinde sitzen nach wie vor im Parlament.
Welcher?
Ich war letztens in Brandenburg und hab selber mit Krankenschwestern vom Roten Kreuz gesprochen. Die meinten, es war gar kein einziger Fall bei ihnen.
Also aufgrund dieser einen Aussage gründest Du jetzt die Aussage, dass es in Ostdeutschland keine Corona-Infektionen gibt? Das nenne ich mal wissenschaftlich nachgewiesen.
Weil sie zu dem Zeitpunkt nicht gewalttätig waren? Weil jeder willkommen ist, friedlich an der Demo teilzunehmen? Weil man Leuten nicht an der Nase ansehen kann, was sie vorhaben?
Du findest es sicher auch in Ordnung, wenn Pädophile im Kindergarten arbeiten, solange sie friedlich sind und nichts kaputt machen?
Soll man bei 30.000 Leuten einen "Nazi-Check" durchführen?
Ja.
Wenn auf Deiner Geburtstagsfeier Personen auftauchen, die Du nicht eingeladen hast und sicher nicht dabei haben willst, dann komplettiert man diese wieder hinaus. Wenn ich als Veranstalter keine Reichsbürger oder braunlastige Teilnehmer haben will. lade ich sie aus. Wofür gab es den 900 Ordner des Veranstalters?
Und extrem: Mal angedacht, auf meiner Geburtstagsfeier tauchen soviel ungebetene Gäste auf, dass ich dem nicht Herr werde, dann löse ich die Feier auf. Notfalls mit Hilfe der Polizei.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 16:46
Und wenn rechtsextreme aktiv werden würden gegen Sachen wie zum Beispiel kindesmissbrauch etc... Da würd ich auch direkt mit denen gemeinsame Sache ... Oh là là call me nazi🙄
Also wenn der Kindesmissbrauchstäter weißer Hautfarbe ist und einen reinrassiger Schäferhund hat, kriegen Rechtsextreme Mitbürger dann nicht einen Gewissenskonflikt?
Also wenn der Kindesmissbrauchstäter weißer Hautfarbe ist und einen reinrassiger Schäferhund hat, kriegen Rechtsextreme Mitbürger dann nicht einen Gewissenskonflikt?
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 16:52
Und extrem: Mal angedacht, auf meiner Geburtstagsfeier tauchen soviel ungebetene Gäste auf, dass ich dem nicht Herr werde, dann löse ich die Feier auf. Notfalls mit Hilfe der Polizei.
Ja nun, du lässt dich gerne fremdsteuern, andere nicht. Das hängt ganz von der Stärke der Persönlichkeit ab. So ist es nun mal.
Ich lasse mich zumindest ungern von meinem Vorhaben abbringen, nur weil jemand, der sonst nicht gerade zu meinen Gleichgesinnten gehört, irgendwo mit einstimmt. Ich möchte und werde immer noch selbst entscheiden wollen, wofür/ für welche Werte ich zu kämpfen habe.
Wenn ich jemandem auf offener Straße von Jesus erzähle und es gesellt sich ein „Nickender“ mit einer Regenbogenfahne dazu, dann gehe ich doch nicht nach Hause. So könnte man doch jeden problemlos „ausräumen“. Sonst noch irgendwelche Wünsche?! 🤔
Ja nun, du lässt dich gerne fremdsteuern, andere nicht. Das hängt ganz von der Stärke der Persönlichkeit ab. So ist es nun mal.
Ich lasse mich zumindest ungern von meinem Vorhaben abbringen, nur weil jemand, der sonst nicht gerade zu meinen Gleichgesinnten gehört, irgendwo mit einstimmt. Ich möchte und werde immer noch selbst entscheiden wollen, wofür/ für welche Werte ich zu kämpfen habe.
Wenn ich jemandem auf offener Straße von Jesus erzähle und es gesellt sich ein „Nickender“ mit einer Regenbogenfahne dazu, dann gehe ich doch nicht nach Hause. So könnte man doch jeden problemlos „ausräumen“. Sonst noch irgendwelche Wünsche?! 🤔
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 16:52
Niunia, mmh - Du bist Polin?
Du schreibst und sprichst über etwas in Deutschland. Zufällig mein Heimatland.
Was geht das Dich eigentlich an, was hier passiert?
Du schreibst und sprichst über etwas in Deutschland. Zufällig mein Heimatland.
Was geht das Dich eigentlich an, was hier passiert?
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 16:57
Ja nun, du lässt dich gerne fremdteuern,
Wenn ich auf MEINER Veranstaltung einen fremden Willen mir aufzwingen lasse, dann ist das fremdsteuern.
Und ja, wenn in meiner Gemeinde jemand mit einer Reichsfahne auftaucht und menschenverachtende Thesen von sich gibt, dann verweise ich ihn des Gebäudes. Das hat etwas mit Verantwortung zu tun. Und bevor wieder der Antifa-Vergleich kommt: Das mache ich auch mit jemandem der Antifa oder dem IS und seiner schwarzen Fahne.
Wenn ich auf MEINER Veranstaltung einen fremden Willen mir aufzwingen lasse, dann ist das fremdsteuern.
Und ja, wenn in meiner Gemeinde jemand mit einer Reichsfahne auftaucht und menschenverachtende Thesen von sich gibt, dann verweise ich ihn des Gebäudes. Das hat etwas mit Verantwortung zu tun. Und bevor wieder der Antifa-Vergleich kommt: Das mache ich auch mit jemandem der Antifa oder dem IS und seiner schwarzen Fahne.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 17:00
Ich lebe in Deutschland. 😊
Manohara 30.08.2020 17:06
Nein Blüte, wenn ein reinrassiger Schäferhund Kinder missbraucht würde ihn jeder rechtsextreme Bürger ohne schlechtes Gewissen verprügeln oder mehr.
Ich war übrigens in Berlin. Alle möglichen Menschen waren vertreten.
Ein paar wenige hatten Fahnen dabei die auf eine rechte Gesinnung schließen lassen. Die Träger derselben waren ruhig.
Die Presse hält natürlich die Kamera auf solche Leute und aus einer friedlichen Demo wird für die Mediengläubigen ein rechter Marsch.
Ich war übrigens in Berlin. Alle möglichen Menschen waren vertreten.
Ein paar wenige hatten Fahnen dabei die auf eine rechte Gesinnung schließen lassen. Die Träger derselben waren ruhig.
Die Presse hält natürlich die Kamera auf solche Leute und aus einer friedlichen Demo wird für die Mediengläubigen ein rechter Marsch.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 17:07
Ich muss sehr über dich lachen😆
Auf einmal wird von den betreut denkenden Deutschland als Heimat hochgehalten. ..hört hört😅
Auf einmal wird von den betreut denkenden Deutschland als Heimat hochgehalten. ..hört hört😅
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 17:08
@bluete
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 17:08
Ich fand das auch grad zu geil 😁
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 17:09
Man muss auch anerkennen, dass eben nicht die Polizeiautos angezündet wurden, in Geschäften die Schaufensterscheiben eingeschlagen wurden, und das halbe Viertel in Schutt und Asche gelegt wurde, wie es landläufig bei "anderen" Demonstrationen schon fast Normalität geworden ist. Selbst die Polizisten auf den Stufen wurden nicht gewalttätig angegangen. Das alles war schon auffällig.
Das halte ich weder aus christlicher noch aus bürgerlicher Sicht für kondensfähig. Das Demonstrationsrecht beinhaltet keinen automatischen Anspruch, andere Gesetze und Rechte zu ignorieren,sprich Sachbeschädigung. Das friedliche Verhalten ist nichts außergewöhnlich, sondern Normalität.
Zu den Reichstagstufen: Es gibt eine Bannmeile im Regierungsbezirk. Demonstration verboten. Woher das kommt ist Dir wahrscheinlich nicht mehr geläufig. Die Polizisten hätten auch unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismäßigkeit die Möglichkeit gehabt, das Verbot mit allen Mitteln durchzusetzen. Es ist der Besonnenheit und der guten Ausbildung der Beamten zu verdanken, dass es nicht eskaliert ist.
Das halte ich weder aus christlicher noch aus bürgerlicher Sicht für kondensfähig. Das Demonstrationsrecht beinhaltet keinen automatischen Anspruch, andere Gesetze und Rechte zu ignorieren,sprich Sachbeschädigung. Das friedliche Verhalten ist nichts außergewöhnlich, sondern Normalität.
Zu den Reichstagstufen: Es gibt eine Bannmeile im Regierungsbezirk. Demonstration verboten. Woher das kommt ist Dir wahrscheinlich nicht mehr geläufig. Die Polizisten hätten auch unter dem Gesichtspunkt der Verhältnismäßigkeit die Möglichkeit gehabt, das Verbot mit allen Mitteln durchzusetzen. Es ist der Besonnenheit und der guten Ausbildung der Beamten zu verdanken, dass es nicht eskaliert ist.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 17:11
Ich lebe in Deutschland. 😊
Wurde die Oder-Neiße-Linie übernacht verschoben?
Wurde die Oder-Neiße-Linie übernacht verschoben?
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 17:12
Wenn ich auf MEINER Veranstaltung einen fremden Willen mir aufzwingen lasse, dann ist das fremdsteuern.
Verstehe, nur wüsste ich nicht, dass sich jemand einen fremden Willen hat aufzwingen lassen. Ich sehe es als eine Art Duldung. In 99% mag man mit jemandem nicht übereinstimmen aber dennoch in 1% für die gleiche Sache kämpfen. Ich weiß nicht, vielleicht habe ich irgendwo einen Denkfehler aber ich z.B. bin mir meiner Überzeugung so sicher, dass ich es nicht nötig habe von diesen auch andere zu überzeugen. Ich denke nicht viel anders ticken die Veranstalter. Die haben sich klar abgegrenzt und verbal distanziert, weshalb sollten die sich weiter beweisen?! Das zeugt doch ausschließlich von Unsicherheiten.
Und bei aller Liebe, man kann nun wirklich nicht eine private Feier (da immer überschaubar) mit einer Veranstaltung mit zig Tausenden Menschen vergleichen. Selbst wenn die alle nicht geladenen Gäste rausfiltern KÖNNTEN, hätten die nicht Kapazitäten um alle dadurch entstehende (zumindest) Diskussionen abzudecken. Das ist das eine und das andere ist, wie Max schon sagte, die Gesinnung ist den Menschen nicht gerade auf der Stirn geschrieben. Menschen die mit wedelnden Fahnen unterwegs sind, sind oft um Längen harmloser als jene, die ein heimliches Spiel im Schilde führen 😉.
Verstehe, nur wüsste ich nicht, dass sich jemand einen fremden Willen hat aufzwingen lassen. Ich sehe es als eine Art Duldung. In 99% mag man mit jemandem nicht übereinstimmen aber dennoch in 1% für die gleiche Sache kämpfen. Ich weiß nicht, vielleicht habe ich irgendwo einen Denkfehler aber ich z.B. bin mir meiner Überzeugung so sicher, dass ich es nicht nötig habe von diesen auch andere zu überzeugen. Ich denke nicht viel anders ticken die Veranstalter. Die haben sich klar abgegrenzt und verbal distanziert, weshalb sollten die sich weiter beweisen?! Das zeugt doch ausschließlich von Unsicherheiten.
Und bei aller Liebe, man kann nun wirklich nicht eine private Feier (da immer überschaubar) mit einer Veranstaltung mit zig Tausenden Menschen vergleichen. Selbst wenn die alle nicht geladenen Gäste rausfiltern KÖNNTEN, hätten die nicht Kapazitäten um alle dadurch entstehende (zumindest) Diskussionen abzudecken. Das ist das eine und das andere ist, wie Max schon sagte, die Gesinnung ist den Menschen nicht gerade auf der Stirn geschrieben. Menschen die mit wedelnden Fahnen unterwegs sind, sind oft um Längen harmloser als jene, die ein heimliches Spiel im Schilde führen 😉.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 17:12
Möchtest du mich sonst ausweisen lassen? 😁
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 17:17
Bei den Polen hört die Liebe scheinbar auf 😀.
Haben wir uns nur mit (arabischstämmigen) Flüchtlingen lieb?! 🤔
Haben wir uns nur mit (arabischstämmigen) Flüchtlingen lieb?! 🤔
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 17:17
Ich muss sehr über dich lachen😆
Auf einmal wird von den betreut denkenden Deutschland als Heimat hochgehalten. ..hört hört😅
Du lachst also über Menschen, die hier zu Hause sind, Deutschland Ihre Heimat nennen und dafür eintreten? Damit hast Du gerade alle AfD-Wähler und ihre Funktionäre gegen Dich aufgebracht. Die übrigens hier deshalb eine Partei haben, weil wir eine Demokratie sind.
Auf den Reichstagsstufen sah ich übrigens auch eine türkische Fahne. Was Herr Erdogan mit den Leuten macht, die etwas frei äußern wollen, was ihm nicht gefällt, das bekommst Du mit? Ist neulich erst eine Dame gestorben.
Auf einmal wird von den betreut denkenden Deutschland als Heimat hochgehalten. ..hört hört😅
Du lachst also über Menschen, die hier zu Hause sind, Deutschland Ihre Heimat nennen und dafür eintreten? Damit hast Du gerade alle AfD-Wähler und ihre Funktionäre gegen Dich aufgebracht. Die übrigens hier deshalb eine Partei haben, weil wir eine Demokratie sind.
Auf den Reichstagsstufen sah ich übrigens auch eine türkische Fahne. Was Herr Erdogan mit den Leuten macht, die etwas frei äußern wollen, was ihm nicht gefällt, das bekommst Du mit? Ist neulich erst eine Dame gestorben.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 17:20
@Bluete
Bist du AfD Wähler 🙊
Bist du AfD Wähler 🙊
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 17:26
Bei den Polen hört die Liebe scheinbar auf 😀.
Haben wir uns nur mit (arabischstämmigen) Flüchtlingen lieb?! 🤔
Nein, das ist nicht meine Meinung. Nur konsequent durchgedacht sind alle Menschen Ausländer. Nur nicht in Ihrem Heimatland.
Zur Erinnerung: Rechtsextreme und deren Unterstützungsfeld sind für Brandanschläge und rassistisch motivierte Straftaten verantwortlich. Und die geistige Nähe von NPD, AfD und identitäre Bewegung sollte auch Dir aufgefallen sein.
Umgekehrt gibt es genauso im linken Spektrum Auswüchse, die in Gewalt enden. Mir ist allerdings keine systematische Anschlagsserie dieser Richtung bekannt, außer im heißen Herbst. Ist Dir da etwas bekannt, LeRi?
Haben wir uns nur mit (arabischstämmigen) Flüchtlingen lieb?! 🤔
Nein, das ist nicht meine Meinung. Nur konsequent durchgedacht sind alle Menschen Ausländer. Nur nicht in Ihrem Heimatland.
Zur Erinnerung: Rechtsextreme und deren Unterstützungsfeld sind für Brandanschläge und rassistisch motivierte Straftaten verantwortlich. Und die geistige Nähe von NPD, AfD und identitäre Bewegung sollte auch Dir aufgefallen sein.
Umgekehrt gibt es genauso im linken Spektrum Auswüchse, die in Gewalt enden. Mir ist allerdings keine systematische Anschlagsserie dieser Richtung bekannt, außer im heißen Herbst. Ist Dir da etwas bekannt, LeRi?
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 17:36
Nein Rose, Blüte ist systemkonform.
Sicher?
Sicher?
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 18:06
Rechtsextreme und deren Unterstützungsfeld sind für Brandanschläge und rassistisch motivierte Straftaten verantwortlich.
Sicherlich. Auch. Wie jede andere Gruppierung, die Kriminaltaten verübt. Insbesondere moslemisch motivierte z.B. Darf ich fragen, ob du dich genauso öffentlich gegen moslemische Ideologie auflehnst und wenn ja, wo? Findet hier nicht zu oft Doppelmoral Anwendung?
Und die geistige Nähe von NPD, AfD und identitäre Bewegung sollte auch Dir aufgefallen sein.
Nein, ist es nicht. Wobei falsch, mit NPD und IB kenne ich mich nicht aus. Für die AfD würde ich nicht die Hand ins Feuer legen, von dem WAS ich von den bisher jedoch gehört habe, war kein Aufruf zur Gewalt dabei. Ich lasse mich aber gerne eines anderen belehren. Bitte Name und Veranstaltung nennen, ich recherchiere gerne nach. Hier aber vorsichtshalber nochmal - wenn jemand etwas falsch versteht und daraufhin falsch handelt, ist es nicht Sache des Autors. Gott ist für Kreuzzüge auch nicht verantwortlich, nur weil ein Paar Machtgierige sich seines Wortes bedient haben.
Umgekehrt gibt es genauso im linken Spektrum Auswüchse, die in Gewalt enden. Mir ist allerdings keine systematische Anschlagsserie dieser Richtung bekannt, außer im heißen Herbst. Ist Dir da etwas bekannt, LeRi?
Hier müsste man zunächst klären was systematisch bedeutet? Ist das systematisch, was Massenmedien systematisch als „systematisch„ betiteln😉? Würdest du moslemisch motivierte Anschläge als systematisch bezeichnen? Wenn ja, könntest du mir wenigstens einen einzigen Artikel aus den ÖR als Beispiel bringen?! Danke.
Sicherlich. Auch. Wie jede andere Gruppierung, die Kriminaltaten verübt. Insbesondere moslemisch motivierte z.B. Darf ich fragen, ob du dich genauso öffentlich gegen moslemische Ideologie auflehnst und wenn ja, wo? Findet hier nicht zu oft Doppelmoral Anwendung?
Und die geistige Nähe von NPD, AfD und identitäre Bewegung sollte auch Dir aufgefallen sein.
Nein, ist es nicht. Wobei falsch, mit NPD und IB kenne ich mich nicht aus. Für die AfD würde ich nicht die Hand ins Feuer legen, von dem WAS ich von den bisher jedoch gehört habe, war kein Aufruf zur Gewalt dabei. Ich lasse mich aber gerne eines anderen belehren. Bitte Name und Veranstaltung nennen, ich recherchiere gerne nach. Hier aber vorsichtshalber nochmal - wenn jemand etwas falsch versteht und daraufhin falsch handelt, ist es nicht Sache des Autors. Gott ist für Kreuzzüge auch nicht verantwortlich, nur weil ein Paar Machtgierige sich seines Wortes bedient haben.
Umgekehrt gibt es genauso im linken Spektrum Auswüchse, die in Gewalt enden. Mir ist allerdings keine systematische Anschlagsserie dieser Richtung bekannt, außer im heißen Herbst. Ist Dir da etwas bekannt, LeRi?
Hier müsste man zunächst klären was systematisch bedeutet? Ist das systematisch, was Massenmedien systematisch als „systematisch„ betiteln😉? Würdest du moslemisch motivierte Anschläge als systematisch bezeichnen? Wenn ja, könntest du mir wenigstens einen einzigen Artikel aus den ÖR als Beispiel bringen?! Danke.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 19:34
Es waren viele Fahnen da
PEACE-Fahnen, eine menge Israel-fahnen, regenbogenfahnen, schweden-fahnen, soll man dann vorher nach gruppen selektieren oder wie?
Der Veranstalter hat gleich von Anfang an gesagt, wenn jemand auffällig oder provozierend ist, dann soll man sofort Polizei rufen und alle unruhestifter melden. Würde man sich mit einer unerwünschten Gruppe anlegen, würde es Unruhe und unfrieden bedeuten. Ordner waren da um auf Abstand hinzuweisen und Menschen deswegen zu lenken, damit kein Gedränge ist und Abstände gewährt bleiben. Ordner sind aber keine Polizei und selektieren.
So geschieht genau, was der Mainstream macht, man lenkt von der Demo ab damit alle Blicke auf braun gerichtet sind.
Und ihr fallt genau darauf ein.
Genau so steuert man die meinung der TV-gucker.
PEACE-Fahnen, eine menge Israel-fahnen, regenbogenfahnen, schweden-fahnen, soll man dann vorher nach gruppen selektieren oder wie?
Der Veranstalter hat gleich von Anfang an gesagt, wenn jemand auffällig oder provozierend ist, dann soll man sofort Polizei rufen und alle unruhestifter melden. Würde man sich mit einer unerwünschten Gruppe anlegen, würde es Unruhe und unfrieden bedeuten. Ordner waren da um auf Abstand hinzuweisen und Menschen deswegen zu lenken, damit kein Gedränge ist und Abstände gewährt bleiben. Ordner sind aber keine Polizei und selektieren.
So geschieht genau, was der Mainstream macht, man lenkt von der Demo ab damit alle Blicke auf braun gerichtet sind.
Und ihr fallt genau darauf ein.
Genau so steuert man die meinung der TV-gucker.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 20:02
Systematisch ist für mich eine Tätigkeit nach dem Muster „Analysieren-Ziel definieren-Planen-Umsetzung“. Das ganze mehrfach skaliert auf mehrere Ziele und skaliert mit mehreren Personen in der Ausführung. Klingt jetzt sehr technisch, aber so sind die Begriffe in der Psychologie. Das hat mit Massenmedien gar nichts zu tun. Der Regelkreis findet in der Psychologie Anwendung, im Controlling, in der Arbeitsvorbereitung …
Systematisch heißt auch, „nach einem Muster vorgehen“. Nach einem Muster vorgegangen bei einer moslemisch motivierten Tat, wurde beispielsweise beim Attentat in Paris am 13. November 2015, das Attentat in Berlin am Breitscheidplatz, das Attentat in Christchurch.
https://www.deutschlandfunk.de/terror-in-paris.2587.de.html
https://www.theaustralian.com.au/topics/christchurch-shooting
https://www.tagesschau.de/investigativ/wdr/amri-clan-101.html
Bei der Tagesschau kannst Du Dich durch die einzelnen Berichte hangeln. ABER: gerade an AnisAmri kann man sehen, dass ÖR-Medien keine ausführenden Befehlsempfänger der Regierung sind. Unsere Ermittlungsbehörden haben sich in dem Fall wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert. Das ist Dir aber bekannt?
Es gäbe noch den Anschlag in Ansbach https://www.spiegel.de/panorama/bayern-explosion-in-ansbacher-innenstadt-ein-toter-a-1104496.html oder in Würzburg https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Drei-Jahre-nach-Wuerzburger-Axt-Anschlag-Ermittlungen-dauern-an;art735,10277079 , wobei ich das nicht unbedingt als IS-gesteuerte Anschläge bezeichnen würde, nur weil jemand mal eben „Gott ist groß“ gerufen hat. Der IS hat hier in Europa wesentlich weniger Strukturen zur Ausführung. Die Taliban sehen nicht hier in Europa ihren „Arbeitsplatz“, genauso wenig die al-Shabat-Miliz oder al-Qaida.
Du hast sicher bemerkt, dass ich Dir immer ein anderes ÖR-Medium herausgesucht habe. Also, wenn ich nur „betreute Informationen“ bekomme, dann werde ich glaube ich ganz gut betreut.
Der Protest der Bevölkerung mit Lichterketten und Demonstrationen hält sich bei uns in Grenzen, weil die moslemisch motivierten Tataren meist Einzeltäter sind, die auch medial nicht so wahrgenommen werden. Aber zu 9/11 und Paris kann ich mich an Lichterketten in Deutschland erinnern.
Das ist etwas anders, wenn ich an den NSU denke, wo eine regelrechte Todesliste bestand, die umgesetzt wurde. Das hast Du aber mitbekommen?
Von Freital und der AfD konnte ich auch in der Tagesschau lesen: Sogar ins Ausland hat es die Stadt Geschäft https://www.aargauerzeitung.ch/ausland/die-braune-afd-hochburg-freital-und-die-unvollendete-wende-deutschlands-135534023
Wohin das führen kann, kannst Du hier lesen, nicht GEZ-bezahlt: https://de.wikipedia.org/wiki/Mordfall_Walter_Lübcke#Bezüge_zu_Neonazis_und_zur_AfD ist noch nicht alles durch, aber schon nach dem durchlesen sollte man verstehen, dass ein Anschlag mit rechtsextremen Hintergrund genauso wenig vom Himmel fällt, wie ein moslemisch-motivierter Anschlag.
Und NEIN, eine Doppelmoral lasse ich mir ungern nachsagen. Nicht jeder und alles, wer „Asyl“ aussprechen kann, ist unseres Schutzes auch bedürftig. Mir machen aber die Parallelgesellschaften der Russlanddeutschen, der palästismeschischen oder- Balkan-Clans mehr Sorgen, als Schlauchboot-Flüchtlinge.
Ich hoffe, damit sind Deine Fragen beantwortet.
Systematisch heißt auch, „nach einem Muster vorgehen“. Nach einem Muster vorgegangen bei einer moslemisch motivierten Tat, wurde beispielsweise beim Attentat in Paris am 13. November 2015, das Attentat in Berlin am Breitscheidplatz, das Attentat in Christchurch.
https://www.deutschlandfunk.de/terror-in-paris.2587.de.html
https://www.theaustralian.com.au/topics/christchurch-shooting
https://www.tagesschau.de/investigativ/wdr/amri-clan-101.html
Bei der Tagesschau kannst Du Dich durch die einzelnen Berichte hangeln. ABER: gerade an AnisAmri kann man sehen, dass ÖR-Medien keine ausführenden Befehlsempfänger der Regierung sind. Unsere Ermittlungsbehörden haben sich in dem Fall wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert. Das ist Dir aber bekannt?
Es gäbe noch den Anschlag in Ansbach https://www.spiegel.de/panorama/bayern-explosion-in-ansbacher-innenstadt-ein-toter-a-1104496.html oder in Würzburg https://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Drei-Jahre-nach-Wuerzburger-Axt-Anschlag-Ermittlungen-dauern-an;art735,10277079 , wobei ich das nicht unbedingt als IS-gesteuerte Anschläge bezeichnen würde, nur weil jemand mal eben „Gott ist groß“ gerufen hat. Der IS hat hier in Europa wesentlich weniger Strukturen zur Ausführung. Die Taliban sehen nicht hier in Europa ihren „Arbeitsplatz“, genauso wenig die al-Shabat-Miliz oder al-Qaida.
Du hast sicher bemerkt, dass ich Dir immer ein anderes ÖR-Medium herausgesucht habe. Also, wenn ich nur „betreute Informationen“ bekomme, dann werde ich glaube ich ganz gut betreut.
Der Protest der Bevölkerung mit Lichterketten und Demonstrationen hält sich bei uns in Grenzen, weil die moslemisch motivierten Tataren meist Einzeltäter sind, die auch medial nicht so wahrgenommen werden. Aber zu 9/11 und Paris kann ich mich an Lichterketten in Deutschland erinnern.
Das ist etwas anders, wenn ich an den NSU denke, wo eine regelrechte Todesliste bestand, die umgesetzt wurde. Das hast Du aber mitbekommen?
Von Freital und der AfD konnte ich auch in der Tagesschau lesen: Sogar ins Ausland hat es die Stadt Geschäft https://www.aargauerzeitung.ch/ausland/die-braune-afd-hochburg-freital-und-die-unvollendete-wende-deutschlands-135534023
Wohin das führen kann, kannst Du hier lesen, nicht GEZ-bezahlt: https://de.wikipedia.org/wiki/Mordfall_Walter_Lübcke#Bezüge_zu_Neonazis_und_zur_AfD ist noch nicht alles durch, aber schon nach dem durchlesen sollte man verstehen, dass ein Anschlag mit rechtsextremen Hintergrund genauso wenig vom Himmel fällt, wie ein moslemisch-motivierter Anschlag.
Und NEIN, eine Doppelmoral lasse ich mir ungern nachsagen. Nicht jeder und alles, wer „Asyl“ aussprechen kann, ist unseres Schutzes auch bedürftig. Mir machen aber die Parallelgesellschaften der Russlanddeutschen, der palästismeschischen oder- Balkan-Clans mehr Sorgen, als Schlauchboot-Flüchtlinge.
Ich hoffe, damit sind Deine Fragen beantwortet.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 20:04
Würde man sich mit einer unerwünschten Gruppe anlegen, würde es Unruhe und unfrieden bedeuten.
Warum? Es war alles friedlich und friedliche Menschen werden doch keinen Unfrieden anfangen, wenn man Sie höflich bittet, die Veranstaltung zu verlassen? Diese können doch eine eigene Demonstration veranstalten.
Warum? Es war alles friedlich und friedliche Menschen werden doch keinen Unfrieden anfangen, wenn man Sie höflich bittet, die Veranstaltung zu verlassen? Diese können doch eine eigene Demonstration veranstalten.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 20:08
Und warum ist der Heli kurz vorher verboten worden?
Damit die Bilder nicht durch die Welt gehen und niemand sieht
wieviele wirklich da waren...
aber dafür gibt es sicherlich eine "Erklärung"....
Damit die Bilder nicht durch die Welt gehen und niemand sieht
wieviele wirklich da waren...
aber dafür gibt es sicherlich eine "Erklärung"....
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 20:12
bluete
dann komm doch nächstes mal selbst, wenn Du so sehr "brennst"
und biete alle höflich zu gehen, die Du dort nicht haben willst
und bringe zu Verstärkung Dein Ordner-Team mit
ich meine es ernst...
dann komm doch nächstes mal selbst, wenn Du so sehr "brennst"
und biete alle höflich zu gehen, die Du dort nicht haben willst
und bringe zu Verstärkung Dein Ordner-Team mit
ich meine es ernst...
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 20:26
dann komm doch nächstes mal selbst, wenn Du so sehr "brennst"
und biete alle höflich zu gehen, die Du dort nicht haben willst
und bringe zu Verstärkung Dein Ordner-Team mit
ich meine es ernst...
Ich würde diesen Personen es direkt ins Gesicht sagen, Ja, wenn ich mitgehen würde.
Aber ich ging nicht mit, damit ist es nicht meine Verantwortung. Das Ordner-Team ist eine Auflage des Hygiene-Konzeptes des Veranstalters gewesen.
Ordner werden bei Veranstaltungen oder Messen eingesetzt, um beispielsweise den Zugang zu kontrollieren. Oder Personen nach ungewünschten Gegenständen zu durchsuchen. Oder bei Umzügen Zuschauer von fahrenden Wagen zu trennen.
und biete alle höflich zu gehen, die Du dort nicht haben willst
und bringe zu Verstärkung Dein Ordner-Team mit
ich meine es ernst...
Ich würde diesen Personen es direkt ins Gesicht sagen, Ja, wenn ich mitgehen würde.
Aber ich ging nicht mit, damit ist es nicht meine Verantwortung. Das Ordner-Team ist eine Auflage des Hygiene-Konzeptes des Veranstalters gewesen.
Ordner werden bei Veranstaltungen oder Messen eingesetzt, um beispielsweise den Zugang zu kontrollieren. Oder Personen nach ungewünschten Gegenständen zu durchsuchen. Oder bei Umzügen Zuschauer von fahrenden Wagen zu trennen.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 20:27
Und warum ist der Heli kurz vorher verboten worden?
Welches Hubschrauber-Verbot? Ich kann nur lesen, dass Herr Ballweg einen Hubschrauber selbst mitbringen wollte
https://www.presse.online/2020/08/22/29-08-berlin-demo-der-querdenken-711/
Welches Hubschrauber-Verbot? Ich kann nur lesen, dass Herr Ballweg einen Hubschrauber selbst mitbringen wollte
https://www.presse.online/2020/08/22/29-08-berlin-demo-der-querdenken-711/
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 21:04
In einem Video (weiß nicht mehr in welchem)
hat Samuel Eckert gesagt
der Heli wurde kurz vorher verboten
hat Samuel Eckert gesagt
der Heli wurde kurz vorher verboten
Vernunft 30.08.2020 21:20
Bluehorse,
sobald die "Mainstream" Presse auftaucht, skandieren die Demonstranten sehr klar und laut, was sie von diesen Menschen halten.
Genau so eine Reaktion hätte ich mir von den Demonstranten gegenüber den extremen Rechten erhofft.
So gewinnt man Glaubwürdigkeit.
sobald die "Mainstream" Presse auftaucht, skandieren die Demonstranten sehr klar und laut, was sie von diesen Menschen halten.
Genau so eine Reaktion hätte ich mir von den Demonstranten gegenüber den extremen Rechten erhofft.
So gewinnt man Glaubwürdigkeit.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 21:21
Dann ist es Hören-Sagen und nicht belastbar. Beschränke Dich bitte auf eindeutige Aussagen, beispielsweise eines Pressesprechers. Und es muss immer eine Begründung geben.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 21:22
Das war an Shalom gerichtet.
Dann ist es Hören-Sagen und nicht belastbar. Beschränke Dich bitte auf eindeutige Aussagen, beispielsweise eines Pressesprechers. Und es muss immer eine Begründung geben.
Dann ist es Hören-Sagen und nicht belastbar. Beschränke Dich bitte auf eindeutige Aussagen, beispielsweise eines Pressesprechers. Und es muss immer eine Begründung geben.
Bluehorse 30.08.2020 21:26
bluete14
ich lese von Dir an Nunia adressiert: "Wurde die Oder-Neiße-Linie übernacht verschoben?"
Dein Patriotismus sollte nicht soweit gehen, Geschwister auszugrenzen. Oder meinst Du, dass einen deutschen und einen polnischen Himmel gibt?
Wer hier in Deutschland lebt - egal aus welchem Land er kommt - darf ein berechtigtes Interesse an der hiesigen Politik haben. Das gehört zur Integration.
ich lese von Dir an Nunia adressiert: "Wurde die Oder-Neiße-Linie übernacht verschoben?"
Dein Patriotismus sollte nicht soweit gehen, Geschwister auszugrenzen. Oder meinst Du, dass einen deutschen und einen polnischen Himmel gibt?
Wer hier in Deutschland lebt - egal aus welchem Land er kommt - darf ein berechtigtes Interesse an der hiesigen Politik haben. Das gehört zur Integration.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 22:02
Wer hier in Deutschland lebt - egal aus welchem Land er kommt - darf ein berechtigtes Interesse an der hiesigen Politik haben. Das gehört zur Integration.
Das ist ja auch meine Meinung. Nur sind aus meinem Gedächtnis Rechtsextreme/AfD/Pegida nicht mit einem ausgesprochenen Integrationswillen in Erscheinung getreten. Oder hast Du eine andere Wahrnehmung?
Nuria stößt gerne ins rechte Horn (siehe Beitrag 16.34 und nicht nur hier im Block). Mit meinen Äußerungen solltet eigentlich für jeden leicht nachvollziehbar sein, dass rechtsextremes Gedankengut konsequent durchdacht, auch sie treffen würde. Zu ihrem Nachteil.
Und bis zum Ende weitergedacht sollte jemand aus Polen es verstehen, warum Europa (bei allen Unzulänglichkeiten) eine bessere Alternative ist, als die Nationalstaaten des letzten Jahrhunderts.
Das alles führt jetzt zu weit. Im Ursprung des Blocks ging es um die Verantwortlichkeit, mit welchen Leuten ich mich umgebe. Das soll es auch einen Bibelspruch geben
Das ist ja auch meine Meinung. Nur sind aus meinem Gedächtnis Rechtsextreme/AfD/Pegida nicht mit einem ausgesprochenen Integrationswillen in Erscheinung getreten. Oder hast Du eine andere Wahrnehmung?
Nuria stößt gerne ins rechte Horn (siehe Beitrag 16.34 und nicht nur hier im Block). Mit meinen Äußerungen solltet eigentlich für jeden leicht nachvollziehbar sein, dass rechtsextremes Gedankengut konsequent durchdacht, auch sie treffen würde. Zu ihrem Nachteil.
Und bis zum Ende weitergedacht sollte jemand aus Polen es verstehen, warum Europa (bei allen Unzulänglichkeiten) eine bessere Alternative ist, als die Nationalstaaten des letzten Jahrhunderts.
Das alles führt jetzt zu weit. Im Ursprung des Blocks ging es um die Verantwortlichkeit, mit welchen Leuten ich mich umgebe. Das soll es auch einen Bibelspruch geben
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 22:21
Bluete, traue uns ausländern, Menschen zweiter klasse, Fußvolk soviel Mündigkeit zu, dass wir die Nachteile je politische Macht selbst einschätzen können... Merci! 😘
Bluehorse 30.08.2020 22:27
Bluete14
"Nuria stößt gerne ins rechte Horn (siehe Beitrag 16.34...)
Aus dem Beitrag von 16:34 Uhr kann ich nicht erkennen, dass Niunia "ins rechte Horn" stößt. Und alles andere ist ja hier kein Thema.
Ich würde jetzt auch nicht die Nähe oder den Zusammenschluss mit politisch extremen Gruppen suchen, auch wenn wir "in diesem Punkt" das gleiche Ziel verfolgen. Aber das hat bei der Demo auch kein Christ getan, wenn ich mich nicht irre.
Jedoch wenn ich für mich in Anspruch nehme, gegen X zu demonstrieren, dann sehe ich jetzt nicht die Regel, nach der ich es anderen verbieten sollte. Die Straße ist nun mal für alle da.
Vernunft meint: "Genau so eine Reaktion hätte ich mir von den Demonstranten gegenüber den extremen Rechten erhofft." Dafür sehe ich keinen zwingend logischen Grund. Würde ich auf die politische Einstellung rechter Mitdemonstranten angesprochen werden oder wenn jemand behauptet, dass Christen und rechte politische Gruppen an einem Strang ziehen, ist der richtige Zeitpunkt, dazu Stellung zu nehmen. Alles andere ist doch vorauseilender Gehorsam... und sollte jedem überlassen werden, der Sorge hat, er könne einer rechten Gruppierung zugeordnet werden.
"Nuria stößt gerne ins rechte Horn (siehe Beitrag 16.34...)
Aus dem Beitrag von 16:34 Uhr kann ich nicht erkennen, dass Niunia "ins rechte Horn" stößt. Und alles andere ist ja hier kein Thema.
Ich würde jetzt auch nicht die Nähe oder den Zusammenschluss mit politisch extremen Gruppen suchen, auch wenn wir "in diesem Punkt" das gleiche Ziel verfolgen. Aber das hat bei der Demo auch kein Christ getan, wenn ich mich nicht irre.
Jedoch wenn ich für mich in Anspruch nehme, gegen X zu demonstrieren, dann sehe ich jetzt nicht die Regel, nach der ich es anderen verbieten sollte. Die Straße ist nun mal für alle da.
Vernunft meint: "Genau so eine Reaktion hätte ich mir von den Demonstranten gegenüber den extremen Rechten erhofft." Dafür sehe ich keinen zwingend logischen Grund. Würde ich auf die politische Einstellung rechter Mitdemonstranten angesprochen werden oder wenn jemand behauptet, dass Christen und rechte politische Gruppen an einem Strang ziehen, ist der richtige Zeitpunkt, dazu Stellung zu nehmen. Alles andere ist doch vorauseilender Gehorsam... und sollte jedem überlassen werden, der Sorge hat, er könne einer rechten Gruppierung zugeordnet werden.
Vernunft 30.08.2020 22:32
Bluehorse sieht den logischen Grund nicht.
Das findet die Vernunft schade.
Das findet die Vernunft schade.
Arne 30.08.2020 22:34
Wir hatten gerade einen IS Anschlag auf der A100. Im Berliner Senat sitzt die Linkspartei, also eine Partei, die tatsächlich eine Diktatur errichtet hat.
Sorry, aber der Berliner Senat hat sich viel mehr zu distanzieren als die Demonstranten 😅
Sorry, aber der Berliner Senat hat sich viel mehr zu distanzieren als die Demonstranten 😅
Vernunft 30.08.2020 22:41
Arne,
das ist eine ausgesprochen dumme Aussage.
Teilnehmer einer Demonstration haben ein gemeinsames Ziel. Wenn sich da Extremisten dazu gesellen, dann kann man sich davon distanzieren. Dann muss man sich davon distanzieren, gerade wenn man sich für die Demokratie einsetzen möchte.
Der IS Anschlag war - ein Anschlag. Ein Abschlag gegen/auf unsere Gesellschaft.
Verstehst du jetzt den Unterschied?
das ist eine ausgesprochen dumme Aussage.
Teilnehmer einer Demonstration haben ein gemeinsames Ziel. Wenn sich da Extremisten dazu gesellen, dann kann man sich davon distanzieren. Dann muss man sich davon distanzieren, gerade wenn man sich für die Demokratie einsetzen möchte.
Der IS Anschlag war - ein Anschlag. Ein Abschlag gegen/auf unsere Gesellschaft.
Verstehst du jetzt den Unterschied?
Arne 30.08.2020 22:47
Warum sollte ich mir von der Linkspartei Vorträge über Demokratie halten lassen? 🤔
Das wäre äußerst unvernünftig.
Das wäre äußerst unvernünftig.
Bluehorse 30.08.2020 22:48
Vernunft:
Ich lese von Dir: "Teilnehmer einer Demonstration haben ein gemeinsames Ziel. Wenn sich da Extremisten dazu gesellen, dann kann man sich davon distanzieren. Dann muss man sich davon distanzieren, gerade wenn man sich für die Demokratie einsetzen möchte."
Wann muß man sich davon distanzieren? Bei wem und wie und warum?
Wer legt die Regel für andere fest?
Ich lese von Dir: "Teilnehmer einer Demonstration haben ein gemeinsames Ziel. Wenn sich da Extremisten dazu gesellen, dann kann man sich davon distanzieren. Dann muss man sich davon distanzieren, gerade wenn man sich für die Demokratie einsetzen möchte."
Wann muß man sich davon distanzieren? Bei wem und wie und warum?
Wer legt die Regel für andere fest?
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 22:51
Ich hoffe, damit sind Deine Fragen beantwortet.
Weitestgehend ja, danke.
Obwohl wir kaum auf einen Nenner kommen werden, die Grundlage ist dafür wie sie nicht unterschiedlicher sein könnte, bedanke ich mich für die sachliche Antwort. Ist auf CsC ein selten gesehenes Gut.
Weitestgehend ja, danke.
Obwohl wir kaum auf einen Nenner kommen werden, die Grundlage ist dafür wie sie nicht unterschiedlicher sein könnte, bedanke ich mich für die sachliche Antwort. Ist auf CsC ein selten gesehenes Gut.
(Nutzer gelöscht) 31.08.2020 08:44
Jedoch wenn ich für mich in Anspruch nehme, gegen X zu demonstrieren, dann sehe ich jetzt nicht die Regel, nach der ich es anderen verbieten sollte. Die Straße ist nun mal für alle da.
Von verbieten habe ich auch nicht gesagt. In unserer Demokratie kann jeder demonstrieren. Auch auf der Straße. Und wir halten das auch aus. Es geht meine Abgrenzung zu politischen Akteuren, die genauso wie Querdenken711 einen Regierungswechsel anstreben, allerdings aus anderen Motiven. Reichsbürger und AfD sind die geistigen Brandstifter zu einer Zeit, die wir schon mal hatten. Oder sind Dir BH die Ziele der AfD nicht bekannt?
Wann muß man sich davon distanzieren? Bei wem und wie und warum?
Ich kann als Christ rechtsextremes Gedankengut nicht mit meiner Überzeugung als Christ in Übereinstimmung bringen, weil es menschenverachtend ist. Siehst Du das anders BH?
Bei wem und wie und warum?
BH, weil ich Dich ernst nehme, habe ich das schon mehrmals geschrieben. Ich gehe davon aus, dass Du das geistig verstehen kannst.
Wer legt die Regel für andere fest?
Du als Mensch und als Christ legst, welche Überzeugung Du in Deinem Innern hast und nach außen trägst.
Wir kommen wieder zu dem Beispiel: Nach der Argumentation von Shalom oder BH ist es völlig in Ordnung, dass man Pädophile in einem Kindergarten beschäftigt, solange sie ruhig und friedlich sind. In der Arbeit dürfen keine Menschen wegen ihrer Orientierung benachteiligt werden (Rechtsaspekt) und alle haben ja nur die Kinder im Sinn. Mmh?
Irgendwie erinnern mich die Diskussionen hier an die Diskussionen mit unserer Elterngeneration, warum sie damals bei den Nazis nicht schon früher eingeschritten sind.
Tja, wir sind wieder an dem Punkt angelangt, wo sich hier Christen im Forum nicht eindeutig von Rechtsextremen distanzieren können oder wollen. Also ist es richtig, wenn bei Teilnehmern auf Querdenken-Demos von ..., Reichsbürgern und Neonazis gesprochen wird.
Von verbieten habe ich auch nicht gesagt. In unserer Demokratie kann jeder demonstrieren. Auch auf der Straße. Und wir halten das auch aus. Es geht meine Abgrenzung zu politischen Akteuren, die genauso wie Querdenken711 einen Regierungswechsel anstreben, allerdings aus anderen Motiven. Reichsbürger und AfD sind die geistigen Brandstifter zu einer Zeit, die wir schon mal hatten. Oder sind Dir BH die Ziele der AfD nicht bekannt?
Wann muß man sich davon distanzieren? Bei wem und wie und warum?
Ich kann als Christ rechtsextremes Gedankengut nicht mit meiner Überzeugung als Christ in Übereinstimmung bringen, weil es menschenverachtend ist. Siehst Du das anders BH?
Bei wem und wie und warum?
BH, weil ich Dich ernst nehme, habe ich das schon mehrmals geschrieben. Ich gehe davon aus, dass Du das geistig verstehen kannst.
Wer legt die Regel für andere fest?
Du als Mensch und als Christ legst, welche Überzeugung Du in Deinem Innern hast und nach außen trägst.
Wir kommen wieder zu dem Beispiel: Nach der Argumentation von Shalom oder BH ist es völlig in Ordnung, dass man Pädophile in einem Kindergarten beschäftigt, solange sie ruhig und friedlich sind. In der Arbeit dürfen keine Menschen wegen ihrer Orientierung benachteiligt werden (Rechtsaspekt) und alle haben ja nur die Kinder im Sinn. Mmh?
Irgendwie erinnern mich die Diskussionen hier an die Diskussionen mit unserer Elterngeneration, warum sie damals bei den Nazis nicht schon früher eingeschritten sind.
Tja, wir sind wieder an dem Punkt angelangt, wo sich hier Christen im Forum nicht eindeutig von Rechtsextremen distanzieren können oder wollen. Also ist es richtig, wenn bei Teilnehmern auf Querdenken-Demos von ..., Reichsbürgern und Neonazis gesprochen wird.
(Nutzer gelöscht) 31.08.2020 08:52
Würde ich auf die politische Einstellung rechter Mitdemonstranten angesprochen werden oder wenn jemand behauptet, dass Christen und rechte politische Gruppen an einem Strang ziehen, ist der richtige Zeitpunkt, dazu Stellung zu nehmen.
So kannst Du argumentieren, wenn Du nicht beteiligt bist. Sobald du in einer Demonstration mit Rechtsextremen Seite an Seite oder Vorne und hinten mitläufst, bist Du ein aktives Mitglied einer politischen Aussage.
... und sollte jedem überlassen werden, der Sorge hat, er könne einer rechten Gruppierung zugeordnet werden.
Das wird ja schon gemacht. Genau darum dreht sich ja diese Diskussion. Das wurde bei der Demo am 1.8. gemacht und es wird zur Demo vom Samstag gemacht.
So kannst Du argumentieren, wenn Du nicht beteiligt bist. Sobald du in einer Demonstration mit Rechtsextremen Seite an Seite oder Vorne und hinten mitläufst, bist Du ein aktives Mitglied einer politischen Aussage.
... und sollte jedem überlassen werden, der Sorge hat, er könne einer rechten Gruppierung zugeordnet werden.
Das wird ja schon gemacht. Genau darum dreht sich ja diese Diskussion. Das wurde bei der Demo am 1.8. gemacht und es wird zur Demo vom Samstag gemacht.
(Nutzer gelöscht) 31.08.2020 08:54
Warum sollte ich mir von der Linkspartei Vorträge über Demokratie halten lassen?
Diese Frage steht für mich in keinem Zusammenhang zu dieser Diskussion.
Diese Frage steht für mich in keinem Zusammenhang zu dieser Diskussion.
Bluehorse 31.08.2020 08:55
bluete14
Ich zitiere Dich in Schwarz zu den Kommentaren in Grün
Wann muß man sich davon distanzieren? Bei wem und wie und warum?
Ich kann als Christ rechtsextremes Gedankengut nicht mit meiner Überzeugung als Christ in Übereinstimmung bringen, weil es menschenverachtend ist. Siehst Du das anders BH?
Ich sehe das auch so. Trotzdem bleibst Du die Antwort auf meine Fragen schuldig.
Bei wem und wie und warum?
BH, weil ich Dich ernst nehme, habe ich das schon mehrmals geschrieben. Ich gehe davon aus, dass Du das geistig verstehen kannst.
Das ist keine Antwort auf meine Frage.
Wer legt die Regel für andere fest?
Du als Mensch und als Christ legst, welche Überzeugung Du in Deinem Innern hast und nach außen trägst.
Schon richtig. Nur ist das Tragen nach außen etwas anderes, als das Festlegen von Regeln, die Du anderen auferlegen willst.
Wir kommen wieder zu dem Beispiel: Nach der Argumentation von Shalom oder BH ist es völlig in Ordnung, dass man Pädophile in einem Kindergarten beschäftigt, solange sie ruhig und friedlich sind.
Das ist inhaltlich falsch und als Beispiel weder hilfreich noch ansatzweise tauglich.
Christen beschäftigen keine Rechtsradikalen in politischen Ämtern und engagieren sie auch nicht für Demos.
Ich zitiere Dich in Schwarz zu den Kommentaren in Grün
Wann muß man sich davon distanzieren? Bei wem und wie und warum?
Ich kann als Christ rechtsextremes Gedankengut nicht mit meiner Überzeugung als Christ in Übereinstimmung bringen, weil es menschenverachtend ist. Siehst Du das anders BH?
Ich sehe das auch so. Trotzdem bleibst Du die Antwort auf meine Fragen schuldig.
Bei wem und wie und warum?
BH, weil ich Dich ernst nehme, habe ich das schon mehrmals geschrieben. Ich gehe davon aus, dass Du das geistig verstehen kannst.
Das ist keine Antwort auf meine Frage.
Wer legt die Regel für andere fest?
Du als Mensch und als Christ legst, welche Überzeugung Du in Deinem Innern hast und nach außen trägst.
Schon richtig. Nur ist das Tragen nach außen etwas anderes, als das Festlegen von Regeln, die Du anderen auferlegen willst.
Wir kommen wieder zu dem Beispiel: Nach der Argumentation von Shalom oder BH ist es völlig in Ordnung, dass man Pädophile in einem Kindergarten beschäftigt, solange sie ruhig und friedlich sind.
Das ist inhaltlich falsch und als Beispiel weder hilfreich noch ansatzweise tauglich.
Christen beschäftigen keine Rechtsradikalen in politischen Ämtern und engagieren sie auch nicht für Demos.
(Nutzer gelöscht) 31.08.2020 09:02
@Hans "Man muss auch anerkennen, dass eben nicht die Polizeiautos angezündet wurden, in Geschäften die Schaufensterscheiben eingeschlagen wurden.."
Das muss man nicht anerkennen, das ist eine Selbstverständlichkeit!
Das muss man nicht anerkennen, das ist eine Selbstverständlichkeit!
Bluehorse 31.08.2020 09:05
blute14
Du schreibst: "So kannst Du argumentieren, wenn Du nicht beteiligt bist. Sobald du in einer Demonstration mit Rechtsextremen Seite an Seite oder Vorne und hinten mitläufst, bist Du ein aktives Mitglied einer politischen Aussage."
Das ist eine Frage der Verhältnisse. Wenn 1 Christ neben z.B. 20 Neonazis mitläuft, gebe ich Dir Recht, dass man zwangsläufig auf den Gedanken kommt, dass dieser Christ die gleichen politischen Ansichten mit den Neonazis teilt.
Wenn es sich aber um Tausende Demonstranten mit unterschiedlicher politischer und religiöser Grundansicht handelt, ist es nicht nachvollziehbar, warum gerade eine Gruppe, die sich in der Minderheit befindet, als politisch maßgebend bezeichnet wird. Wenn jetzt in der Demo z.B. 1000 Muslime mit marschierten, haben dann die ebenfalls in der Demo anwesenden Christen dem Islam zugestimmt?
Du schreibst: "So kannst Du argumentieren, wenn Du nicht beteiligt bist. Sobald du in einer Demonstration mit Rechtsextremen Seite an Seite oder Vorne und hinten mitläufst, bist Du ein aktives Mitglied einer politischen Aussage."
Das ist eine Frage der Verhältnisse. Wenn 1 Christ neben z.B. 20 Neonazis mitläuft, gebe ich Dir Recht, dass man zwangsläufig auf den Gedanken kommt, dass dieser Christ die gleichen politischen Ansichten mit den Neonazis teilt.
Wenn es sich aber um Tausende Demonstranten mit unterschiedlicher politischer und religiöser Grundansicht handelt, ist es nicht nachvollziehbar, warum gerade eine Gruppe, die sich in der Minderheit befindet, als politisch maßgebend bezeichnet wird. Wenn jetzt in der Demo z.B. 1000 Muslime mit marschierten, haben dann die ebenfalls in der Demo anwesenden Christen dem Islam zugestimmt?
(Nutzer gelöscht) 31.08.2020 10:05
Ich hab, als ich um die 20 war, zu viele Führungen durch auschwitz gemacht mit deutschen Reisegruppen, für die touri-Firma einer Freundin der Familie, um zu wissen dass rechts nicht gleich rechts ist und echte nazis "nicht das geringste" zu tun haben mit den Gruppen auf die der Begriff heutzutage inflationär verwendet wird.
Manche hier sollten dringend mal dahin und auf Konfrontation mit ihrem flauschigen schwarz/weiß Weltbild gehen.
Manche hier sollten dringend mal dahin und auf Konfrontation mit ihrem flauschigen schwarz/weiß Weltbild gehen.
(Nutzer gelöscht) 31.08.2020 10:13
Bluehorse, denen geht es darum, dass gegen corona-Maßnahmen protestiert wird (wozu ich keine wirkliche Meinung hab) und dazu werden Vorwürfe von den Hecken und Zäunen gerissen und sogar zu Bezügen zu massenmördern ist man sich nicht zu schade ( und dazu hab ich eine klare Meinung, wenn Millionen Opfer für jeden vogelschiss missbraucht werden)
(Nutzer gelöscht) 31.08.2020 10:24
https://m.youtube.com/watch?v=hp8e2mPsAn8
(Nutzer gelöscht) 31.08.2020 14:34
Definiere '' Christlichen Kommentare ''
Vernunft 31.08.2020 14:44
Ich nehme mir das Recht raus, beleidigende Kommentare zu melden und zu löschen.
Jetzt
Ich halte es durchaus für geboten, gegen neonazistische Gruppierungen vorzugehen.
Allerdings stört mich die "Blindheit auf dem linken Auge" gewaltig!