Kindeswohlgefährdung
20.08.2020 16:37
Kindeswohlgefährdung
20.08.2020 16:37
Kindeswohlgefährdung
Folgende Info trudelte heute bei mir ein:
Gesundheitsämter drohen mit Kindesentzug bei Corona-Verdacht
das ist keine Dystopie, sondern unfassbare Wirklichkeit: Einzelne Gesundheitsämter in Hessen, Baden-Württemberg und jetzt auch Mecklenburg-Vorpommern haben Eltern von 3- bis 11-jährigen Kindern schriftlich aufgefordert, ihre Kinder bei bloßem Verdacht auf eine Corona-Infektion von der Familie zu isolieren.
Wörtlich heißt es da: „Ihr Kind muss im Haushalt Kontakte zu anderen Haushaltsmitgliedern vermeiden, indem Sie für zeitliche und räumliche Trennung sorgen. Keine gemeinsamen Mahlzeiten. Ihr Kind sollte sich möglichst allein in einem Raum getrennt von anderen Haushaltsmitgliedern aufhalten.“
Falls sich der Kontakt zum Kind nicht vermeiden ließe, gelte Maskenpflicht in den eigenen vier Wänden. Der Gipfel ist die Drohung der Ämter, bei Zuwiderhandlung die Kinder aus den Familien zu reißen und sie für die Quarantäne in einer geschlossenen Einrichtung unterzubringen.
Es verschlägt einem den Atem! Derlei behördliche Maßnahmen sind völlig unverhältnismäßig, erst recht angesichts der zahlenmäßig wenigen schwer an Covid-19 Erkrankten, geschweige denn Toten. Man kennt solch übergriffiges Vorgehen ansonsten nur aus totalitären Staaten, wie ich auf Anfrage auch dem US-Magazin LifeSiteNews gesagt habe.
Inzwischen gab es glücklicherweise einigen Protest. Völlig richtig erklärte Heinz Hilgers, Präsident des Deutschen Kinderschutzbundes, dazu: „Kinder in dieser Phase von ihren Eltern und Geschwistern zu isolieren, ist eine Form psychischer Gewalt.“ Die Initiative „Familie in der Krise“ bemerkte treffend: „Vor Corona wurde die Isolation von Kindern zweifelsohne als Kindeswohlgefährdung eingestuft und hätte einen Besuch des Jugendamts zur Folge gehabt. Nun wird die Aufforderung zu einem solchen Verhalten als Serienbrief an Eltern verschickt – alles unter Maßgabe des Gesundheitsschutzes.“
Aufgrund der vielfachen Kritik äußerte zwar die betroffene Stadt Karlsruhe, man werde Eltern und Kinder nicht trennen, sondern gegebenenfalls gemeinsam unterbringen. Aber an der Zwangsisolation hält man unbeirrt fest. Die Integrität der Familie scheint manchen Behörden nichts (mehr) wert zu sein.
Dies trifft offensichtlich nicht nur auf Deutschland zu: Bereits im April irritierte ein hochrangiger WHO-Mitarbeiter mit der Aussage, man müsse Menschen, die möglicherweise an Corona erkrankt seien, aus ihren Familien entfernen und isolieren – trotz des damaligen nahezu weltweiten Lockdowns.
Und auch bei diesen massiven Verstößen gegen das Familienwohl schweigt unsere Bundesregierung wieder. Umso wichtiger, dass wir die Stimme erheben. Behalten wir gemeinsam den Kopf oben!
Gesundheitsämter drohen mit Kindesentzug bei Corona-Verdacht
das ist keine Dystopie, sondern unfassbare Wirklichkeit: Einzelne Gesundheitsämter in Hessen, Baden-Württemberg und jetzt auch Mecklenburg-Vorpommern haben Eltern von 3- bis 11-jährigen Kindern schriftlich aufgefordert, ihre Kinder bei bloßem Verdacht auf eine Corona-Infektion von der Familie zu isolieren.
Wörtlich heißt es da: „Ihr Kind muss im Haushalt Kontakte zu anderen Haushaltsmitgliedern vermeiden, indem Sie für zeitliche und räumliche Trennung sorgen. Keine gemeinsamen Mahlzeiten. Ihr Kind sollte sich möglichst allein in einem Raum getrennt von anderen Haushaltsmitgliedern aufhalten.“
Falls sich der Kontakt zum Kind nicht vermeiden ließe, gelte Maskenpflicht in den eigenen vier Wänden. Der Gipfel ist die Drohung der Ämter, bei Zuwiderhandlung die Kinder aus den Familien zu reißen und sie für die Quarantäne in einer geschlossenen Einrichtung unterzubringen.
Es verschlägt einem den Atem! Derlei behördliche Maßnahmen sind völlig unverhältnismäßig, erst recht angesichts der zahlenmäßig wenigen schwer an Covid-19 Erkrankten, geschweige denn Toten. Man kennt solch übergriffiges Vorgehen ansonsten nur aus totalitären Staaten, wie ich auf Anfrage auch dem US-Magazin LifeSiteNews gesagt habe.
Inzwischen gab es glücklicherweise einigen Protest. Völlig richtig erklärte Heinz Hilgers, Präsident des Deutschen Kinderschutzbundes, dazu: „Kinder in dieser Phase von ihren Eltern und Geschwistern zu isolieren, ist eine Form psychischer Gewalt.“ Die Initiative „Familie in der Krise“ bemerkte treffend: „Vor Corona wurde die Isolation von Kindern zweifelsohne als Kindeswohlgefährdung eingestuft und hätte einen Besuch des Jugendamts zur Folge gehabt. Nun wird die Aufforderung zu einem solchen Verhalten als Serienbrief an Eltern verschickt – alles unter Maßgabe des Gesundheitsschutzes.“
Aufgrund der vielfachen Kritik äußerte zwar die betroffene Stadt Karlsruhe, man werde Eltern und Kinder nicht trennen, sondern gegebenenfalls gemeinsam unterbringen. Aber an der Zwangsisolation hält man unbeirrt fest. Die Integrität der Familie scheint manchen Behörden nichts (mehr) wert zu sein.
Dies trifft offensichtlich nicht nur auf Deutschland zu: Bereits im April irritierte ein hochrangiger WHO-Mitarbeiter mit der Aussage, man müsse Menschen, die möglicherweise an Corona erkrankt seien, aus ihren Familien entfernen und isolieren – trotz des damaligen nahezu weltweiten Lockdowns.
Und auch bei diesen massiven Verstößen gegen das Familienwohl schweigt unsere Bundesregierung wieder. Umso wichtiger, dass wir die Stimme erheben. Behalten wir gemeinsam den Kopf oben!
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 20.08.2020 16:44
das hört sich aber nicht gut an 😥
(Nutzer gelöscht) 20.08.2020 16:58
Das ist echt nicht mehr normal. Ok, dass es solche Mächte auf der Erde gibt, ist klar, aber das ist ja auch nur möglich, wenn das genug Menschen mittragen, oder mindestens schweigen. Wann wacht die Menschheit endlich auf. Wann lassen die Menschen zu, dass der Herr diese Welt heilt.
Danke, für diesen wichtigen Blog. Möge er, mit Gottes Hilfe, zu einem Umdenken dienen.
Danke, für diesen wichtigen Blog. Möge er, mit Gottes Hilfe, zu einem Umdenken dienen.
Shira 20.08.2020 17:03
Komisch...ich muss echt immer wieder staunen...wenn die Kinder aus ihren Familien weggenommen werden weil die Eltern sie nicht von Fremden erziehen lassen wollen, und zwar Staatsgerecht , regt sich keiner auf....
einSMILEkommtwieder 20.08.2020 17:51
@Bluehorse
Hast DU eine Quellenangabe zu der von DIR eingestellten Info:
"Gesundheitsämter drohen mit Kindesentzug bei Corona-Verdacht"?
Im Netz gibt es ja schon sehr viele Gegendarstellungen!
Hast DU eine Quellenangabe zu der von DIR eingestellten Info:
"Gesundheitsämter drohen mit Kindesentzug bei Corona-Verdacht"?
Im Netz gibt es ja schon sehr viele Gegendarstellungen!
Bluehorse 20.08.2020 18:03
Sorry: Quelle ist
DEMO FÜR ALLE · Koordinatorin: Hedwig Freifrau von Beverfoerde
Münchenhofstr. 33 · D-39124 Magdeburg
Spendenkonto IBAN: DE80 8105 4000 0505 0117 51 · BIC: NOLADE21JEL
www.demofueralle.de
DEMO FÜR ALLE · Koordinatorin: Hedwig Freifrau von Beverfoerde
Münchenhofstr. 33 · D-39124 Magdeburg
Spendenkonto IBAN: DE80 8105 4000 0505 0117 51 · BIC: NOLADE21JEL
www.demofueralle.de
(Nutzer gelöscht) 20.08.2020 18:08
der staat macht massive ,gewollte angst.
das wirkt sich auf die unteren ebenen,sprich ämter aus,
welche denken,
hart durchgreifen "zu müssen.
das schafft auf dauer ein eskalationslevel nie dagewesenen
außmaßes und hilflosigkeit,angst und frust.
das hat mit demokratie aber auch gar nichts mehr
zu tun!!
zu ddr zeiten wurden auch kinder aus den familien geholt,
in kinderheime gesteckt und zwangsadoptiert,so daß kind und
eltern sich gewollt entzweiten.
familien sind daran zerbrochen-an der willkür ,die man ihnen
zumutete ,die jeder logik entbehrte.
in welche richtung entwickelt sich unser land-unsere
demokratie?
die rote linie ist entgültig überschritten!!!!!!!!
das wirkt sich auf die unteren ebenen,sprich ämter aus,
welche denken,
hart durchgreifen "zu müssen.
das schafft auf dauer ein eskalationslevel nie dagewesenen
außmaßes und hilflosigkeit,angst und frust.
das hat mit demokratie aber auch gar nichts mehr
zu tun!!
zu ddr zeiten wurden auch kinder aus den familien geholt,
in kinderheime gesteckt und zwangsadoptiert,so daß kind und
eltern sich gewollt entzweiten.
familien sind daran zerbrochen-an der willkür ,die man ihnen
zumutete ,die jeder logik entbehrte.
in welche richtung entwickelt sich unser land-unsere
demokratie?
die rote linie ist entgültig überschritten!!!!!!!!
Shira 20.08.2020 18:12
Nur hier geht es um Krankheit, die nicht weiter verbreitet werden sollte, nicht um Adoption oder um nicht Komformität mit dem Staat. Man sollte doch unterscheiden!
Ich muss mich schon seeehr beherrschen um manche die Krankheit nicht zu wünschen....
Ich muss mich schon seeehr beherrschen um manche die Krankheit nicht zu wünschen....
(Nutzer gelöscht) 20.08.2020 18:31
@Blue,...würdest Du meinen Beitrag bitte löschen,passt irgendwie nicht hierrein,...Danke,Ralf
(Nutzer gelöscht) 20.08.2020 18:52
der staat macht massive ,gewollte angst.
@christina, mit solchen Parolen wäre ich an deiner Stelle etwas zurückhaltender, denn es könnten tatsächlich Menschen glauben. Und das führt zu nichts Gutem.
@christina, mit solchen Parolen wäre ich an deiner Stelle etwas zurückhaltender, denn es könnten tatsächlich Menschen glauben. Und das führt zu nichts Gutem.
Friedensstifter 20.08.2020 19:08
"Bluehorse", gerade wollte ich einen entsprechenden Blog aufmachen, da entdeckte ich, dass du das gleiche Thema bereits gepostet hast. 👍
Ich füge nun dennoch zur Vertiefung einiges mit ein, sofern du du nichts dagegen hast.
Denn es wäre Unsinn, wenn ich noch einen gleichlautenden Blog eröffnen würde.
Mich erreichte heute, 20.08.2020, eine E-Mail von der stets engagierten Hedwig von Beverfoerde, von "DEMO FÜR ALLE".
Ich bin entsetzt und sprachlos, nachdem ich mir den Link aufgerufen und durchgelesen habe! Mein Enkel ist gerade erst eingeschult worden und ich mache mir Sorgen, dass es früher oder später auch alle anderen Bundesländer betreffen könnte.
Das ist echt eine Schreckensvision und ein Schreckenszenario.
Was würde wohl JESUS dazu sagen/tun?
Doch alle wahren Christen haben das Vorrecht IHN auch hierbei um SEINE Hilfe für alle Betroffenen und für die "Entscheider" zu bitten!
Danke für's Mitdenken und Mitmachen. 👍
Hier die entsprechende Website, mit den darin enthaltenen weiteren Hinweis-Links im Text.
https://demofueralle.blog/2020/08/20/gesundheitsaemter-drohen-mit-kindesentzug-bei-corona-verdacht/#more-24129
https://demofueralle.blog/
Ich füge nun dennoch zur Vertiefung einiges mit ein, sofern du du nichts dagegen hast.
Denn es wäre Unsinn, wenn ich noch einen gleichlautenden Blog eröffnen würde.
Mich erreichte heute, 20.08.2020, eine E-Mail von der stets engagierten Hedwig von Beverfoerde, von "DEMO FÜR ALLE".
Ich bin entsetzt und sprachlos, nachdem ich mir den Link aufgerufen und durchgelesen habe! Mein Enkel ist gerade erst eingeschult worden und ich mache mir Sorgen, dass es früher oder später auch alle anderen Bundesländer betreffen könnte.
Das ist echt eine Schreckensvision und ein Schreckenszenario.
Was würde wohl JESUS dazu sagen/tun?
Doch alle wahren Christen haben das Vorrecht IHN auch hierbei um SEINE Hilfe für alle Betroffenen und für die "Entscheider" zu bitten!
Danke für's Mitdenken und Mitmachen. 👍
Hier die entsprechende Website, mit den darin enthaltenen weiteren Hinweis-Links im Text.
https://demofueralle.blog/2020/08/20/gesundheitsaemter-drohen-mit-kindesentzug-bei-corona-verdacht/#more-24129
https://demofueralle.blog/
Bluehorse 20.08.2020 19:48
"der staat macht massive ,gewollte angst.
das wirkt sich auf die unteren ebenen,sprich ämter aus,
welche denken,
hart durchgreifen "zu müssen."
Das sehe ich ähnlich - und nicht nur ich.
Krise, wohin die Sondersendung schaut
Eine Studie über Sondersendungen von ARD und ZDF über die Corona-Pandemie bescheinigt diesen Formaten eine Lust an der Krise. Statt Lösungen ins Auge zu fassen, hätten die Beiträge vor allem die Probleme gesehen. Auch tiefergehende Kritik an politischen Entscheidungen vermissten die Forscher.
Das Coronavirus hat nicht nur Politik und Gesellschaft in einen Krisenmodus versetzt, sondern auch die Berichterstattung. Das beobachteten die Literatur- und Medienwissenschaftler Dennis Gräf und Martin Hennig von der Universität Passau. Sie analysierten für eine Studie, welche Argumente, Inszenierungen und inhaltlichen Schwerpunkte die Sondersendungen von ARD und ZDF zwischen Mitte März und Mitte Mai aufgriffen. Allein die schiere Anzahl von Sondersendungen zur Corona-Pandemie vermittle ein „permanentes Krisen- und Bedrohungsszenario“, das in den Augen der Forscher den Blick auf die Welt verenge: So habe es innerhalb von 15 Wochen 51 ARD-Extra- und 42 ZDF-Spezial-Sendungen gegeben. Dabei seien diese Formate, die nach den Hauptnachrichten ausgestrahlt werden, normalerweise für besondere nachrichtliche Anlässe vorgesehen, also eigentlich die Ausnahme. Wenn die „nahezu täglich ... zum neuen Regelfall stilisiert“ werde, sei das eine „Engführung“ der Lebenswelt und der Weltsicht, erklären die Forscher.
Auch die Sendungen selbst seien stark von einer „Krisenrhetorik“ geprägt gewesen und hätten eine insgesamt negative Weltsicht vermittelt, stellten Gräf und Hennig bei ihrer medien- und kulturwissenschaftlichen Auswertung fest. Die Maßnahmen, um das Virus einzudämmen, seien vor allem mit Blick auf ihre problematischen Auswirkungen thematisiert worden, kaum als Lösung oder möglicher Weg zum Erfolg, die Pandemie zu bewältigen. Maßnahmen gegen die Krise seien als neue Krise erschienen. Dabei bedienten sich die Beiträge teilweise einer Inszenierung, die an fiktionale Weltuntergangs-Erzählungen erinnere, etwa immer wiederkehrende Bilder von verwaisten Straßen und Geschäften. Auch mögliche Zukunftsaussichten hätten die Sendungen vor allem dystopisch, als unsicher und instabil beschrieben.
Zwar sei im gesellschaftlichen Diskurs deutlich geworden, dass die Maßnahmen gegen die Pandemie laufend angepasst und öffentlich diskutiert werden müssten. Jedoch hätten die Sondersendungen von ARD und ZDF „eine Identität von Virus und Maßnahmen inszeniert, wodurch die Maßnahmen als genauso ‚natürlich‘ und in gewisser Hinsicht unhinterfragbar wie der Virus selbst erscheinen“. Tiefergehende Kritik an den Maßnahmen vermissten die Forscher in den Sondersendungen. Gleichwohl wollen sie das nicht als automatisch als „Staatshörigkeit“ verstanden wissen. Was sie den Sendern aber attestieren, ist eine Tendenz zur „Krisenerhaltung“. Das jedoch verenge den Blick auf alles, was jenseits dieser Krise liege.
Die beiden Wissenschaftler betonen, dass sie mit ihrer Analyse aufzeigen wollten, welche Argumentationsmuster und Erzählperspektiven in den Sendungen vorkamen. Es gehe ihnen nicht darum, sie zu bewerten. Die Studie ist zunächst als Vorabveröffentlichung erschienen und soll im Magazin des Graduiertenkollegs Privatheit der Universität Passau abgedruckt werden.
das wirkt sich auf die unteren ebenen,sprich ämter aus,
welche denken,
hart durchgreifen "zu müssen."
Das sehe ich ähnlich - und nicht nur ich.
Krise, wohin die Sondersendung schaut
Eine Studie über Sondersendungen von ARD und ZDF über die Corona-Pandemie bescheinigt diesen Formaten eine Lust an der Krise. Statt Lösungen ins Auge zu fassen, hätten die Beiträge vor allem die Probleme gesehen. Auch tiefergehende Kritik an politischen Entscheidungen vermissten die Forscher.
Das Coronavirus hat nicht nur Politik und Gesellschaft in einen Krisenmodus versetzt, sondern auch die Berichterstattung. Das beobachteten die Literatur- und Medienwissenschaftler Dennis Gräf und Martin Hennig von der Universität Passau. Sie analysierten für eine Studie, welche Argumente, Inszenierungen und inhaltlichen Schwerpunkte die Sondersendungen von ARD und ZDF zwischen Mitte März und Mitte Mai aufgriffen. Allein die schiere Anzahl von Sondersendungen zur Corona-Pandemie vermittle ein „permanentes Krisen- und Bedrohungsszenario“, das in den Augen der Forscher den Blick auf die Welt verenge: So habe es innerhalb von 15 Wochen 51 ARD-Extra- und 42 ZDF-Spezial-Sendungen gegeben. Dabei seien diese Formate, die nach den Hauptnachrichten ausgestrahlt werden, normalerweise für besondere nachrichtliche Anlässe vorgesehen, also eigentlich die Ausnahme. Wenn die „nahezu täglich ... zum neuen Regelfall stilisiert“ werde, sei das eine „Engführung“ der Lebenswelt und der Weltsicht, erklären die Forscher.
Auch die Sendungen selbst seien stark von einer „Krisenrhetorik“ geprägt gewesen und hätten eine insgesamt negative Weltsicht vermittelt, stellten Gräf und Hennig bei ihrer medien- und kulturwissenschaftlichen Auswertung fest. Die Maßnahmen, um das Virus einzudämmen, seien vor allem mit Blick auf ihre problematischen Auswirkungen thematisiert worden, kaum als Lösung oder möglicher Weg zum Erfolg, die Pandemie zu bewältigen. Maßnahmen gegen die Krise seien als neue Krise erschienen. Dabei bedienten sich die Beiträge teilweise einer Inszenierung, die an fiktionale Weltuntergangs-Erzählungen erinnere, etwa immer wiederkehrende Bilder von verwaisten Straßen und Geschäften. Auch mögliche Zukunftsaussichten hätten die Sendungen vor allem dystopisch, als unsicher und instabil beschrieben.
Zwar sei im gesellschaftlichen Diskurs deutlich geworden, dass die Maßnahmen gegen die Pandemie laufend angepasst und öffentlich diskutiert werden müssten. Jedoch hätten die Sondersendungen von ARD und ZDF „eine Identität von Virus und Maßnahmen inszeniert, wodurch die Maßnahmen als genauso ‚natürlich‘ und in gewisser Hinsicht unhinterfragbar wie der Virus selbst erscheinen“. Tiefergehende Kritik an den Maßnahmen vermissten die Forscher in den Sondersendungen. Gleichwohl wollen sie das nicht als automatisch als „Staatshörigkeit“ verstanden wissen. Was sie den Sendern aber attestieren, ist eine Tendenz zur „Krisenerhaltung“. Das jedoch verenge den Blick auf alles, was jenseits dieser Krise liege.
Die beiden Wissenschaftler betonen, dass sie mit ihrer Analyse aufzeigen wollten, welche Argumentationsmuster und Erzählperspektiven in den Sendungen vorkamen. Es gehe ihnen nicht darum, sie zu bewerten. Die Studie ist zunächst als Vorabveröffentlichung erschienen und soll im Magazin des Graduiertenkollegs Privatheit der Universität Passau abgedruckt werden.
(Nutzer gelöscht) 20.08.2020 20:36
Angesichts dessen frage ich mich, ob man (n/frau) immer noch konsequent hinter den ganzen Corona-Maßnahmen stehen kann und will.
Shira, dein Kommentar schockiert mich!
Nur hier geht es um Krankheit, die nicht weiter verbreitet werden sollte, nicht um Adoption oder um nicht Komformität mit dem Staat. Man sollte doch unterscheiden!
Ich muss mich schon seeehr beherrschen um manche die Krankheit nicht zu wünschen....
Du bist doch selbst auch Mutter!!!! Hast du vergessen, das Kinder generell und kranke im Besonderen viel Zuwendung brauchen. Trösten, küssen, im Arm wiegen......
Du willst doch nicht allen Ernstes behaupten, das du dein krankes Kind von den gemeinsamen Mahlzeiten ausschließen würdest.... das du 1,50m Abstand wahrst.... etc.....
Es fällt mir schwer das zu glauben!
Und es wäre für dich in Ordnung, wenn sie dein Kind in Gewahrsam nehmen, selbst wenn es Rotz und Wasser weinte, weil es bei dir zuhause bleiben wollen würde?????
Das kann nicht dein Ernst sein, oder...?!
Nein, das kann nicht dein Ernst sein! So abgebrüht bist du nicht!
Du versuchst das nur mit aller Gewalt (noch) vor dir selbst zu rechtfertigen. Du willst bloß keinen Zweifel an den ganzen Entscheidungen aufkommen lassen. Anders kann ich es mir nicht erklären!
Shira, dein Kommentar schockiert mich!
Nur hier geht es um Krankheit, die nicht weiter verbreitet werden sollte, nicht um Adoption oder um nicht Komformität mit dem Staat. Man sollte doch unterscheiden!
Ich muss mich schon seeehr beherrschen um manche die Krankheit nicht zu wünschen....
Du bist doch selbst auch Mutter!!!! Hast du vergessen, das Kinder generell und kranke im Besonderen viel Zuwendung brauchen. Trösten, küssen, im Arm wiegen......
Du willst doch nicht allen Ernstes behaupten, das du dein krankes Kind von den gemeinsamen Mahlzeiten ausschließen würdest.... das du 1,50m Abstand wahrst.... etc.....
Es fällt mir schwer das zu glauben!
Und es wäre für dich in Ordnung, wenn sie dein Kind in Gewahrsam nehmen, selbst wenn es Rotz und Wasser weinte, weil es bei dir zuhause bleiben wollen würde?????
Das kann nicht dein Ernst sein, oder...?!
Nein, das kann nicht dein Ernst sein! So abgebrüht bist du nicht!
Du versuchst das nur mit aller Gewalt (noch) vor dir selbst zu rechtfertigen. Du willst bloß keinen Zweifel an den ganzen Entscheidungen aufkommen lassen. Anders kann ich es mir nicht erklären!
Shira 20.08.2020 21:33
Nanouk,
weder das eine noch das Andere....
Ich muss jetzt raus...ich hbe eine Verabredung...morgen erkläre ich mich...
Bis Morgen🙂
weder das eine noch das Andere....
Ich muss jetzt raus...ich hbe eine Verabredung...morgen erkläre ich mich...
Bis Morgen🙂
(Nutzer gelöscht) 20.08.2020 21:44
wenn ein Kind isoliert werden soll würde ich es auch mit meinen weiteren Kindern nicht spielen lassen, sondern mich selbst intensiv um das Kind kümmern - ich denke das wird die übrige Familie verstehen und dem Kind nicht schaden - bei anderen Krankheiten, die ansteckend sind, handelt man doch ähnlich
Bluehorse 20.08.2020 21:47
Paeffche, es geht nicht darum, das betroffene Kind mit anderen nicht mehr spielen zu lassen, sondern es den Eltern wegzunehmen.
(Nutzer gelöscht) 20.08.2020 21:56
ich bin sicher dass kann nicht geschehen, da wären im Einzelfall die Gerichte zuständig
Marion5000 20.08.2020 22:44
🙂Sowas ist traurig. Kinder lieben die Eltern. Ohne sie sind sie traurig.
Der Herr ist unser Hirte, er wird uns sicher führen,
Lieber GOTT lass die Menschen
mit GÜTE und VERSTAND
und mit LIEBE unsere Zukunft
gestalten.
SEI DU mit allen, die
Sorgen und Nöte haben.
Jesus ist immer für VERSÖHNUNG.
GLAUBE HOFFNUNG LIEBE❤
Der Herr ist unser Hirte, er wird uns sicher führen,
Lieber GOTT lass die Menschen
mit GÜTE und VERSTAND
und mit LIEBE unsere Zukunft
gestalten.
SEI DU mit allen, die
Sorgen und Nöte haben.
Jesus ist immer für VERSÖHNUNG.
GLAUBE HOFFNUNG LIEBE❤
Bluehorse 20.08.2020 23:32
Paeffche, wenn ein Amt darüber so verfügt, will ich den Richter sehen, der sich da verweigert.
Aber schon alleine die Planung zeigt, dass das Recht gebeugt werden soll. Und darum geht es ja in unserem Dialog.
Aber schon alleine die Planung zeigt, dass das Recht gebeugt werden soll. Und darum geht es ja in unserem Dialog.
(Nutzer gelöscht) 20.08.2020 23:37
das sehe ich anders Bluehorse - die Richter sind Niemand Rechenschaft schuldig - nur die nächsthöhere Instanz kann anders entscheiden
Bluehorse 20.08.2020 23:46
Paeffche, es geht nicht um Rechenschaft ablegen, sondern um Durchsetzung von übertriebenen (und das Kindeswohl gefährdende) Maßnahmen seitens der Behörden.
Und auch kann die nächste Instanz eben nicht anders entscheiden, wenn z.B. der Einspruch als nicht zulässig erkannt wird. Und wenn dann doch ein Einspruch erfolgt.... wie lange wird das alles dauern? Da ist doch das Kindesunwohl schon lange eingetreten.
Und auch kann die nächste Instanz eben nicht anders entscheiden, wenn z.B. der Einspruch als nicht zulässig erkannt wird. Und wenn dann doch ein Einspruch erfolgt.... wie lange wird das alles dauern? Da ist doch das Kindesunwohl schon lange eingetreten.
(Nutzer gelöscht) 20.08.2020 23:55
Hedwig Freifrau von Beverfoerde hat gemeinsam mit Beatrix Storch "Demo für alle' organisiert. Das war doch die, die verlangt hat, dass man auch auf Frauen und Kinder schießen sollte, falls sie versuchen illegal einzuteilen. Seriös geht m. E. irgendwie anders!
Bluehorse 20.08.2020 23:59
Aimer
ein Argument gegen Beatrix Storchs Aussage ist kein Argument gegen sachliche Information im Thema dieses Blogs.
ein Argument gegen Beatrix Storchs Aussage ist kein Argument gegen sachliche Information im Thema dieses Blogs.
(Nutzer gelöscht) 21.08.2020 00:01
Ich bezweifle das die Information sachlich ist!
Bluehorse 21.08.2020 00:03
Aimer, was nutzt der Zweifel an der Sachlichkeit der o.g. Information?
Du liest diese Info wie wir alle und stellst Unsachlichkeit fest - oder eben nicht.
Du liest diese Info wie wir alle und stellst Unsachlichkeit fest - oder eben nicht.
mea7 21.08.2020 00:07
31.07.2020
PM Angeordnete Isolierung von Kindern mit Corona-Verdacht verletzt Kinderrechte
Berlin, 31.07.2020 Den Kinderschutzbund erreichen aktuell Berichte, dass Gesundheitsämter die Isolierung von unter Corona-Verdacht stehenden Kindern im eigenen Haushalt anordnen. Auch sehr junge Kinder sollen demnach getrennt vom Rest der Familie in ihrem eigenen Zimmer aufhalten. In mindestens einem Fall, der uns vorliegt, wird der Familie bei Zuwiderhandlung mit der Herausnahme aus der Familie des 8-jährigen Kindes gedroht.
Hierzu erklärt Kinderschutzbund-Präsident Heinz Hilgers:
„Die Situation der Quarantäne ist für Familien, insbesondere für Kinder ohnehin sehr belastend. Kinder in dieser Phase von ihren Eltern und Geschwistern zu isolieren, ist eine Form psychischer Gewalt. Der Kinderschutzbund empfindet diese Maßnahmen als unverhältnismäßig und nicht hinnehmbar. Die Drohung mit dem scharfen Schwert der Herausnahme und Unterbringung auf einer Isolierstation, verunsichert zudem Familien nachhaltig. Ganz sicher müssen Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie getroffen werden. Dies lässt sich aber auch regeln, indem man den gesamten Haushalt oder doch zumindest noch ein sorgeberechtigtes Elternteil in die Quarantäne-Maßnahmen einbezieht.
Ich rufe die kommunalen Verantwortungsträgerinnen und –träger auf, in allen Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie dem Kindeswohl und den Kinderrechten Vorrang einzuräumen.“
(ist von der Seite Deutscher Kinderschutzbund herauskopiert)
PM Angeordnete Isolierung von Kindern mit Corona-Verdacht verletzt Kinderrechte
Berlin, 31.07.2020 Den Kinderschutzbund erreichen aktuell Berichte, dass Gesundheitsämter die Isolierung von unter Corona-Verdacht stehenden Kindern im eigenen Haushalt anordnen. Auch sehr junge Kinder sollen demnach getrennt vom Rest der Familie in ihrem eigenen Zimmer aufhalten. In mindestens einem Fall, der uns vorliegt, wird der Familie bei Zuwiderhandlung mit der Herausnahme aus der Familie des 8-jährigen Kindes gedroht.
Hierzu erklärt Kinderschutzbund-Präsident Heinz Hilgers:
„Die Situation der Quarantäne ist für Familien, insbesondere für Kinder ohnehin sehr belastend. Kinder in dieser Phase von ihren Eltern und Geschwistern zu isolieren, ist eine Form psychischer Gewalt. Der Kinderschutzbund empfindet diese Maßnahmen als unverhältnismäßig und nicht hinnehmbar. Die Drohung mit dem scharfen Schwert der Herausnahme und Unterbringung auf einer Isolierstation, verunsichert zudem Familien nachhaltig. Ganz sicher müssen Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie getroffen werden. Dies lässt sich aber auch regeln, indem man den gesamten Haushalt oder doch zumindest noch ein sorgeberechtigtes Elternteil in die Quarantäne-Maßnahmen einbezieht.
Ich rufe die kommunalen Verantwortungsträgerinnen und –träger auf, in allen Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie dem Kindeswohl und den Kinderrechten Vorrang einzuräumen.“
(ist von der Seite Deutscher Kinderschutzbund herauskopiert)
(Nutzer gelöscht) 21.08.2020 00:09
Du gehst davon aus, das deine Info sachlich ist. Davon gehe ich nicht aus. Und es nützt mir sehr den überwiegenden Quatsch hier bei CsC nicht zu glauben. Hat was mit geistiger Hygiene zu tun.
Gute Nacht! Kann ja kein vernünftiger Mensch von mir erwarten, dass ich mir für so eine Sch... die Nacht um die Ohren schlage.
Gute Nacht! Kann ja kein vernünftiger Mensch von mir erwarten, dass ich mir für so eine Sch... die Nacht um die Ohren schlage.
Bluehorse 21.08.2020 00:13
Aimer - solange Unsachlichkeit festzustellen ist, ist auch von Sachlichkeit auszugehen.
Wenn ich ein rotes Auto sehe, dann gehe ich davon aus, dass es rot ist. Welchen Sinn sollte es machen, die Möglichkeit einer anderen Farbe in Betracht zu ziehen?
Wenn ich ein rotes Auto sehe, dann gehe ich davon aus, dass es rot ist. Welchen Sinn sollte es machen, die Möglichkeit einer anderen Farbe in Betracht zu ziehen?
(Nutzer gelöscht) 21.08.2020 00:34
Ich bin enttäuscht Bluehorse.
Du bist ein intelligenter Typ...wie könntest Du solche INFOS glauben?
Von jedem, aber nicht von Dir habe ich solche Nachricht erwartet!
Ein Typ:
Bitte liest hier nicht soviel VT. Deine intellektuelle, humorvolle Blogs vermisse ich....
Du bist ein intelligenter Typ...wie könntest Du solche INFOS glauben?
Von jedem, aber nicht von Dir habe ich solche Nachricht erwartet!
Ein Typ:
Bitte liest hier nicht soviel VT. Deine intellektuelle, humorvolle Blogs vermisse ich....
(Nutzer gelöscht) 21.08.2020 00:49
Zuerst was ist unter Räumliche Trennung zu verstehen? Wird das Kind wo anderes außerhalb des zu Hauses weggenommen?
Das darf man nicht! Es gibt Gesetze, die das Familienleben beschützen. Eltern können sich darauf berufen .
Nur ein Beispiel:
Eine systematische Unterbindung des ungestörten Umgangs der Eltern mit ihren Kindern (sog. „Kinderklau“) verstößt nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte gegen Artikel 8 (Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens) der Europäischen Menschenrechtskonvention.[44][45][46][47]
Das darf man nicht! Es gibt Gesetze, die das Familienleben beschützen. Eltern können sich darauf berufen .
Nur ein Beispiel:
Eine systematische Unterbindung des ungestörten Umgangs der Eltern mit ihren Kindern (sog. „Kinderklau“) verstößt nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte gegen Artikel 8 (Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens) der Europäischen Menschenrechtskonvention.[44][45][46][47]
(Nutzer gelöscht) 21.08.2020 08:37
@Bluehorse
Wenn ich ein rotes Auto sehe ist es für mich auch rot. Für dich ist es unglücklicherweise blau. Da hilft nur der Weg zum Augenarzt, damit für dich ein rotes Auto in Zukunft nicht braun erscheint.
Wenn ich ein rotes Auto sehe ist es für mich auch rot. Für dich ist es unglücklicherweise blau. Da hilft nur der Weg zum Augenarzt, damit für dich ein rotes Auto in Zukunft nicht braun erscheint.
(Nutzer gelöscht) 21.08.2020 08:39
Genauso wie anscheinend in manchen Gesundheitsämtern das Hirn ausgeschaltet wurde und eine Anweisung einfach 1:1 veröffentlicht wurde, haben manche Teilnehmer hier Ihr Gehirn ausgeschaltet, wenn Sie den Unsinn so glauben.
Es geht im normales Separieren von kranken Personen, was man immer macht, um Ansteckung zu vermeiden. Wie bereits gesagt bedürfen minderjährige Kinder einer erziehungsberechtigten Bezugsperson, die sich um sie kümmert. Diese Person separiert sich logischerweise ach, ZUSAMMEN mit dem Kind. Wenn diese Separieren jemand nicht in seiner Familie durchführen kann oder will, ist eine Quarantäne der ganzen Familie oder des Hauses notwendig. Das besagt die Anordnung.
Und noch mal: Kindesentzug ist behördlich so einfach gar nicht zu machen. Da stehen mehrere Hürden im Weg. Wir leben eben nicht in der DDR!
Quelle: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kinderschutz-corona-101.html
Es geht im normales Separieren von kranken Personen, was man immer macht, um Ansteckung zu vermeiden. Wie bereits gesagt bedürfen minderjährige Kinder einer erziehungsberechtigten Bezugsperson, die sich um sie kümmert. Diese Person separiert sich logischerweise ach, ZUSAMMEN mit dem Kind. Wenn diese Separieren jemand nicht in seiner Familie durchführen kann oder will, ist eine Quarantäne der ganzen Familie oder des Hauses notwendig. Das besagt die Anordnung.
Und noch mal: Kindesentzug ist behördlich so einfach gar nicht zu machen. Da stehen mehrere Hürden im Weg. Wir leben eben nicht in der DDR!
Quelle: https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kinderschutz-corona-101.html
(Nutzer gelöscht) 21.08.2020 08:52
Es bleibt absolut unverhältnismäßig, Kinder aufgrund einer Corona-Infektion aus ihrer Familie herauszunehmen. Ich stimme Bluehorse und dem Kinderschutzbund voll zu.
(Nutzer gelöscht) 21.08.2020 09:14
Hier gibt's noch einen offiziellen Video für die Situation VOR der Tagesschau!
https://www.christ-sucht-christ.de/weblog/Lebenistmehr12/65832/
Das Video kenne ich, das hat aber nichts mit der falschen Aussage zu tun, Behörden würden einfach Kinder entziehen. Wer so etwas sagt, hat von der Thematik "Kindeswohlgefährdung" und "Kindesentzug" oder "Inobhutnahme" keine Ahnung.
Und wir leben immer noch in einem Rechtsstaat: Falls so etwas doch passieren sollte, gibt es den Rechtsweg. Auch beim Thema Unverhältnismäßigkeit.
https://www.christ-sucht-christ.de/weblog/Lebenistmehr12/65832/
Das Video kenne ich, das hat aber nichts mit der falschen Aussage zu tun, Behörden würden einfach Kinder entziehen. Wer so etwas sagt, hat von der Thematik "Kindeswohlgefährdung" und "Kindesentzug" oder "Inobhutnahme" keine Ahnung.
Und wir leben immer noch in einem Rechtsstaat: Falls so etwas doch passieren sollte, gibt es den Rechtsweg. Auch beim Thema Unverhältnismäßigkeit.
Shira 21.08.2020 09:17
Nanouk,
Und es wäre für dich in Ordnung, wenn sie dein Kind in Gewahrsam nehmen, selbst wenn es Rotz und Wasser weinte, weil es bei dir zuhause bleiben wollen würde?????
Das kann nicht dein Ernst sein, oder...?!
Nein, das kann nicht dein Ernst sein! So abgebrüht bist du nicht!
Du versuchst das nur mit aller Gewalt (noch) vor dir selbst zu rechtfertigen. Du willst bloß keinen Zweifel an den ganzen Entscheidungen aufkommen lassen. Anders kann ich es mir nicht erklären!
Sechs Nutzer finden das gut
Hausgemachter Blödsinn!
Ihr wollt verstehen und lesen was ihr glaubt:
Dass die Kinder weggenommen würden, davon war noch nie die Rede!
Informiert euch, liest ein Bericht bis zur Ende und dann könnt ihr euch aufregen!
Dass Bluehorse den Blödsinn von einer Tussi, die ein Buch schreiben musste, wundert mich nicht! Er will es so glauben und schon ist es Wahrheit für ihn!
Hier sind 95! Ja 95 Menschen ruckuzucki gestorben! Die Kinder gingen nicht zur Schule, dafür haben sie sich ALLE in den Wald getroffen und dort den ganzen Tag gespielt! Und zwar OHNE Erwachsener dabei, der aufpasst!
Es waren viele kleinsten Kinder dabei mit Fahrrad, die größeren hatten so eine Fahrradpiste gebaut und die kleine gingen auch drauf....Es war natürlich sowas von gefährlich was sie dort gebaut hatten!!!
Die Jugendliche hatten ein bisschen weiter , auch im Wald täglich "Coronaparties" organisiert....
Und hier gleichzeitig ging die Krankheit weiter...95 TOTE! Was sind das für unverantortliche Eltern!
Schon die kleine Kinder allein im Wald spielen lassen war unverantwortlich! Es waren mind 30-35 kleine Kinder und kein einzigen Elterteil dabei!!!
Dss die Behöden sich dann etwas einfallen lassen müssen war klar, aber dass die Kinder von den Eltern weggenommen würden, davon war NIIIIE die Rede!
Es ist einfach Propaganda! Wer ist diese Frau, die sowas schreibt...habt ihr euch schon erkundigt bevor ihr hier so ein Mist schreibt!
Das was ihr sehen wollt, seht ihr und stempelt noch andere als dumm und skrupellos!
Nochmal: Wir sind nicht in der DDR!
Und ihr braucht mir jetzt nicht zu kommen wie Sadie (Carsta) oder Christina49, die mir unterstellen wollen, dass ich etwas gegen die Leute, die in der DDR gelebt haben!!!!
Meine besten Freunden ( sehr vernünftige Menschen) kommen aus der früheren DDR. Auch meine beiden Kinder sind mit EX-DDRle liiert. Die Familie von ihnen sind klasse. Also den Vorwurf könnt ihr euch sparen!
Und nochmal: Wir sind nicht in der DDR!!! Solche Zustände gab es in der DDR!
https://kraichgau.news/region/c-politik-wirtschaft/eltern-kritisieren-haeusliche-isolation-fuer-kinder_a62590
"An eine Trennung des Kindes von den Eltern ist hier überhaupt nicht gedacht!" Wenn ein Kind wirklich einmal "zum Schutz anderer zwangsweise" isoliert werden müsste, wären immer die Eltern dabei. "Diese Maßnahme wäre die ultima ratio, wenn die Eltern durch ihr Verhalten nicht dafür Sorge tragen, dass Außenstehende durch das Kind nicht angesteckt werden können."
UND!!!
Menschen, die dafür zuständig war, kenne ich persönlich, eine Frau wohnt hier 2 Häuser weiter..eine sehr, sehr, sehr liebe Frau!!!!die Kinder und Tiere sehr sehr liebt.
Und es wäre für dich in Ordnung, wenn sie dein Kind in Gewahrsam nehmen, selbst wenn es Rotz und Wasser weinte, weil es bei dir zuhause bleiben wollen würde?????
Das kann nicht dein Ernst sein, oder...?!
Nein, das kann nicht dein Ernst sein! So abgebrüht bist du nicht!
Du versuchst das nur mit aller Gewalt (noch) vor dir selbst zu rechtfertigen. Du willst bloß keinen Zweifel an den ganzen Entscheidungen aufkommen lassen. Anders kann ich es mir nicht erklären!
Sechs Nutzer finden das gut
Hausgemachter Blödsinn!
Ihr wollt verstehen und lesen was ihr glaubt:
Dass die Kinder weggenommen würden, davon war noch nie die Rede!
Informiert euch, liest ein Bericht bis zur Ende und dann könnt ihr euch aufregen!
Dass Bluehorse den Blödsinn von einer Tussi, die ein Buch schreiben musste, wundert mich nicht! Er will es so glauben und schon ist es Wahrheit für ihn!
Hier sind 95! Ja 95 Menschen ruckuzucki gestorben! Die Kinder gingen nicht zur Schule, dafür haben sie sich ALLE in den Wald getroffen und dort den ganzen Tag gespielt! Und zwar OHNE Erwachsener dabei, der aufpasst!
Es waren viele kleinsten Kinder dabei mit Fahrrad, die größeren hatten so eine Fahrradpiste gebaut und die kleine gingen auch drauf....Es war natürlich sowas von gefährlich was sie dort gebaut hatten!!!
Die Jugendliche hatten ein bisschen weiter , auch im Wald täglich "Coronaparties" organisiert....
Und hier gleichzeitig ging die Krankheit weiter...95 TOTE! Was sind das für unverantortliche Eltern!
Schon die kleine Kinder allein im Wald spielen lassen war unverantwortlich! Es waren mind 30-35 kleine Kinder und kein einzigen Elterteil dabei!!!
Dss die Behöden sich dann etwas einfallen lassen müssen war klar, aber dass die Kinder von den Eltern weggenommen würden, davon war NIIIIE die Rede!
Es ist einfach Propaganda! Wer ist diese Frau, die sowas schreibt...habt ihr euch schon erkundigt bevor ihr hier so ein Mist schreibt!
Das was ihr sehen wollt, seht ihr und stempelt noch andere als dumm und skrupellos!
Nochmal: Wir sind nicht in der DDR!
Und ihr braucht mir jetzt nicht zu kommen wie Sadie (Carsta) oder Christina49, die mir unterstellen wollen, dass ich etwas gegen die Leute, die in der DDR gelebt haben!!!!
Meine besten Freunden ( sehr vernünftige Menschen) kommen aus der früheren DDR. Auch meine beiden Kinder sind mit EX-DDRle liiert. Die Familie von ihnen sind klasse. Also den Vorwurf könnt ihr euch sparen!
Und nochmal: Wir sind nicht in der DDR!!! Solche Zustände gab es in der DDR!
https://kraichgau.news/region/c-politik-wirtschaft/eltern-kritisieren-haeusliche-isolation-fuer-kinder_a62590
"An eine Trennung des Kindes von den Eltern ist hier überhaupt nicht gedacht!" Wenn ein Kind wirklich einmal "zum Schutz anderer zwangsweise" isoliert werden müsste, wären immer die Eltern dabei. "Diese Maßnahme wäre die ultima ratio, wenn die Eltern durch ihr Verhalten nicht dafür Sorge tragen, dass Außenstehende durch das Kind nicht angesteckt werden können."
UND!!!
Menschen, die dafür zuständig war, kenne ich persönlich, eine Frau wohnt hier 2 Häuser weiter..eine sehr, sehr, sehr liebe Frau!!!!die Kinder und Tiere sehr sehr liebt.
Bluehorse 21.08.2020 10:03
bluete
"Das Video kenne ich, das hat aber nichts mit der falschen Aussage zu tun, Behörden würden einfach Kinder entziehen. Wer so etwas sagt, hat von der Thematik "Kindeswohlgefährdung" und "Kindesentzug" oder "Inobhutnahme" keine Ahnung.
Und wir leben immer noch in einem Rechtsstaat: Falls so etwas doch passieren sollte, gibt es den Rechtsweg. Auch beim Thema Unverhältnismäßigkeit."
Es ist sicher nicht richtig, allen Menschen in staatlichen Behörden und Verwaltungen pauschal zu unterstellen, sie würden unredlich handeln. Jedoch Deinem Beitrag, bluete, muß ich aufgrund eigener Erfahrungen widersprechen. Genauso wie es in Behörden und Verwaltungen Menschen gibt, die menschenfreundlich handeln, gibt es Menschen, die korrupt sind oder auf Grund von egoistischen Interessen, Seilschaften, Korruption o.ä. das Unrecht tun oder fördern.
"Das Video kenne ich, das hat aber nichts mit der falschen Aussage zu tun, Behörden würden einfach Kinder entziehen. Wer so etwas sagt, hat von der Thematik "Kindeswohlgefährdung" und "Kindesentzug" oder "Inobhutnahme" keine Ahnung.
Und wir leben immer noch in einem Rechtsstaat: Falls so etwas doch passieren sollte, gibt es den Rechtsweg. Auch beim Thema Unverhältnismäßigkeit."
Es ist sicher nicht richtig, allen Menschen in staatlichen Behörden und Verwaltungen pauschal zu unterstellen, sie würden unredlich handeln. Jedoch Deinem Beitrag, bluete, muß ich aufgrund eigener Erfahrungen widersprechen. Genauso wie es in Behörden und Verwaltungen Menschen gibt, die menschenfreundlich handeln, gibt es Menschen, die korrupt sind oder auf Grund von egoistischen Interessen, Seilschaften, Korruption o.ä. das Unrecht tun oder fördern.
(Nutzer gelöscht) 21.08.2020 10:25
Bei patriotpetition gibt es eine Petition zu dem Thema. 🖋😉
Bluehorse 21.08.2020 10:35
Shira
"Ihr wollt verstehen und lesen was ihr glaubt:
Dass die Kinder weggenommen würden, davon war noch nie die Rede!
Informiert euch, liest ein Bericht bis zur Ende und dann könnt ihr euch aufregen!
Dass Bluehorse den Blödsinn von einer Tussi, die ein Buch schreiben musste, wundert mich nicht! Er will es so glauben und schon ist es Wahrheit für ihn!"
Worin genau der Blödsinn bestehen soll, hast Du leider nicht begründet. Deine Einzelbeispiele und Deine gute Meinung aus persönlichen Kontakten sind nett, aber nicht allgemeingültig.
Nun, in dem von Dir angegebenen Link bestätigt die Stadt Bruchsal die Existenz des Schreibens:
"Entsprechende Fälle sind mittlerweile aus mehreren Bundesländern bekannt. In den nahezu gleichlautenden Formschreiben, die teilweise an Eltern dreijähriger Kinder versandt wurden, heißt es: „Die häusliche Absonderung bedeutet, dass Ihr Kind in der Wohnung beziehungsweise dem Haushalt möglichst eine räumliche und zeitliche Trennung zu allen im Haushalt lebenden Personen einhalten soll, indem Sie und Ihr Kind sich in unterschiedlichen Räumen aufhalten, keine gemeinsamen Tätigkeiten ausführen und insbesondere Ihre Mahlzeiten nacheinander oder räumlich getrennt voneinander einnehmen.“ Sollte diesen Anordnungen nicht nachgekommen werden, werde beim zuständigen Amtsgericht beantragt, „das Kind zwangsweise in einer geeigneten abgeschlossenen Einrichtung abzusondern“.
Die Stadt Bruchsal bestätigte am Donnerstag, 6. August, das Schreiben, betonte aber: "Wir sind nur das ausführende Ordnungsamt. Der Inhalt des Textes kam von der zuständigen Gesundheitsbehörde im Landratsamt." Die Karlsruher Behörde verteidigte auf Anfrage die aufgeführten Vorgaben, machte aber zugleich klar: "An eine Trennung des Kindes von den Eltern ist hier überhaupt nicht gedacht!" Wenn ein Kind wirklich einmal "zum Schutz anderer zwangsweise" isoliert werden müsste, wären immer die Eltern dabei. "Diese Maßnahme wäre die ultima ratio, wenn die Eltern durch ihr Verhalten nicht dafür Sorge tragen, dass Außenstehende durch das Kind nicht angesteckt werden können."
Es ist schön, wenn die Stadt Bruchsal nur im extremen Fall von der Möglichkeit der Isolation Gebrauch machen will und dann auch nur gemeinsam Eltern-Kind und nicht einfach nur das jeweilige Kind. Das Schreiben der Stadt Bruchsal räumt die realistische Möglichkeit nicht aus,
a) dass die jetzige, durchaus positiv klingende Einstellung, geändert werden kann
b) dass andere Städte anders entscheiden werden
"Ihr wollt verstehen und lesen was ihr glaubt:
Dass die Kinder weggenommen würden, davon war noch nie die Rede!
Informiert euch, liest ein Bericht bis zur Ende und dann könnt ihr euch aufregen!
Dass Bluehorse den Blödsinn von einer Tussi, die ein Buch schreiben musste, wundert mich nicht! Er will es so glauben und schon ist es Wahrheit für ihn!"
Worin genau der Blödsinn bestehen soll, hast Du leider nicht begründet. Deine Einzelbeispiele und Deine gute Meinung aus persönlichen Kontakten sind nett, aber nicht allgemeingültig.
Nun, in dem von Dir angegebenen Link bestätigt die Stadt Bruchsal die Existenz des Schreibens:
"Entsprechende Fälle sind mittlerweile aus mehreren Bundesländern bekannt. In den nahezu gleichlautenden Formschreiben, die teilweise an Eltern dreijähriger Kinder versandt wurden, heißt es: „Die häusliche Absonderung bedeutet, dass Ihr Kind in der Wohnung beziehungsweise dem Haushalt möglichst eine räumliche und zeitliche Trennung zu allen im Haushalt lebenden Personen einhalten soll, indem Sie und Ihr Kind sich in unterschiedlichen Räumen aufhalten, keine gemeinsamen Tätigkeiten ausführen und insbesondere Ihre Mahlzeiten nacheinander oder räumlich getrennt voneinander einnehmen.“ Sollte diesen Anordnungen nicht nachgekommen werden, werde beim zuständigen Amtsgericht beantragt, „das Kind zwangsweise in einer geeigneten abgeschlossenen Einrichtung abzusondern“.
Die Stadt Bruchsal bestätigte am Donnerstag, 6. August, das Schreiben, betonte aber: "Wir sind nur das ausführende Ordnungsamt. Der Inhalt des Textes kam von der zuständigen Gesundheitsbehörde im Landratsamt." Die Karlsruher Behörde verteidigte auf Anfrage die aufgeführten Vorgaben, machte aber zugleich klar: "An eine Trennung des Kindes von den Eltern ist hier überhaupt nicht gedacht!" Wenn ein Kind wirklich einmal "zum Schutz anderer zwangsweise" isoliert werden müsste, wären immer die Eltern dabei. "Diese Maßnahme wäre die ultima ratio, wenn die Eltern durch ihr Verhalten nicht dafür Sorge tragen, dass Außenstehende durch das Kind nicht angesteckt werden können."
Es ist schön, wenn die Stadt Bruchsal nur im extremen Fall von der Möglichkeit der Isolation Gebrauch machen will und dann auch nur gemeinsam Eltern-Kind und nicht einfach nur das jeweilige Kind. Das Schreiben der Stadt Bruchsal räumt die realistische Möglichkeit nicht aus,
a) dass die jetzige, durchaus positiv klingende Einstellung, geändert werden kann
b) dass andere Städte anders entscheiden werden
Bluehorse 21.08.2020 10:49
Shira
"Er will es so glauben und schon ist es Wahrheit für ihn!"
Es ist schon erschreckend, wie weit Du schon in einen Text etwas hineininterpretierst, was nirgendwo steht. Den Eröffnungsbeitrag hatte ich ohne eigene Meinung einfach nur veröffentlicht. Wie kommst Du darauf, dass ich dem Inhalt glaubte und dass so dieser Text zu meiner Wahrheit wurde?
Ich bin immer skeptisch. Jedoch aufgrund zwischenzeitlich eingetrudelter direkter und indirekter Bestätigungen sprechen die Informationen sehr dafür, die sachliche Richtigkeit meines Eröffnungsbeitrages anzunehmen. Ja, diese Infos halte ich inzwischen für sehr glaubwürdig. Sehr dazu beiträgt die Veröffentlichung der Stellungnahme der Stadt Bruchsal. Danke für Deinen Link!
"Er will es so glauben und schon ist es Wahrheit für ihn!"
Es ist schon erschreckend, wie weit Du schon in einen Text etwas hineininterpretierst, was nirgendwo steht. Den Eröffnungsbeitrag hatte ich ohne eigene Meinung einfach nur veröffentlicht. Wie kommst Du darauf, dass ich dem Inhalt glaubte und dass so dieser Text zu meiner Wahrheit wurde?
Ich bin immer skeptisch. Jedoch aufgrund zwischenzeitlich eingetrudelter direkter und indirekter Bestätigungen sprechen die Informationen sehr dafür, die sachliche Richtigkeit meines Eröffnungsbeitrages anzunehmen. Ja, diese Infos halte ich inzwischen für sehr glaubwürdig. Sehr dazu beiträgt die Veröffentlichung der Stellungnahme der Stadt Bruchsal. Danke für Deinen Link!
Shira 21.08.2020 11:00
Bluehorse,
Naja das war klar....
Nein! Niemand auch nicht in Bruchsal wollte den kindern von den Eltern wegnehmen...
Zeig mir wo das im Bericht steht!!!
Und wenn du noch so kommst, mit deinen unendlichen Diskussionen bis niemand mehr weißt worum es geht damit niemand sieht, dass du einfach Blödsinn veröffentlicht hast...
Naja das war klar....
Nein! Niemand auch nicht in Bruchsal wollte den kindern von den Eltern wegnehmen...
Zeig mir wo das im Bericht steht!!!
Und wenn du noch so kommst, mit deinen unendlichen Diskussionen bis niemand mehr weißt worum es geht damit niemand sieht, dass du einfach Blödsinn veröffentlicht hast...
Bluehorse 21.08.2020 11:09
Shira
"Nein! Niemand auch nicht in Bruchsal wollte den kindern von den Eltern wegnehmen..."
Ach, was macht Dich da so sicher? 🤔 Deine Behauptung ist kein Argument.
Die entsprechende Anordnung habe ich zitiert. siehe Beitrag 10:35 Uhr.
Und wenn eine Anordnung besteht, besteht auch die Möglichkeit der Durchführung.
Und wenn die Möglichkeit einer angeordneten Durchführung besteht, dann ist davon auszugehen, dass sie - mehr oder weniger - auch genutzt wird.
Auch möchte ich Dich bitten, keine Behauptungen mehr hier zu posten, weil Du ggf. nicht mehr durchblickst. Wenn Du den Durchblick verlierst, solltest Du dies anderen nicht "alles Blödsinn" in die Schuhe schieben. Das ist dann doch Kindergarten-Niveau. Das möchte ich hier nicht ! Bitte respektiere das!
"Nein! Niemand auch nicht in Bruchsal wollte den kindern von den Eltern wegnehmen..."
Ach, was macht Dich da so sicher? 🤔 Deine Behauptung ist kein Argument.
Die entsprechende Anordnung habe ich zitiert. siehe Beitrag 10:35 Uhr.
Und wenn eine Anordnung besteht, besteht auch die Möglichkeit der Durchführung.
Und wenn die Möglichkeit einer angeordneten Durchführung besteht, dann ist davon auszugehen, dass sie - mehr oder weniger - auch genutzt wird.
Auch möchte ich Dich bitten, keine Behauptungen mehr hier zu posten, weil Du ggf. nicht mehr durchblickst. Wenn Du den Durchblick verlierst, solltest Du dies anderen nicht "alles Blödsinn" in die Schuhe schieben. Das ist dann doch Kindergarten-Niveau. Das möchte ich hier nicht ! Bitte respektiere das!
(Nutzer gelöscht) 21.08.2020 11:19
@shira: "Wir sind nicht in der DDR..."
Nein sind wir (noch) nicht. Aber nicht nur ich befürchte, wenn wir nicht rechtzeitig aufwachen, werden wir es z.B. unter einer Rot-Rot-Grünen Regierung wahrscheinlich bald wieder sein.
Nein sind wir (noch) nicht. Aber nicht nur ich befürchte, wenn wir nicht rechtzeitig aufwachen, werden wir es z.B. unter einer Rot-Rot-Grünen Regierung wahrscheinlich bald wieder sein.
Shira 21.08.2020 11:38
Bluehorse,
Kannst du lesen?
"An eine Trennung des Kindes von den Eltern ist hier überhaupt nicht gedacht!" Wenn ein Kind wirklich einmal "zum Schutz anderer zwangsweise" isoliert werden müsste, wären immer die Eltern dabei. "Diese Maßnahme wäre die ultima ratio, wenn die Eltern durch ihr Verhalten nicht dafür Sorge tragen, dass Außenstehende durch das Kind nicht angesteckt werden können."
Dein ewiges Blablabla und Beleidigungen nützen dir auch nichts!
Kannst du lesen?
"An eine Trennung des Kindes von den Eltern ist hier überhaupt nicht gedacht!" Wenn ein Kind wirklich einmal "zum Schutz anderer zwangsweise" isoliert werden müsste, wären immer die Eltern dabei. "Diese Maßnahme wäre die ultima ratio, wenn die Eltern durch ihr Verhalten nicht dafür Sorge tragen, dass Außenstehende durch das Kind nicht angesteckt werden können."
Dein ewiges Blablabla und Beleidigungen nützen dir auch nichts!
Shira 21.08.2020 11:50
Aber nicht nur ich befürchte,.......
Was sagt die Bibel über Furcht....
Naja macht was ihr wollt, habt Angst, macht alle Verrückt, ruft auf zu Demonstration, kämpft für die Welt, macht mit....
Ist eure Sache!
Was sagt die Bibel über Furcht....
Naja macht was ihr wollt, habt Angst, macht alle Verrückt, ruft auf zu Demonstration, kämpft für die Welt, macht mit....
Ist eure Sache!
Bluehorse 21.08.2020 11:51
dein in Rot gehaltener Text macht meine Punkte im Beitrag 11:09 nicht überflüssig oder ungültig. Die mitgeteilte, zitierte Anordnung wird nicht aus der Welt verschwinden, nur weil eine Stadt anscheinend daran gedacht hat, diese Anordnung nicht zu befolgen. Auch ein Bürgermeister kann nicht alles tun oder unterlassen, was er sich so denkt.
Du darfst meine sachlichen Beiträge gerne ignorieren oder als Blabla abtun. Das ist Deine Empfindung und kein Argument. Worin Du eine Beleidigung siehst, verstehe ich nicht. Eine Beleidigung ist von mir nicht beabsichtigt und Deine Unterstellung von mir nachvollziehbar.
Bitte lasse solche Unterstellungen - denn damit festigst Du nur den Eindruck, dass Dir die Argumente ausgegangen sind.
Du darfst meine sachlichen Beiträge gerne ignorieren oder als Blabla abtun. Das ist Deine Empfindung und kein Argument. Worin Du eine Beleidigung siehst, verstehe ich nicht. Eine Beleidigung ist von mir nicht beabsichtigt und Deine Unterstellung von mir nachvollziehbar.
Bitte lasse solche Unterstellungen - denn damit festigst Du nur den Eindruck, dass Dir die Argumente ausgegangen sind.
(Nutzer gelöscht) 21.08.2020 12:02
...gibt es Menschen, die korrupt sind oder auf Grund von egoistischen Interessen, Seilschaften, Korruption o.ä. das Unrecht tun oder fördern.
---------------------------------------------------------------
Da hast Du vollkommen Recht Bluehorse und diesen nicht wenig korrupten Menschen befinden sich gerade in Ämter wie Jugendamt...
Pst...Datenschutz...
---------------------------------------------------------------
Da hast Du vollkommen Recht Bluehorse und diesen nicht wenig korrupten Menschen befinden sich gerade in Ämter wie Jugendamt...
Pst...Datenschutz...
Rosenlied 21.08.2020 12:06
@Bluehorse, ich konnte noch nicht alles lesen,
aber zum Anfang kann ich meine Meinung schreiben:
🙂Ja, das Wohl des Kindes müsste bei jeder Situation
an 1. Stelle stehn.
Deshalb geht es nicht, das Kind zwangsweise von seinen
Eltern gegen ihren Willen zu trennen. Das halte ich für
gewalttätig!..
aber zum Anfang kann ich meine Meinung schreiben:
🙂Ja, das Wohl des Kindes müsste bei jeder Situation
an 1. Stelle stehn.
Deshalb geht es nicht, das Kind zwangsweise von seinen
Eltern gegen ihren Willen zu trennen. Das halte ich für
gewalttätig!..
(Nutzer gelöscht) 21.08.2020 13:03
Liebe Rosenlied, es ist auch so.
Für Eltern, die tatsächlich die Gesetze kennen, die für sie gemacht worden sind, kennen geht es wirklich das NICHT. Sie können solche Autoritäten mit Erfolg verklagen...und wenn es DEMOs extra gemacht wird, dann noch mehr.
Diese Autoritäten werden allerdings auch deshalb versuchen, dass die "Eltern freiwillig kooperieren für das wohl ihren eigenen Kindern" da sie selbst wissen, dass mit Gewalt einfach Kinder wegnehmen, strafbar ist...
Pst...Datenschutz...
Für Eltern, die tatsächlich die Gesetze kennen, die für sie gemacht worden sind, kennen geht es wirklich das NICHT. Sie können solche Autoritäten mit Erfolg verklagen...und wenn es DEMOs extra gemacht wird, dann noch mehr.
Diese Autoritäten werden allerdings auch deshalb versuchen, dass die "Eltern freiwillig kooperieren für das wohl ihren eigenen Kindern" da sie selbst wissen, dass mit Gewalt einfach Kinder wegnehmen, strafbar ist...
Pst...Datenschutz...
Jetzt