und was sagt ihr dazu?

calando

das kopieren war nicht so einfach wegen der vielen Werbung , deswegen sieht es etwas durcheinander aus, aber ich denke mit ein bischen good will kann man es lesen

Diskriminierung
durch Bibelverse: Student erkämpft sich „durchschlagenden Sieg
für Redefreiheit“
Epoch
Times12. Juli 2019 Aktualisiert: 12. Juli 2019 13:25


Ein
zähes Ringen um sein Menschenrecht, ein abweisendes Urteil in erster
Instanz. Die Berufung gab ihm Recht. Felix Ngole sagt: "Was ich
verloren habe, wird durch diese bedeutende Rechtsprechung für die
Redefreiheit ein großer Gewinn für die Christen heute und in
Zukunft sein.“
Universität
distanziert sich von Disziplinarverfahren
Ein
Sprecher der Universität Sheffield sagte:



Einst
von der Uni suspendiert, jetzt Pionier der neuen Zeit. Der
britische Student Felix Ngole hat in seinem Fall einen Grundstein
in der britischen Rechtsprechung gelegt, der für alle Gläubigen
richtungsweisend sein könnte.
Felix
Ngole ist Student an der Universität von Sheffield. Doch er wurde
suspendiert, nachdem er in einer Diskussion um
gleichgeschlechtliche Ehen auf Facebook Bibelverse über Ehe und
Familie zitiert hatte.  Laut
„evantelicalfocus“
wurden seine Beiträge der Universität gemeldet, die prompt ein
Disziplinarverfahren gegen den Studenten einleitet. Die
Universität argumentierte, dass Ngole die Auswirkungen seiner
Kommentare in den sozialen Medien nicht überblicken könne. Er
durfte sein Studium nicht abschließen.





2017
verklagte der Student die Universität, doch das Gericht gab der
Universität in der ersten Instanz Recht. Jetzt hat sich das Blatt
gewendet. Das Berufungsgericht entschied zugunsten des Studenten,
dass „die Universität den Ausdruck religiöser Ansichten
fälschlicherweise mit dem Begriff der Diskriminierung verwechselt
hat. Die bloße Äußerung von Ansichten aus theologischen Gründen
bedeutet nichtunbedingt,
dass die Person, die solche Ansichten äußert, aus solchen Gründen
diskriminiert.“


Weiter
hieß es vom Gericht:
Es
gab positive Anhaltspunkte dafür, dass der Beschwerdeführer in der
Vergangenheit niemals aus solchen Gründen diskriminiert hatte und
dies auch in Zukunft wahrscheinlich nicht tun würde (weil die Bibel
ihm, wie er erklärte, verbietet, jemanden zu diskriminieren)“
Ngole
war hocherfreut über das Urteil. Er sagte:
Das
sind großartige Neuigkeiten, nicht nur für mich und meine Familie,
sondern für alle, denen die Meinungsfreiheit am Herzen liegt,
insbesondere für
“diejenigen,
die in Berufen arbeiten oder studieren.“
Er
betonte, dass Christen dazu berufen seien, für andere zu sorgen und
ihnen zu dienen, und dass es ihnen „öffentlich und privat
freistehen muss, unsere Überzeugungen zum Ausdruck zu bringen,
insbesondere wenn wir darum gebeten werden, ohne dass wir befürchten,
unseren Lebensunterhalt zu verlieren“.
Universität
distanziert sich von Disziplinarverfahren
Ein
Sprecher der Universität Sheffield sagte:
Die
University of Sheffield unterstützt das Recht der Studenten, eine
breite Palette von Ansichten und Überzeugungen zu vertreten und zu
diskutieren. Für Studenten, die Kurse belegen, die zu einer
beruflichen Registrierung führen, ist es jedoch unsere Aufgabe, zu
prüfen, inwieweit sich etwaige Bedenken auf die Tauglichkeit eines
Studenten auswirken können, wenn er sich einmal registriert hat. “
Er
fügte hinzu:
Die
Fitness-to-Practice-Ausschüsse nutzen die nationale Berufsberatung
und müssen häufig die Einsichten und Überlegungen eines Schülers
über den von ihm gewählten Beruf berücksichtigen. Dieser Fall war
daher nicht Teil der Standarddisziplinarverfahren der Universität
oder der Unterstützung der Meinungsfreiheit.“
Rechtsprechung
am „Wendepunkt


Vertreten
wurde Ngole von Andrea Minichielle Williams, Rechtsanwältin und
Vertreterin des „Christian Legal Centre“. Sie betonte:
Aufgrund
des Opfers von Felix wissen Christen und andere nun, dass es ihr
gesetzliches Recht ist, biblische Ansichten in sozialen Medien oder
anderswo zu äußern, ohne um ihre berufliche Laufbahn fürchten zu
müssen.“
William
sah das Urteil als „Wendepunkt für Christen und einen
durchschlagenden Sieg für die Redefreiheit“. Denn diese
Rechtsprechung müsse „in aktuellen und zukünftigen Fällen der
christlichen Freiheit eingehalten und respektiert werden.“
Und
auch der Student ist zuversichtlich