Ach Joanne
Es ist doch ein ganz normales menschliches Phänomen, eìn ganz normaler Gruppendynamischer Effekt
Wenn so viele unterschiedliche Menschen mit unterschiedlichen Wünschen und Bedürfnissen zusammen sind, dann besteht keine wirkliche Gemeinschaft.
Suche
Diese wird aber gewünscht.
So hat man dann scheinbar das Gefühl, wenn man sich zusammen tut
Um jemand zu helfen wie z.B Hoffnung damit er bleiben kann
Oder
Man braucht eine Art Feindbild auf das man gemeinsam losgehen kann.
Ob nun RKK, ZJ, Johann etc.
Menschen wie Johann oder Sivi tauchen auf, geben zu, dass sie nicht dran denken sich an die für die Gruppe geltenden Regeln zu halten und im Prinzip nur ihr Ding durchziehen wollen
Daher brauchen sie auch auf andere keine Rücksicht nehmen.
Es ist also egal was ihr Ding ist oder mit was solche Menschen ihr Verhalten begründen.
Dieses Verhalten fördert geradezu, dass man sich keine Freunde macht.
Übrigens wir alle sind lediglich Gäste bei CsC.
Es ist legitim, dass CsC vom Hausrecht Gebrauch macht und User der Plattform verweist. Wen auch immer, warum auch immer
Massives
09.05.2019 15:02
Massives
09.05.2019 15:02
Massives
Diese massive Aversion gegen "Sivi" kann ich nicht nachvollziehen.
Wenn man die Texte von jemandem nicht leiden kann, nicht versteht, sie einen nicht interessieren o.ä., dann muss man sie nicht lesen. Niemand hier bei CsC ist gezwungen irgendetwas zu lesen, das er nicht möchte.
Im Übrigen könnte jeder andere User diese Beiträge in seinen eigenen Diskussionen löschen. Wieso macht das kaum Einer?
Findet ihr das nicht seltsam, was da abgeht? Macht euch das nicht aufmerksam im Geist?
Wieso geht man so auf einen Menschen los?
Ich meine jetzt diese massiven Reaktionen: Das kann doch nicht allein daher kommen, dass sich jemand daneben benimmt, oder?
Mir kam das bei "Johann" schon komisch vor. Ganz ehrlich. Was reizt da so?
Ich frage aus ehrlichem Unverständnis und Interesse. Es liegt mir fern, jemanden zu ärgern oder zu provozieren. Aber wir nennen uns alle Christen und gerade deshalb kann ich es nicht nachvollziehen und würde es gerne verstehen. Vielleicht bewegt es ja den Einen oder anderen von euch, darüber nach zu denken. Und vielleicht hilft es ja auch, damit sich mal alles ein wenig beruhigen kann.
Wenn man die Texte von jemandem nicht leiden kann, nicht versteht, sie einen nicht interessieren o.ä., dann muss man sie nicht lesen. Niemand hier bei CsC ist gezwungen irgendetwas zu lesen, das er nicht möchte.
Im Übrigen könnte jeder andere User diese Beiträge in seinen eigenen Diskussionen löschen. Wieso macht das kaum Einer?
Findet ihr das nicht seltsam, was da abgeht? Macht euch das nicht aufmerksam im Geist?
Wieso geht man so auf einen Menschen los?
Ich meine jetzt diese massiven Reaktionen: Das kann doch nicht allein daher kommen, dass sich jemand daneben benimmt, oder?
Mir kam das bei "Johann" schon komisch vor. Ganz ehrlich. Was reizt da so?
Ich frage aus ehrlichem Unverständnis und Interesse. Es liegt mir fern, jemanden zu ärgern oder zu provozieren. Aber wir nennen uns alle Christen und gerade deshalb kann ich es nicht nachvollziehen und würde es gerne verstehen. Vielleicht bewegt es ja den Einen oder anderen von euch, darüber nach zu denken. Und vielleicht hilft es ja auch, damit sich mal alles ein wenig beruhigen kann.
Kommentare
Joanne 09.05.2019 21:34
@Edelweiss
Ja, das stimmt auch. Allerdings müssen Menschen, die sich benutzen lassen, auch erst erkennen, wie sie sich davor schützen können. Denn diejenigen sind normalerweise irgendwann so geprägt worden, dass sie sowas mit sich machen lassen. Da braucht es einen Umdenk- und Umlern-Prozess.
Ja, das stimmt auch. Allerdings müssen Menschen, die sich benutzen lassen, auch erst erkennen, wie sie sich davor schützen können. Denn diejenigen sind normalerweise irgendwann so geprägt worden, dass sie sowas mit sich machen lassen. Da braucht es einen Umdenk- und Umlern-Prozess.
(Nutzer gelöscht) 09.05.2019 21:35
Johann/ Sivi wie auch immer spaltet. Haut das System durcheinander. Das mag differenziert gesehen werden.
Ich habe zu Sivi zum ersten und für mich sicher zum letzten Mal Kontakt gehabt im Blog von Lullaby.
Ich erlaube mir kein Urteil. Werde da aber einem großen Bogen machen.
Das ist ungut. Sehr ungut!
Seit gesegnet und behütet.
Ich habe zu Sivi zum ersten und für mich sicher zum letzten Mal Kontakt gehabt im Blog von Lullaby.
Ich erlaube mir kein Urteil. Werde da aber einem großen Bogen machen.
Das ist ungut. Sehr ungut!
Seit gesegnet und behütet.
Bluehorse 09.05.2019 21:37
Shira
ich lese von Dir: "So wie ich sie kenne, wäre sie nicht aufdringlich wenn sie nicht immer wieder gelöscht würde.
Und freundlicher, wenn man sie nicht immer wieder angreifen würde, beide sind auch nur Menschen."
Es ist nicht böse gemeint: Aber das ist Quatsch. Du kannst doch nicht das Verhalten von Johann, Sivi und Co damit rechtfertigen, weil andere …
Damit sprichst Du ihnen Selbstverantwortung ab. Sie sind so, weil sie so sein wollen!
ich lese von Dir: "So wie ich sie kenne, wäre sie nicht aufdringlich wenn sie nicht immer wieder gelöscht würde.
Und freundlicher, wenn man sie nicht immer wieder angreifen würde, beide sind auch nur Menschen."
Es ist nicht böse gemeint: Aber das ist Quatsch. Du kannst doch nicht das Verhalten von Johann, Sivi und Co damit rechtfertigen, weil andere …
Damit sprichst Du ihnen Selbstverantwortung ab. Sie sind so, weil sie so sein wollen!
pieter49 09.05.2019 21:40
Liebe @Joanne, unsere Charaktere sind unterschiedlich und wir haben unsere staerken und schwaechen.
Selig sind die Friedfertigen, sagt der Herr Jesus in der Bergpredigt (Matt. 5.)
...ich glaube um diese Gabe duerfen wir bitten …?!
. . .
Ehrlichkeits halber muss ich zu geben, dass man mit mein Alter, fast 70 Jahre, mehr Lebenserfahrung hat als mit 50 Jahre
Auch das spielt ne Grosse rolle!
Selig sind die Friedfertigen, sagt der Herr Jesus in der Bergpredigt (Matt. 5.)
...ich glaube um diese Gabe duerfen wir bitten …?!
. . .
Ehrlichkeits halber muss ich zu geben, dass man mit mein Alter, fast 70 Jahre, mehr Lebenserfahrung hat als mit 50 Jahre
Auch das spielt ne Grosse rolle!
Bluehorse 09.05.2019 21:41
Nun, dann kannst Du es eben nicht verstehen, Shira. Schade eigentlich.
Und jemanden auszuschließen, weil er Unfrieden bringen will, ist kein Zeichen mangelnder Selbstbeherrschung sondern eine Form von Selbstschutz.
Und jemanden auszuschließen, weil er Unfrieden bringen will, ist kein Zeichen mangelnder Selbstbeherrschung sondern eine Form von Selbstschutz.
Joanne 09.05.2019 21:43
@Engeli
Wie ich bereits mehrfach geschrieben habe, geht es nicht um diese Beiden. Sondern um das, was dieses Verhalten und die Texte mit manchen Menschen machen, die davon getroffen werden.
Wie ich bereits mehrfach geschrieben habe, geht es nicht um diese Beiden. Sondern um das, was dieses Verhalten und die Texte mit manchen Menschen machen, die davon getroffen werden.
Joanne 09.05.2019 21:53
@Pieter
Mit zunehmendem Alter verändern sich Sichtweisen und Empfindungen, das ist klar. Das kenne ich mit 50 auch schon.
Aber wenn Zorn in dir ist, dann ist Zorn in dir. Und Zorn kann ich nicht Traurigkeit nennen, weil das schöner ist. Und den Zorn kann ich auch nicht in Traurigkeit verwandeln... das sind zwei völlig verschiedene Empfindungen.
Mit zunehmendem Alter verändern sich Sichtweisen und Empfindungen, das ist klar. Das kenne ich mit 50 auch schon.
Aber wenn Zorn in dir ist, dann ist Zorn in dir. Und Zorn kann ich nicht Traurigkeit nennen, weil das schöner ist. Und den Zorn kann ich auch nicht in Traurigkeit verwandeln... das sind zwei völlig verschiedene Empfindungen.
(Nutzer gelöscht) 09.05.2019 21:55
Die Reaktion auf Johann und Co sind mMn völlig nachvollziehbar-und keineswegs zu heftig!!
Dieser Mensch-wer auch immer dahinter steckt überschreitet massiv Grenzen. Es wird versucht, zu manipulieren, zu polarisieren.
Die Häufigkeit der eingestellten Kommentare, die Länge, und auch die ständige Wiederholung in JEDEM Blog zeigt dies.
Hauptsache SIE, bzw ER sind immer im Fokus, und Thema Nr1!
Leider bedienst du @Joanne dieses Verhalten auch noch, mit deinem Blog!
Im Sinne Gottes ist das für mein Empfinden nicht!!!!
Gott sollte an erster Stelle stehen. Sein Wirken, die Erfahrungen, die wir mit ihm machen.
das brauchen wir als Christen, und keine Egozentriker.
Dieser Mensch-wer auch immer dahinter steckt überschreitet massiv Grenzen. Es wird versucht, zu manipulieren, zu polarisieren.
Die Häufigkeit der eingestellten Kommentare, die Länge, und auch die ständige Wiederholung in JEDEM Blog zeigt dies.
Hauptsache SIE, bzw ER sind immer im Fokus, und Thema Nr1!
Leider bedienst du @Joanne dieses Verhalten auch noch, mit deinem Blog!
Im Sinne Gottes ist das für mein Empfinden nicht!!!!
Gott sollte an erster Stelle stehen. Sein Wirken, die Erfahrungen, die wir mit ihm machen.
das brauchen wir als Christen, und keine Egozentriker.
Engeli 09.05.2019 21:58
@Joanne
Und genau diese Frage habe ich dir beantwortet.
Ich habe dir was von der gruppenspezifischen Psychodynamik geschrieben und warum das Verhalten Ärger hervorru
Ich hätte auch Tungsten erwähnen können, dessen Verhalten eine ähnliche Dynamik hatte oder BrokenMan.
Es ist immer die selbe Dynamik in der Gruppe und immer das selbe Grundmuster der Protagonisten
Und genau diese Frage habe ich dir beantwortet.
Ich habe dir was von der gruppenspezifischen Psychodynamik geschrieben und warum das Verhalten Ärger hervorru
Ich hätte auch Tungsten erwähnen können, dessen Verhalten eine ähnliche Dynamik hatte oder BrokenMan.
Es ist immer die selbe Dynamik in der Gruppe und immer das selbe Grundmuster der Protagonisten
Joanne 09.05.2019 22:01
@Single
" Leider bedienst du @Joanne dieses Verhalten auch noch, mit deinem Blog!"
Eigentlich habe ich mich darum bemüht, die Verletzten zu "bedienen".
Gerade weil sich nämlich ständig nur um "Sivi" und Johann gedreht wird und dabei viele vielleicht noch nicht einmal merken, wie verletzt sie sind. Sondern glauben, dass alles gut ist, wenn die Beiden erst ganz weg sind.
" Leider bedienst du @Joanne dieses Verhalten auch noch, mit deinem Blog!"
Eigentlich habe ich mich darum bemüht, die Verletzten zu "bedienen".
Gerade weil sich nämlich ständig nur um "Sivi" und Johann gedreht wird und dabei viele vielleicht noch nicht einmal merken, wie verletzt sie sind. Sondern glauben, dass alles gut ist, wenn die Beiden erst ganz weg sind.
Schneeball 09.05.2019 22:01
@Shira 21.24 - ein sehr guter Beitrag!
..."Das Böse in mir aufgegangen"....
DAS ist meiner Meinung nach die wahre Absicht - ob bewußt oder unbewußt-
das weiß Gott alleine! von solchen "Personen",die 15 Jahre lang ihre Thesen posten.
Wenn ich so fit bin,wie shira kann ich mir einen Austausch über Lorbeer
oder sonstiges leisten - meinetwegen auch daran wachsen.
Aber NUR dann - und das sind viele nicht.
Punkt!
Deshalb bin ich @augapfel sehr dankbar über die erinnernden Fakten.
Ich beziehe jetzt keine Symphathiestellungnahme,aber die Art,wie "pflänzchen" mit "ist" umging - und die Post's von "susanne32" - Leute,
Leute,Leute - habt "Ihr" alle Klötzchen auf den geistlichen Augen ?
Klar kann man durch alles wachsen und lernen - aber es gibt auch eine
Grenze - und die ist hier längst überschritten.
Johann und Co. lesen mit - und wenn dieser Blog dazu führen könnte,daß
der "spuk" vorbei ist - dann kommt er an einer anderen Ecke wieder - schon klar - das wäre ein Ergebnis.
Schaun' wir mal!
..."Das Böse in mir aufgegangen"....
DAS ist meiner Meinung nach die wahre Absicht - ob bewußt oder unbewußt-
das weiß Gott alleine! von solchen "Personen",die 15 Jahre lang ihre Thesen posten.
Wenn ich so fit bin,wie shira kann ich mir einen Austausch über Lorbeer
oder sonstiges leisten - meinetwegen auch daran wachsen.
Aber NUR dann - und das sind viele nicht.
Punkt!
Deshalb bin ich @augapfel sehr dankbar über die erinnernden Fakten.
Ich beziehe jetzt keine Symphathiestellungnahme,aber die Art,wie "pflänzchen" mit "ist" umging - und die Post's von "susanne32" - Leute,
Leute,Leute - habt "Ihr" alle Klötzchen auf den geistlichen Augen ?
Klar kann man durch alles wachsen und lernen - aber es gibt auch eine
Grenze - und die ist hier längst überschritten.
Johann und Co. lesen mit - und wenn dieser Blog dazu führen könnte,daß
der "spuk" vorbei ist - dann kommt er an einer anderen Ecke wieder - schon klar - das wäre ein Ergebnis.
Schaun' wir mal!
Joanne 09.05.2019 22:04
@Shira
Einige Leute haben versucht, mit "Sivi" zu diskutieren. Es war nicht möglich. Dies lag aber nicht an den anderen.
Einige Leute haben versucht, mit "Sivi" zu diskutieren. Es war nicht möglich. Dies lag aber nicht an den anderen.
Joanne 09.05.2019 22:15
Leute ich bin sehr müde und möchte jetzt schließen. Wir können gerne morgen weiter schreiben.
Gute Nacht an alle 🙂
Gute Nacht an alle 🙂
(Nutzer gelöscht) 09.05.2019 22:17
@Joanne,
damit meinte ich: damit bedienst du leider die Gier nach Aufmerksamkeit, die "Johann" antreibt.
Verletzt sind hier immer mehr User, durch dieses penetrante Grenzen überschreiten!
Die meisten von uns durchschauen diese subtilen Versuche der Manipulation, und wehren sich natürlich!
Und nochmal: Im Sinne Gottes ist das nicht, sich selbst und die Lehren einer Sekte in den Vordergrund zu stellen
damit meinte ich: damit bedienst du leider die Gier nach Aufmerksamkeit, die "Johann" antreibt.
Verletzt sind hier immer mehr User, durch dieses penetrante Grenzen überschreiten!
Die meisten von uns durchschauen diese subtilen Versuche der Manipulation, und wehren sich natürlich!
Und nochmal: Im Sinne Gottes ist das nicht, sich selbst und die Lehren einer Sekte in den Vordergrund zu stellen
Joanne 10.05.2019 13:07
@Single
Zu deinem Beitrag 09.05.19 um 22:17 h möchte ich mich äußern:
Etwas zu starten, damit sichtbar wird, wer wie reagiert und wer wie wo verletzt ist und was wem vielleicht helfen könnte....
also den Blick der "Opfer" mal von den "Tätern" weg zu ziehen und zu schreiben:
"Schau doch mal hin, wieso es dir so damit geht...",
ist NICHT : " ....damit bedienst du leider die Gier nach Aufmerksamkeit, die "Johann" antreibt. "
Es mag sein, dass diese Menschen aufgrund dieser Diskussion das Gefühl haben, "erfolgreich" gewesen zu sein. Das weiß ich nicht!
Aber wäre es besser, die "Opfer" mit ihren Verletzungen stehen zu lassen, damit die "Täter" nicht noch mehr Aufmerksamkeit bekommen?
Hier in dieser Diskussion habe ich von Anfang an immer wieder den Blick ganz bewusst auf die Opfer gerichtet.... WEG von den Tätern. Die Täter hatte viel zu lang die Aufmerksamkeit vieler User.
Zu deinem Beitrag 09.05.19 um 22:17 h möchte ich mich äußern:
Etwas zu starten, damit sichtbar wird, wer wie reagiert und wer wie wo verletzt ist und was wem vielleicht helfen könnte....
also den Blick der "Opfer" mal von den "Tätern" weg zu ziehen und zu schreiben:
"Schau doch mal hin, wieso es dir so damit geht...",
ist NICHT : " ....damit bedienst du leider die Gier nach Aufmerksamkeit, die "Johann" antreibt. "
Es mag sein, dass diese Menschen aufgrund dieser Diskussion das Gefühl haben, "erfolgreich" gewesen zu sein. Das weiß ich nicht!
Aber wäre es besser, die "Opfer" mit ihren Verletzungen stehen zu lassen, damit die "Täter" nicht noch mehr Aufmerksamkeit bekommen?
Hier in dieser Diskussion habe ich von Anfang an immer wieder den Blick ganz bewusst auf die Opfer gerichtet.... WEG von den Tätern. Die Täter hatte viel zu lang die Aufmerksamkeit vieler User.
(Nutzer gelöscht) 10.05.2019 13:21
@Joanne,
Ok Joanne, dann scheint das wohl deine persönlich Wahrnehmung zu sein, die aber von dem Erleben etlicher User (siehe Resonanz in den Kommentaren) sehr abweicht.
Ok Joanne, dann scheint das wohl deine persönlich Wahrnehmung zu sein, die aber von dem Erleben etlicher User (siehe Resonanz in den Kommentaren) sehr abweicht.
Joanne 10.05.2019 13:28
@Single
Das kann ich nicht nachvollziehen. Was meinst du, ist meine persönliche Wahrnehmung?
Das kann ich nicht nachvollziehen. Was meinst du, ist meine persönliche Wahrnehmung?
(Nutzer gelöscht) 10.05.2019 13:34
@Joanne,
deine Sichtweise, die du um 13:07 beschrieben hast
deine Sichtweise, die du um 13:07 beschrieben hast
Joanne 10.05.2019 13:44
Liebe "Single"
Wenn du meine Beiträge im Laufe der Diskussion vom Anfang bis zum Ende liest, wirst du feststellen, dass ich immer wieder - und dies ganz bewusst - geschrieben habe, dass es mir NICHT um Johann und "Sivi" geht, sondern um das, was deren Verhalten und Texte in den Menschen (den Opfern) ausgelöst (oder vielleicht sogar verursacht) hat.
Dies ist nicht meine persönliche Wahrnehmung, es sind lesbare Tatsachen.
Dass die Opfer dies anders empfunden haben mögen, ist ihre persönliche Wahrnehmung.
Wenn du meine Beiträge im Laufe der Diskussion vom Anfang bis zum Ende liest, wirst du feststellen, dass ich immer wieder - und dies ganz bewusst - geschrieben habe, dass es mir NICHT um Johann und "Sivi" geht, sondern um das, was deren Verhalten und Texte in den Menschen (den Opfern) ausgelöst (oder vielleicht sogar verursacht) hat.
Dies ist nicht meine persönliche Wahrnehmung, es sind lesbare Tatsachen.
Dass die Opfer dies anders empfunden haben mögen, ist ihre persönliche Wahrnehmung.
(Nutzer gelöscht) 10.05.2019 13:54
@Joanne
doch, ich habe den ganzen Blog gelesen, und dein Statement
iese massive Aversion gegen Sivi, kann ich nicht nachvollziehen...
Das es Aversion ist---DEINE Wahrnehmung
Das WIR die Opfer sind---DEINE Wahrnehmung
Wie man am Besten damit umgeht, auch deine persönliche Meinung.
Meine Ansicht ist, wie gesagt, dass ich das Verhalten von Johann und Co als Grenzüberschreitung und versuchte Manipulation wahrnehmen, und anscheinend sehen viele andere das ebenso
doch, ich habe den ganzen Blog gelesen, und dein Statement
iese massive Aversion gegen Sivi, kann ich nicht nachvollziehen...Das es Aversion ist---DEINE Wahrnehmung
Das WIR die Opfer sind---DEINE Wahrnehmung
Wie man am Besten damit umgeht, auch deine persönliche Meinung.
Meine Ansicht ist, wie gesagt, dass ich das Verhalten von Johann und Co als Grenzüberschreitung und versuchte Manipulation wahrnehmen, und anscheinend sehen viele andere das ebenso
Bluehorse 10.05.2019 14:08
hallo Single71,
ich kann jetzt nicht erkennen, dass Deine Ansicht zu dem Verhalten von Johann & Co einen Unterschied darstellt zu der Meinung von Joanne. Lediglich will sich Joanne nicht mit Johann & Co beschäftigen, sondern mit denen, die durch das Verhalten von Johann & Co Grenzüberschreitungen, Manipulationen erleben und ggf. verärgert oder wütend sind bzw. darunter leiden.
Joanne verwendet die Begriffe Aversion, Opfer. Ich finde diese Begriffe zutreffend. Findest Du andere Begriffe besser?
Und wie man "damit" am Besten umgeht - ja, das ist eben Ansichtssache. Gerade darüber will sich Joanne mit uns austauschen, wenn ich sie richtig verstanden habe.
Macht Joanne aus Deiner Sicht irgendetwas nicht richtig? Was könnte sie Deiner Meinung nach besser machen?
ich kann jetzt nicht erkennen, dass Deine Ansicht zu dem Verhalten von Johann & Co einen Unterschied darstellt zu der Meinung von Joanne. Lediglich will sich Joanne nicht mit Johann & Co beschäftigen, sondern mit denen, die durch das Verhalten von Johann & Co Grenzüberschreitungen, Manipulationen erleben und ggf. verärgert oder wütend sind bzw. darunter leiden.
Joanne verwendet die Begriffe Aversion, Opfer. Ich finde diese Begriffe zutreffend. Findest Du andere Begriffe besser?
Und wie man "damit" am Besten umgeht - ja, das ist eben Ansichtssache. Gerade darüber will sich Joanne mit uns austauschen, wenn ich sie richtig verstanden habe.
Macht Joanne aus Deiner Sicht irgendetwas nicht richtig? Was könnte sie Deiner Meinung nach besser machen?
Joanne 10.05.2019 14:08
@Single
Ja stimmt: Wenn ich eine massive Aversion wahrnehme, die von Seiten der anderen nicht vorhanden ist, dann bin ich in diesem Punkt getäuscht.
Ist das so? Da gibt es keine massive Aversion gegen Johann und "Sivi"?
Und ja: Ich nehme diejenigen, die ich als wütend, ablehnend o.ä. empfinde als "Opfer" wahr / als Verletzte.
Sind sie dies nicht? Ist denn niemand von denen, die sich in dieser Diskussion geäußert haben, wütend oder ablehnend o.ä. Und ist niemand von all denjenigen ein
"Opfer von verbaler Gewalt" ( Grenzüberschreitung / Manipulation ) ?
Wenn dies alles nur meine persönliche Wahrnehmung ist, weshalb haben sich so viele innerhalb so kurzer Zeit beteiligt an dieser Diskussion?
Aber gut... dann hätte ich mir den ganzen Aufwand über diese vielen Stunden sparen können.
Mein Fehler.
Wenn es anderen auch so geht wie "Single", dann wäre ich dankbar für Rückmeldungen. Denn es war nicht meine Absicht, hier irgendjemanden mit meiner persönlichen ( falschen ) Wahrnehmung zu verletzen oder etwas durcheinander zu bringen.
Ich bitte diejenigen, die durch meine Sichtweise oder meine Äußerungen verletzt wurden hiermit, mir zu vergeben!
Ja stimmt: Wenn ich eine massive Aversion wahrnehme, die von Seiten der anderen nicht vorhanden ist, dann bin ich in diesem Punkt getäuscht.
Ist das so? Da gibt es keine massive Aversion gegen Johann und "Sivi"?
Und ja: Ich nehme diejenigen, die ich als wütend, ablehnend o.ä. empfinde als "Opfer" wahr / als Verletzte.
Sind sie dies nicht? Ist denn niemand von denen, die sich in dieser Diskussion geäußert haben, wütend oder ablehnend o.ä. Und ist niemand von all denjenigen ein
"Opfer von verbaler Gewalt" ( Grenzüberschreitung / Manipulation ) ?
Wenn dies alles nur meine persönliche Wahrnehmung ist, weshalb haben sich so viele innerhalb so kurzer Zeit beteiligt an dieser Diskussion?
Aber gut... dann hätte ich mir den ganzen Aufwand über diese vielen Stunden sparen können.
Mein Fehler.
Wenn es anderen auch so geht wie "Single", dann wäre ich dankbar für Rückmeldungen. Denn es war nicht meine Absicht, hier irgendjemanden mit meiner persönlichen ( falschen ) Wahrnehmung zu verletzen oder etwas durcheinander zu bringen.
Ich bitte diejenigen, die durch meine Sichtweise oder meine Äußerungen verletzt wurden hiermit, mir zu vergeben!
Joanne 10.05.2019 14:11
@Bluehorse
So wie du es beschrieben hast, war es ursprünglich von mir gemeint.
Danke! Aber anscheinend haben andere es anders empfunden.
So wie du es beschrieben hast, war es ursprünglich von mir gemeint.
Danke! Aber anscheinend haben andere es anders empfunden.
(Nutzer gelöscht) 10.05.2019 14:18
Danke Single!
Joanne Dein Anliegen war nicht im Ausgangstext so erkennbar.
Ich stehe auch zu dem was ich gechrieben habe.
Ich möchte Johann und Co nicht als Mensch verurteilen, aber ich darf Stellung zu meiner Sichtweise ziehen! Für mich sind es auch massive Grenzüberschreitungen und als Christ sind wir zum Prüfen aufgefordert.
Was wäre Deine normale Reaktion, wenn Du vom Admin Hinweise erhälst,nicht reagierst, es noch mehr auf die Spitze treiben würdest,"weil Du hast ja das Recht alles zu Posten" und er dann vom Hausrecht Gebrauch machen muss.
Was wäre Deine ganz normale Reaktion?
Joanne Dein Anliegen war nicht im Ausgangstext so erkennbar.
Ich stehe auch zu dem was ich gechrieben habe.
Ich möchte Johann und Co nicht als Mensch verurteilen, aber ich darf Stellung zu meiner Sichtweise ziehen! Für mich sind es auch massive Grenzüberschreitungen und als Christ sind wir zum Prüfen aufgefordert.
Was wäre Deine normale Reaktion, wenn Du vom Admin Hinweise erhälst,nicht reagierst, es noch mehr auf die Spitze treiben würdest,"weil Du hast ja das Recht alles zu Posten" und er dann vom Hausrecht Gebrauch machen muss.
Was wäre Deine ganz normale Reaktion?
Joanne 10.05.2019 14:28
@Sigrid
Das sind 2 Fragen. Ich beantworte sie dir gerne beide:
Erste Frage:
" Was wäre Deine normale Reaktion, wenn Du vom Admin Hinweise erhälst,nicht reagierst, es noch mehr auf die Spitze treiben würdest,"weil Du hast ja das Recht alles zu Posten" und er dann vom Hausrecht Gebrauch machen muss. "
Antwort:
Wenn ich so drauf wäre, dass ich nicht reagiere, weil ich meinte das Recht zu haben, alles zu posten, dann würde ich - genauso wie diese Beiden - mich so lange es geht immer wieder anmelden und versuchen, meine Texte zu verbreiten. Weil ich aufgrund meiner persönlichen Einstellung davon überzeugt wäre, dass ich dies tun muss.
Zweite Frage:
" Was wäre Deine ganz normale Reaktion? "
Eine Reaktion, die ich als "normal" oder gesund bezeichnen würde: Ich würde mich fragen, was ich falsch gemacht habe und beten. Dann würde mir wahrscheinlich irgendwann klar werden, dass ich aufhören hätte müssen, weil ich dazu aufgefordert worden war. Als nächstes würde ich - falls ich bei CsC weiterhin sein wollen würde - versuchen, mit dem Admin-Team von CsC in Kontakt zu treten und die Sache zu klären.
Das sind 2 Fragen. Ich beantworte sie dir gerne beide:
Erste Frage:
" Was wäre Deine normale Reaktion, wenn Du vom Admin Hinweise erhälst,nicht reagierst, es noch mehr auf die Spitze treiben würdest,"weil Du hast ja das Recht alles zu Posten" und er dann vom Hausrecht Gebrauch machen muss. "
Antwort:
Wenn ich so drauf wäre, dass ich nicht reagiere, weil ich meinte das Recht zu haben, alles zu posten, dann würde ich - genauso wie diese Beiden - mich so lange es geht immer wieder anmelden und versuchen, meine Texte zu verbreiten. Weil ich aufgrund meiner persönlichen Einstellung davon überzeugt wäre, dass ich dies tun muss.
Zweite Frage:
" Was wäre Deine ganz normale Reaktion? "
Eine Reaktion, die ich als "normal" oder gesund bezeichnen würde: Ich würde mich fragen, was ich falsch gemacht habe und beten. Dann würde mir wahrscheinlich irgendwann klar werden, dass ich aufhören hätte müssen, weil ich dazu aufgefordert worden war. Als nächstes würde ich - falls ich bei CsC weiterhin sein wollen würde - versuchen, mit dem Admin-Team von CsC in Kontakt zu treten und die Sache zu klären.
(Nutzer gelöscht) 10.05.2019 14:41
Joanne So sehe ich es auch!
Joanne 10.05.2019 14:45
@Sigrid
Mein Anliegen im Ausgangstext war: zu verstehen was los ist.
Ist dies erkennbar?
Allerdings suche ich immer um Verständnis der Hintergründe.
Wenn A zuschlägt und bei B die Nase blutet, dann stehe ich nicht daneben und sage: "B, wieso blutet deine Nase?" , denn dies ist offensichtlich. A hat B geschlagen.
Aber ich stehe vielleicht daneben und sage: "A, was hat dich veranlasst B die Nase blutig zu schlagen?" , denn dies ist für mich vielleicht NICHT offensichtlich.
Übertragen auf die aktuelle Situation:
Die Grenzüberschreitungen und Manipulationen kann ich sehen.
Weshalb verschiedene Leute auf mancherlei Weise darauf reagieren, kann ( und muss ) ich nicht sehen. Es würde aber vielleicht dem Einen oder Anderen helfen, sich Gedanken darüber zu machen.
Ich wollte helfen. Das ist alles.
Mein Anliegen im Ausgangstext war: zu verstehen was los ist.
Ist dies erkennbar?
Allerdings suche ich immer um Verständnis der Hintergründe.
Wenn A zuschlägt und bei B die Nase blutet, dann stehe ich nicht daneben und sage: "B, wieso blutet deine Nase?" , denn dies ist offensichtlich. A hat B geschlagen.
Aber ich stehe vielleicht daneben und sage: "A, was hat dich veranlasst B die Nase blutig zu schlagen?" , denn dies ist für mich vielleicht NICHT offensichtlich.
Übertragen auf die aktuelle Situation:
Die Grenzüberschreitungen und Manipulationen kann ich sehen.
Weshalb verschiedene Leute auf mancherlei Weise darauf reagieren, kann ( und muss ) ich nicht sehen. Es würde aber vielleicht dem Einen oder Anderen helfen, sich Gedanken darüber zu machen.
Ich wollte helfen. Das ist alles.
Bluehorse 10.05.2019 14:50
Joanne
Deine erste konstruierte Antwort aus dem angenommenen Blickwinkel von Johann&Co scheint mir für das Verhalten von Johann&Co zutreffend zu sein.
Ich empfinde so eine Denk- und Verhaltensweise, wie von Dir gut beschrieben, als übersteigertes ungesundes Selbstdarstellungsverhalten, geradezu zwanghaft.
ungesund = krank
Aus meiner Erfahrung äussert sich das Böse in der Unfähigkeit, gesunde Denk- und Handlungsstrukturen aufzubauen und damit in der Folge anderen Menschen Gutes zu tun.
Nicht jeder Kranke ist automatisch auch böse. Aber alles Böse ist auch immer krank. Menschen, die mit dem Bösen in Kontakt kommen, brauchen (Selbst-) Schutz. Aversion ist daher durchaus ein wichtiges Signal für Schutzbedürftigkeit.
Mein Eindruck: Von daher wird Dein erster Satz in diesem Blog "Diese massive Aversion gegen "Sivi" kann ich nicht nachvollziehen." so empfunden, dass Du Schutzbedürftigkeit nicht erkennst. Aber Du hattest ja selbst schon auf Dein Unverständnis hingewiesen.
Frage: Ist inzwischen Dein Unverständnis beseitigt?
Deine erste konstruierte Antwort aus dem angenommenen Blickwinkel von Johann&Co scheint mir für das Verhalten von Johann&Co zutreffend zu sein.
Ich empfinde so eine Denk- und Verhaltensweise, wie von Dir gut beschrieben, als übersteigertes ungesundes Selbstdarstellungsverhalten, geradezu zwanghaft.
ungesund = krank
Aus meiner Erfahrung äussert sich das Böse in der Unfähigkeit, gesunde Denk- und Handlungsstrukturen aufzubauen und damit in der Folge anderen Menschen Gutes zu tun.
Nicht jeder Kranke ist automatisch auch böse. Aber alles Böse ist auch immer krank. Menschen, die mit dem Bösen in Kontakt kommen, brauchen (Selbst-) Schutz. Aversion ist daher durchaus ein wichtiges Signal für Schutzbedürftigkeit.
Mein Eindruck: Von daher wird Dein erster Satz in diesem Blog "Diese massive Aversion gegen "Sivi" kann ich nicht nachvollziehen." so empfunden, dass Du Schutzbedürftigkeit nicht erkennst. Aber Du hattest ja selbst schon auf Dein Unverständnis hingewiesen.
Frage: Ist inzwischen Dein Unverständnis beseitigt?
Joanne 10.05.2019 14:51
Das Problem ist, dass die Beiden immer wieder hier auftauchen und manche User dies nicht (er-) tragen können. Andererseits kann es aber auch keiner von uns verhindern.
Sollte dann denjenigen, die es nicht tragen können, nicht geholfen werden? Dies habe ich versucht. Zumindest versucht, mal einen Anfang in diese Richtung zu machen.
Ansonsten wird es vielleicht zu noch mehr Abmeldungen von Leuten kommen, die wir hier schätzen und "behalten" wollen.
Sollte dann denjenigen, die es nicht tragen können, nicht geholfen werden? Dies habe ich versucht. Zumindest versucht, mal einen Anfang in diese Richtung zu machen.
Ansonsten wird es vielleicht zu noch mehr Abmeldungen von Leuten kommen, die wir hier schätzen und "behalten" wollen.
Joanne 10.05.2019 14:59
@Bluehorse
Es gab hier ein paar Aussagen, die ich nach wie vor nicht nachvollziehen kann, weil sie in sich widersprüchlich waren. An verschiedenen Stellen sind Aussagen und Verhalten von manchen Usern teilweise widersprüchlich. Aber hier darauf einzugehen, würde diejenigen bloßstellen und dies möchte ich nicht.
Hätten sich diejenigen von sich aus geäußert, hätte "man" darauf eingehen und vielleicht helfen können.
Es gab hier ein paar Aussagen, die ich nach wie vor nicht nachvollziehen kann, weil sie in sich widersprüchlich waren. An verschiedenen Stellen sind Aussagen und Verhalten von manchen Usern teilweise widersprüchlich. Aber hier darauf einzugehen, würde diejenigen bloßstellen und dies möchte ich nicht.
Hätten sich diejenigen von sich aus geäußert, hätte "man" darauf eingehen und vielleicht helfen können.
(Nutzer gelöscht) 10.05.2019 15:57
liebe @Joanne,
also zunächts mal kann Wahrnehmung ja nicht generell falsch sein, sondern unterschiedlich.
Das Problem mit "Johann" ist ja nicht neu! Und vor einigen Monaten hatten die meisten von uns erkannt, dass es wohl besser wäre solche User zu ignorieren!
Damit nimmt man ihnen den Wind aus den Segeln.
Der Ausdruck massive Aversion gegen jemanden, ist für mich im Zusammenhang mit Johann nicht stimmig.
Ich würde es so erklären: Wenn ich bedrängt werde, wenn man mir gegenüber gewalttätig wird, dann wehre ich mich, und zeige klar meine Grenzen auf! Hört der andere damit nicht auf, muss ich auch zu anderen Maßnahmen greifen.
Du stellst die Frage, wieso geht man auf so jemanden los?
Also siehst du es wohl anders...???
Johann bekommt durch jeden Blog, wie auch deinen hier seine begehrte Aufmerksamkeit!
Das ist was ich wahrnehme!
Er will ständig im Fokus stehen, deshalb sagte ich dir, dass du das ja bedienst-auch wenn dies so nicht deine Absicht war.
Lies dir nochmal die Kommentare in deinem Blog durch, du wirst feststellen, dass die meisten dieses Spiel schon durchschaut haben.
also zunächts mal kann Wahrnehmung ja nicht generell falsch sein, sondern unterschiedlich.
Das Problem mit "Johann" ist ja nicht neu! Und vor einigen Monaten hatten die meisten von uns erkannt, dass es wohl besser wäre solche User zu ignorieren!
Damit nimmt man ihnen den Wind aus den Segeln.
Der Ausdruck massive Aversion gegen jemanden, ist für mich im Zusammenhang mit Johann nicht stimmig.
Ich würde es so erklären: Wenn ich bedrängt werde, wenn man mir gegenüber gewalttätig wird, dann wehre ich mich, und zeige klar meine Grenzen auf! Hört der andere damit nicht auf, muss ich auch zu anderen Maßnahmen greifen.
Du stellst die Frage, wieso geht man auf so jemanden los?
Also siehst du es wohl anders...???
Johann bekommt durch jeden Blog, wie auch deinen hier seine begehrte Aufmerksamkeit!
Das ist was ich wahrnehme!
Er will ständig im Fokus stehen, deshalb sagte ich dir, dass du das ja bedienst-auch wenn dies so nicht deine Absicht war.
Lies dir nochmal die Kommentare in deinem Blog durch, du wirst feststellen, dass die meisten dieses Spiel schon durchschaut haben.
(Nutzer gelöscht) 10.05.2019 16:02
@Bluehorse,
hoffe deine Fragen sind mit meinem Kommentar an Joanne auch beantwortet?
hoffe deine Fragen sind mit meinem Kommentar an Joanne auch beantwortet?
Joanne 10.05.2019 16:11
@Single
Das "Spiel" habe ich schon sehr lange durchschaut.
Aber für Manche hier ist es "blutiger" Ernst. Dies hat Gründe. Und diejenigen werden nicht geheilt, indem man alledem die Aufmerksamkeit entzieht oder Johann & Co. von hier verbannt.
Das "Spiel" habe ich schon sehr lange durchschaut.
Aber für Manche hier ist es "blutiger" Ernst. Dies hat Gründe. Und diejenigen werden nicht geheilt, indem man alledem die Aufmerksamkeit entzieht oder Johann & Co. von hier verbannt.
(Nutzer gelöscht) 10.05.2019 16:24
@Joanne,
das wiederrum ist deine persönliche Ansicht!
Deshalb meinte ich schau dir die Kommentare an, und die Zustimmung dazu durch "likes", dann weißt du wie die Mehrhiet das sieht
das wiederrum ist deine persönliche Ansicht!
Deshalb meinte ich schau dir die Kommentare an, und die Zustimmung dazu durch "likes", dann weißt du wie die Mehrhiet das sieht
Joanne 10.05.2019 16:29
@Single
Ich möchte zu 16:11 h noch etwas hinzufügen:
Ein Ignorieren von einem als übel empfundenen Verhalten ist nur für manche Menschen ein gangbarer Weg. Andere können nicht ignorieren und werden verletzt. Denn wenn manche User sich wirklich deswegen hier abgemeldet haben oder so an ihre Grenzen gekommen sind, dass sie Äußerungen geschrieben haben, wegen derer sie gesperrt oder gelöscht wurden, dann sind sie anscheinend nicht fähig gewesen, dauerhaft zu ignorieren.
Übel ignorieren ist auch eigentlich nicht das, was der Herr uns empfiehlt..... glaub ich.
Und du hast geschrieben:
" Der Ausdruck massive Aversion gegen jemanden, ist für mich im Zusammenhang mit Johann nicht stimmig. "
Aversion bedeutet Abneigung. So, wie hier manche Beiträge hier bei CsC in den vergangenen Wochen über Johann und Co. geschrieben wurden, kannst du darin wirklich keine Abneigung oder in manchen sogar eine massive Abneigung erkennen?
Mag sein, dass es dich nicht betrifft. Du kannst für dich schreiben. Schreibst aber, dass das, was ich wahrnehme oder empfinde falsch ist oder teilweise falsch.
Du empfindest es nicht so, wie ich es beschrieben habe. Das ist ok. Danke, dass du es für dich klar gestellt hast. Von dir hatte ich es aber auch nicht so wahrgenommen.
Es waren andere User, bei denen ich diese Wahrnehmungen hatte.
Vielleicht hast du ja das, was ich wahrgenommen habe, gar nicht mit bekommen.
Ich möchte zu 16:11 h noch etwas hinzufügen:
Ein Ignorieren von einem als übel empfundenen Verhalten ist nur für manche Menschen ein gangbarer Weg. Andere können nicht ignorieren und werden verletzt. Denn wenn manche User sich wirklich deswegen hier abgemeldet haben oder so an ihre Grenzen gekommen sind, dass sie Äußerungen geschrieben haben, wegen derer sie gesperrt oder gelöscht wurden, dann sind sie anscheinend nicht fähig gewesen, dauerhaft zu ignorieren.
Übel ignorieren ist auch eigentlich nicht das, was der Herr uns empfiehlt..... glaub ich.
Und du hast geschrieben:
" Der Ausdruck massive Aversion gegen jemanden, ist für mich im Zusammenhang mit Johann nicht stimmig. "
Aversion bedeutet Abneigung. So, wie hier manche Beiträge hier bei CsC in den vergangenen Wochen über Johann und Co. geschrieben wurden, kannst du darin wirklich keine Abneigung oder in manchen sogar eine massive Abneigung erkennen?
Mag sein, dass es dich nicht betrifft. Du kannst für dich schreiben. Schreibst aber, dass das, was ich wahrnehme oder empfinde falsch ist oder teilweise falsch.
Du empfindest es nicht so, wie ich es beschrieben habe. Das ist ok. Danke, dass du es für dich klar gestellt hast. Von dir hatte ich es aber auch nicht so wahrgenommen.
Es waren andere User, bei denen ich diese Wahrnehmungen hatte.
Vielleicht hast du ja das, was ich wahrgenommen habe, gar nicht mit bekommen.
Joanne 10.05.2019 16:31
@Single 16.24 h
Es geht mir nicht darum, wie die Mehrheit es sieht. Es geht mir darum, wie ein Einzelner darunter leidet.
Es geht mir nicht darum, wie die Mehrheit es sieht. Es geht mir darum, wie ein Einzelner darunter leidet.
Bluehorse 10.05.2019 16:32
Single,
ich lese von Dir: "Johann bekommt durch jeden Blog, wie auch deinen hier seine begehrte Aufmerksamkeit!"
Single, auch wenn ich Dir zustimme - so stellt sich die Frage: findest Du es falsch, dass wir darüber sprechen, wie wir (der Einzelne), mit seiner Aversion, seiner Wut, den erlebten Grenzüberschreitungen umgehen soll?
Ich denke, wir können kaum über heilende Wege sprechen, ohne nicht auch über die Ursachen zu sprechen. Siehst Du das anders?
ich lese von Dir: "Johann bekommt durch jeden Blog, wie auch deinen hier seine begehrte Aufmerksamkeit!"
Single, auch wenn ich Dir zustimme - so stellt sich die Frage: findest Du es falsch, dass wir darüber sprechen, wie wir (der Einzelne), mit seiner Aversion, seiner Wut, den erlebten Grenzüberschreitungen umgehen soll?
Ich denke, wir können kaum über heilende Wege sprechen, ohne nicht auch über die Ursachen zu sprechen. Siehst Du das anders?
Joanne 10.05.2019 16:38
@Bluehorse 16:32 h und @Single
" Single, auch wenn ich Dir zustimme - so stellt sich die Frage: findest Du es falsch, dass wir darüber sprechen, wie wir (der Einzelne), mit seiner Aversion, seiner Wut, den erlebten Grenzüberschreitungen umgehen soll? "
Dies wäre eine Folge davon, dass man versucht, einen Täter zu ignorieren. Die Opfer schweigen oder melden sich ab oder fliegen raus, weil sie über die Grenzen gehen..... und der Täter macht weiter, weil man all das einfach ignoriert.
Im Grunde ist es egal, wie viel Aufmerksamkeit Johann oder sonst wer dadurch bekommen. Denn diese Aufmerksamkeit, die ich hier ins Rollen bringen will, nämlich die Aufmerksamkeit der Opfer für sich selbst, wird den Tätern auf Dauer kein Glück bereiten. Aber die Opfer könnten dadurch (etwas) Hilfe bekommen.
Und selbst, wenn es nur einen Einzigen betreffen würde, wäre es die Zeit und Mühe wert!
" Single, auch wenn ich Dir zustimme - so stellt sich die Frage: findest Du es falsch, dass wir darüber sprechen, wie wir (der Einzelne), mit seiner Aversion, seiner Wut, den erlebten Grenzüberschreitungen umgehen soll? "
Dies wäre eine Folge davon, dass man versucht, einen Täter zu ignorieren. Die Opfer schweigen oder melden sich ab oder fliegen raus, weil sie über die Grenzen gehen..... und der Täter macht weiter, weil man all das einfach ignoriert.
Im Grunde ist es egal, wie viel Aufmerksamkeit Johann oder sonst wer dadurch bekommen. Denn diese Aufmerksamkeit, die ich hier ins Rollen bringen will, nämlich die Aufmerksamkeit der Opfer für sich selbst, wird den Tätern auf Dauer kein Glück bereiten. Aber die Opfer könnten dadurch (etwas) Hilfe bekommen.
Und selbst, wenn es nur einen Einzigen betreffen würde, wäre es die Zeit und Mühe wert!
Joanne 10.05.2019 16:41
@Single
Ich weiß, du meinst es gut. Aber im Moment versuchst du mich von deiner Sichtweise zu überzeugen. Das geht nicht! Ich habe eine andere Sicht auf das Ganze und das muss so sein.
Ich weiß, du meinst es gut. Aber im Moment versuchst du mich von deiner Sichtweise zu überzeugen. Das geht nicht! Ich habe eine andere Sicht auf das Ganze und das muss so sein.
(Nutzer gelöscht) 10.05.2019 16:50
@Joanne,
vielleicht mußt du wirklich etwas genauer lesen...!!!
Ich habe geschrieben, dass Wahrnehmung generell nicht falsch sein kann, nur unterschiedlich!!!
@Bluehorse,
Ja, ich finde es falsch!!
Diese Versuche hatten wir brereits, da ist der Blog von Joanne nichts Neues!
Und- ich wiederhole es noch einmal- ließ die vorangegangenen Kommentare, und die Meinung der User,wie damit NICHT umgegangen werden sollte!!
Wem hat jetzt dieser Blog weitergeholfen?
Ich werde hier jetzt rausgehen, und konzentriere mich lieber auf andere Themen!🙂
vielleicht mußt du wirklich etwas genauer lesen...!!!
Ich habe geschrieben, dass Wahrnehmung generell nicht falsch sein kann, nur unterschiedlich!!!
@Bluehorse,
Ja, ich finde es falsch!!
Diese Versuche hatten wir brereits, da ist der Blog von Joanne nichts Neues!
Und- ich wiederhole es noch einmal- ließ die vorangegangenen Kommentare, und die Meinung der User,wie damit NICHT umgegangen werden sollte!!
Wem hat jetzt dieser Blog weitergeholfen?
Ich werde hier jetzt rausgehen, und konzentriere mich lieber auf andere Themen!🙂
(Nutzer gelöscht) 10.05.2019 16:59
Ich richte meinen Fokus lieber auf das was segensreich ist, auf Blogs die aufbauen,
so ähnlich wie DLP es beschrieben hat.
Das scheint mir der beste Weg zu sein!
@Joanne,
ich versuche niemanden von meiner Sichtweise zu überzeugen, das nehme ich eher bei dir wahr. Du willst mit biegen und brechen da jetzt die "Verletzung" der User thematisieren.
Aber vielleicht wollen diese das gar nicht....!!
Deshalb mein Hinweis darauf, wie die Mehrheit das sieht! Gut du sagst dich interessiert die Mehrheit nicht. Das finde ich schade.
Aber ich bin jetzt wirklich raus hier.
Diese Art der Diskussion raubt nur Energie.
so ähnlich wie DLP es beschrieben hat.
Das scheint mir der beste Weg zu sein!
@Joanne,
ich versuche niemanden von meiner Sichtweise zu überzeugen, das nehme ich eher bei dir wahr. Du willst mit biegen und brechen da jetzt die "Verletzung" der User thematisieren.
Aber vielleicht wollen diese das gar nicht....!!
Deshalb mein Hinweis darauf, wie die Mehrheit das sieht! Gut du sagst dich interessiert die Mehrheit nicht. Das finde ich schade.
Aber ich bin jetzt wirklich raus hier.
Diese Art der Diskussion raubt nur Energie.
Joanne 10.05.2019 17:20
@Single
Ich habe nicht geschrieben, dass mich die Mehrheit nicht interessiert und das ist auch nicht die Wahrheit!!!
Ich habe geschrieben: Es geht mir nicht darum, wie die Mehrheit es sieht.
Mit Worten nehme ich es sehr genau. Und dies hier ist für mich ein großer Unterschied. Ich möchte dies deshalb so hervor heben, weil es sonst sein könnte, dass andere es vielleicht auch missverstehen.
Ich habe nicht geschrieben, dass mich die Mehrheit nicht interessiert und das ist auch nicht die Wahrheit!!!
Ich habe geschrieben: Es geht mir nicht darum, wie die Mehrheit es sieht.
Mit Worten nehme ich es sehr genau. Und dies hier ist für mich ein großer Unterschied. Ich möchte dies deshalb so hervor heben, weil es sonst sein könnte, dass andere es vielleicht auch missverstehen.
Joanne 10.05.2019 17:52
@Shira 17:37 h
Es mag sein, dass die Beiden wirklich gerne einfach nur diskutieren wollen.
Aber dafür brauchen sie die Beteiligung anderer. Solange sie auf diese Weise mit den Diskussionsteilnehmern und Texten umgehen, wird es in Ruhe nicht möglich sein - glaube ich.
Denn wer Wind sät, wird Sturm ernten.... heißt es doch irgendwo.
Es mag sein, dass die Beiden wirklich gerne einfach nur diskutieren wollen.
Aber dafür brauchen sie die Beteiligung anderer. Solange sie auf diese Weise mit den Diskussionsteilnehmern und Texten umgehen, wird es in Ruhe nicht möglich sein - glaube ich.
Denn wer Wind sät, wird Sturm ernten.... heißt es doch irgendwo.
(Nutzer gelöscht) 10.05.2019 18:11
@Shira
Sie wären glücklich und froh, wenn sie in Ruhe diskutieren könnten und NICHT im Fokus stehen würden.
Nein, das wollen diese Personen nicht. Auch wenns mich "nichts angeht"...
Sie wären glücklich und froh, wenn sie in Ruhe diskutieren könnten und NICHT im Fokus stehen würden.
Nein, das wollen diese Personen nicht. Auch wenns mich "nichts angeht"...
Bluehorse 10.05.2019 22:00
Shira:
Was meinst Du mit "aufhören sie zu provozieren"? Ihnen zustimmen, egal was sie hier posten?
Was meinst Du mit "aufhören sie zu provozieren"? Ihnen zustimmen, egal was sie hier posten?
Joanne 10.05.2019 22:42
Ihr Lieben ich mache jetzt zu. Vielleicht morgen nochmal. Mal sehen, was dann sonst noch so los ist hier in den Diskussionen.
Eine erholsame und kraftspendende Nacht für alle 🙂
Eine erholsame und kraftspendende Nacht für alle 🙂
Jetzt
Ja, das stimmt schon. Der Zorn steigt in mir auf. Das ist ja auch eigentlich die "gute Nachricht" in alledem. Denn weil es in mir ist, kann ich mit Gottes Hilfe etwas dagegen tun. Könnte der andere das mit mir machen, wäre es schrecklich.
Es kann aber auch Situationen geben, wo der Zorn von einem anderen einen quasi "ansteckt". Das ist dann wieder anders.