@ holscha,
so ein Typ passt sehr gut zu Dir !
Ich gehöre mit Sicherheit nicht zu den anonymen Schreibern bezüglich deiner Werke - ich sage offen was ich zu sagen habe und ich finde deine Werke nur gruselig !
Wenn jemand Christ wird, dann trennt er sich von allen okkulten und sucht nicht nach Rechtfertigung um weiter damit umzugehen.
Es gibt nur eins - entweder ganz sein
oder lass es ganz sein !
Beides ist wie Feuer und Wasser in einem Topf ... und der Hl. Geist wohnt mit Sicherheit nicht in Gefäßen in denen noch anderer Geist haust.
Die EZW schreibt über Emanuel Swedenborg:
14.01.2019 18:21
Die EZW schreibt über Emanuel Swedenborg:
14.01.2019 18:21
Die EZW schreibt über Emanuel Swedenborg:
EZW - Evang. Zentralstelle für Weltanschauung und Sekten
Der Schwede Emanuel Swedenborg (1688 – 1772)
war bereits ein international berühmter Gelehrter, als er in der Lebensmitte nach einer Berufungsvision durch Christus (?) seine wissenschaftlichen Forschungen für immer beiseitelegte, um
seine letzten 27 Lebensjahre mit der Niederschrift von Visionen und Gesprächen mit Geistern und Engeln zu verbringen, denen er in überweltlichen Sphären begegnete.
Er gilt als geistiger Vorbereiter nachfolgender Neuoffenbarungsreligionen, des neuzeitlichen Okkultismus, des New Age und der Esoterik.
Dabei pflegt er vertrauten Umgang mit vielen berühmten Verstorbenen, darunter diversen Reformatoren, wobei Luther seine Rechtfertigungslehre aufgibt und die Swedenborg’sche Alternative akzeptiert. Alle diese Erfahrungen schreibt Swedenborg auf Lateinisch nieder. So entstehen seine viele Tausend Seiten umfassenden Werke, u. a. „Himmlische Geheimnisse“ (1749 – 1756), „Himmel und Hölle“ (1758) und „Die wahre christliche Religion“ (1771).
Was schreiben Paulus und Johannes:
2. Korinther 11,4 Denn wenn der, welcher [zu euch] kommt, einen anderen Jesus verkündigt, den wir nicht verkündigt haben, oder wenn ihr einen anderen Geist empfangt, den ihr nicht empfangen habt, oder ein anderes Evangelium, das ihr nicht angenommen habt, so habt ihr gut getan.
Galater 1,7 während es doch kein anderes gibt; nur sind etliche da, die euch verwirren und das Evangelium von Christus verdrehen wollen.
Galater 1,8 Aber selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel euch etwas anderes als Evangelium verkündigen würden als das, was wir euch verkündigt haben, der sei verflucht!
Galater 1,9 Wie wir es zuvor gesagt haben, so sage ich auch jetzt wiederum: Wenn jemand euch etwas anderes als Evangelium verkündigt als das, welches ihr empfangen habt, der sei verflucht!
Offenbarung 22,18 Fürwahr, ich bezeuge jedem, der die Worte der Weissagung dieses Buches hört:
Wenn jemand etwas zu diesen Dingen hinzufügt, so wird Gott ihm die Plagen zufügen, von denen in diesem Buch geschrieben steht;
Der Schwede Emanuel Swedenborg (1688 – 1772)
war bereits ein international berühmter Gelehrter, als er in der Lebensmitte nach einer Berufungsvision durch Christus (?) seine wissenschaftlichen Forschungen für immer beiseitelegte, um
seine letzten 27 Lebensjahre mit der Niederschrift von Visionen und Gesprächen mit Geistern und Engeln zu verbringen, denen er in überweltlichen Sphären begegnete.
Er gilt als geistiger Vorbereiter nachfolgender Neuoffenbarungsreligionen, des neuzeitlichen Okkultismus, des New Age und der Esoterik.
Dabei pflegt er vertrauten Umgang mit vielen berühmten Verstorbenen, darunter diversen Reformatoren, wobei Luther seine Rechtfertigungslehre aufgibt und die Swedenborg’sche Alternative akzeptiert. Alle diese Erfahrungen schreibt Swedenborg auf Lateinisch nieder. So entstehen seine viele Tausend Seiten umfassenden Werke, u. a. „Himmlische Geheimnisse“ (1749 – 1756), „Himmel und Hölle“ (1758) und „Die wahre christliche Religion“ (1771).
Was schreiben Paulus und Johannes:
2. Korinther 11,4 Denn wenn der, welcher [zu euch] kommt, einen anderen Jesus verkündigt, den wir nicht verkündigt haben, oder wenn ihr einen anderen Geist empfangt, den ihr nicht empfangen habt, oder ein anderes Evangelium, das ihr nicht angenommen habt, so habt ihr gut getan.
Galater 1,7 während es doch kein anderes gibt; nur sind etliche da, die euch verwirren und das Evangelium von Christus verdrehen wollen.
Galater 1,8 Aber selbst wenn wir oder ein Engel vom Himmel euch etwas anderes als Evangelium verkündigen würden als das, was wir euch verkündigt haben, der sei verflucht!
Galater 1,9 Wie wir es zuvor gesagt haben, so sage ich auch jetzt wiederum: Wenn jemand euch etwas anderes als Evangelium verkündigt als das, welches ihr empfangen habt, der sei verflucht!
Offenbarung 22,18 Fürwahr, ich bezeuge jedem, der die Worte der Weissagung dieses Buches hört:
Wenn jemand etwas zu diesen Dingen hinzufügt, so wird Gott ihm die Plagen zufügen, von denen in diesem Buch geschrieben steht;
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Misio 14.01.2019 18:37
Mystische Freimaurerei
Bei den vielfach bestehenden mystischen Neigungen innerhalb der Freimaurerei des 18. Jahrhunderts war es selbstverständlich, dass dieser Mystiker auf die Entwicklung mancher Systeme Einfluß gewinnen mußte. Reghellini de Schio (s. d.) — in seinem "Esprit du Dogme de la Franche Maçonnerie" — nennt ihn Begründer eines freimaurerischen Systems, ebenso Ragon (s.d.) in seiner Orthodoxie maçonnique".
In England bekannte sich Dr. Oliver (s. d.) gleichfalls zu dieser Theorie, und Samuel Beswick suchte 1870 in "The Swedenborg Rite and the Great Masonic Leaders of the Eighteenth Century" den gleichen Beweis zu erbringen. Hierbei wird Swedenborg direkt als Freimaurer bezeichnet, der aber sich niemals öffentlich dazu bekannt hatte.
Seine Taten und Schriften sprechen für sich.
Bei den vielfach bestehenden mystischen Neigungen innerhalb der Freimaurerei des 18. Jahrhunderts war es selbstverständlich, dass dieser Mystiker auf die Entwicklung mancher Systeme Einfluß gewinnen mußte. Reghellini de Schio (s. d.) — in seinem "Esprit du Dogme de la Franche Maçonnerie" — nennt ihn Begründer eines freimaurerischen Systems, ebenso Ragon (s.d.) in seiner Orthodoxie maçonnique".
In England bekannte sich Dr. Oliver (s. d.) gleichfalls zu dieser Theorie, und Samuel Beswick suchte 1870 in "The Swedenborg Rite and the Great Masonic Leaders of the Eighteenth Century" den gleichen Beweis zu erbringen. Hierbei wird Swedenborg direkt als Freimaurer bezeichnet, der aber sich niemals öffentlich dazu bekannt hatte.
Seine Taten und Schriften sprechen für sich.
Harlekin2 14.01.2019 18:46
Misio 14.01.2019 um 18:28
Kritik zu sogenannten Irrlehren gefällt mir,
Kritik zu einem Menschen selbst dagegen gar nicht
Kritik zu sogenannten Irrlehren gefällt mir,
Kritik zu einem Menschen selbst dagegen gar nicht
Harlekin2 14.01.2019 19:01
@Misio
nur damit mein letzter Beitrag nicht mißverstanden wird:
Du hattest zu Holscha geschrieben:
So ein Typ paßt sehr gut zu dir.
Ich finde so eine Aussage diffamierend
nur damit mein letzter Beitrag nicht mißverstanden wird:
Du hattest zu Holscha geschrieben:
So ein Typ paßt sehr gut zu dir.
Ich finde so eine Aussage diffamierend
Misio 14.01.2019 19:29
@ Harlekin,
Diffamierung ist eine Art von Verleumdung ... kann man den Mann verleumden wenn man feststellt, das sein Vorbild gut zu Ihm passt ?
Ich gehe noch einen Schritt weiter, als er hier aufgetaucht ist und Fragen gestellt hat, habe ich Ihm diese freundlich beantwortet und die Antworten waren schneller gelöscht wie geschrieben und ich auch alsbald gesperrt.
Warum ?
Er hat kein Interesse an biblischer Wahrheit, sondern alles was er will ist verunsichern und verwirren !
Dazu stehe ich.
Diffamierung ist eine Art von Verleumdung ... kann man den Mann verleumden wenn man feststellt, das sein Vorbild gut zu Ihm passt ?
Ich gehe noch einen Schritt weiter, als er hier aufgetaucht ist und Fragen gestellt hat, habe ich Ihm diese freundlich beantwortet und die Antworten waren schneller gelöscht wie geschrieben und ich auch alsbald gesperrt.
Warum ?
Er hat kein Interesse an biblischer Wahrheit, sondern alles was er will ist verunsichern und verwirren !
Dazu stehe ich.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2019 19:30
Ich stehe da in Bezug auf mehrere Ebenen
den "Neuoffenbarungen" kritisch gegenüber.
- mir erschliesst sich der eigentliche Zweck im Sinne einer spirituellen "Notwendigkeit" nicht.
Auch wenn das Einswerden mit dem Gekreuzigten und Auferstandenen als ein sprichwörtlich "esoterischer Prozess" verstanden werden kann,
was hilft mir dabei das zum Teil doch sehr verstiegene Zusatzwissen ?
- Klar sollte auch sein, dass die menschliche Psyche allein solche Phänomene evozieren kann.
Sollten tatsächlich autonome "Geisteswesen" (wie immer diese zu definieren sind) ihre Finger im Spiel haben...nun die können, wie jedes Lebewesen, sich irren, aus Geltungssucht, oder aus reinet Lust am Fabulieren agieren.
Jenseits und Gottesnähe sind zweierlei !
Allerdings sollte man so fair sein, Svedenborg und wie auch z.B. Jakob Lorber keine sinistren Absichten zu unterstellen. Ihre Herzenshaltung war eher von echter Demut geprägt.
Es sind keine Satanisten.
Zwischen ihnen und psychopathischen Tabubrechern wie einem Aleister Crowley
liegen Welten.
Mir wäre das auch alles zuviel, als das ich es mental und seelisch verarbeiten könnte.
Ich habe ja schon Mühe genug, am christlich-theologischen "Standardwust" nicht zu ersticken.
Jesus "zu ergreifen", ist einfach eine (einfache) Herzensangelegenheit.
Da braucht es nicht viel Wissen drumherum.
Und schon gar kein "Sonderwissen"
Der Rest ist Makulatur...
Gruss
den "Neuoffenbarungen" kritisch gegenüber.
- mir erschliesst sich der eigentliche Zweck im Sinne einer spirituellen "Notwendigkeit" nicht.
Auch wenn das Einswerden mit dem Gekreuzigten und Auferstandenen als ein sprichwörtlich "esoterischer Prozess" verstanden werden kann,
was hilft mir dabei das zum Teil doch sehr verstiegene Zusatzwissen ?
- Klar sollte auch sein, dass die menschliche Psyche allein solche Phänomene evozieren kann.
Sollten tatsächlich autonome "Geisteswesen" (wie immer diese zu definieren sind) ihre Finger im Spiel haben...nun die können, wie jedes Lebewesen, sich irren, aus Geltungssucht, oder aus reinet Lust am Fabulieren agieren.
Jenseits und Gottesnähe sind zweierlei !
Allerdings sollte man so fair sein, Svedenborg und wie auch z.B. Jakob Lorber keine sinistren Absichten zu unterstellen. Ihre Herzenshaltung war eher von echter Demut geprägt.
Es sind keine Satanisten.
Zwischen ihnen und psychopathischen Tabubrechern wie einem Aleister Crowley
liegen Welten.
Mir wäre das auch alles zuviel, als das ich es mental und seelisch verarbeiten könnte.
Ich habe ja schon Mühe genug, am christlich-theologischen "Standardwust" nicht zu ersticken.
Jesus "zu ergreifen", ist einfach eine (einfache) Herzensangelegenheit.
Da braucht es nicht viel Wissen drumherum.
Und schon gar kein "Sonderwissen"
Der Rest ist Makulatur...
Gruss
Harlekin2 14.01.2019 19:47
@Misio
"die Antworten waren schneller gelöscht wie geschrieben und ich auch alsbald gesperrt.
Warum ?"
Kann ich dir natürlich nicht beantworten
"Er hat kein Interesse an biblischer Wahrheit, sondern alles was er will ist verunsichern und verwirren !"
Das ist deine Überzeugung und evtl Schlußfolgerung von diversen Dialogen.
Dir ist schon klar, dass dies aber letztendlich eine Unterstellung ist, oder ?
Ich bin sicher, er selbst würde etwas anderes über sich aussagen.
Bedenke, dass ich selbst meine Meinung dazu nicht mitgeteilt habe.
Mir geht es vielmehr darum, wie man hier im Forum miteinander umgeht.
Der Weg ist das Ziel.
übrigens,
diffamieren bedeutet u.a. auch:
abfällig reden, abwerten, die Ehre abschneiden, durch den Schmutz treten/ziehen, herabsetzen, herabwürdigen, in ein schlechtes Licht rücken/setzen/stellen, in Misskredit/Verruf bringen, in üblen Ruf bringen, schlechtmachen usw.
https://de.wikipedia.org/wiki/Diffamierung
"die Antworten waren schneller gelöscht wie geschrieben und ich auch alsbald gesperrt.
Warum ?"
Kann ich dir natürlich nicht beantworten
"Er hat kein Interesse an biblischer Wahrheit, sondern alles was er will ist verunsichern und verwirren !"
Das ist deine Überzeugung und evtl Schlußfolgerung von diversen Dialogen.
Dir ist schon klar, dass dies aber letztendlich eine Unterstellung ist, oder ?
Ich bin sicher, er selbst würde etwas anderes über sich aussagen.
Bedenke, dass ich selbst meine Meinung dazu nicht mitgeteilt habe.
Mir geht es vielmehr darum, wie man hier im Forum miteinander umgeht.
Der Weg ist das Ziel.
übrigens,
diffamieren bedeutet u.a. auch:
abfällig reden, abwerten, die Ehre abschneiden, durch den Schmutz treten/ziehen, herabsetzen, herabwürdigen, in ein schlechtes Licht rücken/setzen/stellen, in Misskredit/Verruf bringen, in üblen Ruf bringen, schlechtmachen usw.
https://de.wikipedia.org/wiki/Diffamierung
Misio 14.01.2019 19:48
Jesus "zu ergreifen", ist einfach eine (einfache) Herzensangelegenheit.
Da braucht es nicht viel Wissen drumherum.
Und schon gar kein "Sonderwissen" 😉
Der Rest ist Makulatur...
AMEN ! @ Andrae
Da braucht es nicht viel Wissen drumherum.
Und schon gar kein "Sonderwissen" 😉
Der Rest ist Makulatur...
AMEN ! @ Andrae
Harlekin2 14.01.2019 20:07
... hatte den falschen Link reingesetzt:
https://www.duden.de/rechtschreibung/diffamieren
https://www.duden.de/rechtschreibung/diffamieren
(Nutzer gelöscht) 14.01.2019 20:11
Die Aufklärung ist sehr gut. Vielen Dank dafür!
(Nutzer gelöscht) 14.01.2019 20:17
Ich finde sehr interssant,
Misio hat letzte Woche ganz oft Bibelstellen verleugnet die Christen Fleischessen erlauben. Ihm wurde ganz oft gesagt, "Warum beachtest du diese vielen Bibelstellen nicht? Warum willst du anderen ein schlechtes Gewissen machen? Warum beleidigst du mich andauernd?"
Jetzt sagt Misio selbst,
"Er hat kein Interesse an biblischer Wahrheit, sondern alles was er will ist verunsichern und verwirren !"
Römer Kapitel 2 sagt, der du nun einen anderen lehrst, du lehrst dich selbst nicht? Der du predigst, man solle nicht stehlen, du stiehlst?
Misio hat letzte Woche ganz oft Bibelstellen verleugnet die Christen Fleischessen erlauben. Ihm wurde ganz oft gesagt, "Warum beachtest du diese vielen Bibelstellen nicht? Warum willst du anderen ein schlechtes Gewissen machen? Warum beleidigst du mich andauernd?"
Jetzt sagt Misio selbst,
"Er hat kein Interesse an biblischer Wahrheit, sondern alles was er will ist verunsichern und verwirren !"
Römer Kapitel 2 sagt, der du nun einen anderen lehrst, du lehrst dich selbst nicht? Der du predigst, man solle nicht stehlen, du stiehlst?
(Nutzer gelöscht) 14.01.2019 20:25
@cleo82
Ich fürchte, das Thema ist schon durch.
(Über die Fleischreste haben sich bereits die Schakale und das Kleingetier hergemacht...
alles wieder "hübsch...)
Ich fürchte, das Thema ist schon durch.
(Über die Fleischreste haben sich bereits die Schakale und das Kleingetier hergemacht...
alles wieder "hübsch...)
Misio 14.01.2019 20:25
@Cleo82, Du bringst einiges durcheinander !
Ich habe geschrieben: @ Ben, alles was Du schreibst ist richtig - ABER:
mit ruhigen Gewissen kann ich heute kein Fleisch aus dem Supermarkt essen.
So gut wie ALLES was Du im Supermarkt kaufst stammt aus Tierquälerei !
So wie die Tiere von Geburt bis zu ihrem Tod gequält werden,
das ist nicht im Sinne GOTTES !
Und die ursprüngliche Anweisung war: Und Gott sprach:
Siehe, ich habe euch alles samentragende Gewächs gegeben, das auf der ganzen Erdoberfläche wächst, auch alle Bäume, an denen samentragende Früchte sind. Sie sollen euch zur Nahrung dienen; 30 aber allen Tieren der Erde und allen Vögeln des Himmels und allem, was sich regt auf der Erde, allem, in dem eine lebendige Seele ist, habe ich jedes grüne Kraut zur Nahrung gegeben! Und es geschah so.
31 Und Gott sah alles, was er gemacht hatte; und siehe, es war sehr gut.
Ob GOTT zu unserer Ernährung noch sagen kann:
Sehr gut ?
Töten war nicht vorgesehen !
https://www.christ-sucht-christ.de/weblog/Misio/51009/
Du kannst Dich gern überzeugen 🙂
https://www.christ-sucht-christ.de/weblog/Misio/14006/
Einen schönen Abend und ein ruhiges Gewissen 😉
Ich habe geschrieben: @ Ben, alles was Du schreibst ist richtig - ABER:
mit ruhigen Gewissen kann ich heute kein Fleisch aus dem Supermarkt essen.
So gut wie ALLES was Du im Supermarkt kaufst stammt aus Tierquälerei !
So wie die Tiere von Geburt bis zu ihrem Tod gequält werden,
das ist nicht im Sinne GOTTES !
Und die ursprüngliche Anweisung war: Und Gott sprach:
Siehe, ich habe euch alles samentragende Gewächs gegeben, das auf der ganzen Erdoberfläche wächst, auch alle Bäume, an denen samentragende Früchte sind. Sie sollen euch zur Nahrung dienen; 30 aber allen Tieren der Erde und allen Vögeln des Himmels und allem, was sich regt auf der Erde, allem, in dem eine lebendige Seele ist, habe ich jedes grüne Kraut zur Nahrung gegeben! Und es geschah so.
31 Und Gott sah alles, was er gemacht hatte; und siehe, es war sehr gut.
Ob GOTT zu unserer Ernährung noch sagen kann:
Sehr gut ?
Töten war nicht vorgesehen !
https://www.christ-sucht-christ.de/weblog/Misio/51009/
Du kannst Dich gern überzeugen 🙂
https://www.christ-sucht-christ.de/weblog/Misio/14006/
Einen schönen Abend und ein ruhiges Gewissen 😉
(Nutzer gelöscht) 14.01.2019 20:34
für mich unterschlägst du alle stellen, die fleisch erlauben und sagen, ich brauch kein schlechtes gewissen haben. du sagst nicht, dass tiere vor 2000 jahren schlimmer gestorben sind als heute. der tod hat lange gedauert und mehr weh getan.
du sagst, ich brauch kein schlechtes gewissen haben, hast aber tagelang nur das gemacht ein schlechtes gewissen. das ist verrückt. du beleidigst und schimpfst dass du beleidigt wirst. du meckerst, das jemand (holscha) bibelstellen egal wären, dir selbst waren die vielen anderen stellen auch egal. ich finde, du tust selbst das, was du bei anderen nicht schön findest. damit verstößt du gegen liebe deinen nächsten wie dich selbst.
oder was du nicht willst was man dir tut das tu du auch keinem anderen. aber was du nicht willst was man dir tut das tust du selbst ganz oft. am schlimmsten finde ich das du beleidigst
du sagst, ich brauch kein schlechtes gewissen haben, hast aber tagelang nur das gemacht ein schlechtes gewissen. das ist verrückt. du beleidigst und schimpfst dass du beleidigt wirst. du meckerst, das jemand (holscha) bibelstellen egal wären, dir selbst waren die vielen anderen stellen auch egal. ich finde, du tust selbst das, was du bei anderen nicht schön findest. damit verstößt du gegen liebe deinen nächsten wie dich selbst.
oder was du nicht willst was man dir tut das tu du auch keinem anderen. aber was du nicht willst was man dir tut das tust du selbst ganz oft. am schlimmsten finde ich das du beleidigst
Misio 14.01.2019 20:47
@ cleo, ich unterschlage gar nichts !
Aber ich habe etwas gegen falsch interpretierte Bibelstellen, mit denen Menschen ihr Gewissen beruhigen. Das Fleischessen ist Maßlos geworden und die Haltung grauenhaft, warum fällt da niemanden etwas ein, was Paulus zum Beispiel zur Maßlosigkeit sagt ...
Aber der Blog hat ein anderes Thema
und ich habe Grundsätze ! Und zu denen gehört das ich mit gesichtslosen und unverifizierten Usern keinen Austausch pflege !
Gruß
Aber ich habe etwas gegen falsch interpretierte Bibelstellen, mit denen Menschen ihr Gewissen beruhigen. Das Fleischessen ist Maßlos geworden und die Haltung grauenhaft, warum fällt da niemanden etwas ein, was Paulus zum Beispiel zur Maßlosigkeit sagt ...
Aber der Blog hat ein anderes Thema
und ich habe Grundsätze ! Und zu denen gehört das ich mit gesichtslosen und unverifizierten Usern keinen Austausch pflege !
Gruß
(Nutzer gelöscht) 14.01.2019 20:54
@Misio Manchmal gebrauchst du etwas heftig viel Salz.
Auch das Fleischthema sieht jeder anders und muss es selbst verantworten.
Ich denke mal, daß hier keiner holscha in die Pfanne hauen möchte, vielmehr ist ein Weg sich so mit geistigen Dingen zu beschäftigen kein guter.
Und noch bedenklicher finde ich sein disrepektablen Umgang mit Gottes Wort.
Für sich selber.
Auch das Fleischthema sieht jeder anders und muss es selbst verantworten.
Ich denke mal, daß hier keiner holscha in die Pfanne hauen möchte, vielmehr ist ein Weg sich so mit geistigen Dingen zu beschäftigen kein guter.
Und noch bedenklicher finde ich sein disrepektablen Umgang mit Gottes Wort.
Für sich selber.
Misio 14.01.2019 21:08
@ wanted71, richtig - es geht nicht um in die Pfanne hauen,
mir ging es um diesen Satz:
"Eine sehr gute Einführung in das Lebenswerk von Emanuel Swedenborg - Wissenschaftler und Seher der Geisterwelt"
Wer braucht das und wo führt das hin ?
Und solche Dinge wiederholen sich bei ihm, mal offen, mal versteckter.
mir ging es um diesen Satz:
"Eine sehr gute Einführung in das Lebenswerk von Emanuel Swedenborg - Wissenschaftler und Seher der Geisterwelt"
Wer braucht das und wo führt das hin ?
Und solche Dinge wiederholen sich bei ihm, mal offen, mal versteckter.
Harlekin2 14.01.2019 21:10
".... vielmehr ist ein Weg sich so mit geistigen Dingen zu beschäftigen kein guter.
Und noch bedenklicher finde ich sein disrepektablen Umgang mit Gottes Wort."
Das ist mMn ein gutes Beispiel für konstruktive Kritik
Und noch bedenklicher finde ich sein disrepektablen Umgang mit Gottes Wort."
Das ist mMn ein gutes Beispiel für konstruktive Kritik
(Nutzer gelöscht) 14.01.2019 21:19
Ganz einfach...nur Eine Bitte! ...: lasst´s euch nicht von diesem Holscha ver- und irreführen!
(Nutzer gelöscht) 14.01.2019 21:22
Und nicht nur Bitte - auch Warnung!
(Nutzer gelöscht) 14.01.2019 21:33
@all, die persönliche Verführung durch die Mystik ist groß. Die Theosophie ist in seiner Basic nicht Gott gewollt, sie lenkt auf Nebensächlichkeiten. Wer Jesus als Sohn Gottes wirken lässt braucht keine anderen Götter.
(Nutzer gelöscht) 14.01.2019 22:09
richtig:
wo andere Geister wohnen ist der Heilige Geist nicht..................
wir sind ein Tempel des Heiligen Geistes, aber auch nur dann, wenn wir keine anderen Geister einladen bei uns zu wohnen ..............
was holscha dazu bewegt nicht trennscharf zu sein, darüber kann man nur spekulieren, und Unterstellungen äußern. Darum gehts auch überhaupt nicht, Fakt ist, er mischt, und zwar gewaltig, Licht mit Finsternis und bezeichnet das auch noch als gut, verteidigt das, hält das hoch und hoffiert der Dunkelheit, es scheint fast, als würde er damit kokettieren, Gott auf der Nase rumzutanzen und das alles als christlich zu bezeichnen.
Etwas Besonderes, etwas Außergewöhnliches, etwas Schillerndes, Glitzerndes, Faszinierendes...............
Das sind jetzt auch keine Unterstellungen sondern das, was er selbst zeigt und auch meine Gedanken dazu.
Neben Vater, Sohn und Heiligen Geist hat nichts anderes Platz. Alles andere muss weichen, dort wo die Herrlichkeit Gottes ist.
Runen und Tarot sind Zauberei. Und das ist uns laut Bibel untersagt. Aus gutem Grund. Denn da sind andere Kräfte am Wirken, die Kräfte der Herrscher der Welt, gegen die wir die Waffenrüstung haben , warum wohl?
Weil es keine guten Kräfte sind, sondern Kräfte, die uns von Jesus trennen wollen, indem sie Jesus entkräften, ihm einen Nebenplatz geben und seine Wirkung und Macht abschwächen.
Das geheime Wissen übt wohl eine sehr große Anziehung aus, die Auszeichnung auch, derjenige zu sein, der das alles überblickt und damit umgehen kann. Das hat was von einem Magier und dessen Stolz.
Ich mag diese Vermischung nicht, ich mag auch die Einladung nicht, sich dem zu nähern, das zu akzeptieren und anzunehmen als etwas Gottgewolltes und Gottgefälliges.
Das betrübt mich und das entsetzt mich.
Und es entsetzt mich noch viel mehr, wie viele ihm dabei zusprechen unter dem Mantel von Nächstenliebe oder christlicher Glaubensvielfalt?
Nein, ganz entschieden Nein.
wo andere Geister wohnen ist der Heilige Geist nicht..................
wir sind ein Tempel des Heiligen Geistes, aber auch nur dann, wenn wir keine anderen Geister einladen bei uns zu wohnen ..............
was holscha dazu bewegt nicht trennscharf zu sein, darüber kann man nur spekulieren, und Unterstellungen äußern. Darum gehts auch überhaupt nicht, Fakt ist, er mischt, und zwar gewaltig, Licht mit Finsternis und bezeichnet das auch noch als gut, verteidigt das, hält das hoch und hoffiert der Dunkelheit, es scheint fast, als würde er damit kokettieren, Gott auf der Nase rumzutanzen und das alles als christlich zu bezeichnen.
Etwas Besonderes, etwas Außergewöhnliches, etwas Schillerndes, Glitzerndes, Faszinierendes...............
Das sind jetzt auch keine Unterstellungen sondern das, was er selbst zeigt und auch meine Gedanken dazu.
Neben Vater, Sohn und Heiligen Geist hat nichts anderes Platz. Alles andere muss weichen, dort wo die Herrlichkeit Gottes ist.
Runen und Tarot sind Zauberei. Und das ist uns laut Bibel untersagt. Aus gutem Grund. Denn da sind andere Kräfte am Wirken, die Kräfte der Herrscher der Welt, gegen die wir die Waffenrüstung haben , warum wohl?
Weil es keine guten Kräfte sind, sondern Kräfte, die uns von Jesus trennen wollen, indem sie Jesus entkräften, ihm einen Nebenplatz geben und seine Wirkung und Macht abschwächen.
Das geheime Wissen übt wohl eine sehr große Anziehung aus, die Auszeichnung auch, derjenige zu sein, der das alles überblickt und damit umgehen kann. Das hat was von einem Magier und dessen Stolz.
Ich mag diese Vermischung nicht, ich mag auch die Einladung nicht, sich dem zu nähern, das zu akzeptieren und anzunehmen als etwas Gottgewolltes und Gottgefälliges.
Das betrübt mich und das entsetzt mich.
Und es entsetzt mich noch viel mehr, wie viele ihm dabei zusprechen unter dem Mantel von Nächstenliebe oder christlicher Glaubensvielfalt?
Nein, ganz entschieden Nein.
JesusComesBackSoon 14.01.2019 22:23
@ist: "Das geheime Wissen übt wohl eine sehr große Anziehung aus, die Auszeichnung auch, derjenige zu sein, der das alles überblickt und damit umgehen kann. Das hat was von einem Magier und dessen Stolz.
Ich mag diese Vermischung nicht, ich mag auch die Einladung nicht, sich dem zu nähern, .."
Wer sich von der eigentlichen Wahrheit ab- zu Themen hinwendet, welche die Schrift verurteilt, dem sei diese Warnung vor Augen gestellt:
"dafür daß sie die Liebe zur Wahrheit nicht haben angenommen, ... Darum wird ihnen Gott kräftige Irrtümer senden, daß sie glauben der Lüge, auf daß gerichtet werden alle, die der Wahrheit nicht glauben " [2. THESS. 2,10-11]
Ich mag diese Vermischung nicht, ich mag auch die Einladung nicht, sich dem zu nähern, .."
Wer sich von der eigentlichen Wahrheit ab- zu Themen hinwendet, welche die Schrift verurteilt, dem sei diese Warnung vor Augen gestellt:
"dafür daß sie die Liebe zur Wahrheit nicht haben angenommen, ... Darum wird ihnen Gott kräftige Irrtümer senden, daß sie glauben der Lüge, auf daß gerichtet werden alle, die der Wahrheit nicht glauben " [2. THESS. 2,10-11]
(Nutzer gelöscht) 14.01.2019 22:47
Wenn Ihr Euch wirklich um Holscha sorgt, dann betet doch für ihn.
Eins muss man ihm lassen, er ist vielseitig und iteligent
Eins muss man ihm lassen, er ist vielseitig und iteligent
(Nutzer gelöscht) 14.01.2019 22:49
Der Herr sagt nicht ohne Grund, dass es ein Greuel ist.
Es sind nicht die Toten, sondern Dämonen, die sich für die Toten ausgeben.
Es ist auch nicht Gott, der auf diese Weise Antworten gibt, es ist nicht Jesus Christus es ist der Feind, der sich als Engel des Lichts tarnt und wenn man sieht, wie viele Menschen in die Falle gehen, channeln, Gläserrücken, mediale Kontakte...
Es ist dem HERRN ein GREUEL. Punkt.
Es sind nicht die Toten, sondern Dämonen, die sich für die Toten ausgeben.
Es ist auch nicht Gott, der auf diese Weise Antworten gibt, es ist nicht Jesus Christus es ist der Feind, der sich als Engel des Lichts tarnt und wenn man sieht, wie viele Menschen in die Falle gehen, channeln, Gläserrücken, mediale Kontakte...
Es ist dem HERRN ein GREUEL. Punkt.
(Nutzer gelöscht) 15.01.2019 08:25
@ Meatloaf, die Intelligentesten sind den meisten Anfechtungen ausgesetzt!
(Nutzer gelöscht) 15.01.2019 08:51
Nachdem ich mir die ganze Diskussion hier durch gelesen und gebetet habe - zu unserem Herrn Jesus Christus!!! - , bin ich zu dem Schluss gekommen, euch eine Frage zu stellen:
Was macht denn nun ein Christ,
- der diese geistige Welt und die darin anwesenden Geistwesen wahrnimmt,
- der sich in dieser Welt im Geist bewegt ( im Sinne von sehen und handeln )
- der durch gewisse Handlungen oder Worte, die er in dieser geistigen Welt tut bzw. ausspricht, Veränderung in der sichtbaren Welt verursacht
- und dadurch letztendlich dafür sorgt, dass Menschen frei werden von dem, was sie quält
???
Was macht denn nun ein Christ,
- der diese geistige Welt und die darin anwesenden Geistwesen wahrnimmt,
- der sich in dieser Welt im Geist bewegt ( im Sinne von sehen und handeln )
- der durch gewisse Handlungen oder Worte, die er in dieser geistigen Welt tut bzw. ausspricht, Veränderung in der sichtbaren Welt verursacht
- und dadurch letztendlich dafür sorgt, dass Menschen frei werden von dem, was sie quält
???
Harlekin2 15.01.2019 10:55
Joanne 15.01.2019 um 08:51
"Was macht denn nun ein Christ,
1) der diese geistige Welt und die darin anwesenden Geistwesen wahrnimmt,
2)der sich in dieser Welt im Geist bewegt ( im Sinne von sehen und handeln )
3) der durch gewisse Handlungen oder Worte, die er in dieser geistigen Welt tut bzw. ausspricht, Veränderung in der sichtbaren Welt verursacht
4) und dadurch letztendlich dafür sorgt, dass Menschen frei werden von dem, was sie quält ???"
Global beantwortet:
sorgfältig darauf achten,
wann,
wo,
mit wem, und
wie
man darüber redet
zu 2)
das machen sowieso alle, nur sind sich wenige darüber bewußt
3)
das tun grundsätzlich auch viele,
denn es geschieht schon beim "segnen/fluchen"
Und umso mehr man darüber hinaus in der geistlichen Welt aktiv ist
(zB "binden/lösen) umso mehr muß man darauf bedacht sein,
weise damit umzugehen.
Das Ganze hat auch etwas mit Verantwortung zu tun
"Was macht denn nun ein Christ,
1) der diese geistige Welt und die darin anwesenden Geistwesen wahrnimmt,
2)der sich in dieser Welt im Geist bewegt ( im Sinne von sehen und handeln )
3) der durch gewisse Handlungen oder Worte, die er in dieser geistigen Welt tut bzw. ausspricht, Veränderung in der sichtbaren Welt verursacht
4) und dadurch letztendlich dafür sorgt, dass Menschen frei werden von dem, was sie quält ???"
Global beantwortet:
sorgfältig darauf achten,
wann,
wo,
mit wem, und
wie
man darüber redet
zu 2)
das machen sowieso alle, nur sind sich wenige darüber bewußt
3)
das tun grundsätzlich auch viele,
denn es geschieht schon beim "segnen/fluchen"
Und umso mehr man darüber hinaus in der geistlichen Welt aktiv ist
(zB "binden/lösen) umso mehr muß man darauf bedacht sein,
weise damit umzugehen.
Das Ganze hat auch etwas mit Verantwortung zu tun
(Nutzer gelöscht) 15.01.2019 10:57
@helloagain
Danke! Danke für deine liebevollen Zeilen!
Danke! Danke für deine liebevollen Zeilen!
(Nutzer gelöscht) 15.01.2019 11:08
@Harlekin2
Danke!
Es macht mich traurig, dass es Gaben vom Herrn gibt, die ich der Welt zeigen, aber vor den Geschwistern verbergen muss, wenn ich dafür nicht verteufelt werden will. Das macht dem Herrn keine Ehre, wenn sich Gaben anfühlen wie Behinderungen, die man lieber verbirgt, um nicht ausgestossen zu werden.
Im Natürlichen ist es nicht so, dass nur die "Babys" sich äußern dürfen und die Heranwachsenden lieber schweigen oder die Erwachsenen von den Babys verstoßen werden, falls sie über ihre Lebenserfahrungen sprechen.
Danke!
Es macht mich traurig, dass es Gaben vom Herrn gibt, die ich der Welt zeigen, aber vor den Geschwistern verbergen muss, wenn ich dafür nicht verteufelt werden will. Das macht dem Herrn keine Ehre, wenn sich Gaben anfühlen wie Behinderungen, die man lieber verbirgt, um nicht ausgestossen zu werden.
Im Natürlichen ist es nicht so, dass nur die "Babys" sich äußern dürfen und die Heranwachsenden lieber schweigen oder die Erwachsenen von den Babys verstoßen werden, falls sie über ihre Lebenserfahrungen sprechen.
Harlekin2 15.01.2019 11:28
@Joanne
Ich hatte gesagt, dass es etwas mit "Verantwortung" zu tun hat.
Verantwortung in dem Sinn, was ich meinen Mitmenschen (Geschwistern) zumute.
Es hat also nichts damit zu tun, daß man etwas verbirgt, um nicht dafür "verteufelt" oder "ausgestoßen" zu werden.
"Das macht dem Herrn keine Ehre, wenn sich Gaben anfühlen wie Behinderungen..."
Doch, das macht es sehr wohl. Eine Ausführung hier würde jedoch zu weit führen.
"..... dass nur die "Babys" sich äußern dürfen..."
Was meinst du, wie sich dieser Satz für die MitleserInnen "anhört" ?
Ich hatte gesagt, dass es etwas mit "Verantwortung" zu tun hat.
Verantwortung in dem Sinn, was ich meinen Mitmenschen (Geschwistern) zumute.
Es hat also nichts damit zu tun, daß man etwas verbirgt, um nicht dafür "verteufelt" oder "ausgestoßen" zu werden.
"Das macht dem Herrn keine Ehre, wenn sich Gaben anfühlen wie Behinderungen..."
Doch, das macht es sehr wohl. Eine Ausführung hier würde jedoch zu weit führen.
"..... dass nur die "Babys" sich äußern dürfen..."
Was meinst du, wie sich dieser Satz für die MitleserInnen "anhört" ?
(Nutzer gelöscht) 15.01.2019 11:33
@ Joanne, du hälst dich/ euch also für reifer, weiser und fortgeschrittener auf dem Weg? Ihr seid die Erwachsenen und die anderen sind die tumben Babies, die noch keine Einsicht haben? Gott offenbart euch etwas, das die anderen nicht sehen dürfen? Da wird es für mich kritisch! Denk noch mal drüber nach, was dieses Bild für eine Überheblichkeit beinhaltet.
Harlekin2 15.01.2019 11:33
ok
wir haben nichts zum Blogthema selbst beigetragen.
Deine Fragen wären eigentlich ein neues Thema.
Ich werde hier nicht weiter darauf eingehen,
aus Respekt zum Blogersteller.
Segensgrüße
wir haben nichts zum Blogthema selbst beigetragen.
Deine Fragen wären eigentlich ein neues Thema.
Ich werde hier nicht weiter darauf eingehen,
aus Respekt zum Blogersteller.
Segensgrüße
(Nutzer gelöscht) 15.01.2019 11:43
@Harlekin2
"..... dass nur die "Babys" sich äußern dürfen..."
Was meinst du, wie sich dieser Satz für die MitleserInnen "anhört" ? "
Was meinst du, wie es sich für mich anhört, was andere über mich schreiben?
Ist es für einen Christen schlimmer, als Baby im Glauben bezeichnet zu werden ( hier wird ja in den Diskussionen immer wieder darauf verwiesen, wie wichtig die "lautere Milch" ist ) oder als Diener des Satans?
Das mit der Verantwortung hatte ich gelesen. Allerdings sehe ich auch eine Verantwortung darin, die Gläubigen weiter zu führen. "Machet zu Jüngern" kann nicht sein, sie ein Leben lang mit dem Fläschchen zu ernähren.
Ich meine dies weder böse noch überheblich. Aber wir Gläubige sind zu einem Leben im Geist berufen.....
"..... dass nur die "Babys" sich äußern dürfen..."
Was meinst du, wie sich dieser Satz für die MitleserInnen "anhört" ? "
Was meinst du, wie es sich für mich anhört, was andere über mich schreiben?
Ist es für einen Christen schlimmer, als Baby im Glauben bezeichnet zu werden ( hier wird ja in den Diskussionen immer wieder darauf verwiesen, wie wichtig die "lautere Milch" ist ) oder als Diener des Satans?
Das mit der Verantwortung hatte ich gelesen. Allerdings sehe ich auch eine Verantwortung darin, die Gläubigen weiter zu führen. "Machet zu Jüngern" kann nicht sein, sie ein Leben lang mit dem Fläschchen zu ernähren.
Ich meine dies weder böse noch überheblich. Aber wir Gläubige sind zu einem Leben im Geist berufen.....
Harlekin2 15.01.2019 12:03
ok
ich weiß nicht wieviele hier noch lesen werden,
deshalb äußere ich mich nochmal öffentlich dazu.
Misio kann ja alles wieder löschen.
" Was meinst du, wie es sich für mich anhört, was andere über mich schreiben?"
Der eigene Schmerz, entstanden durch das Verhalten von anderen, rechtfertigt nicht eine von mir daraus folgende unreife Äußerung.
Er (der Schmerz) rechtfertigt auch nicht jegliche andere Verhaltensweise von mir, die nicht von der Liebe durchdrungen ist.
".... auch eine Verantwortung darin, die Gläubigen weiter zu führen..."
siehe meine globale Antwort um 10.55 Uhr
Dies betrifft übrigens auch meine evangelikalen Geschwister,
wenn es zB ums Missionierien geht.
Denn das Evangelium besteht zwar einerseits aus Joh.3,16
und doch aus soviel mehr.
@Joanne
ich bitte dich, weitere Fragen an mich über PN zu stellen,
oder einen neuen Blog zu öffen.
Danke
ich weiß nicht wieviele hier noch lesen werden,
deshalb äußere ich mich nochmal öffentlich dazu.
Misio kann ja alles wieder löschen.
" Was meinst du, wie es sich für mich anhört, was andere über mich schreiben?"
Der eigene Schmerz, entstanden durch das Verhalten von anderen, rechtfertigt nicht eine von mir daraus folgende unreife Äußerung.
Er (der Schmerz) rechtfertigt auch nicht jegliche andere Verhaltensweise von mir, die nicht von der Liebe durchdrungen ist.
".... auch eine Verantwortung darin, die Gläubigen weiter zu führen..."
siehe meine globale Antwort um 10.55 Uhr
Dies betrifft übrigens auch meine evangelikalen Geschwister,
wenn es zB ums Missionierien geht.
Denn das Evangelium besteht zwar einerseits aus Joh.3,16
und doch aus soviel mehr.
@Joanne
ich bitte dich, weitere Fragen an mich über PN zu stellen,
oder einen neuen Blog zu öffen.
Danke
(Nutzer gelöscht) 15.01.2019 12:13
@Harlekin2
"Der eigene Schmerz, entstanden durch das Verhalten von anderen, rechtfertigt nicht eine von mir daraus folgende unreife Äußerung.
Er (der Schmerz) rechtfertigt auch nicht jegliche andere Verhaltensweise von mir, die nicht von der Liebe durchdrungen ist. "
Da stimme ich dir zu 100 % zu. Der Hinweis auf meinen Schmerz sollte nur auf meinen Schmerz hinweisen. Ich wollte mich damit nicht rechtfertigen.
Aus meiner Sicht muss ich mich nicht rechtfertigen, weil ich - aus meiner Sicht - nicht lieblos geschrieben habe.
Wenn ich heute meinem Kind sage: "Wenn du erwachen werden möchtest, dann ist es wichtig, dass du zur Schule gehst und dazu lernst." , dann bin ich nicht lieblos. So war das oben gemeint mit den "Babys".
Klar gibt es "Babys" im Glauben, die nicht fähig sind zu urteilen und die nicht alles essen sollten. Aber wenn ich hier schreibe, schreibe ich an eine breite Masse. Muss denn alles, was man hier schreibt oder einstellt für Babys tauglich sein?
"Der eigene Schmerz, entstanden durch das Verhalten von anderen, rechtfertigt nicht eine von mir daraus folgende unreife Äußerung.
Er (der Schmerz) rechtfertigt auch nicht jegliche andere Verhaltensweise von mir, die nicht von der Liebe durchdrungen ist. "
Da stimme ich dir zu 100 % zu. Der Hinweis auf meinen Schmerz sollte nur auf meinen Schmerz hinweisen. Ich wollte mich damit nicht rechtfertigen.
Aus meiner Sicht muss ich mich nicht rechtfertigen, weil ich - aus meiner Sicht - nicht lieblos geschrieben habe.
Wenn ich heute meinem Kind sage: "Wenn du erwachen werden möchtest, dann ist es wichtig, dass du zur Schule gehst und dazu lernst." , dann bin ich nicht lieblos. So war das oben gemeint mit den "Babys".
Klar gibt es "Babys" im Glauben, die nicht fähig sind zu urteilen und die nicht alles essen sollten. Aber wenn ich hier schreibe, schreibe ich an eine breite Masse. Muss denn alles, was man hier schreibt oder einstellt für Babys tauglich sein?
(Nutzer gelöscht) 15.01.2019 12:16
Ich habe den letzten Kommentar nicht nur für "Harlekin2" geschrieben, sondern als Erklärung und zum Nachdenken für all diejenigen, die sich über den Inhalt meiner Beiträge geärgert haben könnten.
Es ist nicht meine Absicht, jemanden zu verärgern und ganz sicher nicht meine Absicht, jemanden zur Finsternis zu verführen!
"Harlekin2"
Wir können gerne über PN weiter schreiben! Ich verstehe deine Einwände, aber ich sehe es anders.
Es ist nicht meine Absicht, jemanden zu verärgern und ganz sicher nicht meine Absicht, jemanden zur Finsternis zu verführen!
"Harlekin2"
Wir können gerne über PN weiter schreiben! Ich verstehe deine Einwände, aber ich sehe es anders.
(Nutzer gelöscht) 15.01.2019 12:28
@Ladamealalicorne
" Ihr seid die Erwachsenen und die anderen sind die tumben Babies, die noch keine Einsicht haben? Gott offenbart euch etwas, das die anderen nicht sehen dürfen? "
Das habe ich nicht geschrieben!
Aber ich sehe etwas, das mir Vieles verständlich macht, das ich bisher nicht nachvollziehen konnte.
Dennoch möchte ich jetzt hier nicht mehr näher darauf eingehen, weil es nicht dem Thema dieser Diskussion entspricht und für Viele wahrscheinlich nur nervig und verwirrend ist.
Sorry, "Misio" 😥
" Ihr seid die Erwachsenen und die anderen sind die tumben Babies, die noch keine Einsicht haben? Gott offenbart euch etwas, das die anderen nicht sehen dürfen? "
Das habe ich nicht geschrieben!
Aber ich sehe etwas, das mir Vieles verständlich macht, das ich bisher nicht nachvollziehen konnte.
Dennoch möchte ich jetzt hier nicht mehr näher darauf eingehen, weil es nicht dem Thema dieser Diskussion entspricht und für Viele wahrscheinlich nur nervig und verwirrend ist.
Sorry, "Misio" 😥
Misio 15.01.2019 16:35
@ Joanne,
wenn jemand die Gabe hat und in die unsichtbare Welt sehen kann,
dann aber nicht um mit den Dämonen in Kontakt zu treten, sondern
um die Menschen oder die besetzten Räume zu befreien.
Alles Andere ist nicht im Sinne JESU !
Ihr seid nicht die Ersten die mit so etwas spielen und sich übel schaden.
Du siehst gar nicht in was für eine Richtung Du dich seit ... bewegst. 😥
wenn jemand die Gabe hat und in die unsichtbare Welt sehen kann,
dann aber nicht um mit den Dämonen in Kontakt zu treten, sondern
um die Menschen oder die besetzten Räume zu befreien.
Alles Andere ist nicht im Sinne JESU !
Ihr seid nicht die Ersten die mit so etwas spielen und sich übel schaden.
Du siehst gar nicht in was für eine Richtung Du dich seit ... bewegst. 😥
Harlekin2 15.01.2019 16:53
" Ihr seid nicht die Ersten die mit so etwas spielen und sich übel schaden."
Jetzt mal ehrlich,
ich weiß ja nicht, welche Erfahrungen mit der "anderen Firma" von meinen Geschwistern hier in diesem Forum schon gemacht wurden.
Aber wenn ich mit okkulten Mächten konfrontiert wurde, war das lles andere als lustig.
Nur eine kurze "Begegnung" reicht schon aus, damit der eigene Geist extrem aufgewühlt werden kann. Von der Seele ganz zu schweigen.
Wobei etliche in diesem Forum keinen bewußten Zugang zur eigenen Seele haben.
Wie ich darauf komme ? Sowas kann man gut erkennen.
Wer "Okkultismus" praktiziert,
dessen Innenleben wird aus dem Frieden Christi vertrieben.
Hier wird die Liebe zur Wahrheit wichtig.
Wer eine Liebesbeziehung zu Jesus hat, merkt i.d.R. selbst, wenn sie gestört wird.
Hier ist es wichtig sich auch immer wieder selbst zu hinterfragen und auch von Geschwistern, die kompetent und vertrauenswürdig sind, hinterfragen zu lassen.
Jetzt mal ehrlich,
ich weiß ja nicht, welche Erfahrungen mit der "anderen Firma" von meinen Geschwistern hier in diesem Forum schon gemacht wurden.
Aber wenn ich mit okkulten Mächten konfrontiert wurde, war das lles andere als lustig.
Nur eine kurze "Begegnung" reicht schon aus, damit der eigene Geist extrem aufgewühlt werden kann. Von der Seele ganz zu schweigen.
Wobei etliche in diesem Forum keinen bewußten Zugang zur eigenen Seele haben.
Wie ich darauf komme ? Sowas kann man gut erkennen.
Wer "Okkultismus" praktiziert,
dessen Innenleben wird aus dem Frieden Christi vertrieben.
Hier wird die Liebe zur Wahrheit wichtig.
Wer eine Liebesbeziehung zu Jesus hat, merkt i.d.R. selbst, wenn sie gestört wird.
Hier ist es wichtig sich auch immer wieder selbst zu hinterfragen und auch von Geschwistern, die kompetent und vertrauenswürdig sind, hinterfragen zu lassen.
Misio 15.01.2019 17:06
@ Harlekin,
dem stimme ich voll zu !
Befreiung war für mich einige Jahre intensiv Thema. Da habe ich einiges kennen gelernt und erlebt. Es ist nichts theoretisches was ich schreibe.
LG
dem stimme ich voll zu !
Befreiung war für mich einige Jahre intensiv Thema. Da habe ich einiges kennen gelernt und erlebt. Es ist nichts theoretisches was ich schreibe.
LG
(Nutzer gelöscht) 15.01.2019 17:35
Liebe@Joanne - ich erlebe dich auch so...als eine Schwester, die den HERRN Jesus liebt und die auch sein Wort kennt und die ganz gewiss kein Baby im Glauben ist! So was musst du gar nicht denken! Und vielleicht liegt auch gerade da ein Problem. Du hast deine Wegstrecke gemacht: MIT dem HERRN 😉 du bist schon recht weit gegangen MIT IHM.
Doch: was Gaben vom HERRN sind, das definiert der HERR! Und wenn es SEINE Gaben sind, so kannst du dir gewiss sein, dass andere Geschwister das auch beurteilen können!! Denn, wenn so viele Stimmen laut werden, so solltest du ganz gewiss hier inne halten und das ganz genau mit dem HERRN ab-checken, klarmachen. Also dich allein von ihm da führen und neu hinein nehmen lassen. Das Wichtige daran, lass los von Menschen gemachten Dingen. Ein Sonderberg ist auch nur ein Mensch. Ein Mensch, der sich verführen und irre-führen lassen kann, wie wir alle. Und zu Zeiten Sonderbergs war das Mystische - gerade als Forscher - sehr präsent. Heute auch, aber anders. Manche Dinge können wir nur erkennen, durch Gebet und durch Fasten. Nur mal so als Tipp.
Doch: was Gaben vom HERRN sind, das definiert der HERR! Und wenn es SEINE Gaben sind, so kannst du dir gewiss sein, dass andere Geschwister das auch beurteilen können!! Denn, wenn so viele Stimmen laut werden, so solltest du ganz gewiss hier inne halten und das ganz genau mit dem HERRN ab-checken, klarmachen. Also dich allein von ihm da führen und neu hinein nehmen lassen. Das Wichtige daran, lass los von Menschen gemachten Dingen. Ein Sonderberg ist auch nur ein Mensch. Ein Mensch, der sich verführen und irre-führen lassen kann, wie wir alle. Und zu Zeiten Sonderbergs war das Mystische - gerade als Forscher - sehr präsent. Heute auch, aber anders. Manche Dinge können wir nur erkennen, durch Gebet und durch Fasten. Nur mal so als Tipp.
(Nutzer gelöscht) 15.01.2019 17:50
Noch für @Joanne - Ich erlebe z.B. zur Zeit, dass Christen, die absolut KEINE Babies im Glauben sind, feststecken, in Süchten....und nicht loskommen davon, und nicht frei werden davon. Ja im Gegenteil, sie richten sich zu Grunde, OBWOHL sie Gottes Wort dazu kennen, so gut kennen....und nicht ablassen von all ihrem Übel. Indem sie den Weg zur (Ver-)änderung nicht gehen. Aus Angst heraus, aus schlechten Erfahrungen, aus...what ever ....Was also soll so ein Christ machen? Wenn er nicht die Gemeinschaft mit echten Glaubensgeschwistern sucht und lebt...ist schon was faul! Wenn er, der Christ, alles allein bewältigen will, dann ist das der falsche Weg in so einem Punkt, denn er ist schon verführt und viel zu schwach dazu. -----> WIR sind berufen.......zur.......zur was?.........zur Gemeinschaft!
Harlekin2 15.01.2019 17:55
Ich möchte eine Aussage von meinem letzten Beitrag relativieren:
" Wobei etliche in diesem Forum keinen bewußten Zugang zur eigenen Seele haben."
Das kann ich natürlich nicht wirklich wissen.
Ich wollte nur meine Wahrnehmung zum Ausdruck bringen.
" Wobei etliche in diesem Forum keinen bewußten Zugang zur eigenen Seele haben."
Das kann ich natürlich nicht wirklich wissen.
Ich wollte nur meine Wahrnehmung zum Ausdruck bringen.
Jetzt
👍