Nicht nur für Kopierfreunde
09.12.2017 12:02
Nicht nur für Kopierfreunde
09.12.2017 12:02
Nicht nur für Kopierfreunde
Ich denke, dass alle mitgekriegt haben, dass sich die Funktionen bei den Kommentaren geändert haben.
Zum Vorteil finde ich.
Was sich auch geändert hat:
Man kann jetzt nicht mehr schnell und bequem Texte kopieren.
Für den Leser wird es unübersichtlicher und teilweise anstrengend.
Vielleicht ist es aucht gut so, da man nun die Gelegenheit nutzen könnte mal in eigenen Worten zu antworten.
Wie empfindet ihr es: Einschränkung oder Möglichkeit zu Selbstgestaltung?
Zum Vorteil finde ich.
Was sich auch geändert hat:
Man kann jetzt nicht mehr schnell und bequem Texte kopieren.
Für den Leser wird es unübersichtlicher und teilweise anstrengend.
Vielleicht ist es aucht gut so, da man nun die Gelegenheit nutzen könnte mal in eigenen Worten zu antworten.
Wie empfindet ihr es: Einschränkung oder Möglichkeit zu Selbstgestaltung?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 09.12.2017 12:53
Sehr gut find ich das. ...ich hab das jetzt von Garten kopiert...mit Tastenkombination, und es geht.
(Nutzer gelöscht) 09.12.2017 13:04
Die gerne mit Musikvideos und kopierten Texten die Blogs bereichern werden deswegen keine eigene Worte finden.Es gibt User die nicht Wortgewaltig sind Ihre Meinungen durch die kopierten Texte kund tun .Die Denkfabrik ist nicht jedermanns Sache.
Statt kopieren wird die Freizeitbeschäftigung durch das abschreiben ersetzt.
Statt kopieren wird die Freizeitbeschäftigung durch das abschreiben ersetzt.
Engeli 09.12.2017 13:23
@tungsten und Garten
Du kannst von Blog zu Blog kopieren
Aber schau mal was In den anderen Blogs passiert, wenn man sich Textstellen aus dem WWW kopiert
Das macht mehr Arbeit, wie wenn man selbst schreibt
oder man mutet den anderen Häckselwerk zu
Du kannst von Blog zu Blog kopieren
Aber schau mal was In den anderen Blogs passiert, wenn man sich Textstellen aus dem WWW kopiert
Das macht mehr Arbeit, wie wenn man selbst schreibt
oder man mutet den anderen Häckselwerk zu
(Nutzer gelöscht) 09.12.2017 18:43
Ich sehe es so wie Sadie.
Wir sind alle sehr unterschiedlich gestrickt und es gibt Dinge, die mich mehr ansprechen, anders halt nicht so.
Auch hat nicht jeder die Zeit, alle Kommentare so zu verfolgen.
So ganz toll finde ich es jetzt nicht, wenn in einem Blog 3, 4 Kommentare mit neuen Videos gefüllt werden.Aber es ist halt auch Ansichtssache.
Wir sind alle sehr unterschiedlich gestrickt und es gibt Dinge, die mich mehr ansprechen, anders halt nicht so.
Auch hat nicht jeder die Zeit, alle Kommentare so zu verfolgen.
So ganz toll finde ich es jetzt nicht, wenn in einem Blog 3, 4 Kommentare mit neuen Videos gefüllt werden.Aber es ist halt auch Ansichtssache.
(Nutzer gelöscht) 09.12.2017 19:28
...wenn ich so lese, muß ich grad schmunzeln: und frag mich: Wie viel Zeit hätte man wohl einsparen können, wenn man das Kopierte nur in einzelnen anstatt von Großkompaktgedanken von sich gegeben hätte. Und Kopiertes kommt immer von Anderen...lol. Damit habe ich sowieso ein Problem. Entweder es kommt von mir oder nicht. Videos ohne eigenen Kommentar sind wie: Ich geh in den Laden um Äpfel zu kaufen und komm mit extra getrockneten, von Kamelen extra platt getretenen Datteln zurück, die in der südlichen Ecke Spaniens von Alladin mit nem fliegenden teppich...so, is doch genug Gesponnen, findet ihr nicht auch, oder?
Klar und kurz ist besser als lang und so komplex, das man nie zum Ende kommen kann.
Klar und kurz ist besser als lang und so komplex, das man nie zum Ende kommen kann.
(Nutzer gelöscht) 09.12.2017 19:55
Tjüngsten?????
(Nutzer gelöscht) 09.12.2017 19:59
@sigrid...siehst Du mal, genauso läuft das...ohne Absicht ist es passiert!
Lange komplizierte Sachverhalte führen zur Verwirrung.
Daher besser nur ein Sachverhalt und kurze Meinungen...aber ich bin auch so ein Kandidat, lol. Leider nie kurz.
Lange komplizierte Sachverhalte führen zur Verwirrung.
Daher besser nur ein Sachverhalt und kurze Meinungen...aber ich bin auch so ein Kandidat, lol. Leider nie kurz.
(Nutzer gelöscht) 10.12.2017 00:12
@Engeli
Freu' Dich nicht zu früh ....
Wenn die rauskriegen, wie's doch geht, .....
Was ist ein Kommentar?!
Bedeutungen:
[1] nähere Erläuterung eines Sachverhaltes von einem bestimmten Standpunkt aus, Auslegung; Anmerkung, Bemerkung, Notiz
Herkunft:
seit dem 18. Jahrhundert verwendet, von lateinisch: (liber) commentarius - Notiz, Notizbuch, Niederschrift[1]
Synonyme:
[1] Auslegung, Anmerkung, Beitrag, Bemerkung, Erklärung, Erläuterung, Exegese, Explikation, Fußnote, Glosse, Meinung, Meinungsäußerung, Niederschrift, Notiz, Randbemerkung, Randglosse, Randnote, Stellungnahme
(Quelle: Wiki)
Der Verfasser eines Kommentars wird allgemein Kommentator genannt.
Wenn nun manche meinen, den Blog anstelle eines Kommentars durch fremde (kopierte, illegal angeeignete, .... Texte, Bilder, Filme, ..... ergänzen (bereichern?) zu müssen, dann frage ich mich, ob diese Personen
– überhaupt verstanden haben, was ein Kommentar ist
– auch eine eigene Meinung haben
- fähig sind sich selbst schriftlich zu artikulieren
– wirklich etwas zum Blog(-thema) beitragen, oder einfach nur auf sich aufmerksam machen wollen
– .......
Interessant auch diverse 'Eigenkommentare(?)' zum eigenen Blog.
Noch fragwürdiger für mich sind aber die 'Eigenkommentare(?)' zum eigenen 'Kommentar(?)' des eigenen 'Kommentars(?)' zum eigenen Blog.
Ich habe schon in Planung, vor meinem nächsten Blog genaue Regeln bekanntzugeben, was in meinen Blogs als Kommentar erlaubt ist, bzw. was nicht.
Für mich reicht zum kommentieren weiterhin nur ein Schrifttyp, brauche auch weder verschiedenen Schriftfarben, noch bold, kursiv, underline, .....
und auch keine Bilder, Filme oder ähnliches (wie z.B. die kleinen textersetzenden Bildchen, die im Chat wohl häufiger Verwendung finden).
Es soll wohl auch Personen geben, die gerne und viel rumLOLen und sich dann über ihre langen Texte wundern ........LOL
Freu' Dich nicht zu früh ....
Wenn die rauskriegen, wie's doch geht, .....
Was ist ein Kommentar?!
Bedeutungen:
[1] nähere Erläuterung eines Sachverhaltes von einem bestimmten Standpunkt aus, Auslegung; Anmerkung, Bemerkung, Notiz
Herkunft:
seit dem 18. Jahrhundert verwendet, von lateinisch: (liber) commentarius - Notiz, Notizbuch, Niederschrift[1]
Synonyme:
[1] Auslegung, Anmerkung, Beitrag, Bemerkung, Erklärung, Erläuterung, Exegese, Explikation, Fußnote, Glosse, Meinung, Meinungsäußerung, Niederschrift, Notiz, Randbemerkung, Randglosse, Randnote, Stellungnahme
(Quelle: Wiki)
Der Verfasser eines Kommentars wird allgemein Kommentator genannt.
Wenn nun manche meinen, den Blog anstelle eines Kommentars durch fremde (kopierte, illegal angeeignete, .... Texte, Bilder, Filme, ..... ergänzen (bereichern?) zu müssen, dann frage ich mich, ob diese Personen
– überhaupt verstanden haben, was ein Kommentar ist
– auch eine eigene Meinung haben
- fähig sind sich selbst schriftlich zu artikulieren
– wirklich etwas zum Blog(-thema) beitragen, oder einfach nur auf sich aufmerksam machen wollen
– .......
Interessant auch diverse 'Eigenkommentare(?)' zum eigenen Blog.
Noch fragwürdiger für mich sind aber die 'Eigenkommentare(?)' zum eigenen 'Kommentar(?)' des eigenen 'Kommentars(?)' zum eigenen Blog.
Ich habe schon in Planung, vor meinem nächsten Blog genaue Regeln bekanntzugeben, was in meinen Blogs als Kommentar erlaubt ist, bzw. was nicht.
Für mich reicht zum kommentieren weiterhin nur ein Schrifttyp, brauche auch weder verschiedenen Schriftfarben, noch bold, kursiv, underline, .....
und auch keine Bilder, Filme oder ähnliches (wie z.B. die kleinen textersetzenden Bildchen, die im Chat wohl häufiger Verwendung finden).
Es soll wohl auch Personen geben, die gerne und viel rumLOLen und sich dann über ihre langen Texte wundern ........LOL
Engeli 10.12.2017 03:39
@middsommer
Eigentlich wollte im Eingangstext schreiben Middsommer wird es freuen
Konnte es mir aber gerade noch verkneifen
Eigentlich wollte im Eingangstext schreiben Middsommer wird es freuen
Konnte es mir aber gerade noch verkneifen
(Nutzer gelöscht) 10.12.2017 18:31
@middsommer
(nicht)" - fähig sind sich selbst schriftlich zu artikulieren"
und nicht wenn sie das nicht können, ist das dann eine Schande???? Was sind sie dann? Dumm?????
Es arbeitet halt nicht jeder wissenschaftlich. Es weiß gar nicht jeder, wie das geht. Wir schreiben hier keine wissenschaftlichen Abhandlungen.
Manche haben Pseudoabhandlungen geschrieben und vielleicht wurden deshalb die Funktionen verändert. Wird nur nix nützen.
(nicht)" - fähig sind sich selbst schriftlich zu artikulieren"
und nicht wenn sie das nicht können, ist das dann eine Schande???? Was sind sie dann? Dumm?????
Es arbeitet halt nicht jeder wissenschaftlich. Es weiß gar nicht jeder, wie das geht. Wir schreiben hier keine wissenschaftlichen Abhandlungen.
Manche haben Pseudoabhandlungen geschrieben und vielleicht wurden deshalb die Funktionen verändert. Wird nur nix nützen.
(Nutzer gelöscht) 12.12.2017 16:40
@Gatto1000
Ich hatte mich lediglich gefragt, ob die Personen, die anstelle eines eigenen Kommentars / Beitrags fremde (kopierte, illegal angeeignete?, ....) Texte, Bilder, Filme einsetzen, (auch) fähig sind sich selbst schriftlich zu artikulieren, oder ob sie deshalb kopieren, weil Sie es eben nicht können.
Unterstellungen, pauschale Verurteilungen, unbewiesene Behauptungen, ..... wirst Du von mir nicht lesen / hören (finden)!
Muss denn jeder hier kommentieren (können)?
Kann jeder singen?
Kann jeder predigen?
Kann jeder ......?
Nicht jeder kann, was evtl. viele (mehr oder weniger gut) können.
Dafür können Sie dann etwas anderes.
Warum also sollte es eine »Schande« sein, etwas nicht zu können?!
Vermutlich hat jeder Mensch etwas, was er nicht (gut) kann.
Warum sollte er deshalb »Dumm« sein?!
Schreiben fällt mir persönlich schwer.
Müsste ich z.B. vom Bücherschreiben leben, ich würde vermutlich verhungern, da es bei mir oft lange dauert, bis ich endlich etwas 'auf dem Papier habe'.
Bin ich deshalb dumm?
Ich habe eben andere Fähigkeiten. Reden / zuhören / lesen ..... fällt mir z.B. wesentlich leichter, analytisches Denken / Beobachten, bin musikalisch, .....
– Gibt es überhaupt 'dumme' Menschen?!
Ich bezweifle das stark!
– Aber warum präsentieren sich Menschen in aller Öffentlichkeit mit den Dingen, die Sie offensichtlich nicht können?
»Es arbeitet halt nicht jeder wissenschaftlich.«
– Was genau verstehst Du unter wissenschaftlichem Arbeiten, am besten im Vergleich zu dem, was hier bei CsC geschrieben wird?
Dass wir hier keine wissenschaftlichen Abhandlungen schreiben, ist mir schon klar, habe ich auch nicht gefordert, könnte ich auch gar nicht .....
Ich hatte mich lediglich gefragt, ob die Personen, die anstelle eines eigenen Kommentars / Beitrags fremde (kopierte, illegal angeeignete?, ....) Texte, Bilder, Filme einsetzen, (auch) fähig sind sich selbst schriftlich zu artikulieren, oder ob sie deshalb kopieren, weil Sie es eben nicht können.
Unterstellungen, pauschale Verurteilungen, unbewiesene Behauptungen, ..... wirst Du von mir nicht lesen / hören (finden)!
Muss denn jeder hier kommentieren (können)?
Kann jeder singen?
Kann jeder predigen?
Kann jeder ......?
Nicht jeder kann, was evtl. viele (mehr oder weniger gut) können.
Dafür können Sie dann etwas anderes.
Warum also sollte es eine »Schande« sein, etwas nicht zu können?!
Vermutlich hat jeder Mensch etwas, was er nicht (gut) kann.
Warum sollte er deshalb »Dumm« sein?!
Schreiben fällt mir persönlich schwer.
Müsste ich z.B. vom Bücherschreiben leben, ich würde vermutlich verhungern, da es bei mir oft lange dauert, bis ich endlich etwas 'auf dem Papier habe'.
Bin ich deshalb dumm?
Ich habe eben andere Fähigkeiten. Reden / zuhören / lesen ..... fällt mir z.B. wesentlich leichter, analytisches Denken / Beobachten, bin musikalisch, .....
– Gibt es überhaupt 'dumme' Menschen?!
Ich bezweifle das stark!
– Aber warum präsentieren sich Menschen in aller Öffentlichkeit mit den Dingen, die Sie offensichtlich nicht können?
»Es arbeitet halt nicht jeder wissenschaftlich.«
– Was genau verstehst Du unter wissenschaftlichem Arbeiten, am besten im Vergleich zu dem, was hier bei CsC geschrieben wird?
Dass wir hier keine wissenschaftlichen Abhandlungen schreiben, ist mir schon klar, habe ich auch nicht gefordert, könnte ich auch gar nicht .....
(Nutzer gelöscht) 12.12.2017 23:03
@middsommer: Ist ok
Wissenschaftliches Arbeiten ist für mich das Arbeiten mit Quellen und Quellenangaben. Dazu korrektes direktes oder indirektes Zitieren. Das hätten hier manche gern, aber das geht nicht so einfach.
Wissenschaftliches Arbeiten ist für mich das Arbeiten mit Quellen und Quellenangaben. Dazu korrektes direktes oder indirektes Zitieren. Das hätten hier manche gern, aber das geht nicht so einfach.
(Nutzer gelöscht) 16.12.2017 00:32
@gatto1000
Wenn Du (schon) das unter wissenschaftlichem Arbeiten verstehst, dann muss ich gestehen, dass ich das für eine Selbstverständlichkeit halte, zu benennen, von wem bzw. von wo ich kopiert habe, zumindest aber deutlich zu machen, dass es kopiert ist und nicht von einem selbst stammt.
Besonders die echten, wiedergeborenen, gläubigen, frommen und bibeltreuen Überchristen sollten sich doch eigentlich daran halten, richtig zu zitieren um nicht gegen das Gebot: 'du sollst nicht stehlen' zu verstoßen, evtl. sogar zu lügen, indem sie fremde 'Inhalte' als ihre eigenen ausgeben (z.B. in dem sie auf die Quellenangabe verzichten).
Muss man (erst) wissen, wie wissenschaftliches Arbeiten »geht«, um zu wissen, dass man Filme, Musik, ...... nicht illegal herunterladen (stehlen) und fremdes Eigentum nicht an Dritte weitergegeben (sharing) darf?!
– Gelten BGB, StGB und andere geltenden Gesetze nur für 'Wissenschaftler', oder muss sich da jeder dran halten,
..... auch wenn manche meinen anonym vor dem eigenen PC zu sein?!
Wenn ich im Kommentar z.B. lese:
»Muss ich denn die Grundlage des Christwerdens hier erklären?
Aber nun gut:«
..... dann gehe ich eigentlich davon aus, dass entsprechende Person etwas eigenes schreibt und nicht von bibelstudium.de kopiert.
• Mir geht es darum, dass erkennbar ist, ob es Eigenes ist, was gepostet wird, oder ob es was kopiertes / fremdes ist.
• Ich finde, die Urheber von 'Inhalten' (Musik, Texte, Bilder, .....) haben ein Recht darauf, als Urheber genannt zu werden, wenn man ihre Werke verwendet.
Wenn Du (schon) das unter wissenschaftlichem Arbeiten verstehst, dann muss ich gestehen, dass ich das für eine Selbstverständlichkeit halte, zu benennen, von wem bzw. von wo ich kopiert habe, zumindest aber deutlich zu machen, dass es kopiert ist und nicht von einem selbst stammt.
Besonders die echten, wiedergeborenen, gläubigen, frommen und bibeltreuen Überchristen sollten sich doch eigentlich daran halten, richtig zu zitieren um nicht gegen das Gebot: 'du sollst nicht stehlen' zu verstoßen, evtl. sogar zu lügen, indem sie fremde 'Inhalte' als ihre eigenen ausgeben (z.B. in dem sie auf die Quellenangabe verzichten).
Muss man (erst) wissen, wie wissenschaftliches Arbeiten »geht«, um zu wissen, dass man Filme, Musik, ...... nicht illegal herunterladen (stehlen) und fremdes Eigentum nicht an Dritte weitergegeben (sharing) darf?!
– Gelten BGB, StGB und andere geltenden Gesetze nur für 'Wissenschaftler', oder muss sich da jeder dran halten,
..... auch wenn manche meinen anonym vor dem eigenen PC zu sein?!
Wenn ich im Kommentar z.B. lese:
»Muss ich denn die Grundlage des Christwerdens hier erklären?
Aber nun gut:«
..... dann gehe ich eigentlich davon aus, dass entsprechende Person etwas eigenes schreibt und nicht von bibelstudium.de kopiert.
• Mir geht es darum, dass erkennbar ist, ob es Eigenes ist, was gepostet wird, oder ob es was kopiertes / fremdes ist.
• Ich finde, die Urheber von 'Inhalten' (Musik, Texte, Bilder, .....) haben ein Recht darauf, als Urheber genannt zu werden, wenn man ihre Werke verwendet.
(Nutzer gelöscht) 16.12.2017 12:06
Middsommer 16.12.2017 um 00:32 so seh ich das auch, trefflich formuliert!!!
Jetzt