Einige Zahlen zur Atomenergie
Seit Jahren versucht man uns das Märchen vom billigen Atomstrom zu erzählen.
Offiziell behauptet die Bundesregierung, das Atomkraft bisher mit 200 Millionen Euro subventioniert worden.
Mir kommt es vor als wenn man sich da um ein paar Nullen vertan hat . . .
Den allein der Abriss des Versuchsreaktors Jülich hat 0,6 Mrd. €
der Abriss des AKWs Greifswald hat 3 Mrd. €
die Castor - Transporte bisher auch mindestens 3 Mrd. €
Atommülllager Gorleben 1 Mrd. €
Atommülllager Schacht Konrad 2,5 Mrd. €
Bau und Abriss des Reaktors in Kalkar 4 Mrd. €
Stilllegung des Atommülllagers Morsleben, bisher 1,2 Mrd. €
Sanierung des Uranbergbaus 6,4 Mrd. €
Dazu kommen die Kosten für gescheiterte und aufgegebene Objekte wie Wackersdorf, Mühlheim-Kärlich, den Hochtemperaturreaktor Hamm-Uentrop und verschiedene andere Forschungsreaktoren. Die Steuervergünstigungen für die Armen Betreiber der AKWs und noch einige andere Kosten.
Nicht berücksichtigt sind die Kosten für den Transport des Mülls samt Polizeieinsätzen gegen die Bürger, die nicht mit der Gefährdung der Gesundheit und Zerstörung der Umwelt, durch diese Technik einverstanden sind.
So dürften schon wenigstens 200 Milliarden € an Steuergeldern
in die Atomenergie geflossen sein.
unsere Kinder werden es uns danken
30.08.2013 09:46
unsere Kinder werden es uns danken
30.08.2013 09:46
unsere Kinder werden es uns danken
Wir werden mal wieder ordentlich verkohlt:
Nach Fukushima hat Angela Merkel uns eine grüne Energiewende versprochen,
doch nun will die Regierung den schnellen Übergang zu sauberer Energie in die Tonne treten -- selbst der Atomaustieg gerät ins Wanken.
Wir müssen diesen Klima-Killerplan entgegentreten!
Die Regierung stellt die Energiewende hinter die Interessen von Industrie-Lobbyisten,
die sich auf Kosten der Verbraucher und der Umwelt die Taschen füllen.
Doch bald stehen die Wahlen an und dies ist unsere Gelegenheit, der schmutzigen Energielobby die Stirn zu bieten und die Energiewende zu retten.
In wenigen Tagen treten sich die Kanzlerkandidaten im Fernsehen gegenüber. Wenn jetzt Hunderttausende von uns eine gewaltige Petition unterzeichnen und den Moderatoren des TV-Duells eine klare Botschaft senden, können wir die Energiewende zu einem Kernthema des Wahlkampfs machen.
Sobald wir mehr als 100.000 Unterschriften erreichen, werden wir den Medien, Moderatoren und Kandidaten mit einer spektakulären Aktion vor dem Hauptstadtstudio richtig einheizen!
hier ist der Link um sich an der Aktion zu beteiligen
https://secure.avaaz.org/de/
deutschlands_energiewende_retten_p/?bcOjqdb&v=28629
also ran
natürlich sollte es unten bei den LEDs heißen KEIN Quecksilber
Nach Fukushima hat Angela Merkel uns eine grüne Energiewende versprochen,
doch nun will die Regierung den schnellen Übergang zu sauberer Energie in die Tonne treten -- selbst der Atomaustieg gerät ins Wanken.
Wir müssen diesen Klima-Killerplan entgegentreten!
Die Regierung stellt die Energiewende hinter die Interessen von Industrie-Lobbyisten,
die sich auf Kosten der Verbraucher und der Umwelt die Taschen füllen.
Doch bald stehen die Wahlen an und dies ist unsere Gelegenheit, der schmutzigen Energielobby die Stirn zu bieten und die Energiewende zu retten.
In wenigen Tagen treten sich die Kanzlerkandidaten im Fernsehen gegenüber. Wenn jetzt Hunderttausende von uns eine gewaltige Petition unterzeichnen und den Moderatoren des TV-Duells eine klare Botschaft senden, können wir die Energiewende zu einem Kernthema des Wahlkampfs machen.
Sobald wir mehr als 100.000 Unterschriften erreichen, werden wir den Medien, Moderatoren und Kandidaten mit einer spektakulären Aktion vor dem Hauptstadtstudio richtig einheizen!
hier ist der Link um sich an der Aktion zu beteiligen
https://secure.avaaz.org/de/
deutschlands_energiewende_retten_p/?bcOjqdb&v=28629
also ran
natürlich sollte es unten bei den LEDs heißen KEIN Quecksilber
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Misio 30.08.2013 11:15
eine gute Möglichkeit Strom zu sparen
ist der Einsatz von LED - Leuchtmitteln.
In der Regel werden diese zu Teuer angeboten, aber es gibt immer wieder Angebote die sich lohnen.
Um die Lampen von der Leuchtkraft her einzuordnen, hier eine Orientierungshilfe.
je nach Hersteller
entsprechen 90 - 100 Lumen 10 Watt einer herkömmlichen Glühbirne.
oder 2,5 - 3 Watt Leistungsaufnahme 20 Watt
4 - 5 Watt Leistungsaufnahme 30 Watt
6 - 7 ca. 40 Watt
die Vorteile sind,
das sie sofort die volle Leuchtkraft haben und auch öfter ein und ausgeschaltet werden können als Energiesparlampen.
sie ein Quecksilber enthalten
das Licht für die Augen angenehmer ist.
ist der Einsatz von LED - Leuchtmitteln.
In der Regel werden diese zu Teuer angeboten, aber es gibt immer wieder Angebote die sich lohnen.
Um die Lampen von der Leuchtkraft her einzuordnen, hier eine Orientierungshilfe.
je nach Hersteller
entsprechen 90 - 100 Lumen 10 Watt einer herkömmlichen Glühbirne.
oder 2,5 - 3 Watt Leistungsaufnahme 20 Watt
4 - 5 Watt Leistungsaufnahme 30 Watt
6 - 7 ca. 40 Watt
die Vorteile sind,
das sie sofort die volle Leuchtkraft haben und auch öfter ein und ausgeschaltet werden können als Energiesparlampen.
sie ein Quecksilber enthalten
das Licht für die Augen angenehmer ist.
Misio 30.08.2013 18:10
@ tibitab,
verstehen muss ich deine Gedankengänge ja nicht . . .
ein Vergleich von Böse mit Böse und was wohl böser ist ?
und Bitte bei der Wahrheit bleiben ! !
In Nordkorea soll die angebliche Ex-Geliebte von Diktator Kim Jong Un exekutiert worden sein. Das meldet eine südkoreanische Zeitung.
Die Sängerin Hyon Song Wol soll unter anderem gegen die Pornografiegesetze des Landes verstoßen haben.
schreibt Spiegel online
Die Beschuldigten sollen sich selbst beim Sex gefilmt und die Videos anschließend verkauft haben, auch nach China.
Zudem hätte man bei einigen der Hingerichteten Bibeln gefunden und sie seien als politische Dissidenten betrachtet worden.
Allein der Besitz einer Bibel wird in Nordkorea mit der Todesstrafe oder Arbeitslager für die gesamte Familie bestraft.
Christen werden von dem Regime weltweit am stärksten verfolgt. Das geht aus dem Weltverfolgungsindex 2013 hervor, den das christliche Hilfswerk Open Doors im Januar veröffentlichte.
- - - - - - - - - - - - - - -
verstehst du was da gesagt wird ?
verstehen muss ich deine Gedankengänge ja nicht . . .
ein Vergleich von Böse mit Böse und was wohl böser ist ?
und Bitte bei der Wahrheit bleiben ! !
In Nordkorea soll die angebliche Ex-Geliebte von Diktator Kim Jong Un exekutiert worden sein. Das meldet eine südkoreanische Zeitung.
Die Sängerin Hyon Song Wol soll unter anderem gegen die Pornografiegesetze des Landes verstoßen haben.
schreibt Spiegel online
Die Beschuldigten sollen sich selbst beim Sex gefilmt und die Videos anschließend verkauft haben, auch nach China.
Zudem hätte man bei einigen der Hingerichteten Bibeln gefunden und sie seien als politische Dissidenten betrachtet worden.
Allein der Besitz einer Bibel wird in Nordkorea mit der Todesstrafe oder Arbeitslager für die gesamte Familie bestraft.
Christen werden von dem Regime weltweit am stärksten verfolgt. Das geht aus dem Weltverfolgungsindex 2013 hervor, den das christliche Hilfswerk Open Doors im Januar veröffentlichte.
- - - - - - - - - - - - - - -
verstehst du was da gesagt wird ?
Misio 30.08.2013 18:14
aber es ist ein guter Ansatz um eine Petition zu starten.
Ich werde mit Leuten von Open Doors darüber sprechen, denn man muss gut abwägen, ob damit Schaden angerichtet werden kann.
Sollte es möglich sein, werde ich dazu informieren.
Ich werde mit Leuten von Open Doors darüber sprechen, denn man muss gut abwägen, ob damit Schaden angerichtet werden kann.
Sollte es möglich sein, werde ich dazu informieren.
Misio 30.08.2013 22:29
also Solaranlagen zu entsorgen ist KEIN Problem,
erst recht, wenn man es mit der Entsorgung von Atommüll vergleicht . . .
Haben LED eine gute Gesamt-Ökobilanz?
Bisher sind keine Studien verfügbar, die etwas anderes aussagen als die Studien
von OSRAM und Siemens zur Gesamt-Ökobilanz von LED-Lampen,
die alle Material- und Energieströme von der Herstellung bis zur Ende der Nutzungsdauer einbezog, hatte zum Ergebnis, dass 98 Prozent des Gesamtenergieverbrauchs auf die Erzeugung von Licht entfallen und nur zwei Prozent auf die Produktion.
LED-Lampen sind demnach sowohl in der Nutzung, als auch in der Herstellung sehr effizient.
JEDER kann sich an Windparks oder Gemeinschaftssolaranlagen beteiligen.
Wenn du schon länger hier wärst, dann wusstest du auch, das ich mich auch schon zu dem Thema Monokultur und Ausbeutung hier geäußert habe
und ich grundsätzlich gegen die Verwendung von Lebensmitteln zur Energieerzeugung bin.
Man kann immer ein Haar in der Suppe finden . . .
und nichts was Menschen tun ist zu 100% perfekt, aber es gibt doch erhebliche Unterschiede.
erst recht, wenn man es mit der Entsorgung von Atommüll vergleicht . . .
Haben LED eine gute Gesamt-Ökobilanz?
Bisher sind keine Studien verfügbar, die etwas anderes aussagen als die Studien
von OSRAM und Siemens zur Gesamt-Ökobilanz von LED-Lampen,
die alle Material- und Energieströme von der Herstellung bis zur Ende der Nutzungsdauer einbezog, hatte zum Ergebnis, dass 98 Prozent des Gesamtenergieverbrauchs auf die Erzeugung von Licht entfallen und nur zwei Prozent auf die Produktion.
LED-Lampen sind demnach sowohl in der Nutzung, als auch in der Herstellung sehr effizient.
JEDER kann sich an Windparks oder Gemeinschaftssolaranlagen beteiligen.
Wenn du schon länger hier wärst, dann wusstest du auch, das ich mich auch schon zu dem Thema Monokultur und Ausbeutung hier geäußert habe
und ich grundsätzlich gegen die Verwendung von Lebensmitteln zur Energieerzeugung bin.
Man kann immer ein Haar in der Suppe finden . . .
und nichts was Menschen tun ist zu 100% perfekt, aber es gibt doch erhebliche Unterschiede.
Misio 30.08.2013 22:39
mal was zu meiner absoluten "Lieblingspartei"
Wir sollten uns nicht weiter von dem sog. Wirtschaftsminister Rösler an der Nase herumführen lassen!
Der läuft herum und erzählt landauf landab, dass die Erneuerbaren die Energiewende teuer machen.
Genau das GEGENTEIL ist der Fall. Die Börsenstrompreise fallen jetzt schon immer weiter. NUR die Erneuerbaren halten die Strompeise langfristig stabil, weil ihr Brennstoff (Sonne, Wind und Wasser) NICHTS kostet – im Gegensatz zu ALLEN konventionellen atomar−fossilen Brennstoffen.
Die werden immer teurer! Im Augenblick wird nur die Schaffung der erneuerbaren Technik über das EEG gefördert.
Nach Ablauf des Förderungszeitraumes müssen EE−Kraftwerksbetreiber zu MARKTPREISEN anbieten. Da die Grenzkosten fast Null sind (keine Brennstoffkosten), wird der Strom UNSCHLAGBAR günstig in der Zukunft − im Gegensatz zu Kraftwerken auf atomar−fossiler Basis.
Für den rasanten Anstieg der EEG−Umlage sind zu 25%
die von der FDP eingeführten Ausnahmeregelungen für Großverbraucher
(Befreiung von EEG−Umlage und Netzentgelten für Golfplätze, Schlachthöfe u.a.) verantwortlich
und eine von der FDP völlig vermurkste Umgestaltung des EEG.
Nur 2,3 ct. pro kW/h werden für die Förderung der Erneuerbaren gezahlt.
Die EEG−Umlage beträgt aber inzwischen 5,27 ct.! Etwa 3 ct. haben also mit der Förderung der Erneuerbaren nicht direkt oder gar nichts zu tun.
Aber Phillip Rösler suggeriert, dass die EEG−Umlage (und damit die Erneuerbaren) für den Kostenanstieg der Strompreise verantwortlich ist!
Die Strompreise sind seit 2000 (Einführung des EEG) von damals 14 ct. auf heute 29 ct. pro kW/h gestiegen.
Wenn man also auf die 14 ct. die 5,3 ct EEG−Umlage draufrechnet, kommt man auf 19,3 ct.
Die etwa 10 ct. Differenz zwischen 19,3 und 29 ct. lassen sich also NICHT mit der EEG−Umlage erklären.
Das rührt in erster Linie von gestiegenen Importpreisen für Kohle, Gas, Erdöl und Uran, die von den Energiekonzernen mit üppigen Aufschlägen an die Verbraucher weitergegeben werden.
Durch die Erneuerbaren werden schon heute riesige Mengen an Energieimporten vermieden!
Sonst wären die Energieimportkosten (durch die höhere Nachfrage) noch weiter gestiegen, da es sich bei fossilen Brennstoffen um immer knapper werdende Güter handelt.
Die CO2−Problematik ist dabei noch gar nicht berücksichtigt!
Kein Wort von Herrn Rösler zum Kostentreiber Energieimporte!
NUR die EEG−Umlage sei Schuld!
Fazit:
− Die FDP hat die Voraussetzung geschaffen, dass die EEG−Umlage so stark gestiegen ist. Sie verschweigt problematisch ansteigende Preise für Energieimporte und die Abhängigkeit von z.T. totalitären Staaten!
− Vor allem die FDP ist verantwortlich dafür, dass nur Beschlüsse gefasst wurden, die die Energiewende behindern, verzögern oder verteuern.
− Sie will die EEG−Umlage abschaffen und durch ein völlig sinnloses Mengenmodell ersetzen. In Groß−Britannien wurde ein solches Modell als wirkungslos wieder abgeschafft und stattdessen das deutsche EEG übernommen.
− Rösler und Brüderle wollen bis zur “Novellierung” des EEG ein “Moratorium” für Erneuerbare Energien einführen, d.h. es sollen bis zu einer Neuregelung ÜBERHAUPT KEINE neue Stromerzeugungsanlage auf erneuerbarer Basis angeschlossen werden.
Das Ziel ist ganz klar: Die Firmen, die heute im Bereich der Erneuerbaren arbeiten, sollen in die Insolvenz gedrängt werden.
Und wenn es keine Firmen mehr gibt, die Erneuerbare Anlagen anbieten, werden auch keine mehr gebaut...
− Die FDP will den Einspeisevorrang für die sauberen Energien abschaffen und die Energieversorger sollen zukünftig entscheiden, welchen Strom sie einspeisen wollen (−natürlich den aus ihren eigenen (stinkenden Kohle−)Kraftwerken, versteht sich).
So sieht keine verantwortungsvolle Politik für Deutschland aus!
Die FDP muss also gestoppt werden!!! Hier müssen die Bürger also aufgeklärt werden, damit sie wissen, was sie anrichten würden, wenn sie die FDP wählen würden.
Ich hoffe das die FDP soviel Prozent an Wählerstimmen bekommt,
wie wir an Zinsen für unsere Girokonten.
Wir sollten uns nicht weiter von dem sog. Wirtschaftsminister Rösler an der Nase herumführen lassen!
Der läuft herum und erzählt landauf landab, dass die Erneuerbaren die Energiewende teuer machen.
Genau das GEGENTEIL ist der Fall. Die Börsenstrompreise fallen jetzt schon immer weiter. NUR die Erneuerbaren halten die Strompeise langfristig stabil, weil ihr Brennstoff (Sonne, Wind und Wasser) NICHTS kostet – im Gegensatz zu ALLEN konventionellen atomar−fossilen Brennstoffen.
Die werden immer teurer! Im Augenblick wird nur die Schaffung der erneuerbaren Technik über das EEG gefördert.
Nach Ablauf des Förderungszeitraumes müssen EE−Kraftwerksbetreiber zu MARKTPREISEN anbieten. Da die Grenzkosten fast Null sind (keine Brennstoffkosten), wird der Strom UNSCHLAGBAR günstig in der Zukunft − im Gegensatz zu Kraftwerken auf atomar−fossiler Basis.
Für den rasanten Anstieg der EEG−Umlage sind zu 25%
die von der FDP eingeführten Ausnahmeregelungen für Großverbraucher
(Befreiung von EEG−Umlage und Netzentgelten für Golfplätze, Schlachthöfe u.a.) verantwortlich
und eine von der FDP völlig vermurkste Umgestaltung des EEG.
Nur 2,3 ct. pro kW/h werden für die Förderung der Erneuerbaren gezahlt.
Die EEG−Umlage beträgt aber inzwischen 5,27 ct.! Etwa 3 ct. haben also mit der Förderung der Erneuerbaren nicht direkt oder gar nichts zu tun.
Aber Phillip Rösler suggeriert, dass die EEG−Umlage (und damit die Erneuerbaren) für den Kostenanstieg der Strompreise verantwortlich ist!
Die Strompreise sind seit 2000 (Einführung des EEG) von damals 14 ct. auf heute 29 ct. pro kW/h gestiegen.
Wenn man also auf die 14 ct. die 5,3 ct EEG−Umlage draufrechnet, kommt man auf 19,3 ct.
Die etwa 10 ct. Differenz zwischen 19,3 und 29 ct. lassen sich also NICHT mit der EEG−Umlage erklären.
Das rührt in erster Linie von gestiegenen Importpreisen für Kohle, Gas, Erdöl und Uran, die von den Energiekonzernen mit üppigen Aufschlägen an die Verbraucher weitergegeben werden.
Durch die Erneuerbaren werden schon heute riesige Mengen an Energieimporten vermieden!
Sonst wären die Energieimportkosten (durch die höhere Nachfrage) noch weiter gestiegen, da es sich bei fossilen Brennstoffen um immer knapper werdende Güter handelt.
Die CO2−Problematik ist dabei noch gar nicht berücksichtigt!
Kein Wort von Herrn Rösler zum Kostentreiber Energieimporte!
NUR die EEG−Umlage sei Schuld!
Fazit:
− Die FDP hat die Voraussetzung geschaffen, dass die EEG−Umlage so stark gestiegen ist. Sie verschweigt problematisch ansteigende Preise für Energieimporte und die Abhängigkeit von z.T. totalitären Staaten!
− Vor allem die FDP ist verantwortlich dafür, dass nur Beschlüsse gefasst wurden, die die Energiewende behindern, verzögern oder verteuern.
− Sie will die EEG−Umlage abschaffen und durch ein völlig sinnloses Mengenmodell ersetzen. In Groß−Britannien wurde ein solches Modell als wirkungslos wieder abgeschafft und stattdessen das deutsche EEG übernommen.
− Rösler und Brüderle wollen bis zur “Novellierung” des EEG ein “Moratorium” für Erneuerbare Energien einführen, d.h. es sollen bis zu einer Neuregelung ÜBERHAUPT KEINE neue Stromerzeugungsanlage auf erneuerbarer Basis angeschlossen werden.
Das Ziel ist ganz klar: Die Firmen, die heute im Bereich der Erneuerbaren arbeiten, sollen in die Insolvenz gedrängt werden.
Und wenn es keine Firmen mehr gibt, die Erneuerbare Anlagen anbieten, werden auch keine mehr gebaut...
− Die FDP will den Einspeisevorrang für die sauberen Energien abschaffen und die Energieversorger sollen zukünftig entscheiden, welchen Strom sie einspeisen wollen (−natürlich den aus ihren eigenen (stinkenden Kohle−)Kraftwerken, versteht sich).
So sieht keine verantwortungsvolle Politik für Deutschland aus!
Die FDP muss also gestoppt werden!!! Hier müssen die Bürger also aufgeklärt werden, damit sie wissen, was sie anrichten würden, wenn sie die FDP wählen würden.
Ich hoffe das die FDP soviel Prozent an Wählerstimmen bekommt,
wie wir an Zinsen für unsere Girokonten.
Misio 30.08.2013 22:48
und denk ich an Gauck in der Nacht . . .
der Typ bekommt auch noch EHRENSOLD !
der Typ bekommt auch noch EHRENSOLD !
Misio 30.08.2013 22:58
Silizium,
psst, einfach in die Wüste streuen . . . fällt überhaupt nicht auf.
psst, einfach in die Wüste streuen . . . fällt überhaupt nicht auf.
Misio 31.08.2013 09:58
Die Aktion läuft noch
und jede Stimme zählt !
Danke an alle die sich beteiligt haben
und jede Stimme zählt !
Danke an alle die sich beteiligt haben
Misio 31.08.2013 10:09
und das hier gehört auch in die Kategorie
Kinder und Lebensrecht.
der Senator für Gesundheit und Soziales in Berlin, Mario Czaja (CDU),
wird auf der Internetseite des Tötungszentrums Balance Berlin mit dem Aufruf
zur Gegendemonstration gegen den von Lebensrechtlern organisierten
"Marsch für das Leben" am 21.09. 2013 zitiert.
Ob die Webmaster der Internetseite des Planungszentrums bewusst manipuliert haben, will ich mal dahingestellt sein lassen.
ABER es ist ein Hammer, wenn ein CDU-Politiker diesem Tötungszentrum für ungeborene Kinder
zum 20-jährigen Jubiläum gratuliert
und "für die zukünftige tägliche Arbeit viel Kraft und gutes Gelingen" wünscht.
Gutes Gelingen bei der Tötung von ungeborenen Kindern!!
Im FPZ-Berlin werden jährlich ca. 1000 Kinder getötet.
Das ist ungeheuerlich, was da ein CDU-Senator von sich gibt!
Hat Senator Czaja seine Lobesrede über das FPZ-Berlin in Unkenntnis der Faktenlage (ca. 1000 Kindestötungen jährlich) gehalten
oder hatte er nicht den Mut, die Wahrheit zu sagen?
Mit solchen Äußerungen wird CDU-Politik nicht glaubwürdiger, im Gegenteil!
Fragen Sie doch mal bei Herrn Senator Mario Czaja nach, warum er ein Tötungszentrum so hofiert?!
Fragen Sie auch, wie hoch die jährliche Zuschüsse sind, die mit Zustimmung der Berliner CDU-Politiker an das Familienplanungszentrum bzw. an dessen Träger überwiesen werden?
Fragen Sie aber auch, warum die Staatsanwaltschaft Berlin gegen Verstöße gegen § 219ff StGB (Werbung für die Tötung ungeborener Kinder) nicht vorgeht?
Der Berliner CDU-Kandidat Mario Czaja soll Farbe bekennen und sich klar äußern, wie er zu Lebensrechtsfragen und insbesondere zum "Tötungszentrum Balance" steht.
Die Zeit vor Wahlen ist dafür günstig.
Agieren Sie als mündiger Bürger und lassen Sie nicht locker.
Danke für Ihre Unterstützung und freundliche Grüße
Initiative Nie wieder!
gez. Günter Annen
Anschrift des Senators:
Mario Czaja
Fritz-Reuter-Straße 11
12623 Berlin
Tel: (0 30) 56 69 74 50
Fax: (0 30) 56 69 74 55
E-Mail: post@marioczaja.de
Kinder und Lebensrecht.
der Senator für Gesundheit und Soziales in Berlin, Mario Czaja (CDU),
wird auf der Internetseite des Tötungszentrums Balance Berlin mit dem Aufruf
zur Gegendemonstration gegen den von Lebensrechtlern organisierten
"Marsch für das Leben" am 21.09. 2013 zitiert.
Ob die Webmaster der Internetseite des Planungszentrums bewusst manipuliert haben, will ich mal dahingestellt sein lassen.
ABER es ist ein Hammer, wenn ein CDU-Politiker diesem Tötungszentrum für ungeborene Kinder
zum 20-jährigen Jubiläum gratuliert
und "für die zukünftige tägliche Arbeit viel Kraft und gutes Gelingen" wünscht.
Gutes Gelingen bei der Tötung von ungeborenen Kindern!!
Im FPZ-Berlin werden jährlich ca. 1000 Kinder getötet.
Das ist ungeheuerlich, was da ein CDU-Senator von sich gibt!
Hat Senator Czaja seine Lobesrede über das FPZ-Berlin in Unkenntnis der Faktenlage (ca. 1000 Kindestötungen jährlich) gehalten
oder hatte er nicht den Mut, die Wahrheit zu sagen?
Mit solchen Äußerungen wird CDU-Politik nicht glaubwürdiger, im Gegenteil!
Fragen Sie doch mal bei Herrn Senator Mario Czaja nach, warum er ein Tötungszentrum so hofiert?!
Fragen Sie auch, wie hoch die jährliche Zuschüsse sind, die mit Zustimmung der Berliner CDU-Politiker an das Familienplanungszentrum bzw. an dessen Träger überwiesen werden?
Fragen Sie aber auch, warum die Staatsanwaltschaft Berlin gegen Verstöße gegen § 219ff StGB (Werbung für die Tötung ungeborener Kinder) nicht vorgeht?
Der Berliner CDU-Kandidat Mario Czaja soll Farbe bekennen und sich klar äußern, wie er zu Lebensrechtsfragen und insbesondere zum "Tötungszentrum Balance" steht.
Die Zeit vor Wahlen ist dafür günstig.
Agieren Sie als mündiger Bürger und lassen Sie nicht locker.
Danke für Ihre Unterstützung und freundliche Grüße
Initiative Nie wieder!
gez. Günter Annen
Anschrift des Senators:
Mario Czaja
Fritz-Reuter-Straße 11
12623 Berlin
Tel: (0 30) 56 69 74 50
Fax: (0 30) 56 69 74 55
E-Mail: post@marioczaja.de
Jetzt
nicht so ganz gefällt . . .
so ist er Inhaltlich doch richtig.
in Japan bekommt man bis heute den havarierten Reaktor nicht unter Kontrolle
und gerade in den letzten Tagen ist wieder verstärkt radioaktives Wasser ins Meer gelangt und es ist nicht zu stoppen.
wenn die Betreiber der Atomkraftwerke alle anfallenden Kosten selbst bezahlen müssten,
so würde nicht eine Kwh mehr produziert !
Aber sie verkaufen den Strom und die Kosten für die Entsorgung des Mülls übernimmt der Steuerzahler.