Warum sich Sozialismus so ähnlich ist.
13.01.2025 17:00
Warum sich Sozialismus so ähnlich ist.
13.01.2025 17:00
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
hansfeuerstein 13.01.2025 17:58
Wie erreicht man derartige Ziele? Genau, durch Verbote und maßlose Verteuerungen....Arbeitslosigkeit usw. Die "grüne" Version des Ganzen...
hansfeuerstein 13.01.2025 18:04
Zugleich wollen die selben Leute "grenzenlose Zuwanderung" um jeden Preis....
Avokado 13.01.2025 20:58
20:02
Diese Tussi hörte sich vor kurzem noch wunderbar an, doch jetzt ist sie eingeknickt und hat ihre Wähler verraten...
Diese Tussi hörte sich vor kurzem noch wunderbar an, doch jetzt ist sie eingeknickt und hat ihre Wähler verraten...
hansfeuerstein 13.01.2025 22:02
Wenn es nicht gestoppt werden kann, werden wir in einem Alptraum enden.
Es ist offenkundig, dass es in Zukunft darum gehen wird, sich auf den Weltmärkten und seiner Konkurrenzsituation zu behaupten, und nicht irrationalen Weltverbesserungsträumereinen hinterher hecheln, mittels derer wir mitsamt Europa unsere Gesellschaften destabilisieren, und den Wettbewerb von vornherein aufgeben. Was mit absoluter Sicherheit in Weimarer Verhältnissen enden würde. Ich denke, dass die Diskussion um das Verwandtschaftsverhältnis des Sozialismus in all seinen Ausprägungen geführt werden muss, der Anlass ist gegeben
Es ist offenkundig, dass es in Zukunft darum gehen wird, sich auf den Weltmärkten und seiner Konkurrenzsituation zu behaupten, und nicht irrationalen Weltverbesserungsträumereinen hinterher hecheln, mittels derer wir mitsamt Europa unsere Gesellschaften destabilisieren, und den Wettbewerb von vornherein aufgeben. Was mit absoluter Sicherheit in Weimarer Verhältnissen enden würde. Ich denke, dass die Diskussion um das Verwandtschaftsverhältnis des Sozialismus in all seinen Ausprägungen geführt werden muss, der Anlass ist gegeben
hansfeuerstein 13.01.2025 22:54
@Rosanna15, man hat sich kürzlich erst in Ramstein getroffen, Hr. Selenskyj war sogar auch da. Wenn man weiss, dass man von Ramstein Airbase aus, z.B. Waffensysteme durch die USA bedienen lassen kann, die man dann im Russland-Ukraine Krieg einsetzen könnte, und man von sich selber behaupten kann, man würde diese ja nicht einsetzen, so erkennt man dass alleine die Wahl des Standortes nichts Gutes verheisst. Man könnte spekulieren, Deutschland liefert Taurus, und die USA könnte über Ramstein Airbase die Dinger ins Ziel in Russland lenken. Man kann sich vorstellen, welches Risiko damit verbunden wäre.
Alleshinterfragen 14.01.2025 18:11
Danke hansfeuerstein für dieses verständliche Eingangs-Video ohne große Aufgeregtheit.
Avokado 15.01.2025 05:53
Viel scheint die CDU nicht dazugelernt zu haben "wir müssen den Krieg nach Russland tragen", sagte Kiesewetter. Und wie wir vor unseren Augen sehen, hört die Demontage der BRD nicht auf.
Herbstprince 15.01.2025 08:16
Zusätzlich sagte dieser Verteidigungsminister, wir müssen die Rüstungsausgaben erhöhen, „um Deutschland wieder kriegstüchtig zu machen“
Früher hieß es, „um die Verteidigung Deutschlands sicherzustellen.“
Kein Unterschied, oder ein großer?
Früher hieß es, „um die Verteidigung Deutschlands sicherzustellen.“
Kein Unterschied, oder ein großer?
Alleshinterfragen 15.01.2025 09:46
Früher war die SPD die Partei, die was für die Arbeiter gemacht hat.
Aber wenn Herr Scholz nun dauernd vom "normalen Bürger" spricht, dann weiß ich nicht, wer für ihn darunter fällt.
Aber wenn Herr Scholz nun dauernd vom "normalen Bürger" spricht, dann weiß ich nicht, wer für ihn darunter fällt.
Julia1960 15.01.2025 12:52
@ Alleshinterfragen 9.46
Nun, wohl eher nicht die Bürger, die für Frieden und gegen Krieg sind. Das sind lt. ihm ja gefallene Engel, direkt aus der Hölle. So sprach er zumindest, meine es war 2023 in München.
Nun, wohl eher nicht die Bürger, die für Frieden und gegen Krieg sind. Das sind lt. ihm ja gefallene Engel, direkt aus der Hölle. So sprach er zumindest, meine es war 2023 in München.
Alleshinterfragen 15.01.2025 13:46
Ja leider und nun duzt er vom Plakat herunter die Bürger. Das finde ich auch total unangemessen.
Jetzt
"nicht Mitte" sind:
Beispiel:
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier schrieb in seiner Studentenzeit für die vom Verfassungsschutz beobachtete Zeitschrift „Demokratie und Recht“. Sie erschien im Verlag Pahl-Rugenstein, der seine Nähe zur Deutschen Kommunistischen Partei lange bestritt: Bis sich später herausstellte, dass er von der DDR finanziert wurde. Das wurde spätestens dann offensichtlich, als der Verlag Ende 1989 Konkurs anmelden musste, weil die Zahlungen aus Ost-Berlin ausblieben. Im Volksmund wurde aus Pahl-Rugenstein „Pahl Rubelschein.“
In einer Laudatio nannte er Gudrun Ensslin in einer Reihe »großer Frauen der Weltgeschichte«. Sein Büro entschuldigte sich danach für ein "Versehen". Nicht dazu gesagt wurde freilich die Haltung in die Vergangenheit, mit offenen Symphatien für die RAF. Später eröffnete er als Schirmherr eine Ausstellung mit angeblicher Satire, es waren antijüdische Darstellungen aus dem islamistischen Milieu. Claudia Roth trug Verantwortung als Kulturstaatsministerin. Politische Mitte sieht anders aus, darüber kann auch ein tadellos sitzender Dreiteiler nicht hinwegtäuschen.