AfD beschließt ihre Verfassungsfeindlichkeit
15.12.2024 23:52
AfD beschließt ihre Verfassungsfeindlichkeit
15.12.2024 23:52
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
JoFi1969 15.12.2024 23:52
Nun ist die Katze aus dem Sack
JoFi1969 16.12.2024 01:19
Ja interessante Videos. Bin aber noch nicht durch. Ich frage mich allerdings woher die Mehrheit mit der AFD kommen soll? Es sei denn man geht davon aus das kein Prozent von der CDU verloren gehen wenn sie sich entschiedet die AFD als Koalitionspartner zu akzeptieren. Man könnte argumentieren das dann größere Teile aus der Nichtwähler kommen. Aber warum wählen sie nicht gleich die AFD und machen sie so stark das die AFD allein regieren kann?
Nemrac73 16.12.2024 05:52
Da ist es dann selbst den Christen egal, dass sie in einer offenen Beziehung mit ihrer Partnerin lebt
Arina 16.12.2024 08:20
Mit dem eisernen Besen sollte nicht gekehrt werden . Stattdessen differenzieren. Die Realität;
Asyl wird Menschen gewährt die von Hunger u. Armut betroffen sind und dessen Leben in Gefahr ist. Dieses war in Syrien der Fall und ist jetzt nicht mehr gegeben. Bedeutet auch, dass der Status verfällt und Menschen in ihr Heimatland zurückkehren müssen. Das wussten Diese ja auch. Deswegen ist jede Aufregung nicht angebracht.
Asyl wird Menschen gewährt die von Hunger u. Armut betroffen sind und dessen Leben in Gefahr ist. Dieses war in Syrien der Fall und ist jetzt nicht mehr gegeben. Bedeutet auch, dass der Status verfällt und Menschen in ihr Heimatland zurückkehren müssen. Das wussten Diese ja auch. Deswegen ist jede Aufregung nicht angebracht.
JoFi1969 16.12.2024 11:21
Ich frage mich ob sich überhaupt das von mir eingestellte Video einer der hier geantwortet hat angeschaut hat. Die Beiträge die ihr hier postest gehen nicht auf den Inhalt des Videos ein.
Hillery 16.12.2024 11:22
Warum sollen sie ein Land verlassen, wo sie fürs Nichtstun bezahlt werden?
Einige wenige vielleicht. Aber gerade jetzt bräuchten diese Länder ihre eigenen Bürger, um dort wieder alles aufzubauen.
Einige wenige vielleicht. Aber gerade jetzt bräuchten diese Länder ihre eigenen Bürger, um dort wieder alles aufzubauen.
JoFi1969 16.12.2024 11:48
Hillary
Hast du dir das Video angeschaut? Es geht nicht darum ob man die bestehende Gesetze anwendet, sondern das mit der Reimmigration wie die Bayerische AFD es beschlossen hat ein Problem mit dem GG besteht.
Hast du dir das Video angeschaut? Es geht nicht darum ob man die bestehende Gesetze anwendet, sondern das mit der Reimmigration wie die Bayerische AFD es beschlossen hat ein Problem mit dem GG besteht.
Nemrac73 16.12.2024 11:49
Wenn alle mit migrationshintergrund remigriert werden sollen, dann sieht es ganz schön mau aus in unserem Land. Ich hoffe für alle die das wollen, dass sie dann nie krank werden und ins Krankenhaus müssen. Und das ist nur ein Beispiel.
Ist die Frage in wieweit der Punkt aus dem Video mit den Leistungen vom Staat gegenüber den anderen eine Rolle spielt.
Ist die Frage in wieweit der Punkt aus dem Video mit den Leistungen vom Staat gegenüber den anderen eine Rolle spielt.
JoFi1969 16.12.2024 11:56
Soweit ich ihn verstanden habe bezieht Jun sich auf die Bücher von Martin Sellner und Herrn Rarh.
Arina 16.12.2024 12:00
Das Video stellt ausländische Bürger in der Vordergrund, die einst Asyl gesucht haben und jetzt ausgewiesen werden sollen!
Habe meine Meinung dazu offengelegt!
Habe meine Meinung dazu offengelegt!
WundervollesLeben 16.12.2024 12:16
.
.
.
.
.
.jofi1969
Probleme mit dem GG haben
wir schon lange.
Das dürfte woll nicht zu übersehen
sein.
Das ist aber der SPD und den Grünen
geschuldet.
.
.
.
.
.
.
.jofi1969
Probleme mit dem GG haben
wir schon lange.
Das dürfte woll nicht zu übersehen
sein.
Das ist aber der SPD und den Grünen
geschuldet.
.
.
JoFi1969 16.12.2024 12:19
Bei der AFD geht es aber um Bereiche des GG die nicht geändert werden können. Da gibt es nur die Möglichkeit das GG ab zu schaffen. Und das ist halt verfassungsfeindliche.
WundervollesLeben 16.12.2024 12:24
.
.
.
.
.
.
Nemrac738 05.52 Uhr
Ist das nicht Diskriminierung ?
.
.
.
.
.
.
.
Nemrac738 05.52 Uhr
Ist das nicht Diskriminierung ?
.
.
Julia1960 16.12.2024 12:34
@JoFi 12.19
Das Grundgesetz sollte schon bleiben, aber ich finde, auch beachtet werden.
Wo wurde es beachtet, wenn z.B. eine ältere Frau, die friedlich auf der Straße stand bei einer Montagsdemo, lediglich das GG in den Händen hielt, aufgrund dessen verhaftet wurde?
Wo hat man das Recht auf körperliche Unversehrtheit beachtet, als man diese unsäglichen Impfpflichten für gewisse Personengruppen verabschiedet hat und Menschen sich mit dieser experimentellen mRNA-Gentheraphie behandeln lassen mussten/sollten, wenn sie nicht ihre Arbeitsplätze verlieren wollten oder in Pflegeheimen die alten, hilflosen Menschen das Zeug verabreicht hat, die keine andere Möglichkeit hatten?
Hat man da nicht das GG quasi ausgehebelt? Fand/finde ich auch nicht richtig.
Das Grundgesetz sollte schon bleiben, aber ich finde, auch beachtet werden.
Wo wurde es beachtet, wenn z.B. eine ältere Frau, die friedlich auf der Straße stand bei einer Montagsdemo, lediglich das GG in den Händen hielt, aufgrund dessen verhaftet wurde?
Wo hat man das Recht auf körperliche Unversehrtheit beachtet, als man diese unsäglichen Impfpflichten für gewisse Personengruppen verabschiedet hat und Menschen sich mit dieser experimentellen mRNA-Gentheraphie behandeln lassen mussten/sollten, wenn sie nicht ihre Arbeitsplätze verlieren wollten oder in Pflegeheimen die alten, hilflosen Menschen das Zeug verabreicht hat, die keine andere Möglichkeit hatten?
Hat man da nicht das GG quasi ausgehebelt? Fand/finde ich auch nicht richtig.
Gracia2 16.12.2024 12:36
MB73 Gutes Video, gute Analye und Argumentation von Peter Hahne, er bringt es auf den Punkt!!
JoFi1969 16.12.2024 12:58
12:34 Julia 1960
Wir haben Gewaltenteilung in diesem Land. Ist was Corona betraf ein wenig träge gewesen. Im Nachhinein wurden ja so einige Beschlüsse gekippt oder klar kritisiert. Wenn die Polizei nicht nach Gesetz handelt ist das keine Verantwortung der Politik. Die Politik beschließt Gesetze und setzt sie nicht durch. Das obliegt der Polizei und Justiz. Es gibt viele Beispiele die ein fragwürdiges Verhalten der Justiz dokumentiert. Zwei Beispiele von links und rechts. Erstens Schwachkopf, Unverhältnismäßigkeit einer Hausdurchsuchung. Zweitens Abschiebung von Maja T, mitten in der Nacht um Beschwerde des Anwalts dagegen zu verhindern.
Wir haben Gewaltenteilung in diesem Land. Ist was Corona betraf ein wenig träge gewesen. Im Nachhinein wurden ja so einige Beschlüsse gekippt oder klar kritisiert. Wenn die Polizei nicht nach Gesetz handelt ist das keine Verantwortung der Politik. Die Politik beschließt Gesetze und setzt sie nicht durch. Das obliegt der Polizei und Justiz. Es gibt viele Beispiele die ein fragwürdiges Verhalten der Justiz dokumentiert. Zwei Beispiele von links und rechts. Erstens Schwachkopf, Unverhältnismäßigkeit einer Hausdurchsuchung. Zweitens Abschiebung von Maja T, mitten in der Nacht um Beschwerde des Anwalts dagegen zu verhindern.
JoFi1969 16.12.2024 13:07
12:36 Gracia
Um zu erfahren welche Meinung Peter Hahne hat ist das ja interessant. Bleibt in allen sehr unkonkret und damit kann man auch nicht damit argumentieren. Aber nehmen wir mal das Beispiel Notre Dame. Fünf Jahre um eine Kirche wieder auf zu bauen ist eine Reife Leistung, wenn man an Denkmalschutz etc. Denkt. Umstellung von Russischen Gas zu LPG in einem Jahr halt auch. In der Regel kann man schlecht allgemein Plätze kritisieren als konkrete Dinge.
Um zu erfahren welche Meinung Peter Hahne hat ist das ja interessant. Bleibt in allen sehr unkonkret und damit kann man auch nicht damit argumentieren. Aber nehmen wir mal das Beispiel Notre Dame. Fünf Jahre um eine Kirche wieder auf zu bauen ist eine Reife Leistung, wenn man an Denkmalschutz etc. Denkt. Umstellung von Russischen Gas zu LPG in einem Jahr halt auch. In der Regel kann man schlecht allgemein Plätze kritisieren als konkrete Dinge.
Julia1960 16.12.2024 13:10
@JoFi Wollte lediglich drauf hinweisen, wie sehr doch die Regierung unser GG beachtet.
Glaubst Du ernsthaft, die Polizisten hätten so gehandelt, ohne quasi die Anweisungen, Vorgaben der Politik? Oder auch die Arbeitgeber, Lehrer gegenüber Schülern, die Restaurantbesitzer u.s.w.?
Verantwortlich für diese ganze Misere waren die regierenden Politiker, meiner Meinung nach.
Glaubst Du ernsthaft, die Polizisten hätten so gehandelt, ohne quasi die Anweisungen, Vorgaben der Politik? Oder auch die Arbeitgeber, Lehrer gegenüber Schülern, die Restaurantbesitzer u.s.w.?
Verantwortlich für diese ganze Misere waren die regierenden Politiker, meiner Meinung nach.
JoFi1969 16.12.2024 13:11
13:05 WundervollesLeben
Die untere Instanz wird von der Oberen überwacht. Beim Verfassungsgericht könnte ich mir vorstellen das eine Kammer die andere überwacht. Weiß ich allerdings nicht.
Wer übernimmt die Ermittlung wenn die Polizei eine Straftat begeht? Die Polizei.
Die untere Instanz wird von der Oberen überwacht. Beim Verfassungsgericht könnte ich mir vorstellen das eine Kammer die andere überwacht. Weiß ich allerdings nicht.
Wer übernimmt die Ermittlung wenn die Polizei eine Straftat begeht? Die Polizei.
Birkenblatt2 16.12.2024 13:20
JoFi, - ich habe das Eingangsvideo gesehen. Mir graut vor der AfD,- denn in ihren Plänen geht es um viel mehr, - als nur darum kriminelle und schwer integrierbare Migranten abzuschieben, wie man ja nun dem
Remigrationsprogramm entnehmen kann. Grundgesetzänderungen. Da ist Willkür schon vorprogrammiert. Und es steckt Ideologie dahinter. Sehr, sehr bedrückend.
Remigrationsprogramm entnehmen kann. Grundgesetzänderungen. Da ist Willkür schon vorprogrammiert. Und es steckt Ideologie dahinter. Sehr, sehr bedrückend.
JoFi1969 16.12.2024 13:22
13:10 Julia 1960
Solange keine Beweise auftauchen die belegen das es eine Anweisung aus dem Justizministerium Gabe glaube ich an die Unabhängigkeit der Polizei.
Wenn es Beweise Daten gibt wurde in der Vergangenheit teilweise gehandelt.
1) Strauß und die Verhaftung Rudolf Augstein
2) Der massive Druck von Adenauer auf das Verfassungsgericht zum verbotsverfahren der KPD.
Solange keine Beweise auftauchen die belegen das es eine Anweisung aus dem Justizministerium Gabe glaube ich an die Unabhängigkeit der Polizei.
Wenn es Beweise Daten gibt wurde in der Vergangenheit teilweise gehandelt.
1) Strauß und die Verhaftung Rudolf Augstein
2) Der massive Druck von Adenauer auf das Verfassungsgericht zum verbotsverfahren der KPD.
WundervollesLeben 16.12.2024 13:26
.
.
.
.
.
.
Grundgesetzänderung .........
Das soll verhindert werden.
Wir haben ein starkes Grundgesetz.
Es nutzt aber wenig wenn dieses
Grundgesetz einfach,immer wieder
Und ohne Wiederspruch ,
übergangen wird.
.
.
.
.
.
.
.
Grundgesetzänderung .........
Das soll verhindert werden.
Wir haben ein starkes Grundgesetz.
Es nutzt aber wenig wenn dieses
Grundgesetz einfach,immer wieder
Und ohne Wiederspruch ,
übergangen wird.
.
.
WundervollesLeben 16.12.2024 13:32
.
.
.
.
.
.Jofri
Schön das du so einen
unerschüterlichen Glauben an
Unsere Polizei hast.
.
.
.
.
.
.
.Jofri
Schön das du so einen
unerschüterlichen Glauben an
Unsere Polizei hast.
.
.
Julia1960 16.12.2024 13:38
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass wir hier in Deutschland auf einmal eine Polizei haben, die nichts anderes zu tun hat und von sich aus auf die Idee kommt mal die Polizisten zu einer Rodelbahn zu schicken, Kinder und deren Eltern da anzugehen, wenn die Kinder ohne Maske rodeln und an der frischen Luft spielen.
Eben so wenig, bei Jugendlichen Hausdurchsuchungen zu machen, weil die auf irgend einer sozialen Plattform einen dummen Spruch losgelassen haben.
Eben so wenig, bei Jugendlichen Hausdurchsuchungen zu machen, weil die auf irgend einer sozialen Plattform einen dummen Spruch losgelassen haben.
WundervollesLeben 16.12.2024 13:46
.
.
.
.
.
.
Rechtsbeugung .......
Keine Ermittlungen der Polizei.
Die Polizei erklärt so etwas
Personalmangel.
🤔
.
.
.
.
.
.
.
Rechtsbeugung .......
Keine Ermittlungen der Polizei.
Die Polizei erklärt so etwas
Personalmangel.
🤔
.
.
JoFi1969 16.12.2024 14:09
13:38 Julia 1960
Kann sein ist aber nur eine Vermutung im Gegenteil zu den beiden Beispielen die ich genannt habe. Wenn wir den Rechtsstaat erst nehmen ist derjenige dann schuldig wenn es rechtskräftige verurteilt ist oder bei nicht strafrechtlich relevanten Sachen wenn es Beweise gibt.
Zum Beispiel gibt es bei den Selbstmord der RAF in Stammheim Vermutungen das es Staatsmord war aber keine Beweise. Daraus Staatsterrorismus abzuleiten ist falsch.
Kann sein ist aber nur eine Vermutung im Gegenteil zu den beiden Beispielen die ich genannt habe. Wenn wir den Rechtsstaat erst nehmen ist derjenige dann schuldig wenn es rechtskräftige verurteilt ist oder bei nicht strafrechtlich relevanten Sachen wenn es Beweise gibt.
Zum Beispiel gibt es bei den Selbstmord der RAF in Stammheim Vermutungen das es Staatsmord war aber keine Beweise. Daraus Staatsterrorismus abzuleiten ist falsch.
Julia1960 16.12.2024 14:18
@ JoFi
Natürlich ist es lediglich eine Vermutung.
Aber was hätten wir denn dann für eine Polizei, die uns schützen, beschützen soll auch gegen übelste Gewalttäter, die oft genug ihr Leben für uns aufs Spiel setzen, die aber nur aufgrund Aussagen im Fernsehen dann wohl eine derartige Panik oder Angstneurosen entwickelt haben, dass sie sogar glauben, dass draußen an der frischen Luft die tödliche Gefahr lauert?
Das frische Luft, Sauerstoff uns alle umbringt?
Nur so meine Gedanken. Aber müssen wir auch nicht weiter besprechen.
Natürlich ist es lediglich eine Vermutung.
Aber was hätten wir denn dann für eine Polizei, die uns schützen, beschützen soll auch gegen übelste Gewalttäter, die oft genug ihr Leben für uns aufs Spiel setzen, die aber nur aufgrund Aussagen im Fernsehen dann wohl eine derartige Panik oder Angstneurosen entwickelt haben, dass sie sogar glauben, dass draußen an der frischen Luft die tödliche Gefahr lauert?
Das frische Luft, Sauerstoff uns alle umbringt?
Nur so meine Gedanken. Aber müssen wir auch nicht weiter besprechen.
JoFi1969 16.12.2024 14:44
Bei der Corona Politik bin ich ja bei dir.
Bei Anschlägen die nicht Einzelstaaten sind, sind wir ja im Islamismus Bereich recht gut. Wir haben einen Anschlag nicht verleiten können. Bei Einzeltäter meine ich das sie keine Organisierung vor ihrer Tat brauchen und das sie bei der Radikalisierung im Internet durchrutschen.
Bei RAF sieht es anders aus. Trotz einer massiven Aufrüstung der Polizei und Verfassungsschutz ist es uns nicht gelungen das Morden zu unterbinden. Da muss man aber auch sagen das die Polizei zu erst getötet hat. Als Bader etc. geflohen sind waren sie Brandstifter. Und dann eine Fahndung von diesem Ausmaß zu starten erscheint unverhältnismäßig, wenn man sich vor Augen führt was man ihnen vorgeworfen hat. Wenn man allerdings ins Kalkül zieht das es den Ostblock gab ist es nicht verwunderlich.
Der Rechtsterrorismus wird auch stiefmütterlich behandelt. Wie kann sonst eine Gruppe 10 Jahre durch das Land ziehen ohne das an Rechtsterrorismus gedacht wird. Der Verfassungsschutz bei der Festnahme alle Beweise vernichtet und vieles mehr. Ich erinnere noch ein mal an das Oktoberfest Attentat. Es war ein Rechter Einzeltäter obwohl viele zeugen was anderes beobachtet haben. Geschweige denn der Hand die man gefunden hat, die keinem Opfer zugeordnet werden konnte. Das das Innenministerium die Presse informierte uns Bild und co vor der Polizei beim Verdächtigen war. Strauß hat sich geweigert die Wehrsport Gruppe Hoffmann vom Verfassungsschutz zu beobachten. Aus dieser Gruppe Kahm der Attentäter.
Bei Anschlägen die nicht Einzelstaaten sind, sind wir ja im Islamismus Bereich recht gut. Wir haben einen Anschlag nicht verleiten können. Bei Einzeltäter meine ich das sie keine Organisierung vor ihrer Tat brauchen und das sie bei der Radikalisierung im Internet durchrutschen.
Bei RAF sieht es anders aus. Trotz einer massiven Aufrüstung der Polizei und Verfassungsschutz ist es uns nicht gelungen das Morden zu unterbinden. Da muss man aber auch sagen das die Polizei zu erst getötet hat. Als Bader etc. geflohen sind waren sie Brandstifter. Und dann eine Fahndung von diesem Ausmaß zu starten erscheint unverhältnismäßig, wenn man sich vor Augen führt was man ihnen vorgeworfen hat. Wenn man allerdings ins Kalkül zieht das es den Ostblock gab ist es nicht verwunderlich.
Der Rechtsterrorismus wird auch stiefmütterlich behandelt. Wie kann sonst eine Gruppe 10 Jahre durch das Land ziehen ohne das an Rechtsterrorismus gedacht wird. Der Verfassungsschutz bei der Festnahme alle Beweise vernichtet und vieles mehr. Ich erinnere noch ein mal an das Oktoberfest Attentat. Es war ein Rechter Einzeltäter obwohl viele zeugen was anderes beobachtet haben. Geschweige denn der Hand die man gefunden hat, die keinem Opfer zugeordnet werden konnte. Das das Innenministerium die Presse informierte uns Bild und co vor der Polizei beim Verdächtigen war. Strauß hat sich geweigert die Wehrsport Gruppe Hoffmann vom Verfassungsschutz zu beobachten. Aus dieser Gruppe Kahm der Attentäter.
Nemrac73 16.12.2024 15:30
WundervollesLebenHeute, 12:24
Wenn du es Diskriminierung nennst darfst du es gerne tun.
Hier im forum werden Menschen diskriminiert weil sie z. B. Geschieden sind, und einen Partner suchen. Ihnen wird der wahre christliche Glaube abgesprochen.
Und gleichzeitig heißen es sehr viele gut, und nennen die Partei christlich, mit einer Kanzlerkandidatin sie in gleichgeschlechtlicher Partnerschaft lebt und noch dazu in der Schweiz.
Hier wird immer wieder Pastor latzel angegriffen, wegen seiner Aussagen zur homosexualtität, gab es mehrere Blogs drüber. Da ist das verwerflich, aber bei einer Alice weidel ist es egal.
Wenn du es Diskriminierung nennst darfst du es gerne tun.
Hier im forum werden Menschen diskriminiert weil sie z. B. Geschieden sind, und einen Partner suchen. Ihnen wird der wahre christliche Glaube abgesprochen.
Und gleichzeitig heißen es sehr viele gut, und nennen die Partei christlich, mit einer Kanzlerkandidatin sie in gleichgeschlechtlicher Partnerschaft lebt und noch dazu in der Schweiz.
Hier wird immer wieder Pastor latzel angegriffen, wegen seiner Aussagen zur homosexualtität, gab es mehrere Blogs drüber. Da ist das verwerflich, aber bei einer Alice weidel ist es egal.
JoFi1969 16.12.2024 16:05
Ich würde es nie wagen eine Person zu verurteilen weil sie gesündigt hat. Für mich ist das Anmaßung Gottes. Gott allein kennt das Herz jeder Person und daher auch nur beurteilen warum Sünde geschieht. Gott ist der Richter nicht ich. Bezüglich der Scheidung wissen viele gar nicht die Gründe. Und manchen ist es auch egal. Sie sehen nur das Gesetz. Ich habe allerdings erlebt das Scheidung schlimmeres verhindert hat. Als Kind hatte ich Situationen mitbekommen wo meine Mutter mit Waffen bedroht wurde und nach der Auffassung von manchen ist es Sünde eine Solche Beziehung zu verlassen. Letztendlich richten sie sich selbst wenn sie richten.
Bea9 16.12.2024 16:32
-video schürt Angst bei inländischen Sozialleistungsbeziehern.
Warum wohl sollten Sozialleistungen bei Migranten gekürzt werden?
Warum ziehen diese tausende km bis nach D und begnügen sich nicht mit Leistungen anderer EU- Eintritts-Staaten??
Warum wohl sollten Sozialleistungen bei Migranten gekürzt werden?
Warum ziehen diese tausende km bis nach D und begnügen sich nicht mit Leistungen anderer EU- Eintritts-Staaten??
Bea9 16.12.2024 16:33
-video schürt Angst bei inländischen Sozialleistungsbeziehern.
Warum wohl sollten Sozialleistungen bei Migranten gekürzt werden?
Warum ziehen diese tausende km bis nach D und begnügen sich nicht mit Leistungen anderer EU- Eintritts-Staaten??
Warum wohl sollten Sozialleistungen bei Migranten gekürzt werden?
Warum ziehen diese tausende km bis nach D und begnügen sich nicht mit Leistungen anderer EU- Eintritts-Staaten??
JoFi1969 16.12.2024 16:41
Wenn Reimmigration real wird betrifft es Menschen die lange hier leben und das macht denen angst. Der Ort an dem dies so richtig in die Öffentlichkeit Kahm hat eine Symbolische Bedeutung. Und wie ich Herrn Sellner das nicht geplant hat glaube ich nicht, dazu ist er viel zu klug. Wer nicht weiß was damit in Verbindung steht hat wohl im Geschichtsunterricht geschlafen.
Julia1960 16.12.2024 17:54
https://de.wikipedia.org/wiki/Chan-jo_Jun
Auszug:
Am 23. November 2022 wurde Jun auf Vorschlag der Fraktion der Grünen vom Bayerischen Landtag zu einem stellvertretenden nichtberufsrichterlichen Mitglied des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs gewählt.[16] Jun ist überdies Mitglied des Ausschusses für IT-Recht bei der Bundesrechtsanwaltskammer.
Da ich ihn nicht kannte, eben mal recherchiert, wer er ist, also der Verfasser von obigem Video.
Auszug:
Am 23. November 2022 wurde Jun auf Vorschlag der Fraktion der Grünen vom Bayerischen Landtag zu einem stellvertretenden nichtberufsrichterlichen Mitglied des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs gewählt.[16] Jun ist überdies Mitglied des Ausschusses für IT-Recht bei der Bundesrechtsanwaltskammer.
Da ich ihn nicht kannte, eben mal recherchiert, wer er ist, also der Verfasser von obigem Video.
Jetzt