weiße TaubeChrist sucht Christ Logo ohne Taube

Renommierter Rechtsanwalt analysiert die skandalösen Strafbefehle gegen DK-Chef David Bendels

Renommierter Rechtsanwalt analysiert die skandalösen Strafbefehle gegen DK-Chef David Bendels
Renommierter Rechtsanwalt analysiert die skandalösen Strafbefehle gegen DK-Chef David Bendels - Deutschland Kurier - 04.12.2024 
Der renommierte Strafverteidiger und DeutschlandKURIER🇩🇪-Kolumnist Dubravko Mandic (Freiburg) analysiert die erschütternden Details hinter den skandalösen Strafbefehlen des Amtsgerichtes Bamberg (Oberfranken/Bayern) gegen DeutschlandKURIER-Chef David Bendels.
Hintergrund: U.a. hatte Noch-Innenministerin Nancy Faeser (SPD) u.a. wegen eines angeblichen Verstoßes gegen den „Majestätsbeleidigungsparagrafen“ („Gegen Personen des politischen Lebens gerichtete Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung“  / § 188 StGB) 2 Strafanträge gegen Bendels gestellt.
Handelt es sich um einen politischen Angriff auf die Presse- und Meinungsfreiheit? Wie tief reichen die politischen Verstrickungen und welche Konsequenzen drohen allen, die sich in Zukunft kritisch äußern?
Ein erschütternder Einblick in hinter die Kulissen der politisch instrumentalisierten Justiz! 

Kommentare

Schreib auch du einen Kommentar
 
Herbstprince 04.12.2024 21:35
Upss da ist ihm aber ein schlimmer Versprecher unterlaufen, wenn er die kürzlich verstorbene Ursula Haverbeck als Ursula Habeck bezeichnet.

Schon erstaunlich, dass nunmehr die Staatsanwälte Geldstrafen beantragen für Delikte, wenn der Vorwurf denn stimmen würde, für die üblicherweise  Haftstrafe verhängt wird.

Wenn man gegen den Strafbefehl mit einer extrem hohen Geldstrafe Einspruch einlegt und es dann zwingend zur Hauptverhandlung  kommt, gibt es kein Verschlechterungsverbot, sondern die Angeschuldigten tragen das Risiko einer härteren Verurteilung, sie haben die teuren Gerichtskosten und eventuell extrem hohe Verteidigergebühren zu tragen.

Will man auf diese Weise auf leise Art, ohne große Öffentlichkeit gewisse unbequeme Journalisten, die aufklärend  tätig sind, mundtot machen?.

Wozu sind Journalisten eigentlich da ? Um die Augen zu verschließen oder doch, um sachlich  zu berichten? 

Für Berichterstattung Mahnbescheide riskieren ? Das entspricht nicht der Rechtsprechung des BVerfG.
 
Avokado 04.12.2024 21:53
Ja das war bestimmt ein Versprecher bei 7:55 Er hat das "ver" von Haverbeck einfach verschluckt.
weiße TaubeJetzt kostenlos registrieren