Linke rufen zum Mord an Trump auf
06.11.2024 11:49
Linke rufen zum Mord an Trump auf
06.11.2024 11:49
Linke rufen zum Mord an Trump auf
Wie ich es vorhergesagt habe:
https://apollo-news.net/deutscher-klimaaktivist-ruft-zur-ermordung-trumps-auf/
"Der deutsche Klimaaktivist und Autor Tino Pfaff hat öffentlich zur Ermordung Donald Trumps aufgerufen. Kurz nach dem Wahlsieg des Republikaners twitterte Pfaff: „Jetzt heißt es, alle guten Dinge sind Drei! Faschisten gehören beseitigt…“ schreibt Pfaff auf X."
"Eine ganz klare Anspielung auf die zwei Attentatsversuche auf den ehemaligen und designierten US-Präsidenten, auf die nach dem Wunsch Pfaffs ein dritter folgen sollte."
https://apollo-news.net/deutscher-klimaaktivist-ruft-zur-ermordung-trumps-auf/
"Der deutsche Klimaaktivist und Autor Tino Pfaff hat öffentlich zur Ermordung Donald Trumps aufgerufen. Kurz nach dem Wahlsieg des Republikaners twitterte Pfaff: „Jetzt heißt es, alle guten Dinge sind Drei! Faschisten gehören beseitigt…“ schreibt Pfaff auf X."
"Eine ganz klare Anspielung auf die zwei Attentatsversuche auf den ehemaligen und designierten US-Präsidenten, auf die nach dem Wunsch Pfaffs ein dritter folgen sollte."
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Arne 06.11.2024 11:51
-> Diese Leute sind gefährlich. Sie wollen die Demokratie beseitigen & zwar mit Gewalt.
Arne 06.11.2024 12:16
Abigal Heute, 12:12
"Weiteres Gebet" für D.T. ist sinnvoll 😉
----------------------
Der muss auf sich aufpassen. Und auch die Polizisten und die "ganz normalen" Konservativen. Auch hierzulande.
Die Gewaltaufrufe kommen auch aus RBB (Sebastian Hotz), WDR, SPD (Maximilian Reimers).
"Weiteres Gebet" für D.T. ist sinnvoll 😉
----------------------
Der muss auf sich aufpassen. Und auch die Polizisten und die "ganz normalen" Konservativen. Auch hierzulande.
Die Gewaltaufrufe kommen auch aus RBB (Sebastian Hotz), WDR, SPD (Maximilian Reimers).
Herbstprince 06.11.2024 12:23
Ein mehrfach verurteilter Straftäter wird Präsident der USA. Gratulation!!!
Unser Bundespräsident Steinmeier und unser Bundeskanzler Scholz haben ihm bereits gratuliert!!
Die Börse reagiert positiv!!.
Da kann man sehen, wie schnell sich die Fähnchen im Winde drehen.
Unser Bundespräsident Steinmeier und unser Bundeskanzler Scholz haben ihm bereits gratuliert!!
Die Börse reagiert positiv!!.
Da kann man sehen, wie schnell sich die Fähnchen im Winde drehen.
Arne 06.11.2024 12:26
Arina Heute, 12:15
Ein mehrfach verurteilter Straftäter wird Präsident der USA. Gratulation!!!
-------------------
Wenn du Mordaufrufe unterstützt, dann bist du der Möchtegern Diktator & nicht Trump. Dann mach bitte eine Diktatur ohne Trump & demokratische Bürger auf.
Dazu kommt die Instrumentalisierung der Justiz um Oppositionspolitiker mit gefakten Vorwürfen zu verurteilen. Allein schon der komplett gelogene Vorwurf, er hätte vor 30 Jahren(!) eine Frau vergewaltigt, der das zufälligerweise erst jetzt einfällt. & dann eine Verurteilung ohne jeden Beweis.
Wer solche Formen der politischen Auseinandersetzung unterstützt - Morde & Verurteilungen ohne Beweise - ist ein Demokratiefeind.
Ein mehrfach verurteilter Straftäter wird Präsident der USA. Gratulation!!!
-------------------
Wenn du Mordaufrufe unterstützt, dann bist du der Möchtegern Diktator & nicht Trump. Dann mach bitte eine Diktatur ohne Trump & demokratische Bürger auf.
Dazu kommt die Instrumentalisierung der Justiz um Oppositionspolitiker mit gefakten Vorwürfen zu verurteilen. Allein schon der komplett gelogene Vorwurf, er hätte vor 30 Jahren(!) eine Frau vergewaltigt, der das zufälligerweise erst jetzt einfällt. & dann eine Verurteilung ohne jeden Beweis.
Wer solche Formen der politischen Auseinandersetzung unterstützt - Morde & Verurteilungen ohne Beweise - ist ein Demokratiefeind.
Lapis 06.11.2024 12:26
Ich habe auch nichts anderes erwartet. Zum Glück gratuliert man hier in Deutschland zum Wahlsieg, auch wenn es sich nicht um den erwünschten Kandidaten handelt.
Arne 06.11.2024 12:29
Lapis Heute, 12:26
Ich habe auch nichts anderes erwartet. Zum Glück gratuliert man hier in Deutschland zum Wahlsieg, auch wenn es sich nicht um den erwünschten Kandidaten handelt.
---------------
Wenn Olaf Scholz anders denken würde, wäre Maximilian Reimers längst aus der SPD rausgeworfen.
Wohlgemerkt: Die Partei hat Thilo Sarrazin rausgeworfen. Aber ein SPD Politiker, der zum Mord an einem Präsidentschaftskandidaten aufruft, ist meines Wissens nach immer noch Parteimitglied.
Ich habe auch nichts anderes erwartet. Zum Glück gratuliert man hier in Deutschland zum Wahlsieg, auch wenn es sich nicht um den erwünschten Kandidaten handelt.
---------------
Wenn Olaf Scholz anders denken würde, wäre Maximilian Reimers längst aus der SPD rausgeworfen.
Wohlgemerkt: Die Partei hat Thilo Sarrazin rausgeworfen. Aber ein SPD Politiker, der zum Mord an einem Präsidentschaftskandidaten aufruft, ist meines Wissens nach immer noch Parteimitglied.
Lapis 06.11.2024 12:30
Wenn man darauf hinweist, dass Trump ein verurteilter Straftäter ist, unterstützt man noch lange keine Mordaufrufe.
Natural 06.11.2024 12:34
Bei diesen vielen unnötigen freiheitsraubenden Gesetzen kann man schnell Straftäter werden .
Er ist halt kein stromlinienförmiges Beamtchen . Er weiß was Freiheit ist und an Freiheit sein muss für die Menschen .
Kann es nur immer sagen , Harris Scholz Habek BB Freunde / Gesinnungsfreunde können unmöglich Christen sein . Das geht garnicht !
Aber wir leben in der Endzeit ! Das Leben von Tramp alles andere als sicher . Ich freue mich für ihn und hoffe er hat Jesus als Herrn .
Er ist halt kein stromlinienförmiges Beamtchen . Er weiß was Freiheit ist und an Freiheit sein muss für die Menschen .
Kann es nur immer sagen , Harris Scholz Habek BB Freunde / Gesinnungsfreunde können unmöglich Christen sein . Das geht garnicht !
Aber wir leben in der Endzeit ! Das Leben von Tramp alles andere als sicher . Ich freue mich für ihn und hoffe er hat Jesus als Herrn .
Lapis 06.11.2024 12:34
Kann man nicht miteinander vergleichen, denn Thilo Sarrazin hat keinen Wahlsieg errungen. Eine Partei kann doch selbst entscheiden, welches Mitglied noch die gleichen Ziele verfolgt.
Lapis 06.11.2024 12:38
In Amerika können Wähler von verschiedenen Parteien noch nicht einmal mehr ein Bier miteinander trinken, so tief sitzt die Abneigung gegenüber den "anderen". Ich hoffe, dass es bei uns nicht soweit kommt.
Julia1960 06.11.2024 13:28
12.30
Na, bei uns gibt es auch so einige Politiker, wo man sich fragen kann, schon so einiges gelesen hat, die halt nur (noch) nicht verurteilt wurden/sind.
Denke da an Cum-Ex, Plagiatsvorwürfe und noch so einige andere sehr unschöne Verflechtungen.
Na, bei uns gibt es auch so einige Politiker, wo man sich fragen kann, schon so einiges gelesen hat, die halt nur (noch) nicht verurteilt wurden/sind.
Denke da an Cum-Ex, Plagiatsvorwürfe und noch so einige andere sehr unschöne Verflechtungen.
Julia1960 06.11.2024 13:32
Von der bewußten Manipulation der Menschen, Impfpflichten mit einem unerforschten Stoff, einer Gen-Therapie, die null nutzt, im schlimmsten Fall ja lt. Medien sogar weltweit c. 17 Mio. getötet hat (Tausende ja auch hier in Deutschland) und wer weiß wie viele schwer krank machte oder Menschen nun infolge noch schwer erkranken, mal ganz abgesehen.
In folge sicher Mio. an Steuergeldern in den Sand gesetzt, nun auch höhere Kosten der Krankenkassen, die ja die Beitragszahler zu leisten haben.
Wenn das nicht höchst kriminell ist, auch wenn bisher keiner dafür verurteilt wurde, weiß ich auch nicht.
In folge sicher Mio. an Steuergeldern in den Sand gesetzt, nun auch höhere Kosten der Krankenkassen, die ja die Beitragszahler zu leisten haben.
Wenn das nicht höchst kriminell ist, auch wenn bisher keiner dafür verurteilt wurde, weiß ich auch nicht.
Arne 06.11.2024 13:40
Lapis Heute, 12:30
Wenn man darauf hinweist, dass Trump ein verurteilter Straftäter ist, unterstützt man noch lange keine Mordaufrufe.
------------------------------
Wenn man in einem Thread über Mordaufrufe gegen Trump - auch aus der hiesigen SPD, RBB, WDR - erzählt, dass Verurteilungen von Trump hassenden Richtern mit konstruierten Vorwürfen & ohne Beweise legitim seien, habe ich exakt diesen Eindruck.
Die Mordaufrufe sind tatsächlich demokratiefeindlich & faschistoid. Und die Justiz zu missbrauchen, um jemanden ohne jegliche Beweise für eine erfundene Vergewaltigung vor 30 Jahren zu Geldstrafen zu verurteilen, nur weil er Präsidentschaftskandidat der falschen Partei ist, ist ebenfalls demokratiefeindlich & faschistoid.
Wenn man darauf hinweist, dass Trump ein verurteilter Straftäter ist, unterstützt man noch lange keine Mordaufrufe.
------------------------------
Wenn man in einem Thread über Mordaufrufe gegen Trump - auch aus der hiesigen SPD, RBB, WDR - erzählt, dass Verurteilungen von Trump hassenden Richtern mit konstruierten Vorwürfen & ohne Beweise legitim seien, habe ich exakt diesen Eindruck.
Die Mordaufrufe sind tatsächlich demokratiefeindlich & faschistoid. Und die Justiz zu missbrauchen, um jemanden ohne jegliche Beweise für eine erfundene Vergewaltigung vor 30 Jahren zu Geldstrafen zu verurteilen, nur weil er Präsidentschaftskandidat der falschen Partei ist, ist ebenfalls demokratiefeindlich & faschistoid.
Arne 06.11.2024 13:42
Lapis Heute, 12:34
Kann man nicht miteinander vergleichen, denn Thilo Sarrazin hat keinen Wahlsieg errungen. Eine Partei kann doch selbst entscheiden, welches Mitglied noch die gleichen Ziele verfolgt.
----------------------------
Leute, ihr könnt doch nicht einen Maximilian Reimers, der zum Mord aufruft, in der SPD lassen & dann einen Thilo Sarrazin, der nichts dergleichen getan hat, rauswerfen!
Kann man nicht miteinander vergleichen, denn Thilo Sarrazin hat keinen Wahlsieg errungen. Eine Partei kann doch selbst entscheiden, welches Mitglied noch die gleichen Ziele verfolgt.
----------------------------
Leute, ihr könnt doch nicht einen Maximilian Reimers, der zum Mord aufruft, in der SPD lassen & dann einen Thilo Sarrazin, der nichts dergleichen getan hat, rauswerfen!
Julia1960 06.11.2024 13:50
Dass die SPD heutzutage Menschen in der Partei hat/lässt, die öffentlich zu Morden aufrufen.....wer hätte das gedacht.
Nicht auszudenken, wie es wäre, wenn das jemand von der AfD wäre. Da wäre das Geschrei riesig.
Aber linke Gewalt scheint gewollt oder salonfähig zu sein oder dazu gemacht werden zu wollen?
Gegen die Klima-Terroristen, die den Verkehr behinderten, tat man ja auch nicht gerade viel.
Oder wer von diesen Straftätern ist inhaftiert, verurteilt?
Nicht auszudenken, wie es wäre, wenn das jemand von der AfD wäre. Da wäre das Geschrei riesig.
Aber linke Gewalt scheint gewollt oder salonfähig zu sein oder dazu gemacht werden zu wollen?
Gegen die Klima-Terroristen, die den Verkehr behinderten, tat man ja auch nicht gerade viel.
Oder wer von diesen Straftätern ist inhaftiert, verurteilt?
Julia1960 06.11.2024 14:36
Habe ich bei Crusader im Blog geschrieben, kopiere es mal hier rein, da es auch hier reinpasst:
Irgendwie ist es schon fast lustig.
Denn eines sehen wir doch auch sehr deutlich. Wer ist/steht für eine Demokratie und wer nicht.
Wer für Demokratie ist, akzeptiert eine demokratische Wahl, den Gewinner.
Wer dagegen ist, gegen Demokratie meint noch nach einer Wahl gegen den Gewinner zu hetzen, zu agieren.
Demokraten akzeptieren den Gewinner. Auch wenn man sich ein anderes Ergebnis gewünscht hat.
Aber in einer Demokratie entscheidet nun mal die Mehrheit.
Nur Anti-Demokraten regen sich darüber auf und versuchen mit perfiden Mitteln und Abwertungen dagegen zu gehen.
Irgendwie ist es schon fast lustig.
Denn eines sehen wir doch auch sehr deutlich. Wer ist/steht für eine Demokratie und wer nicht.
Wer für Demokratie ist, akzeptiert eine demokratische Wahl, den Gewinner.
Wer dagegen ist, gegen Demokratie meint noch nach einer Wahl gegen den Gewinner zu hetzen, zu agieren.
Demokraten akzeptieren den Gewinner. Auch wenn man sich ein anderes Ergebnis gewünscht hat.
Aber in einer Demokratie entscheidet nun mal die Mehrheit.
Nur Anti-Demokraten regen sich darüber auf und versuchen mit perfiden Mitteln und Abwertungen dagegen zu gehen.
Nemrac73 06.11.2024 15:45
Aber hat nicht vor 4 Jahren trump genau das getan? Er hat die Wahl lange nicht anerkannt da er verloren hatte.
Oder hab ich da was falsch in Erinnerung?
Oder hab ich da was falsch in Erinnerung?
Nemrac73 06.11.2024 15:48
Arne Heute, 13:42
Du schreibst ja grade so, als wenn die Leser hier im forum entscheiden, wer in einer Partei bleibt und wer rausgeschmissen wird.
Diese Entscheidungen treffen ja wohl andere
Du schreibst ja grade so, als wenn die Leser hier im forum entscheiden, wer in einer Partei bleibt und wer rausgeschmissen wird.
Diese Entscheidungen treffen ja wohl andere
Arne 06.11.2024 16:17
Nemrac73 Heute, 15:45
Aber hat nicht vor 4 Jahren trump genau das getan? Er hat die Wahl lange nicht anerkannt da er verloren hatte.
------------------------
Es gab nie Attentate auf Clinton/Biden & auch keinen Mordaufruf an Biden nach der Wahl.
Ein Mordaufruf ist etwas völlig anderes als eine Wahl nicht anzuerkennen?
Die Demokraten haben die Wahl 2016 nicht anerkannt & jahrelang versucht sie als "russische Beeinflussung" hinzustellen, Trump die 2020 nicht. Er hat exakt dasselbe getan wie die Demokraten 4 Jahre vorher.
Aber hat nicht vor 4 Jahren trump genau das getan? Er hat die Wahl lange nicht anerkannt da er verloren hatte.
------------------------
Es gab nie Attentate auf Clinton/Biden & auch keinen Mordaufruf an Biden nach der Wahl.
Ein Mordaufruf ist etwas völlig anderes als eine Wahl nicht anzuerkennen?
Die Demokraten haben die Wahl 2016 nicht anerkannt & jahrelang versucht sie als "russische Beeinflussung" hinzustellen, Trump die 2020 nicht. Er hat exakt dasselbe getan wie die Demokraten 4 Jahre vorher.
Arne 06.11.2024 16:17
Nemrac73 Heute, 15:48
Arne Heute, 13:42
Du schreibst ja grade so, als wenn die Leser hier im forum entscheiden, wer in einer Partei bleibt und wer rausgeschmissen wird.
---------------------
Also bist du der Meinung, dass Maximilian Reimers, der das Attentat auf Trump feiert, in der SPD bleiben soll?
Fände ich super, wenn die SPD so handelt. Dann kann ich die SPD nämlich sofort in ihrer Gesamtheit als verfassungsfeindlich deklarieren & ihr Verbot fordern 😅
Denn warum sollte die Führung so jemanden in der Partei lassen, wenn sie seine Ansichten nicht teilt?
Arne Heute, 13:42
Du schreibst ja grade so, als wenn die Leser hier im forum entscheiden, wer in einer Partei bleibt und wer rausgeschmissen wird.
---------------------
Also bist du der Meinung, dass Maximilian Reimers, der das Attentat auf Trump feiert, in der SPD bleiben soll?
Fände ich super, wenn die SPD so handelt. Dann kann ich die SPD nämlich sofort in ihrer Gesamtheit als verfassungsfeindlich deklarieren & ihr Verbot fordern 😅
Denn warum sollte die Führung so jemanden in der Partei lassen, wenn sie seine Ansichten nicht teilt?
Julia1960 06.11.2024 16:31
Interessant ist doch nun, wie unsere tollen Medien darauf reagieren, wenn jemand von der SPD öffentlich zu Mord aufruft. Oder ob sie es verschweigen?
Julia1960 06.11.2024 16:33
Ebenso, wie die künftigen Wahlen sein werden und man sieht, wie viele hierzulande es toll finden, wenn Parteimitglieder zu morden aufrufen.
Also alles schon sehr spannend.
Also alles schon sehr spannend.
Nemrac73 06.11.2024 16:39
@Arne
Du hast die gabe einem das Wort im Mund umzudrehen.
Mein erster Kommentar galt dem was Julia um 14:36 geschrieben hat. "Demokraten akzeptieren den Gewinner, auch wenn man sich ein anderes Ergebnis wünscht"
Ich habe nichts davon geschrieben, dass es mordaufrufe gegeben hat.
Mein zweiter Kommentar, galt dir.
Aber ich habe in keinster Weise geschrieben, dass ich der Meinung bin, dass Reimers in der SPD bleiben soll.
Was ich geschrieben habe muss ich nicht wiederholen, du kannst es nachlesen. Und lese vielleicht vorher mal deinen Kommentar auf den ich mich bezogen. Dann verstehst du meine Antwort.
Nicht jeder hier, der deine Meinung nicht zu 100% teilt, und auch nicht jeder der mit der Wahl trumps nicht glücklich ist befürwortet gleichzeitig mordufrufe. Das solltest du bedenken
Du hast die gabe einem das Wort im Mund umzudrehen.
Mein erster Kommentar galt dem was Julia um 14:36 geschrieben hat. "Demokraten akzeptieren den Gewinner, auch wenn man sich ein anderes Ergebnis wünscht"
Ich habe nichts davon geschrieben, dass es mordaufrufe gegeben hat.
Mein zweiter Kommentar, galt dir.
Aber ich habe in keinster Weise geschrieben, dass ich der Meinung bin, dass Reimers in der SPD bleiben soll.
Was ich geschrieben habe muss ich nicht wiederholen, du kannst es nachlesen. Und lese vielleicht vorher mal deinen Kommentar auf den ich mich bezogen. Dann verstehst du meine Antwort.
Nicht jeder hier, der deine Meinung nicht zu 100% teilt, und auch nicht jeder der mit der Wahl trumps nicht glücklich ist befürwortet gleichzeitig mordufrufe. Das solltest du bedenken
Arne 06.11.2024 16:45
Nemrac73 Heute, 16:39
@Arne
Mein erster Kommentar galt dem was Julia um 14:36 geschrieben hat. "Demokraten akzeptieren den Gewinner, auch wenn man sich ein anderes Ergebnis wünscht"
Ich habe nichts davon geschrieben, dass es mordaufrufe gegeben hat.
---------------------------
Ich dachte es war an mich gerichtet. Sorry.
@Arne
Mein erster Kommentar galt dem was Julia um 14:36 geschrieben hat. "Demokraten akzeptieren den Gewinner, auch wenn man sich ein anderes Ergebnis wünscht"
Ich habe nichts davon geschrieben, dass es mordaufrufe gegeben hat.
---------------------------
Ich dachte es war an mich gerichtet. Sorry.
Arne 06.11.2024 16:48
Nemrac73 Heute, 16:39
@Arne
Aber ich habe in keinster Weise geschrieben, dass ich der Meinung bin, dass Reimers in der SPD bleiben soll.
---------------------
Dann ist ok. Der Punkt ist einfach, dass ich bei der AfD noch nie solche Aussagen gehört habe & trotzdem ein Parteiverbot diskutiert wird.
Bei der SPD können solche Leute anscheinend in der Partei bleiben & ein Parteiverbot wird nicht diskutiert.
Gleiche Maßstäbe für alle.
@Arne
Aber ich habe in keinster Weise geschrieben, dass ich der Meinung bin, dass Reimers in der SPD bleiben soll.
---------------------
Dann ist ok. Der Punkt ist einfach, dass ich bei der AfD noch nie solche Aussagen gehört habe & trotzdem ein Parteiverbot diskutiert wird.
Bei der SPD können solche Leute anscheinend in der Partei bleiben & ein Parteiverbot wird nicht diskutiert.
Gleiche Maßstäbe für alle.
Julia1960 06.11.2024 16:54
@ Nemrac 15.45
Stimmt, damals war auch was. Die Details habe ich aber nicht mehr genau im Kopf.
Stand da nicht der Verdacht von Wahlbetrug an? Aber wie gesagt, habe mir das nicht gemerkt, da ich mich so sehr für die Wahlen in den USA nicht vordergründig interessiere.
Stimmt, damals war auch was. Die Details habe ich aber nicht mehr genau im Kopf.
Stand da nicht der Verdacht von Wahlbetrug an? Aber wie gesagt, habe mir das nicht gemerkt, da ich mich so sehr für die Wahlen in den USA nicht vordergründig interessiere.
Avokado 06.11.2024 18:23
"Das Oberkommando der Öffentlich-Rechtlichen gibt bekannt, dass unser Meinungsführer Elmar Theveßen heute Nacht in seinem Befehlsstand im 'heute-journal'-Studio, bis zum letzten Atemzuge gegen Donald Trump kämpfend, gefallen ist. - Frei nach @shlomosapiens"
https://x.com/Steinhoefel/status/1854052096288448991
https://x.com/Steinhoefel/status/1854052096288448991
Seinesgleichen 06.11.2024 19:05
Seit wann darf man öffentlich zum Mord aufrufen ?
Dieser Pfaff gehört ins Gefängnis, wird ja immer doller...Er bedauert offenbar, dass bereits zwei Attetate auf Trump misslungen sind... Es braucht wirklich Leute die da entschlossen durchgreifen !
Geht ja gar nicht...
Abholen lassen... Handschellen müssten sofort klicken, nach solchen Äusserungen...Darf doch wohl nicht wahr sein...Und das will ein Demokrat sein ?
- Widerlich !!!
Dieser Pfaff gehört ins Gefängnis, wird ja immer doller...Er bedauert offenbar, dass bereits zwei Attetate auf Trump misslungen sind... Es braucht wirklich Leute die da entschlossen durchgreifen !
Geht ja gar nicht...
Abholen lassen... Handschellen müssten sofort klicken, nach solchen Äusserungen...Darf doch wohl nicht wahr sein...Und das will ein Demokrat sein ?
- Widerlich !!!
Julia1960 06.11.2024 19:38
@ Arne 11.49
Eben mir die 17 Uhr Tagesschau angehört. Also ich habe da nichts mitbekommen, dass hier von dem Aufruf zum Mord gegen den neu gewählten Präsidenten gesprochen wurde. Auch nicht, dass selbstverständlich hier nun unser Staatsschutz ermittelt.
Aber wer von den Politkern gratuliert hat, das berichteten sie.
Verstehe ich nicht.🤔
Oder ist dieser Straftäter in einer Partei, die sowas darf, wo sowas nicht öffentlich gemacht und strafrechtlich verfolgt wird? Oder was ist der Grund, das zu verschweigen?
Eben mir die 17 Uhr Tagesschau angehört. Also ich habe da nichts mitbekommen, dass hier von dem Aufruf zum Mord gegen den neu gewählten Präsidenten gesprochen wurde. Auch nicht, dass selbstverständlich hier nun unser Staatsschutz ermittelt.
Aber wer von den Politkern gratuliert hat, das berichteten sie.
Verstehe ich nicht.🤔
Oder ist dieser Straftäter in einer Partei, die sowas darf, wo sowas nicht öffentlich gemacht und strafrechtlich verfolgt wird? Oder was ist der Grund, das zu verschweigen?
Natural 06.11.2024 20:04
19:50 Höre erstmal zu , bevor du so böse was in die Welt posaunst was so nicht stimmt . Kein falsch Zeugnis abgeben ! Vor Gott bist du schuldig !
Dein Hass frisst dich auf wie so manchem Menschen hier .
Dein Hass frisst dich auf wie so manchem Menschen hier .
Arne 06.11.2024 20:31
BigSisterHeute, 19:50
Hat Trump im Wahlkampf nicht laut über die Erschießung seiner parteiinternen Gegnerin Liz Cheney nachgedacht?
------------------------
Fake News. Er hat gesagt, dass Cheney wenn sie Krieg will, gefälligst selbst als Soldat an die Front soll.
Genau mit solchen Falschinformationen werden die Attentate angeheizt & für gut befunden.
Hat Trump im Wahlkampf nicht laut über die Erschießung seiner parteiinternen Gegnerin Liz Cheney nachgedacht?
------------------------
Fake News. Er hat gesagt, dass Cheney wenn sie Krieg will, gefälligst selbst als Soldat an die Front soll.
Genau mit solchen Falschinformationen werden die Attentate angeheizt & für gut befunden.
Arne 06.11.2024 20:56
Und das muss auch Konsequenzen haben. Wenn Journalisten/Politiker solche Falschinformationen verbreiten, um Attentate anzuheizen, & sogar offen zu Morden aufrufen, müssen sie aus ihren Positionen entfernt werden.
Das gilt für öffentliche Medien, Schulen, Hochschulen & Parteien. Wenn Parteien solche Leute nicht rauswerfen, muss halt ein Verbotsverfahren eingeleitet werden.
Das gilt für öffentliche Medien, Schulen, Hochschulen & Parteien. Wenn Parteien solche Leute nicht rauswerfen, muss halt ein Verbotsverfahren eingeleitet werden.
Lapis 06.11.2024 21:11
Wenn man die Ukraine mit Waffen unterstützt, dann heißt das nicht, das man Krieg will, sondern dass man einem Land helfen möchte, sich verteidigen zu können und Friedensverhandlungen aus einer stärkeren Position für die Ukraine zu ermöglichen. Krieg ist wohl für alle ganz entsetzlich.
Wenn man in der Frage einen anderen Weg für richtiger hält, ist das kein Grund der anderen Partei zu wünschen, dass sie in auf sie gerichtete Gewehrläufe blicken sollte. Das erzeugt bei manchen bestimmte Bilder im Kopf, die nichts Gutes bewirken.
Wenn man in der Frage einen anderen Weg für richtiger hält, ist das kein Grund der anderen Partei zu wünschen, dass sie in auf sie gerichtete Gewehrläufe blicken sollte. Das erzeugt bei manchen bestimmte Bilder im Kopf, die nichts Gutes bewirken.
Arne 06.11.2024 22:17
LapisHeute, 21:11
Wenn man die Ukraine mit Waffen unterstützt, dann heißt das nicht, das man Krieg will, sondern dass man einem Land helfen möchte, sich verteidigen zu können und Friedensverhandlungen aus einer stärkeren Position für die Ukraine zu ermöglichen. Krieg ist wohl für alle ganz entsetzlich.
Wenn man in der Frage einen anderen Weg für richtiger hält, ist das kein Grund der anderen Partei zu wünschen, dass sie in auf sie gerichtete Gewehrläufe blicken sollte. Das erzeugt bei manchen bestimmte Bilder im Kopf, die nichts Gutes bewirken.
------------------
Das ist alles richtig, trotzdem ist die Behauptung, Trump habe Liz Cheney vor ein Erschießungskommando stellen wollen, schlicht gelogen.
Und nein, ich kenne von Trump keine Aussagen, die in ähnlicher Weise gelogen wären.
Wenn man die Ukraine mit Waffen unterstützt, dann heißt das nicht, das man Krieg will, sondern dass man einem Land helfen möchte, sich verteidigen zu können und Friedensverhandlungen aus einer stärkeren Position für die Ukraine zu ermöglichen. Krieg ist wohl für alle ganz entsetzlich.
Wenn man in der Frage einen anderen Weg für richtiger hält, ist das kein Grund der anderen Partei zu wünschen, dass sie in auf sie gerichtete Gewehrläufe blicken sollte. Das erzeugt bei manchen bestimmte Bilder im Kopf, die nichts Gutes bewirken.
------------------
Das ist alles richtig, trotzdem ist die Behauptung, Trump habe Liz Cheney vor ein Erschießungskommando stellen wollen, schlicht gelogen.
Und nein, ich kenne von Trump keine Aussagen, die in ähnlicher Weise gelogen wären.
Lapis 06.11.2024 22:43
Ich habe in einer Fernsehsendung nur die Original-Aussage, die ins Deutsche übersetzt wurde, gehört.
Ich will damit aber nicht behaupten, dass nicht irgendwo daraus gemacht wurde, dass Trump Cheney vor ein Erschießungskommando stellen wollte. Das ist ja leider so, dass heute oft ungenau zugespitzt und absichtlich möglichst reißerisch berichtet wird, aber auf beiden Seiten.
Ich will damit aber nicht behaupten, dass nicht irgendwo daraus gemacht wurde, dass Trump Cheney vor ein Erschießungskommando stellen wollte. Das ist ja leider so, dass heute oft ungenau zugespitzt und absichtlich möglichst reißerisch berichtet wird, aber auf beiden Seiten.
Arne 06.11.2024 23:11
Ok, als Kontext hier die Originalaussage:
“I don’t want to go to war. She wanted to go, she wanted to stay in Syria. I took out. She wanted to stay in Iraq. I took them out. I mean, if it were up to her, we’d be in 50 different countries. And you know, number one, it’s very dangerous. Number two, a lot of people get killed. And number three, I mean, it’s very, very expensive.”
"I don’t blame [Dick Cheney] for sticking with his daughter, but his daughter is a very dumb individual, very dumb. She is a radical war hawk. Let’s put her with a rifle standing there with nine barrels shooting at her, OK? Let’s see how she feels about it. You know, when the guns are trained on her face.”
“I don’t want to go to war. She wanted to go, she wanted to stay in Syria. I took out. She wanted to stay in Iraq. I took them out. I mean, if it were up to her, we’d be in 50 different countries. And you know, number one, it’s very dangerous. Number two, a lot of people get killed. And number three, I mean, it’s very, very expensive.”
"I don’t blame [Dick Cheney] for sticking with his daughter, but his daughter is a very dumb individual, very dumb. She is a radical war hawk. Let’s put her with a rifle standing there with nine barrels shooting at her, OK? Let’s see how she feels about it. You know, when the guns are trained on her face.”
Lapis 06.11.2024 23:19
Das ist doch nicht harmlos. Er erzeugt Bilder, die ganz konkret sind. Das macht was mit der Phantasie mancher Menschen.
Bambus2021 07.11.2024 07:46
@Lapis
Trump muss polemisch sein. Anders kann man die Heuchelei der Demokraten in den USA nicht mehr handhaben.
Polemik ist etwas gutes und es hilft gegen das Böse anzukommen bzw. es rüttelt evtl. verirrte ggf. wach.
Trump muss polemisch sein. Anders kann man die Heuchelei der Demokraten in den USA nicht mehr handhaben.
Polemik ist etwas gutes und es hilft gegen das Böse anzukommen bzw. es rüttelt evtl. verirrte ggf. wach.
Arne 07.11.2024 08:12
LapisGestern, 23:19
Das ist doch nicht harmlos. Er erzeugt Bilder, die ganz konkret sind. Das macht was mit der Phantasie mancher Menschen.
--------------
Ein Mordaufruf wie durch Sebastian Hotz/RBB, steuerfinanzierte deutsche Medien ist etwas ganz anderes als angesichts vom Irak Krieg, Syrien Krieg davon zu sprechen, dass Liz Cheney selbst mit Gewehr in den Krieg ziehen soll.
Das ist doch nicht harmlos. Er erzeugt Bilder, die ganz konkret sind. Das macht was mit der Phantasie mancher Menschen.
--------------
Ein Mordaufruf wie durch Sebastian Hotz/RBB, steuerfinanzierte deutsche Medien ist etwas ganz anderes als angesichts vom Irak Krieg, Syrien Krieg davon zu sprechen, dass Liz Cheney selbst mit Gewehr in den Krieg ziehen soll.
Arne 07.11.2024 14:43
Bambus2021Heute, 07:46
@Lapis
Trump muss polemisch sein. Anders kann man die Heuchelei der Demokraten in den USA nicht mehr handhaben.
Polemik ist etwas gutes und es hilft gegen das Böse anzukommen bzw. es rüttelt evtl. verirrte ggf. wach.
-------------
Polemik ist Meilen unterhalb dessen, was unsere Medien verzapfen.
Denken wir nur an die Missinformation, dass man sein Geschlecht per Sprechakt ändern kann. Das ist nicht mehr Polemik, das ist eine offensichtliche Lüge, die Kindern & Frauen auch ganz klar schadet.
@Lapis
Trump muss polemisch sein. Anders kann man die Heuchelei der Demokraten in den USA nicht mehr handhaben.
Polemik ist etwas gutes und es hilft gegen das Böse anzukommen bzw. es rüttelt evtl. verirrte ggf. wach.
-------------
Polemik ist Meilen unterhalb dessen, was unsere Medien verzapfen.
Denken wir nur an die Missinformation, dass man sein Geschlecht per Sprechakt ändern kann. Das ist nicht mehr Polemik, das ist eine offensichtliche Lüge, die Kindern & Frauen auch ganz klar schadet.
Jetzt