„Mit Datum vom 8. Januar 2021 (zu Beginn der ersten großen Impfkampagne) steht: Impfstoffwirkung ist noch nicht bekannt, gefolgt von: Dauer des Schutzes ist ebenfalls unbekannt."
Am 19.03. werden beim Krisenstab durchaus Warnsignale zur damals noch und nur „bedingt zugelassenen“ Plörre ins Protokoll notiert:
-AstraZeneca: Viel Aufregung generell
-Jetzt 12 Fälle mit Sinusvenenthrombose, alle … nach Impfung
-PEI hatte am Montag 1.600 Meldungen
-PEI/ Pharmakovigilanzstellen kommen nicht gut hinterher
-Norwegen [setzt] Impfung aus bis auf weiteres
-AstraZeneca weiter wie bisher anzuwenden
„...auch bei Männern eine zwanzigfach erhöhte Inzidenz im Vergleich zur Hintergrundinzidenz“ bei Sinusvenenthrombosen. Und: „AstraZeneca Impfstoff nur noch für >60-Jährige empfohlen“
RKI Files - Wie Wissenschaftler *wirklich* intern über Corona Maßnahmen dachten
25.06.2024 09:19
RKI Files - Wie Wissenschaftler *wirklich* intern über Corona Maßnahmen dachten
25.06.2024 09:19
RKI Files - Wie Wissenschaftler *wirklich* intern über Corona Maßnahmen dachten
https://www.achgut.com/artikel/corona_ticker_17_entschwaerzte_rki_protokolle
19. Juni 2020:
„Immer noch hohes Risiko, Vorgabe vom BMG: bis 1. Juli wird daran nichts geändert.“
5. Mai 2020 (Thema: Festlegung von Schwellenwerten):
„Kommt das RKI der politischen Forderung nicht nach, besteht das Risiko, dass politische Entscheidungsträger selbst Indikatoren entwickeln und/oder das RKI bei ähnlichen Aufträgen nicht mehr einbinden.“
„Tragen von Mund-Nasenschutz für öffentliche Bevölkerung bei asymptomatischen Patienten nicht sinnvoll. Es liegt keine Evidenz vor als sinnvolle präventive Maßnahme für die Allgemeinbevölkerung.“
„Keine fachliche Grundlage zur Empfehlung FFP2-Maske für die Bevölkerung vorhanden, daher Warnung vor unerwünschten Nebenwirkungen hinzufügen.“
Außerdem im RKI-Protokoll vom 30.10.2020: „(…) es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2 Masken außerhalb des Arbeitsschutzes, dies könnte auch für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.“
19. Juni 2020:
„Immer noch hohes Risiko, Vorgabe vom BMG: bis 1. Juli wird daran nichts geändert.“
5. Mai 2020 (Thema: Festlegung von Schwellenwerten):
„Kommt das RKI der politischen Forderung nicht nach, besteht das Risiko, dass politische Entscheidungsträger selbst Indikatoren entwickeln und/oder das RKI bei ähnlichen Aufträgen nicht mehr einbinden.“
„Tragen von Mund-Nasenschutz für öffentliche Bevölkerung bei asymptomatischen Patienten nicht sinnvoll. Es liegt keine Evidenz vor als sinnvolle präventive Maßnahme für die Allgemeinbevölkerung.“
„Keine fachliche Grundlage zur Empfehlung FFP2-Maske für die Bevölkerung vorhanden, daher Warnung vor unerwünschten Nebenwirkungen hinzufügen.“
Außerdem im RKI-Protokoll vom 30.10.2020: „(…) es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2 Masken außerhalb des Arbeitsschutzes, dies könnte auch für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.“
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Arne 25.06.2024 11:05
24.03.2020:
- Virologische Surveillance AGI übermittelt den Eindruck, dass es keine relevante SARS-CoV-2 Zirkulation gibt
- Viele Labore melden aufgestockte Testkapazitäten
- Testkapazität soll nicht nach außen kommuniziert werden
25.03.2020:
- Die Trends sollten besser erstmal nicht formuliert werden, da es sonst schwierig sein kann weitere Maßnahmen zu begründen
26.03.2020:
- gemäß RKI-Empfehlung sollen keine asymptomatischen Personen getestet werden (hier)
06.04.2020:
„Es stellt sich generell die Frage, ob aktuell die Fallzahl aufgrund vermehrter Testung steigt.
Eine Zunahme der Testungen kann einen künstlichen Anstieg erzeugen, ohne dass sich der epidemiologische Verlauf ändert, allerdings fehlen uns dazu verlässliche Daten. Testungen haben tatsächlich zugenommen, während der Positivenanteil von 13 auf 8,5% zurückgegangen ist.“
- Virologische Surveillance AGI übermittelt den Eindruck, dass es keine relevante SARS-CoV-2 Zirkulation gibt
- Viele Labore melden aufgestockte Testkapazitäten
- Testkapazität soll nicht nach außen kommuniziert werden
25.03.2020:
- Die Trends sollten besser erstmal nicht formuliert werden, da es sonst schwierig sein kann weitere Maßnahmen zu begründen
26.03.2020:
- gemäß RKI-Empfehlung sollen keine asymptomatischen Personen getestet werden (hier)
06.04.2020:
„Es stellt sich generell die Frage, ob aktuell die Fallzahl aufgrund vermehrter Testung steigt.
Eine Zunahme der Testungen kann einen künstlichen Anstieg erzeugen, ohne dass sich der epidemiologische Verlauf ändert, allerdings fehlen uns dazu verlässliche Daten. Testungen haben tatsächlich zugenommen, während der Positivenanteil von 13 auf 8,5% zurückgegangen ist.“
schaloemchen 25.06.2024 21:59
Schiller
10:19
😀
auch wenn es nix zu Lachen gibt
es war Testlauf
die echte Pandemie kommt
momentan versuchen sie über Keuchhusten Menschen wieder zu Spritze "einzuladen"
10:19
😀
auch wenn es nix zu Lachen gibt
es war Testlauf
die echte Pandemie kommt
momentan versuchen sie über Keuchhusten Menschen wieder zu Spritze "einzuladen"
Alleshinterfragen 25.06.2024 22:36
Die fallen ja auch nicht unter den Begriff: "Die Würde des Menschen ist unantastbar."
Übrigens hab ich letztens hier in einem Video gehört, dass die Masken an Hamstern getestet wurden. Kann sich jemand einen Hamster mit Maske vorstellen?
Übrigens hab ich letztens hier in einem Video gehört, dass die Masken an Hamstern getestet wurden. Kann sich jemand einen Hamster mit Maske vorstellen?
calando 26.06.2024 08:55
Cyborgs genießen allerdings den in Art. 1 GG verankerten Schutz der Menschenwürde. Hab ich gelesen, in einem seriösen GG Kommentar.
Jetzt
Am 30. November 2020: „Schulen sind eher nicht die treibenden Quellen, und Schulschließungen würden die Lage wohl noch eher verschärfen, allerdings müssten auch die Hygienekonzepte strikter umgesetzt werden.“