BOMBE ❗ Grünen-Gründungsmitglied tritt aus Partei aus und rechnet mit Baerbock ab
30.03.2024 05:49
BOMBE ❗ Grünen-Gründungsmitglied tritt aus Partei aus und rechnet mit Baerbock ab
30.03.2024 05:49
BOMBE ❗ Grünen-Gründungsmitglied tritt aus Partei aus und rechnet mit Baerbock ab
Politik
Grünen-Gründungsmitglied tritt aus Partei aus und rechnet mit Baerbock ab
Schon bei der „Geburtsstunde“ der Grünen im Jahr 1978 war Prof. Ulfried Geuter dabei. Nach 45 Jahren verlässt er nun seine Partei. Der Hauptgrund: die Außenpolitik von Annalena Baerbock, die völlig der „Logik des Krieges“ verfallen sei, unzählige Todesopfer in Kauf nehme, und einen Atomkrieg riskiere. Geuters Schreiben schlägt hohe Wellen.
Stefan Beig26. März 2024 19:23
Prof. Dr. Ulfried Geuter (73) ist ein Grüner der ersten Stunde. „Ich bin am 5. Oktober 1978 beim Gründungstreffen der Alternativen Liste für Demokratie und Umweltschutz, die 1980 in die neu gegründeten Grünen überging, Mitglied geworden“, schreibt er in seiner Erklärung zum Parteiaustritt. Als er vor bald einem halben Jahrhundert Grüner wurde, war Deutschlands Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) noch einmal zur Welt gekommen. Doch nun ist sie und die deutsche Außenpolitik der Hauptgrund dafür, dass Geuter der eigenen Partei nach mehr als 45 Jahren den Rücken kehrt.
Andere Zeiten: Mitglieder der Alternativen Liste Berlin fordern 1982 bei einer
Demonstration die Auflösung von NATO und Warschauer Pakt.APA
Geuter will den „Irrsinn“ der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik beenden
Resignierend hält Geuter nun fest: „Ich war einmal froh und stolz, ein Grüner zu sein.“ Doch diese Zeiten seien nun vorbei. „Heute, wo Anton Hofreiter und Annalena Baerbock das Wort in der grünen Außen- und Sicherheitspolitik führen, kann ich es nicht mehr.“ Um „dem Irrsinn in der gegenwärtigen deutschen Politik entgegenzusteuern“ veröffentlichte er die Begründung für seinen Austritt auf dem Internetportal Blog der Republik. Seine Entscheidung rief „erstaunlich große Resonanz“ hervor, berichtete die „Berliner Zeitung“, obwohl Geuter nicht aktiver Politiker war. Früher arbeitete er als Reporter, später ließ er sich als Psychotherapeut in Berlin nieder und lehrte überdies als Professor an der Universität Marburg.
Sein Austrittsschreiben ist eine einzige Abrechnung mit der gegenwärtigen Außenpolitik Annalena Baerbocks.
Immer mehr Waffen gegen Russland? Das führt zu einer Eskalation, warnt Ulfried Geuter
Baerbock hat sich „der Logik des Krieges überlassen“
Die grüne Außenpolitik von heute kenne „nur eine Richtung … : immer mehr und schlagkräftigere Waffen zu liefern“. Es sei nicht länger ihr oberstes Ziel, Kriege und Leiden zu beenden. Stattdessen wolle sie nur noch siegen, etwa wenn „Annalena Baerbock als Ziel ausgibt, dass die Ukraine den Krieg ‚gewinnen‘ müsse.“
Prof. Ulfried Geuter hält fest: „Wer nur das Ziel ausgibt zu siegen, hat sich bereits der Logik des Krieges überlassen, ist geistig im Krieg und hat keine Handlungsmacht mehr, sich gegen den Krieg selbst zu stellen und politisch dessen Beendigung als oberstes Ziel zu verfolgen.“ So sei es auch während des Ersten Weltkriegs gewesen.
Grüner Einsatz Taurus-Raketen an Kiew brachten Fass zum Überlaufen
„Den letzten Ausschlag“ gegeben für den Austritt „hat die Attacke von Anton Hofreiter gegen die vernünftige Politik von Olaf Scholz, keine Taurus-Raketen liefern zu wollen“. Hofreiter hatte die Weigerung von Scholz als „unverantwortlich“ bezeichnet. „Joe Biden hingegen erklärt, keine langstreckenfähigen ATACMS liefern zu wollen, um einen Dritten Weltkrieg zu vermeiden“, schreibt Geuter.
Anton Hofreiter attackierte Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD), weil er keine Taurus-Raketen an die Ukraine liefern
wollte.APA/AFP/STEFANIE LOOS
Wer das Risiko eines Atomkriegs eingeht, ist „verblendet“
Der Grüne der ersten Stunde zitiert hierzu bekannte Militärs wie Ex-Brigadegeneral Erich Vad, der ehemalige militärpolitische Berater von Angela Merkel. Ihm zufolge „würde die Lieferung von Taurus das Kriegsgeschehen eskalieren. Übernimmt Hofreiter dafür die Verantwortung?“ Vad habe „realistisch darauf hingewiesen, dass Russland eher zu Nuklearwaffen greifen würde als sich strategisch aus der Schwarzmeerregion herauszuziehen.“
Erich Vad (Bild) war Merkels militärpolitischer Berater und warnt ebenfalls vor der Lieferung von Taurus-Raketen.
Es sei vor allem unverantwortlich, das Risiko eines Atomkriegs einzugehen, wozu aber einige Politiker offensichtlich bereit sind: „Vor einiger Zeit las ich ein Interview mit einem ukrainischen Politiker, in dem dieser äußerte, er habe keine Angst vor einem atomaren Krieg, weil die technologisch überlegene USA bei einem atomaren Schlagabtausch schneller wäre als Russland. Wie verblendet muss man sein, aus Gründen der Gerechtigkeit mit der Verwüstung der Nordhalbkugel zu spekulieren? Auch Annalena Baerbock und Anton Hofreiter scheinen geblendet zu sein von der vermeintlichen Überlegenheit westlicher Waffen“.
Selbst Joe Biden (Bild) schickt keine Langstrecken-Raketen, weil er keinen Dritten Weltkrieg will.
Wer Russlands Kapitulation fordert, erreicht den Dritten Weltkrieg
Doch Russland habe bereits taktische Atomwaffen nach Weißrussland verlagert „und besitzt zehnmal mehr taktische Atomwaffen als die NATO in Europa hat. Deren Einsatz ist ein reales Risiko. Brigadegeneral a.D. Helmut Ganser, ehemals deutscher Vertreter bei der NATO, kritisiert, dass das leichtfertig übersehen wird.“ Doch „die bedingungslose Kapitulation Russlands, die Selenskyj verlangt, kann nur in einem epischen Krieg, einem Dritten Weltkrieg erreicht werden, der Europa oder sogar die Nordhalbkugel verwüsten könnte.“
Der von Selenskyj (Bild) gewünschte totale Sieg gegen Russland kann nur ein einem Dritten Weltkrieg münden, warnt das jahrzehntelange Gründungsmitglied der Grünen.
Immer mehr Tote, aber keine Aussicht auf eine militärische Lösung
Dennoch gebe es „keine einzige Initiative der Außenministerin, wenigstens zu einem Waffenstillstand zu kommen. Grüne Außenpolitik hat heute das Hauptziel, Russland zu demütigen“. Doch selbst „Mark Milley, bis September 2023 US-amerikanischer Generalstabschef, sagte, dass es keine militärische Lösung geben kann.“
Ex-US-Generalstabschef Mark Milley (Bild) hält einen militärischen Sieg gegen Russland für unmöglich.
Kriegsopfer spielten anscheinend keine Rolle mehr: „Wer die Parole ‚Weiter bis zum Sieg‘ ausgibt, denkt nicht an die zahlreichen weiteren Toten, Verstümmelten und Traumatisierten, die diese Politik kostet.“ Selbst wenn „Russland ohne einen Atomkrieg besiegt werden könnte, wäre es dann ein weniger gefährliches Russland?“ Ulfried Geuter erinnert an Deutschlands Demütigung nach dem Ersten Weltkrieg. „Würde nicht ein geschwächtes Russland ein weit gefährlicheres Russland sein?“
Baerbock spielt sich als Lehrmeisterin auf, um Verlust der globalen Dominanz zu überspielen
Die Wortführer in den Grünen wollen nicht zur Kenntnis nehmen, „dass der Westen, Europa und Nordamerika, die Rolle als Hegemon verloren hat. Baerbock versucht die verlorene militärische und ökonomische Dominanz durch eine moralische zu ersetzen. Daher reist sie als Lehrmeisterin durch die Welt und verkündet überall was geschehen ‚soll‘ oder ‚muss‘. Das nennt sich wertegeleitete Außenpolitik und heißt, Chinas Staatschef bei einem offiziellen Besuch als Diktator zu bezeichnen oder auf dem G-20-Gipfel Lawrow mit erhobener Faust zuzurufen ‚Hören Sie auf mit dem Krieg‘.“
Feministische Außenpolitik in China: Annalena Baerbock (l.) mit Chinas Direktor des Büros der Zentralen Kommission für Auswärtige Angelegenheiten, Wang Yi.APA/AFP/POOL/Sven Hoppe
Mit solchen Gesten könne man sich „als Gerechte fühlen und bei denjenigen punkten, die in Deutschland Empörung mit Vernunft verwechseln und sich wohl damit fühlen möchten, dass unsere Außenministerin ihnen zeigt, zu den Guten zu gehören und den Bösen entgegenzutreten.“
Bei einem Krieg in Europa gibt es keinen Sieger
Fazit: „Die Grünen aus der Gründergeneration wussten noch, dass es in Europa keinen Sieger geben wird, wenn hier ein Krieg ausbricht. Die Grünen von heute tönen im Chor mit anderen, bis zum Sieg kämpfen zu wollen, angeführt von Hofreiter und Baerbock“. Ihre Politik folge „der Logik des Krieges“ und setzte „die Sicherheit Europas und der Welt aufs Spiel“. Damit „habe ich nichts gemein. Daher trete ich aus den Grünen aus.“
https://exxpress.at/gruenen-gruendungsmitglied-tritt-aus-partei-aus-und-rechnet-mit-baerbock-ab/
Grünen-Gründungsmitglied tritt aus Partei aus und rechnet mit Baerbock ab
Schon bei der „Geburtsstunde“ der Grünen im Jahr 1978 war Prof. Ulfried Geuter dabei. Nach 45 Jahren verlässt er nun seine Partei. Der Hauptgrund: die Außenpolitik von Annalena Baerbock, die völlig der „Logik des Krieges“ verfallen sei, unzählige Todesopfer in Kauf nehme, und einen Atomkrieg riskiere. Geuters Schreiben schlägt hohe Wellen.
Stefan Beig26. März 2024 19:23
Prof. Dr. Ulfried Geuter (73) ist ein Grüner der ersten Stunde. „Ich bin am 5. Oktober 1978 beim Gründungstreffen der Alternativen Liste für Demokratie und Umweltschutz, die 1980 in die neu gegründeten Grünen überging, Mitglied geworden“, schreibt er in seiner Erklärung zum Parteiaustritt. Als er vor bald einem halben Jahrhundert Grüner wurde, war Deutschlands Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) noch einmal zur Welt gekommen. Doch nun ist sie und die deutsche Außenpolitik der Hauptgrund dafür, dass Geuter der eigenen Partei nach mehr als 45 Jahren den Rücken kehrt.
Andere Zeiten: Mitglieder der Alternativen Liste Berlin fordern 1982 bei einerDemonstration die Auflösung von NATO und Warschauer Pakt.APA
Geuter will den „Irrsinn“ der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik beenden
Resignierend hält Geuter nun fest: „Ich war einmal froh und stolz, ein Grüner zu sein.“ Doch diese Zeiten seien nun vorbei. „Heute, wo Anton Hofreiter und Annalena Baerbock das Wort in der grünen Außen- und Sicherheitspolitik führen, kann ich es nicht mehr.“ Um „dem Irrsinn in der gegenwärtigen deutschen Politik entgegenzusteuern“ veröffentlichte er die Begründung für seinen Austritt auf dem Internetportal Blog der Republik. Seine Entscheidung rief „erstaunlich große Resonanz“ hervor, berichtete die „Berliner Zeitung“, obwohl Geuter nicht aktiver Politiker war. Früher arbeitete er als Reporter, später ließ er sich als Psychotherapeut in Berlin nieder und lehrte überdies als Professor an der Universität Marburg.
Sein Austrittsschreiben ist eine einzige Abrechnung mit der gegenwärtigen Außenpolitik Annalena Baerbocks.
Immer mehr Waffen gegen Russland? Das führt zu einer Eskalation, warnt Ulfried GeuterBaerbock hat sich „der Logik des Krieges überlassen“
Die grüne Außenpolitik von heute kenne „nur eine Richtung … : immer mehr und schlagkräftigere Waffen zu liefern“. Es sei nicht länger ihr oberstes Ziel, Kriege und Leiden zu beenden. Stattdessen wolle sie nur noch siegen, etwa wenn „Annalena Baerbock als Ziel ausgibt, dass die Ukraine den Krieg ‚gewinnen‘ müsse.“
Prof. Ulfried Geuter hält fest: „Wer nur das Ziel ausgibt zu siegen, hat sich bereits der Logik des Krieges überlassen, ist geistig im Krieg und hat keine Handlungsmacht mehr, sich gegen den Krieg selbst zu stellen und politisch dessen Beendigung als oberstes Ziel zu verfolgen.“ So sei es auch während des Ersten Weltkriegs gewesen.
Grüner Einsatz Taurus-Raketen an Kiew brachten Fass zum Überlaufen
„Den letzten Ausschlag“ gegeben für den Austritt „hat die Attacke von Anton Hofreiter gegen die vernünftige Politik von Olaf Scholz, keine Taurus-Raketen liefern zu wollen“. Hofreiter hatte die Weigerung von Scholz als „unverantwortlich“ bezeichnet. „Joe Biden hingegen erklärt, keine langstreckenfähigen ATACMS liefern zu wollen, um einen Dritten Weltkrieg zu vermeiden“, schreibt Geuter.
Anton Hofreiter attackierte Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD), weil er keine Taurus-Raketen an die Ukraine liefernwollte.APA/AFP/STEFANIE LOOS
Wer das Risiko eines Atomkriegs eingeht, ist „verblendet“
Der Grüne der ersten Stunde zitiert hierzu bekannte Militärs wie Ex-Brigadegeneral Erich Vad, der ehemalige militärpolitische Berater von Angela Merkel. Ihm zufolge „würde die Lieferung von Taurus das Kriegsgeschehen eskalieren. Übernimmt Hofreiter dafür die Verantwortung?“ Vad habe „realistisch darauf hingewiesen, dass Russland eher zu Nuklearwaffen greifen würde als sich strategisch aus der Schwarzmeerregion herauszuziehen.“
Erich Vad (Bild) war Merkels militärpolitischer Berater und warnt ebenfalls vor der Lieferung von Taurus-Raketen.Es sei vor allem unverantwortlich, das Risiko eines Atomkriegs einzugehen, wozu aber einige Politiker offensichtlich bereit sind: „Vor einiger Zeit las ich ein Interview mit einem ukrainischen Politiker, in dem dieser äußerte, er habe keine Angst vor einem atomaren Krieg, weil die technologisch überlegene USA bei einem atomaren Schlagabtausch schneller wäre als Russland. Wie verblendet muss man sein, aus Gründen der Gerechtigkeit mit der Verwüstung der Nordhalbkugel zu spekulieren? Auch Annalena Baerbock und Anton Hofreiter scheinen geblendet zu sein von der vermeintlichen Überlegenheit westlicher Waffen“.
Selbst Joe Biden (Bild) schickt keine Langstrecken-Raketen, weil er keinen Dritten Weltkrieg will.Wer Russlands Kapitulation fordert, erreicht den Dritten Weltkrieg
Doch Russland habe bereits taktische Atomwaffen nach Weißrussland verlagert „und besitzt zehnmal mehr taktische Atomwaffen als die NATO in Europa hat. Deren Einsatz ist ein reales Risiko. Brigadegeneral a.D. Helmut Ganser, ehemals deutscher Vertreter bei der NATO, kritisiert, dass das leichtfertig übersehen wird.“ Doch „die bedingungslose Kapitulation Russlands, die Selenskyj verlangt, kann nur in einem epischen Krieg, einem Dritten Weltkrieg erreicht werden, der Europa oder sogar die Nordhalbkugel verwüsten könnte.“
Der von Selenskyj (Bild) gewünschte totale Sieg gegen Russland kann nur ein einem Dritten Weltkrieg münden, warnt das jahrzehntelange Gründungsmitglied der Grünen.Immer mehr Tote, aber keine Aussicht auf eine militärische Lösung
Dennoch gebe es „keine einzige Initiative der Außenministerin, wenigstens zu einem Waffenstillstand zu kommen. Grüne Außenpolitik hat heute das Hauptziel, Russland zu demütigen“. Doch selbst „Mark Milley, bis September 2023 US-amerikanischer Generalstabschef, sagte, dass es keine militärische Lösung geben kann.“
Ex-US-Generalstabschef Mark Milley (Bild) hält einen militärischen Sieg gegen Russland für unmöglich.Kriegsopfer spielten anscheinend keine Rolle mehr: „Wer die Parole ‚Weiter bis zum Sieg‘ ausgibt, denkt nicht an die zahlreichen weiteren Toten, Verstümmelten und Traumatisierten, die diese Politik kostet.“ Selbst wenn „Russland ohne einen Atomkrieg besiegt werden könnte, wäre es dann ein weniger gefährliches Russland?“ Ulfried Geuter erinnert an Deutschlands Demütigung nach dem Ersten Weltkrieg. „Würde nicht ein geschwächtes Russland ein weit gefährlicheres Russland sein?“
Baerbock spielt sich als Lehrmeisterin auf, um Verlust der globalen Dominanz zu überspielen
Die Wortführer in den Grünen wollen nicht zur Kenntnis nehmen, „dass der Westen, Europa und Nordamerika, die Rolle als Hegemon verloren hat. Baerbock versucht die verlorene militärische und ökonomische Dominanz durch eine moralische zu ersetzen. Daher reist sie als Lehrmeisterin durch die Welt und verkündet überall was geschehen ‚soll‘ oder ‚muss‘. Das nennt sich wertegeleitete Außenpolitik und heißt, Chinas Staatschef bei einem offiziellen Besuch als Diktator zu bezeichnen oder auf dem G-20-Gipfel Lawrow mit erhobener Faust zuzurufen ‚Hören Sie auf mit dem Krieg‘.“
Feministische Außenpolitik in China: Annalena Baerbock (l.) mit Chinas Direktor des Büros der Zentralen Kommission für Auswärtige Angelegenheiten, Wang Yi.APA/AFP/POOL/Sven HoppeMit solchen Gesten könne man sich „als Gerechte fühlen und bei denjenigen punkten, die in Deutschland Empörung mit Vernunft verwechseln und sich wohl damit fühlen möchten, dass unsere Außenministerin ihnen zeigt, zu den Guten zu gehören und den Bösen entgegenzutreten.“
Bei einem Krieg in Europa gibt es keinen Sieger
Fazit: „Die Grünen aus der Gründergeneration wussten noch, dass es in Europa keinen Sieger geben wird, wenn hier ein Krieg ausbricht. Die Grünen von heute tönen im Chor mit anderen, bis zum Sieg kämpfen zu wollen, angeführt von Hofreiter und Baerbock“. Ihre Politik folge „der Logik des Krieges“ und setzte „die Sicherheit Europas und der Welt aufs Spiel“. Damit „habe ich nichts gemein. Daher trete ich aus den Grünen aus.“
https://exxpress.at/gruenen-gruendungsmitglied-tritt-aus-partei-aus-und-rechnet-mit-baerbock-ab/
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
MB73 30.03.2024 06:00
Ich denke, diese Aussagen können viele nachvollziehen.
FrankfurtHerr 30.03.2024 06:21
Es lebe die Ukraine 🇺🇦
Aus einem sicheren Land heraus lässt sich immer „gut“ diskutieren…
Es wäre schlimm und unchristlich, wenn man den Schwächeren nicht bei der Verteidigung gegen den Angreifer unterstützen würde.
Aus einem sicheren Land heraus lässt sich immer „gut“ diskutieren…
Es wäre schlimm und unchristlich, wenn man den Schwächeren nicht bei der Verteidigung gegen den Angreifer unterstützen würde.
Avokado 30.03.2024 08:15
06:21
Die Bedrückung durch die NATO lastet schwer, und hat sogar zu einem blutigen Putsch geführt. Die US Diplomatin Nuland hat ihren Fehler eingesehen und trat zurück. Gut dass jetzt die Rote Armee gekommen ist und den Ukrainern zu Hilfe eilt.
Die Bedrückung durch die NATO lastet schwer, und hat sogar zu einem blutigen Putsch geführt. Die US Diplomatin Nuland hat ihren Fehler eingesehen und trat zurück. Gut dass jetzt die Rote Armee gekommen ist und den Ukrainern zu Hilfe eilt.
jetztwillichswissen 30.03.2024 08:16
Hallo zusammen,
dem klugen "Onkel Sam"
wird es auch diesmal wieder reichen,
wenn sich D. zu tiefst
in einen Krieg verwickelt.....
Den Rest kann sich
jeder selbst ausmalen.
Alles Gute und Gottes Segen,
Peter 😊.
dem klugen "Onkel Sam"
wird es auch diesmal wieder reichen,
wenn sich D. zu tiefst
in einen Krieg verwickelt.....
Den Rest kann sich
jeder selbst ausmalen.
Alles Gute und Gottes Segen,
Peter 😊.
(Nutzer gelöscht) 30.03.2024 09:07
6:21
"Es wäre schlimm und unchristlich, wenn man den Schwächeren nicht bei der Verteidigung gegen den Angreifer unterstützen würde."
Wenn ich jemals einen Christen auf CsC entdeckt habe, dann frag ich ihn nach seiner Kontonummer um ihn 100 Euro zu überweisen!
Grüße PdF
"Es wäre schlimm und unchristlich, wenn man den Schwächeren nicht bei der Verteidigung gegen den Angreifer unterstützen würde."
Wenn ich jemals einen Christen auf CsC entdeckt habe, dann frag ich ihn nach seiner Kontonummer um ihn 100 Euro zu überweisen!
Grüße PdF
MB73 30.03.2024 10:32
Seit über 2 Jahren leisten wir Hilfe zur Tötung von Menschen. Es heiß, Waffen für den Frieden!?
Mal ganz abgesehen vom christlichen Gebit, dass man nicht töten soll, richtet sich dieser Lrieg auch gegen die Völker Europas, insbesondere gegen Deutschland. Dies ausgelöst, durch sinnlose Sanktionen.
Hoffe sehr das Zeump den Spieß noch drehen kann, bis dort hin wird es viele weitere Tide geben.
Hilfe ja bitte, im Rahmen von Diplomatie und Vermittlung. Ex-Kanzler Schröder, der geschmähte soll es nun versuchen, viel Erfolg.
Ich wünsche uns allen etwas mehr Umsicht und Verstand.
Mal ganz abgesehen vom christlichen Gebit, dass man nicht töten soll, richtet sich dieser Lrieg auch gegen die Völker Europas, insbesondere gegen Deutschland. Dies ausgelöst, durch sinnlose Sanktionen.
Hoffe sehr das Zeump den Spieß noch drehen kann, bis dort hin wird es viele weitere Tide geben.
Hilfe ja bitte, im Rahmen von Diplomatie und Vermittlung. Ex-Kanzler Schröder, der geschmähte soll es nun versuchen, viel Erfolg.
Ich wünsche uns allen etwas mehr Umsicht und Verstand.
FrankfurtHerr 30.03.2024 10:36
Bei den meisten Kommentaren könnte man meinen, es sei schon der 1. April und die Legalisierung des Cannabis hätte schon begonnen😂
MB73 30.03.2024 10:39
Ich würde empfehlen, alle die einen Krieg propagierten, als große Vorbilder vorab an die Front zu schicken.
FrankfurtHerr 30.03.2024 10:46
Nach deiner Auffassung sollte sich also der angegriffene ergeben?
Ist natürlich eine Lösung… Aber ich bin dann doch für Selbstverteidigung und halte es mit Jesus:
Lukas 22,36 sagt Jesus zu Seinen verbliebenen Jüngern: „und wer es nicht hat, der verkaufe sein Gewand und kaufe ein Schwert.“
Ist natürlich eine Lösung… Aber ich bin dann doch für Selbstverteidigung und halte es mit Jesus:
Lukas 22,36 sagt Jesus zu Seinen verbliebenen Jüngern: „und wer es nicht hat, der verkaufe sein Gewand und kaufe ein Schwert.“
johnny67 30.03.2024 12:13
PdF 9:07
Ich gebe dir meine Kontonummer per PN.
Danke für die 100 Euronen.
Der Herr segne dich.
Ich gebe dir meine Kontonummer per PN.
Danke für die 100 Euronen.
Der Herr segne dich.
(Nutzer gelöscht) 30.03.2024 17:16
In dem Gebot steht :du sollst nicht morden
Verteidigung ist damit nicht gemeint!!!
Verteidigung ist damit nicht gemeint!!!
(Nutzer gelöscht) 30.03.2024 18:12
Cannabis war offensichtlich schon vor dem 1. April in den politischen Reihen legal..........
Wie war das mit Kontext..........
Luk.22/36 bezieht sich auf Jesu Verrat und nicht auf einen Krieg. Aber du darfst dein Schwert gern putzen und im Nachbarland mit an die Front ...........
Wie war das mit Kontext..........
Luk.22/36 bezieht sich auf Jesu Verrat und nicht auf einen Krieg. Aber du darfst dein Schwert gern putzen und im Nachbarland mit an die Front ...........
(Nutzer gelöscht) 30.03.2024 20:16
...schon "lange" vor.... sollte es heißen
Jerusalem2 02.04.2024 22:11
Wenn wir die Ukraine nicht finanzieren würden, gäbe es sie schon lange nicht mehr! Der Verbrecher ist Selensky selbst, soll er doch sein eigenes Vermögen verwenden.
Jetzt