Einen wunderschönen guten Morgen,
Ich habe mich gut 2 Jahre mit den Mächten hinter den Diktatoren/ der Politik beschäftigt, NACHDEM ich regelmäßig zu den Versammlungen der AFD im Rathaus gegangen bin (hätte ich mal vorher machen sollen ), Punkto AFD, es ist KEINE PARTEI für Menschen (wie alle anderen Parteien) , hinter der AFD stehen hardcore Katholiken wie auch die plus Bruderschaft.
Wenn man sich anschaut, welche Stiftung die Frau Weidel unterstützt hat und wo diese Stiftung alles involviert ist, wird einiges klar.
Wahlen wurden vom Bundesverfassungsgericht für ungültig erklärt ( ich glaube es war 1954, bitte selbst überprüfen)
Sie brauchen eine Wahlbeteiligung von über 54%/ eine Legitimation!
Die Symbolik ist auch hier eindeutig.
Die Stimme in die Urne! In die Urne kommen Tote. Da kommen wir zum See und Handelsrecht, welches zwischen Mensch und Person unterscheidet. Sie brauchen die PERSON für ihre Zwecke.
Ein lebendiger Mensch braucht keine Regierung.
Brot und Spiele fürs Volk.
Behaltet eure Stimme und gebt sie nicht ab
New York Times warnt: Die intensive Bekämpfung der AfD ist ein Fehler und schwächt die Demokratie De
24.03.2024 07:44
New York Times warnt: Die intensive Bekämpfung der AfD ist ein Fehler und schwächt die Demokratie De
24.03.2024 07:44
New York Times warnt: Die intensive Bekämpfung der AfD ist ein Fehler und schwächt die Demokratie De
New York Times warnt: Die intensive Bekämpfung der AfD ist ein Fehler und schwächt die Demokratie Deutschlands. Vor allem Faesers 13-Punkte-Plan gegen Rechtsextremismus steht in der Kritik
Die Bekämpfung der AfD sei ein Fehler und schwäche die Demokratie in Deutschland, warnt die New York Times (NYT).
«Die Bemühungen, den Aufstieg der AfD einzudämmen, werden nun auf nationaler Ebene intensiviert, doch diese Bemühungen können unbeabsichtigt dazu führen, dass die demokratischen Funktionen in Deutschland geschwächt werden», schreibt sie.
Besonders kritisiert wird der neue 13-Punkte-Plan gegen den Rechtsextremismus, vorangetrieben durch Nancy Faeser. Inländische Behörden und der Geheimdienst hätten durch ihn die Möglichkeit, Leute bereits bei einer Vermutung ins Visier zunehmen und ihre Finanzen zu untersuchen.
Ein solcher Beschluss ist «in einem Land, das im letzten Jahrhundert sowohl Faschismus als auch Kommunismus erlebt hat, kein einfacher Schritt», schreibt die NYT.
«Es entsteht eine Kultur des Misstrauens», wird der AfD-Bundestagsabgeordnete Gottfried Curio zitiert. «Wir betrachten dies als die eigentliche Bedrohung für die Demokratie.»
Auch zitiert wird Michaela Hailbronner, Professorin für öffentliches Recht an der Universität Münster. Sie fürchtet die Möglichkeit des Machtmissbrauchs durch Faesers Plan. «Man könnte es sogar schon jetzt als Missbrauch bezeichnen», wird sie zitiert.
*********************************
Die 3 Top-Kommentare
Kammerjäger
16.März 2024 um 08:29 Uhr
555 1
Faeser geht's nicht um Demokratie, sondern um nackten Machterhalt .
Estegato
16.März 2024 um 08:02 Uhr
529 1
Gibt es auch einen 13-Punkte-Plan, um diese Regierung abzusetzen?
aliasmailster
16.März 2024 um 08:24 Uhr
513 5
Hat sich schon mal jemand gefragt, warum der "Kampf gegen Rechts" Dauerthema ist, während die Linksfaschisten unbehelligt schalten und walten können? Kleiner Tipp: Hitlers NSDAP war NIE rechts, Hitler selbst war ein glühender Anhänger von Marx und eifriger Leser des Manifests. Und es heißt schließlich auch NationalSOZIALISMUS. Denkt mal drüber nach.... Aber wahrscheinlich schafft es dieser Hinweis nicht durch die Zensur....
Weitere Kommentare:
sandor sz
17. März 2024 um 21:27 Uhr
Faeser ist eine der größten Gefahr die jemals in der deutschen Politbande tätig ist...sie ist unfähig, empathiefrei, gewissenlos, korrupt, einfach eine miese Politclownin...
70 0
Zum Antworten anmelden
akibuddha
17. März 2024 um 20:20 Uhr
Was Frau Faeser betreibt ist Einschüchterung der Bürger, der Opposition, alle die eine andere Meinung haben und Unterdrückung der Meinungsvielfalt und der Meinungsfreiheit.
60 0
Zum Antworten anmelden
franz sachse
17. März 2024 um 13:04 Uhr
Vermutlich gilt im Innenministerium immer noch die alte DDR-Stasi-Richtlinie GVS Nr. 1/76 :
"Mit der zielstrebigen Entwicklung und Bearbeitung Operativer Vorgänge ist vor allem vorbeugend ein Wirksamwerden feindlich-negativer Kräfte zu unterbinden, das Eintreten möglicher Schäden, Gefahren oder anderer schwerwiegender Folgen feindlich-negativer Handlungen zu verhindern und damit ein wesentlicher Beitrag zur kontinuierlichen Durchsetzung der Politik der Partei- und Staatsführung zu leisten."
49 0
Zum Antworten anmelden
UKSchweizer
17. März 2024 um 12:46 Uhr
Es war immer meine Meinung, dass Sozialdemokratie keine Grenze gegen links kennt. Sie führt zu Sozialismus. Desgleichen kennt Sozialismus keine Grenze gegen links. Sozialismus führt zu Kommunismus. Wie das funktioniert oder eben nicht funktioniert wissen wir ja bestens. Am meisten Sorgen für die Zukunft bereiten mir die einseitigen politischen Einstellungen der kommenden Eliten an den Hochschulen.
46 1
Zum Antworten anmelden
olden
17. März 2024 um 12:30 Uhr
Aber, aber, wir leben im besten Venezuela aller Zeiten.
32 0
Zum Antworten anmelden
tante berta
17. März 2024 um 8:51 Uhr
der Wahn lässt sich steigern, nun jagt sie schon Schlümpfe und Kinder, Schüler!
58 1
Zum Antworten anmelden
willys mb
17. März 2024 um 8:10 Uhr
Das Land der Richter und Henker kommt international wieder zu Ehren. Sogar Elon Musk äussert seinen Ärger über den pflichtvergessenen Roten Rektor in Meck-Pomm. Und jetzt schreibt die New York Times, die Hetzkampagne der Ampel gegen die AfD schade der Demokratie. Klar, wenn sich die oberste Polizei-Bössin selbst zum obersten Richter über Meinung und Moral macht. Faeser hat Deutschland dem Ampel-Ziel DDR 2.0 ein gutes Stück nähergebracht. Wann fordert sie den finalen Nahschuss für Ampelkritiker?
63 0
Zum Antworten anmelden
guidok
16. März 2024 um 21:45 Uhr
Also wenn es sogar die NYT schnallt, müsste man eigentlich glauben, dass die Faeserin es auch schnallen sollte. Leider hat sie als Neosozialistin keine Ahnung von Sozialpsychologie und schon gar keine Ahnung von Innenpolitik. Und trotzdem ist sie und ihre restliche ignorante Entourage ein bewährtes Wahlkampfteam für die AfD.
49 0
Zum Antworten anmelden
observer99
17. März 2024 um 8:22 Uhr
Sie weiss genau was sie tut: Als Linksextremistin hat sie eine Agenda.
41 1
Zum Antworten anmelden
per aspera ad astra
16. März 2024 um 21:35 Uhr
Die NYT ist wahrlich kein rechtes Kampfblatt - eher das Gegenteil. Und wie das mit Abständen so ist: Um so größer dieser ist um so weiter wird der Horizont und der Blickwinkel. Die NYT spricht das aus was viele Menschen in Deutschland beschäftigt und die fassungslos sehen müssen wie die Rechtsstaatlichkeit und Demokratie demontiert werden mit der Begründung diese damit zu Schützen - gleich einem dystopisches Stück aus dem Tollhaus das 1984 von Orwell drastisch potenziert.
Zum Artikel:
https://weltwoche.de/daily/new-york-times-warnt-die-intensive-bekaempfung-der-afd-ist-ein-fehler-und-schwaecht-die-demokratie-deutschlands-vor-allem-faesers-13-punkte-plan-gegen-rechtsextremismus-steht-in-der-kritik/
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 24.03.2024 08:26
Alleshinterfragen 24.03.2024 08:50
Alles, was der Staat gegen Andersdenkende macht, gilt dem Machterhalt und führt damit die Demokratie ad absurdum.
Ob das die Gesetze in den 70iger waren gegen links (z.B. Radikalenerlass 1972) oder die heute gegen rechts.
Zur Ungültigkeit von Wahlen:
Hunderte User auf Facebook und Tausende auf Telegram haben seit August eine Behauptung gesehen, wonach alle deutschen Wahlen seit dem 7. Mai 1956 ungültig gewesen seien. Das habe das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) in einem Urteil bereits 2012 entschieden. Tatsächlich bezog sich dieses herangezogene Urteil aber lediglich auf die Sitzverteilung im Bundestag. Der Bundeswahlleiter teilte mit: Das Bundeswahlgesetz behielt nach dem Urteil seine Gültigkeit, auch die anstehenden Bundestagswahlen sind gültig.
Ob das die Gesetze in den 70iger waren gegen links (z.B. Radikalenerlass 1972) oder die heute gegen rechts.
Zur Ungültigkeit von Wahlen:
Hunderte User auf Facebook und Tausende auf Telegram haben seit August eine Behauptung gesehen, wonach alle deutschen Wahlen seit dem 7. Mai 1956 ungültig gewesen seien. Das habe das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) in einem Urteil bereits 2012 entschieden. Tatsächlich bezog sich dieses herangezogene Urteil aber lediglich auf die Sitzverteilung im Bundestag. Der Bundeswahlleiter teilte mit: Das Bundeswahlgesetz behielt nach dem Urteil seine Gültigkeit, auch die anstehenden Bundestagswahlen sind gültig.
Alleshinterfragen 24.03.2024 08:53
Fazit: Die Wahlen sind gültig. Das BVerfG hat nie etwas anderes entschieden, auch wenn es tatsächlich einen Rechtsstreit über das Problem der Überhangmandate gibt. Der Bundeswahlleiter sowie unabhängige Experten bestätigten die Gültigkeit der Wahlen.
https://faktencheck.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9NB82P-1
https://faktencheck.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%252F9NB82P-1
Alleshinterfragen 24.03.2024 09:00
In Deutschland wurden schon mehrere Parteien verboten:
Bereits 1950 hatte die damalige Bundesregierung unter Bundeskanzler Konrad Adenauer (CDU) in einem Erlass verfügt, Gegnerinnen und Gegner der "freiheitlich-demokratischen Grundordnung" aus dem Staatsdienst zu entlassen. Der sogenannte Adenauererlass richtete sich vor allem gegen linke und kommunistische Organisationen. 1956 verbot das Bundesverfassungsgericht die KPD .
Das Bundesverfassungsgericht verbot am 23.10.1952 die Sozialistische Reichspartei (SRP), nachdem die Bundesregierung unter Konrad Adenauer einen dementsprechenden Antrag gestellt hatte.
Am 18.03.2003 scheiterten sie mit diesem Antrag vor dem Bundesverfassungsgericht: aufgrund von Verfahrenshindernissen stellte dieses das Verfahren ein, ohne eine etwaige Verfassungswidrigkeit der NPD zu prüfen.
Bereits 1950 hatte die damalige Bundesregierung unter Bundeskanzler Konrad Adenauer (CDU) in einem Erlass verfügt, Gegnerinnen und Gegner der "freiheitlich-demokratischen Grundordnung" aus dem Staatsdienst zu entlassen. Der sogenannte Adenauererlass richtete sich vor allem gegen linke und kommunistische Organisationen. 1956 verbot das Bundesverfassungsgericht die KPD .
Das Bundesverfassungsgericht verbot am 23.10.1952 die Sozialistische Reichspartei (SRP), nachdem die Bundesregierung unter Konrad Adenauer einen dementsprechenden Antrag gestellt hatte.
Am 18.03.2003 scheiterten sie mit diesem Antrag vor dem Bundesverfassungsgericht: aufgrund von Verfahrenshindernissen stellte dieses das Verfahren ein, ohne eine etwaige Verfassungswidrigkeit der NPD zu prüfen.
Alleshinterfragen 24.03.2024 09:20
Das war aber vor der Bundesrepublik und wurde dann wieder rückgängig gemacht.
Während die anderen Verbote seit 1950 weiterhin gelten.
Während die anderen Verbote seit 1950 weiterhin gelten.
Alleshinterfragen 24.03.2024 09:23
Bayern hat übrigens als letztes Bundesland erst 1991 den Radikalenerlass ausser Kraft gesetzt.
1995 gab der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR ) einer niedersächsischen Lehrerin Recht, die entlassen worden war, weil sie DKP-Mitglied war. Die Entlassung verstoße gegen das Recht auf Meinungs- und Vereinigungsfreiheit der Europäischen Menschenrechtskonvention, so das Urteil. Die Klägerin wurde daraufhin rehabilitiert. Sie musste wiedereingestellt und die entgangenen Dienstbezüge samt Pensionsansprüchen nachgezahlt werden.
Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne), selbst Betroffener des Erlasses, gestand im Januar 2022 ein, dass den Betroffenen Unrecht widerfahren sei und schloss eine Entschuldigung bei den Betroffenen nicht aus.
1995 gab der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR ) einer niedersächsischen Lehrerin Recht, die entlassen worden war, weil sie DKP-Mitglied war. Die Entlassung verstoße gegen das Recht auf Meinungs- und Vereinigungsfreiheit der Europäischen Menschenrechtskonvention, so das Urteil. Die Klägerin wurde daraufhin rehabilitiert. Sie musste wiedereingestellt und die entgangenen Dienstbezüge samt Pensionsansprüchen nachgezahlt werden.
Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grüne), selbst Betroffener des Erlasses, gestand im Januar 2022 ein, dass den Betroffenen Unrecht widerfahren sei und schloss eine Entschuldigung bei den Betroffenen nicht aus.
(Nutzer gelöscht) 24.03.2024 10:10
Es ist das Spiel mit den Personen. Ein selbstdenkender Mensch, der eigenverantwortlich handelt muss / will nicht betreut werden, zumindest geht es mir so.
Lieben Gruss 😊
Lieben Gruss 😊
hansfeuerstein 24.03.2024 13:10
Die Art und Weise wie sie das bei uns veranstalten, ist natürlich ein riesiger Fehler. Dafür braucht es keine große Weisheit. 😉
Arne 24.03.2024 13:21
Dass die New York Times Faeser kritisiert, mag ja richtig sein 🤔 Aber im Grund ist es in den USA doch viel schlimmer.
2020 wurden in den USA ganze Innenstädte in Schutt & Asche gelegt, nur um die drohende Wiederwahl Trumps zu verhindern. BLM wurde gefeiert, obwohl in der Spitze Leute sitzen, die klare Extremisten, Antisemiten und Rassisten sind.
Wohlgemerkt, alles flankiert von CNN, MSNBC und New York Times. Ich sage nur "feurige, aber weitgehend friedliche Proteste" 😅
2020 wurden in den USA ganze Innenstädte in Schutt & Asche gelegt, nur um die drohende Wiederwahl Trumps zu verhindern. BLM wurde gefeiert, obwohl in der Spitze Leute sitzen, die klare Extremisten, Antisemiten und Rassisten sind.
Wohlgemerkt, alles flankiert von CNN, MSNBC und New York Times. Ich sage nur "feurige, aber weitgehend friedliche Proteste" 😅
hansfeuerstein 24.03.2024 14:16
Nur sind in den USA nicht über Nacht alle Nazis die gegen bestimmte gesellschaftliche Entwicklungen sind. 😉
(Nutzer gelöscht) 26.03.2024 19:41
Hmm,
Wusste gar nicht das New York Times rechtsradikal ist. Solch krudes Geschwurbel 🥴 . Ist ja total AFD Sprech.
Ironie off
Wusste gar nicht das New York Times rechtsradikal ist. Solch krudes Geschwurbel 🥴 . Ist ja total AFD Sprech.
Ironie off
Weh denen, die Böses gut und Gutes böse nennen, die aus Finsternis Licht und aus Licht Finsternis machen, die aus sauer süß und aus süß sauer machen!