In riesen Schritten zu totalitären Machtblöcken, auch der EU-Superstaat nährt sich greifbarer Nähe.
NWO is comming soon!
Faschismus mit WHO !
Benutzer nicht gefunden
15.03.2024 23:16
Faschismus mit WHO !
15.03.2024 23:16
Faschismus mit WHO !
Faschismus mit WHO Erweiterungen für das 21. Jahrhundert
15. März 2024 von Dr. Peter F. Mayer
Demnächst sollen bei der Jahresversammlung (WHA) der WHO Mitgliedstaaten gravierende Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) beschlossen werden, sowie ein „Pandemievertrag“ ins Leben gerufen werden. Die wichtigsten Veränderungen sind in den IGV, die automatisch nach 10 Monaten in Kraft treten, sofern ein Staat nicht ein Veto dagegen einlegt.
Bei den Verhandlungen der Weltgesundheitsorganisation geht es NICHT um die Verbesserung Ihrer Gesundheit. Man konzentriert sich darauf, die Macht von Regierungen und Unternehmen zu bündeln, um von endlosen „Pandemien“ zu profitieren. Wir haben es also mit einem Versuch zu tun, Korruption in internationalem Recht zu verankern, und zwar in einem Ausmaß, das absolut beispiellos ist.
Der Journalist und engste Beobachter der Weltgesundheitsorganisation WHO bezeichnet dies in seinem Substack Blog als Faschismus in neuem Gewand und den Versuch der WHO, die neue „OPEC“ zu schaffen: Die Organisation der Pandemie-Notfallgesellschaften.
Dies ist ein Versuch, arme Menschen in reichen Ländern zu bestehlen, um reiche Menschen in armen Ländern zu bereichern.
– James Roguski
Lesen Sie den offiziellen überarbeiteten Entwurf des Verhandlungstextes des Pandemieabkommens der WHO: „Revised draft of the negotiating text of the WHO Pandemic Agreement„.
Hier geht es weiter:
https://tkp.at/2024/03/15/faschismus-mit-who-erweiterungen-fuer-das-21-jahrhundert/
Kommentare
Wahrheitssuche 16.03.2024 01:21
Wenn die Nacht am dunkelsten ist -
Ist die Dämmerung nahe🤗
Sie haben einen Vertrag mit dem Totenreich geschlossen den unser Schöpfer annullieren wird.
-----
"Weil ihr sprecht: »Wir haben einen Bund mit dem Tod geschlossen und einen Vertrag mit dem Totenreich gemacht; wenn die überschwemmende Flut daherkommt, wird sie nicht zu uns gelangen; denn wir haben Lüge zu unserer Zuflucht gemacht und in Betrug uns geborgen!« – darum, so spricht Gott, der Herr: Siehe, ich lege in Zion einen Stein, einen bewährten Stein, einen kostbaren Eckstein, der aufs festeste gegründet ist: wer glaubt, der flieht nicht!
Und ich will das Recht zur Richtschnur machen und die Gerechtigkeit zur Waage; der Hagel wird eure Lügenzuflucht wegreißen, und die Wasser sollen euer Versteck wegschwemmen. Und euer Bund mit dem Tod wird außer Kraft gesetzt, und euer Vertrag mit dem Totenreich hat keinen Bestand... "
Ist die Dämmerung nahe🤗
Sie haben einen Vertrag mit dem Totenreich geschlossen den unser Schöpfer annullieren wird.
-----
"Weil ihr sprecht: »Wir haben einen Bund mit dem Tod geschlossen und einen Vertrag mit dem Totenreich gemacht; wenn die überschwemmende Flut daherkommt, wird sie nicht zu uns gelangen; denn wir haben Lüge zu unserer Zuflucht gemacht und in Betrug uns geborgen!« – darum, so spricht Gott, der Herr: Siehe, ich lege in Zion einen Stein, einen bewährten Stein, einen kostbaren Eckstein, der aufs festeste gegründet ist: wer glaubt, der flieht nicht!
Und ich will das Recht zur Richtschnur machen und die Gerechtigkeit zur Waage; der Hagel wird eure Lügenzuflucht wegreißen, und die Wasser sollen euer Versteck wegschwemmen. Und euer Bund mit dem Tod wird außer Kraft gesetzt, und euer Vertrag mit dem Totenreich hat keinen Bestand... "
(Nutzer gelöscht) 16.03.2024 20:02
Wie wurde ein Mann mit einem Lebenslauf wie Tedros zum WHO-Direktor? Es ist eigentlich ganz einfach, die WHO ist seit einiger Zeit in zahlreiche Skandale verwickelt. Angesichts der fast unbedeutenden Budgeterhöhungen in den neunziger Jahren wandte sich die WHO an den Unternehmenssektor, um zusätzliche Mittel zu erhalten, und seit 90 sind die Unternehmensspenden im Budget der Organisation um bis zu 2008% gestiegen.
Laut der Gesundheitsforscherin Soniah Shah hat die Rolle großer Pharmaunternehmen bei der Definition der globalen Gesundheitspolitik zu ernsthaften Interessenkonflikten geführt, da sie einerseits das Image der Unternehmen in der Öffentlichkeit verbessert und andererseits ihre finanziellen Interessen fördert. Dies führte zu Lobbyarbeit, um die Patentgesetze für neue Medikamente in Indien zu schwächen und Gesetze in Südafrika zu blockieren, die versuchten, die Behandlung von HIV zugänglicher zu machen.
mehr über die Person Tedros und zum Kontext:
https://corvelva.it/de/approfondimenti/sistema-sanita/oms/i-crimini-di-tedros-adhanom-direttore-generale-dell-oms.html
Laut der Gesundheitsforscherin Soniah Shah hat die Rolle großer Pharmaunternehmen bei der Definition der globalen Gesundheitspolitik zu ernsthaften Interessenkonflikten geführt, da sie einerseits das Image der Unternehmen in der Öffentlichkeit verbessert und andererseits ihre finanziellen Interessen fördert. Dies führte zu Lobbyarbeit, um die Patentgesetze für neue Medikamente in Indien zu schwächen und Gesetze in Südafrika zu blockieren, die versuchten, die Behandlung von HIV zugänglicher zu machen.
mehr über die Person Tedros und zum Kontext:
https://corvelva.it/de/approfondimenti/sistema-sanita/oms/i-crimini-di-tedros-adhanom-direttore-generale-dell-oms.html
Seinesgleichen 17.03.2024 12:42
WHO-Verträge im Brennpunkt: „Menschenwürde wird keine Rolle mehr spielen“
von Jochen Sommer -15. März 2024
Der feine Herr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO-Generaldirektor und “Godfather of Pandemic” (Foto:Imago)
Was Mediziner und Anwälte zur geplanten Machtübernahme durch die WHO zu sagen haben, findet in den deutschen Leit-, besser: “Leid”-Medien leider so gut wie keinen Widerhall. Um solchen wahrhaft überlebenswichtigen Informationen eine möglichst breite Bühne zu geben, lädt daher der alternative österreichische Sender AUF1 dankenswerterweise regelmäßig hochkarätige Fachleute zu Interviews und Gesprächsrunden ein. In einer höchst sehenswerten Gesprächsrunde gaben nun die österreichische Ärztin, Dr. Maria Hubmer-Mogg, der Schweizer Anwalt Philipp Kruse und die deutsche Völkerrechtlerin Dr. Beate Pfeil Einblick in ihre Sicht zu den geplanten Machterweiterungen der WHO.
„Es drohen uns Zustände weltweiter massiver Menschenrechtsverletzungen“, sagt Dr. Beate Pfeil zu den WHO-Verträgen. Die Völkerrechtsexpertin befasste sich eingehend mit dem WHO-Pandemievertrag und der Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften. Ende Mai sollen die beiden Vertragswerke bei der Weltgesundheitsversammlung verabschiedet werden. Bevor sich die Schlinge zuzieht, bleibe ein kurzes Zeitfenster von 10 bzw. 18 Monaten, um den Umbau der Gesellschaft zu verhindern. „Sollte das nicht gelingen, wird die Menschenwürde keine Rolle mehr spielen“, warnt Pfeil .
Gefahr von Machtmissbrauch
Es stehe zu befürchten, dass ein totalitäres System errichtet werde. „Die neuen Verträge räumen dem WHO-Generaldirektor eine unglaubliche Machtfülle ein. Er erhält eine Art Gesetzgebungskompetenz“, erklärt die Juristin. Dabei gebe es aber keine Kontrollinstanz, die ihn überprüft. Der „One Health“-Ansatz berge die große Gefahr von Machtmissbrauch. Nach Lust und Laune könne der WHO-Chef künftig eine Notlage von internationaler Tragweite wegen Krankheit, Klima oder etwa Umweltschutz ausrufen und diese beliebig lange aufrechterhalten. Empfehlungen der WHO, etwa Maskenpflicht, Impfpflicht, medizinische Behandlungen, Kontaktverfolgung, Reisebeschränkungen und andere Maßnahmen werden verpflichtend.
Auch die Bekämpfung der sogenannten Desinformation spiele in beiden Verträgen eine große Rolle. „Zur Effizienz der sogenannten Impfstoffe, die ja Gen-Injektionen sind, brauchen wir den wissenschaftlichen Diskurs. Nützen sie uns etwas und welchen Schaden richten sie an?“, meint Dr. Pfeil. Die WHO maße sich an, die einzige Wahrheit zu kennen. „Die Bürger sollen umgepolt werden“, warnt die Juristin vor einer Umerziehung der Menschen. Jede abweichende Meinung, die dieser Wahrheit im Wege steht, solle künftig zensiert und womöglich sanktioniert werden.
Bekämpfung der „Desinformation“
In diesem Zusammenhang erinnert Dr. Maria Hubmer-Mogg an die Zeit im Jahr 2021, als österreichischen Ärzten mit abweichender Meinung zu den mRNA-Substanzen Disziplinarstrafen angedroht wurden. Auch die Pressefreiheit könne in einer Freiheitsstrafe enden. „Vergessen wir auch nicht Julian Assange!“, sagt die Medizinerin. Auch der Schweizer Anwalt Philipp Kruse stößt in dieses Horn. Die bevorstehenden WHO-Verträge seien Durchgriffsverträge mit völkerrechtlichen Verpflichtungen für die einzelnen Staaten.
Dass sich die Mehrheit der deutschen Politiker dafür ausspricht, der WHO diese Kompetenzen zu übertragen, kommentiert Philipp Kruse so: „Diesen Politikern muss man definitiv widersprechen. Sie haben nicht das Recht und nicht die Kompetenz, unser Grundrecht auf Selbstbestimmung auf Vorrat der WHO abzugeben, weil sie in der Vergangenheit bewiesen haben, dass sie die WHO überhaupt nicht überprüfen!“
Fragwürdiger WHO-Chef
Unter dem “One-Health“-Aspekt könne WHO-Generaldirektor Ghebreyesus Tedros künftig jederzeit einen Internationalen Gesundheitsnotstand ausrufen. An die Empfehlungen des Beratergremiums müsse sich Tedros nicht halten. Hubmer-Mogg: „Das hatten wir bei den Affenpocken im Juli 2022! Der Beraterstab riet von der Ausrufung einer Pandemie ab, Tedros hat es trotzdem gemacht.“ Mit Tedros sitzt ein Mann an der Spitze der WHO, der in seinem Heimatland Äthiopien in der Organisation TPLF mitwirkte, die für erwiesenen Völkermord mitverantwortlich sei, erinnerte die Ärztin.
Hinzu kommt: Bei ihren Handlungen besitzt die WHO mit Sitz in Genf Immunität. Diese sei nicht nur in der WHO-Verfassung festgelegt, sondern durch die Schweizer Bundesregierung mittels eigenen Vertrags zugesichert worden. Die Frage sei, ob die Schweiz als Schutzstaat für Rechtsverletzungen dienen wolle, sagt Rechtsanwalt Kruse, der bereits für Aufsehen mit seiner Strafanzeige gegen die Schweizer Zulassungsbehörde Swissmedic wegen der sogenannten Covid-Impfungen sorgte. „Wenn die WHO, anstatt die Gesundheit zu schützen, die Gesundheit dauerhaft und mit Wissen schädigt, kann sie sich nicht auf die Immunität berufen.“
Quelle:
https://ansage.org/who-vertraege-im-brennpunkt-menschenwuerde-wird-keine-rolle-mehr-spielen/
Anmerkung von mir: Die - im Text verlinkten - Interviews mit den erwähnten Fachleuten auf dem Nachrichtenportal "Auf 1 ", sind informativ, hörens u. empfehlenswert. Es drohen schliesslich folgenschwere Menschenrechtsverletzungen und das Potenzial für ein grosses Verbrechen an die Menschheit .
von Jochen Sommer -15. März 2024
Der feine Herr Tedros Adhanom Ghebreyesus, WHO-Generaldirektor und “Godfather of Pandemic” (Foto:Imago)
Was Mediziner und Anwälte zur geplanten Machtübernahme durch die WHO zu sagen haben, findet in den deutschen Leit-, besser: “Leid”-Medien leider so gut wie keinen Widerhall. Um solchen wahrhaft überlebenswichtigen Informationen eine möglichst breite Bühne zu geben, lädt daher der alternative österreichische Sender AUF1 dankenswerterweise regelmäßig hochkarätige Fachleute zu Interviews und Gesprächsrunden ein. In einer höchst sehenswerten Gesprächsrunde gaben nun die österreichische Ärztin, Dr. Maria Hubmer-Mogg, der Schweizer Anwalt Philipp Kruse und die deutsche Völkerrechtlerin Dr. Beate Pfeil Einblick in ihre Sicht zu den geplanten Machterweiterungen der WHO.
„Es drohen uns Zustände weltweiter massiver Menschenrechtsverletzungen“, sagt Dr. Beate Pfeil zu den WHO-Verträgen. Die Völkerrechtsexpertin befasste sich eingehend mit dem WHO-Pandemievertrag und der Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften. Ende Mai sollen die beiden Vertragswerke bei der Weltgesundheitsversammlung verabschiedet werden. Bevor sich die Schlinge zuzieht, bleibe ein kurzes Zeitfenster von 10 bzw. 18 Monaten, um den Umbau der Gesellschaft zu verhindern. „Sollte das nicht gelingen, wird die Menschenwürde keine Rolle mehr spielen“, warnt Pfeil .
Gefahr von Machtmissbrauch
Es stehe zu befürchten, dass ein totalitäres System errichtet werde. „Die neuen Verträge räumen dem WHO-Generaldirektor eine unglaubliche Machtfülle ein. Er erhält eine Art Gesetzgebungskompetenz“, erklärt die Juristin. Dabei gebe es aber keine Kontrollinstanz, die ihn überprüft. Der „One Health“-Ansatz berge die große Gefahr von Machtmissbrauch. Nach Lust und Laune könne der WHO-Chef künftig eine Notlage von internationaler Tragweite wegen Krankheit, Klima oder etwa Umweltschutz ausrufen und diese beliebig lange aufrechterhalten. Empfehlungen der WHO, etwa Maskenpflicht, Impfpflicht, medizinische Behandlungen, Kontaktverfolgung, Reisebeschränkungen und andere Maßnahmen werden verpflichtend.
Auch die Bekämpfung der sogenannten Desinformation spiele in beiden Verträgen eine große Rolle. „Zur Effizienz der sogenannten Impfstoffe, die ja Gen-Injektionen sind, brauchen wir den wissenschaftlichen Diskurs. Nützen sie uns etwas und welchen Schaden richten sie an?“, meint Dr. Pfeil. Die WHO maße sich an, die einzige Wahrheit zu kennen. „Die Bürger sollen umgepolt werden“, warnt die Juristin vor einer Umerziehung der Menschen. Jede abweichende Meinung, die dieser Wahrheit im Wege steht, solle künftig zensiert und womöglich sanktioniert werden.
Bekämpfung der „Desinformation“
In diesem Zusammenhang erinnert Dr. Maria Hubmer-Mogg an die Zeit im Jahr 2021, als österreichischen Ärzten mit abweichender Meinung zu den mRNA-Substanzen Disziplinarstrafen angedroht wurden. Auch die Pressefreiheit könne in einer Freiheitsstrafe enden. „Vergessen wir auch nicht Julian Assange!“, sagt die Medizinerin. Auch der Schweizer Anwalt Philipp Kruse stößt in dieses Horn. Die bevorstehenden WHO-Verträge seien Durchgriffsverträge mit völkerrechtlichen Verpflichtungen für die einzelnen Staaten.
Dass sich die Mehrheit der deutschen Politiker dafür ausspricht, der WHO diese Kompetenzen zu übertragen, kommentiert Philipp Kruse so: „Diesen Politikern muss man definitiv widersprechen. Sie haben nicht das Recht und nicht die Kompetenz, unser Grundrecht auf Selbstbestimmung auf Vorrat der WHO abzugeben, weil sie in der Vergangenheit bewiesen haben, dass sie die WHO überhaupt nicht überprüfen!“
Fragwürdiger WHO-Chef
Unter dem “One-Health“-Aspekt könne WHO-Generaldirektor Ghebreyesus Tedros künftig jederzeit einen Internationalen Gesundheitsnotstand ausrufen. An die Empfehlungen des Beratergremiums müsse sich Tedros nicht halten. Hubmer-Mogg: „Das hatten wir bei den Affenpocken im Juli 2022! Der Beraterstab riet von der Ausrufung einer Pandemie ab, Tedros hat es trotzdem gemacht.“ Mit Tedros sitzt ein Mann an der Spitze der WHO, der in seinem Heimatland Äthiopien in der Organisation TPLF mitwirkte, die für erwiesenen Völkermord mitverantwortlich sei, erinnerte die Ärztin.
Hinzu kommt: Bei ihren Handlungen besitzt die WHO mit Sitz in Genf Immunität. Diese sei nicht nur in der WHO-Verfassung festgelegt, sondern durch die Schweizer Bundesregierung mittels eigenen Vertrags zugesichert worden. Die Frage sei, ob die Schweiz als Schutzstaat für Rechtsverletzungen dienen wolle, sagt Rechtsanwalt Kruse, der bereits für Aufsehen mit seiner Strafanzeige gegen die Schweizer Zulassungsbehörde Swissmedic wegen der sogenannten Covid-Impfungen sorgte. „Wenn die WHO, anstatt die Gesundheit zu schützen, die Gesundheit dauerhaft und mit Wissen schädigt, kann sie sich nicht auf die Immunität berufen.“
Quelle:
https://ansage.org/who-vertraege-im-brennpunkt-menschenwuerde-wird-keine-rolle-mehr-spielen/
Anmerkung von mir: Die - im Text verlinkten - Interviews mit den erwähnten Fachleuten auf dem Nachrichtenportal "Auf 1 ", sind informativ, hörens u. empfehlenswert. Es drohen schliesslich folgenschwere Menschenrechtsverletzungen und das Potenzial für ein grosses Verbrechen an die Menschheit .
Seinesgleichen 17.03.2024 14:22
@Schiller 13.05 Uhr
DAS machen die geladenen Fachleute auch deutlich.
Am 20. Februar wurde im Bundestag der Antrag der AFD Hier als PDF einsehbar , von den anderen Fraktionen ignoriert und perfiderweise abgetan, wie es eben so üblich ist, wenn Anträge von "ganz rechts aussen" eingebracht werden. Dieser Pandemievrtrag, mehr oder weniger als wichtiges Instrument für eine internationale Zusammenarbeit und besseren Umgang mit aufkommende zukünftige Pandemien verkauft wurde/wird .
Eine Schande, dass ein CDU/CSU Politiker darauf verwies, dass angeblich die WHO nichts entscheiden könnte, ohne die Zustimmung aus dem Bundestag.
Was jedoch der Bundestag so alles beschliesst, entgegen der Mehrheit der Bevölkerung sehen wir ja insbesondere seit einigen Jahren fortwährend.
Selbstverständlich werden Bürger entrechtet und der " Kampf gegen rechts " kommt ja auch nicht zufällig...das " Demokratieförderungsgesetz " könnte schliesslich keinen verlogeneren Namen tragen, wenn es eben auch dabei darum geht, bereits die Rechte auf Information und Verbreitung der Information zu untergraben. Unter dem Deckmantel der unbedingten Eindämmung von " Des- u. Fehlinformationen " sowie " Hass- u. Hetzrede ".
Eindeutiger ist der tatsächliche Demokratieabbau ja wohl kaum noch deutlicher, gemessen daran, dass wir nicht nur bereits gegenwärtig kein Recht mehr auf Information durch selbstgewählte Informanten und auch nichts davon weiterverbreiten sollen...der Pandemievertrag berührt selbstverständlich nicht "nur" unsere Würde...auch unsere Menschenrechte und Grundfreiheiten, die europäisch geregelt waren und insbesondere zu Gesundheitsfragen zusätzlich der " Nürnberger Kodex " wegen vergangener Machtmissbräuche, durch Verbrechen an die körperliche Unversehrtheit, und Experimente an die Menschen zum Zwecke des Schutzes der Menschen verfasst wurde, der ebenfalls bei Debatten völlig ignoriert wurde und auch gegenwärtig - nach wie vor - völlig ignoriert wird.
DAS machen die geladenen Fachleute auch deutlich.
Am 20. Februar wurde im Bundestag der Antrag der AFD Hier als PDF einsehbar , von den anderen Fraktionen ignoriert und perfiderweise abgetan, wie es eben so üblich ist, wenn Anträge von "ganz rechts aussen" eingebracht werden. Dieser Pandemievrtrag, mehr oder weniger als wichtiges Instrument für eine internationale Zusammenarbeit und besseren Umgang mit aufkommende zukünftige Pandemien verkauft wurde/wird .
Eine Schande, dass ein CDU/CSU Politiker darauf verwies, dass angeblich die WHO nichts entscheiden könnte, ohne die Zustimmung aus dem Bundestag.
Was jedoch der Bundestag so alles beschliesst, entgegen der Mehrheit der Bevölkerung sehen wir ja insbesondere seit einigen Jahren fortwährend.
Selbstverständlich werden Bürger entrechtet und der " Kampf gegen rechts " kommt ja auch nicht zufällig...das " Demokratieförderungsgesetz " könnte schliesslich keinen verlogeneren Namen tragen, wenn es eben auch dabei darum geht, bereits die Rechte auf Information und Verbreitung der Information zu untergraben. Unter dem Deckmantel der unbedingten Eindämmung von " Des- u. Fehlinformationen " sowie " Hass- u. Hetzrede ".
Eindeutiger ist der tatsächliche Demokratieabbau ja wohl kaum noch deutlicher, gemessen daran, dass wir nicht nur bereits gegenwärtig kein Recht mehr auf Information durch selbstgewählte Informanten und auch nichts davon weiterverbreiten sollen...der Pandemievertrag berührt selbstverständlich nicht "nur" unsere Würde...auch unsere Menschenrechte und Grundfreiheiten, die europäisch geregelt waren und insbesondere zu Gesundheitsfragen zusätzlich der " Nürnberger Kodex " wegen vergangener Machtmissbräuche, durch Verbrechen an die körperliche Unversehrtheit, und Experimente an die Menschen zum Zwecke des Schutzes der Menschen verfasst wurde, der ebenfalls bei Debatten völlig ignoriert wurde und auch gegenwärtig - nach wie vor - völlig ignoriert wird.
Seinesgleichen 17.03.2024 14:40
Klar geht es um Verluste von Menschen - Rechte !
Die Gefahr besteht und auf der Grundlage eines unterzeichneten " Pandemie-Vertrag " ist auch ein Machtmissbrauch nicht bloss nur denkbar, sondern auch zu befürchten, angesichts der durchaus fragwürdigen Fakten, rund um die WHO. Wer das bestreitet, hat entweder keine Ahnung oder lügt bewusst.
Mit einer solchen weltumspannenden Befugnis, ist ja erst im grossen Stil auch ein würdeloser Umgang mit den Menschen möglich.
Politiker, die diese Gefahr nicht sehen oder bewusst in Kauf nehmen, sind völlig naiv oder verantwortungslos.
Eine Entscheidung dieser Tragweite, hat niemand sonst, als der Mensch selbst zu bestimmen. ENTRECHTUNG und das herumtrampeln auf die Würde des Einzelnen, wie es bereits auf nationaler Ebene mit "Corona" der Fall war und sicherlich durchaus noch gesteigert werden kann. Gegen seinen ausdrücklichen gottgegebenen freien Willen, etwas annehmen oder gegebenenfalls über sich ergehen lassen zu müssen, hat nämlich nichts mit Demokratie zu tun.
Habe schon einige Blogs zum Thema WHO gemacht:
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/121822/
Die Gefahr besteht und auf der Grundlage eines unterzeichneten " Pandemie-Vertrag " ist auch ein Machtmissbrauch nicht bloss nur denkbar, sondern auch zu befürchten, angesichts der durchaus fragwürdigen Fakten, rund um die WHO. Wer das bestreitet, hat entweder keine Ahnung oder lügt bewusst.
Mit einer solchen weltumspannenden Befugnis, ist ja erst im grossen Stil auch ein würdeloser Umgang mit den Menschen möglich.
Politiker, die diese Gefahr nicht sehen oder bewusst in Kauf nehmen, sind völlig naiv oder verantwortungslos.
Eine Entscheidung dieser Tragweite, hat niemand sonst, als der Mensch selbst zu bestimmen. ENTRECHTUNG und das herumtrampeln auf die Würde des Einzelnen, wie es bereits auf nationaler Ebene mit "Corona" der Fall war und sicherlich durchaus noch gesteigert werden kann. Gegen seinen ausdrücklichen gottgegebenen freien Willen, etwas annehmen oder gegebenenfalls über sich ergehen lassen zu müssen, hat nämlich nichts mit Demokratie zu tun.
Habe schon einige Blogs zum Thema WHO gemacht:
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/121822/
Jetzt
https://auf1.tv/das-grosse-interview/massive-menschenrechtsverletzungen-juristin-dr-pfeil-bekaempft-who-vertraege
Zitat:
"Die Schlinge zieht sich enger. Die deutsche Juristin Frau Dr. Beate Pfeil schockt im "Großen Interview AUF1" bei Stefan Magnet mit einer dystopischen Zukunft, sollten die WHO-Verträge und die internationalen Gesundheitsvorschriften umgesetzt und angewendet werden. „Uns droht ein System, das die Freiheit des Einzelnen nicht mehr achtet, für das die Menschenwürde keine Rolle mehr spielt, sowie die Gewaltenteilungselemente nicht kennt."