Andere Meinungen haben können ohne Spaltung
15.03.2024 12:25
Andere Meinungen haben können ohne Spaltung
15.03.2024 12:25
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 15.03.2024 12:28
:Allen Leuten recht getan, ist eine Kunst die niemand kann
Alleshinterfragen 15.03.2024 12:37
Im Film geht es darum, sich mit unterschiedlichen Meinungen an einen Tisch zu setzen und darüber zu sprechen.
Und zwar respektvoll, ohne den anderen zu diskreditieren.
Und zwar respektvoll, ohne den anderen zu diskreditieren.
Autumn 15.03.2024 12:54
"Die Spaltungen sind gewollt, meiner Meinung nach."
------------------------------------------------------------------------------------
Dann sieh zu, zu welchen Leuten du dich dazugesellst
und trage nicht deinen Anteil zur Spaltung bei.
Halte deinen Kommentar für Heuchelei.
------------------------------------------------------------------------------------
Dann sieh zu, zu welchen Leuten du dich dazugesellst
und trage nicht deinen Anteil zur Spaltung bei.
Halte deinen Kommentar für Heuchelei.
Alleshinterfragen 15.03.2024 12:58
Danke Annres, dass es bei Dir geklappt hat, das Video einzustellen.
Alleshinterfragen 15.03.2024 13:11
Allen Recht tun, kann und muss ich nicht.
Aber ich darf niemanden in eine Ecke stellen, nur weil er in einem bestimmten Punkt eine andere Meinung hat. Vielleicht lässt sich durch ein persönliches Gespräch herausfinden, wo Übereinstimmungen sind.
Aber ich darf niemanden in eine Ecke stellen, nur weil er in einem bestimmten Punkt eine andere Meinung hat. Vielleicht lässt sich durch ein persönliches Gespräch herausfinden, wo Übereinstimmungen sind.
(Nutzer gelöscht) 15.03.2024 14:10
Das muss man a) wollen und dann b) lernen.....
....und wenn man voller Verletzung und Ablehnung ist....ist das ein intensiver Prozess....
Ich habe ein Umfeld mit ziemlich verschiedenen Menschen und Ansichten. Und ja, es ist möglich völlig kontrovers und respektvoll miteinander zu reden. Wenn a) und b) einbezogen werden.... dann kommt c) wie common 😉
Und alle Beteiligten müssen darauf verzichten, dass der andere die eigne Sichtweise bestätigt... wenn man sich selbst so mag, dass man nicht die Bestätigung vom anderen braucht.... dann ist Liebe untereinander möglich.....
....und wenn man voller Verletzung und Ablehnung ist....ist das ein intensiver Prozess....
Ich habe ein Umfeld mit ziemlich verschiedenen Menschen und Ansichten. Und ja, es ist möglich völlig kontrovers und respektvoll miteinander zu reden. Wenn a) und b) einbezogen werden.... dann kommt c) wie common 😉
Und alle Beteiligten müssen darauf verzichten, dass der andere die eigne Sichtweise bestätigt... wenn man sich selbst so mag, dass man nicht die Bestätigung vom anderen braucht.... dann ist Liebe untereinander möglich.....
Alleshinterfragen 15.03.2024 14:37
Genau solche Beispiele würde ich gerne hier sammeln.
Wer hat Gespräche auf Augenhöhe erleben können, obwohl beide Parteien anfangs ganz andere Ansichten hatten?
Wer hat Gespräche auf Augenhöhe erleben können, obwohl beide Parteien anfangs ganz andere Ansichten hatten?
paloma 15.03.2024 14:49
Liebevolle Bestätigung vom anderen hindert die Liebe nicht,finde ich.
Liebevolle Kritik ebensowenig.Kritik bedeutet ja,die verschiedenen Aspekte einer Sache zu sehen,positives od negatives , pro u kontra.Das kann sehr hilfreich sein u bringt uns ja in Kommunikation.
Neutralität kann manchmal wohltuend u hilfreich sein.
Kennenlernen kann man sich erst durch den Austausch verschiedener Einstellungen.
Menschen mit ähnlichen Einstellungen ziehen sich in der Regel mehr an (Gleichheitsprinzip).
Um den Horizont zu erweitern,ist es jedoch auch hilfreich,andere Lebenskonzepte kennenzulernen.
( Andere Kulturen,Gebräuche,Religionen,gesellschaftl.Systeme beispielsweise)
Das kann zwar verunsichern,erweitert aber .
Bei sehr gr Differenzen entstehen häufig Spannungen,da wäre dann die o.g. Neutralität hilfreich ,die aber auch eine gewisse Distanz darstellt,mangels gemeinsamer Schnittmengen.
Liebevolle Kritik ebensowenig.Kritik bedeutet ja,die verschiedenen Aspekte einer Sache zu sehen,positives od negatives , pro u kontra.Das kann sehr hilfreich sein u bringt uns ja in Kommunikation.
Neutralität kann manchmal wohltuend u hilfreich sein.
Kennenlernen kann man sich erst durch den Austausch verschiedener Einstellungen.
Menschen mit ähnlichen Einstellungen ziehen sich in der Regel mehr an (Gleichheitsprinzip).
Um den Horizont zu erweitern,ist es jedoch auch hilfreich,andere Lebenskonzepte kennenzulernen.
( Andere Kulturen,Gebräuche,Religionen,gesellschaftl.Systeme beispielsweise)
Das kann zwar verunsichern,erweitert aber .
Bei sehr gr Differenzen entstehen häufig Spannungen,da wäre dann die o.g. Neutralität hilfreich ,die aber auch eine gewisse Distanz darstellt,mangels gemeinsamer Schnittmengen.
paloma 15.03.2024 14:57
Alleshinterfragen,auf Reisen war ich immer interessiert,in tieferen Kontakt mit der jeweiligen Bevölkerung zu kommen
Das fand ich unglaublich bereichernd,zu erleben,wie jmd das Leben ganz anders meistert u wahrnimmt u dass es funktioniert
Das ließ mich erfahren,dass vieles flexibel gehandhabt werden kann u ich habe mich teilweise darauf eingelassen u von anderen gelernt.Nur der Glaube bleibt exklusiv🙏🏼 das meiste sonst ist nicht heilsnotwendig.
Das fand ich unglaublich bereichernd,zu erleben,wie jmd das Leben ganz anders meistert u wahrnimmt u dass es funktioniert
Das ließ mich erfahren,dass vieles flexibel gehandhabt werden kann u ich habe mich teilweise darauf eingelassen u von anderen gelernt.Nur der Glaube bleibt exklusiv🙏🏼 das meiste sonst ist nicht heilsnotwendig.
paloma 15.03.2024 15:02
Ausnahme: Bei destruktiven Verhaltensweisen ist gleiche Augenhöhe nicht möglich
Da bevorzuge ich klare Grenzen .
Da bevorzuge ich klare Grenzen .
(Nutzer gelöscht) 15.03.2024 15:04
Paloma
Nee, liebevolle Bestätigung hindert Liebe nicht.
Was ich meinte: Wenn ich in meiner Identität vom anderen abhängig bin, dann BRAUCHE ich seine Bestätigung! Und wenn ich diese brauche und nicht bekomme, dann werde ich mein Gegenüber abwerten und/oder bis es blutet diskutieren.
...und dann geht Liebe nicht...
Nee, liebevolle Bestätigung hindert Liebe nicht.
Was ich meinte: Wenn ich in meiner Identität vom anderen abhängig bin, dann BRAUCHE ich seine Bestätigung! Und wenn ich diese brauche und nicht bekomme, dann werde ich mein Gegenüber abwerten und/oder bis es blutet diskutieren.
...und dann geht Liebe nicht...
paloma 15.03.2024 15:09
Ah,TdH stimmt,Abhängigkeit hindert überhaupt Kommunikation u Beziehungen.
Eigentlich hätten wir ja alle unsere Identität in Christus...das macht dann wieder frei
Warum ist es bloß hier dann so schwierig - jmd ne Idee?
Eigentlich hätten wir ja alle unsere Identität in Christus...das macht dann wieder frei
Warum ist es bloß hier dann so schwierig - jmd ne Idee?
(Nutzer gelöscht) 15.03.2024 15:18
14:37
Wer hat Gespräche auf Augenhöhe erleben können, obwohl beide Parteien anfangs ganz andere Ansichten hatten?
....nicht nur anfangs.... die verschiedenen Sichtweisen sind nicht verschwunden, aber wir können sie einfach beim anderen stehen lassen.... warum sollte der andere nicht anders denken, wie ich?!
...und uns auch teilweise gegenseitig anregen die Argumente des anderen miteinzubeziehen...
Beispiel zu letzterem: Eine meiner Mitarbeiterinnen ist für die Aufnahme von allen Flüchtlingen der Welt in Deutschland, da wir alle Weltbürger seien. Dann hab ich angemerkt (sie ist Studentin und bekommt ab und zu Unterstützung von ihren Eltern), dass ich dann aber auch einen neuen Pullover von ihren Eltern bekäme, wenn sie einen bekommt, weil wir ja beide Weltbürger seien... darüber hat sie dann nachgedacht....und fand mein Argument einleuchtend....
Und nein, ich bin nicht gegen Flüchtlingshilfe! .... aber irgendeine machbare Regelung muss ja gefunden werden.
Wer hat Gespräche auf Augenhöhe erleben können, obwohl beide Parteien anfangs ganz andere Ansichten hatten?
....nicht nur anfangs.... die verschiedenen Sichtweisen sind nicht verschwunden, aber wir können sie einfach beim anderen stehen lassen.... warum sollte der andere nicht anders denken, wie ich?!
...und uns auch teilweise gegenseitig anregen die Argumente des anderen miteinzubeziehen...
Beispiel zu letzterem: Eine meiner Mitarbeiterinnen ist für die Aufnahme von allen Flüchtlingen der Welt in Deutschland, da wir alle Weltbürger seien. Dann hab ich angemerkt (sie ist Studentin und bekommt ab und zu Unterstützung von ihren Eltern), dass ich dann aber auch einen neuen Pullover von ihren Eltern bekäme, wenn sie einen bekommt, weil wir ja beide Weltbürger seien... darüber hat sie dann nachgedacht....und fand mein Argument einleuchtend....
Und nein, ich bin nicht gegen Flüchtlingshilfe! .... aber irgendeine machbare Regelung muss ja gefunden werden.
(Nutzer gelöscht) 15.03.2024 15:22
Paloma... weil vielleicht nicht jeder in seiner Identität in Christus lebt....?! ....das nicht oder nicht ganz angenommen hat...eingetauscht hat....
MB73 15.03.2024 15:28
Hey Jungs,
hey Mädels,
eigentlich möchte ich mich garnicht soweit herablassen. Möchte nicht, dass es 2 Lager hier gibt. Viele finden meine Blogs interessant und gut.
Viele nicht und das ist auch gut so.
Dann gibt es welche, die ziehen einfach weiter, so wie ich das auch mache und andere geben ihren Senf in meinem Blog ab.
Dass ich bei "klavier2" schon lange gesperrt bin, ist egal. Gestern war es also für mich soweit zu sperren.
Erinnern wir uns noch, wie der Admin-Blog an die Tabellenspitue gelangte? Es ging um katholisch/protestantisch. Jemand war da nicht ganz unbeteiligt.
Ich hatte mich nicht noch einmal über Katholiken geäußert, um niemanden auf die Mütze zu treten.
Dennoch wurde einmal gestichelt und ermahnt und ein weiteres Mal gestichelt:
"Ihr Protestanten solltet endlich was unternehmen!".
Fakt ist, ich hatte mit diesen Spielchen nicht angefangen, habe es auch nicht nötig.
Die Menschen die hier linken und ihre sachlichen Kommentare abgeben, sind herzlich willkommen und es ist schön, dass sie da sind.
Mehr muss und will ich dazu nicht sagen.
Auf ein friedliches Miteinander!
In diesem Sinne, viele Grüße
Markus der II. 😁
hey Mädels,
eigentlich möchte ich mich garnicht soweit herablassen. Möchte nicht, dass es 2 Lager hier gibt. Viele finden meine Blogs interessant und gut.
Viele nicht und das ist auch gut so.
Dann gibt es welche, die ziehen einfach weiter, so wie ich das auch mache und andere geben ihren Senf in meinem Blog ab.
Dass ich bei "klavier2" schon lange gesperrt bin, ist egal. Gestern war es also für mich soweit zu sperren.
Erinnern wir uns noch, wie der Admin-Blog an die Tabellenspitue gelangte? Es ging um katholisch/protestantisch. Jemand war da nicht ganz unbeteiligt.
Ich hatte mich nicht noch einmal über Katholiken geäußert, um niemanden auf die Mütze zu treten.
Dennoch wurde einmal gestichelt und ermahnt und ein weiteres Mal gestichelt:
"Ihr Protestanten solltet endlich was unternehmen!".
Fakt ist, ich hatte mit diesen Spielchen nicht angefangen, habe es auch nicht nötig.
Die Menschen die hier linken und ihre sachlichen Kommentare abgeben, sind herzlich willkommen und es ist schön, dass sie da sind.
Mehr muss und will ich dazu nicht sagen.
Auf ein friedliches Miteinander!
In diesem Sinne, viele Grüße
Markus der II. 😁
Alleshinterfragen 15.03.2024 15:40
Ja, auf ein friedliches Miteinander.
Und ich sehe aktuell keine Veranlassung einen Kommentar hier zu löschen, obwohl ich per PN dazu gebeten wurde.
Und ich sehe aktuell keine Veranlassung einen Kommentar hier zu löschen, obwohl ich per PN dazu gebeten wurde.
paloma 15.03.2024 15:41
MB,verstehe dein Statement nur teilweise,weil ich schon lange gesperrt bin...ist aber nicht schlimm,da ich nicht so oft bad News lesen möchte .
Nur etwas ist mir aufgefallen: wenn jmd meint,sich "herablassen" zu müssen,ist er definitiv nicht auf Augenhöhe. Ich glaube,da schätzt du was nicht realistisch ein😉
Mach's gut👍🏼
Nur etwas ist mir aufgefallen: wenn jmd meint,sich "herablassen" zu müssen,ist er definitiv nicht auf Augenhöhe. Ich glaube,da schätzt du was nicht realistisch ein😉
Mach's gut👍🏼
Alleshinterfragen 15.03.2024 15:44
Im alten Testament heißt es "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Gestern erläuterte Schwester Bernadette dies: Bevor es zu dieser Regel kam, konnte man für eine Kleinigkeit einen umbringen. Nun war es wichtig, dass man ihn gleich behandelte: also wenn er mir das rechte Auge ausgeschlagen hat, dann durfte ich auch nur sein rechtes Auge genau so zurichten, wie er es bei mir getan hatte. Wenn ein andere mir den hinteren Backenzahn ausgeschlagen hatte, durfte ich ihm auch nur einen hinteren Backenzahn und nicht die Schneidezähne raushauen. Insofern war es also eine bessere Regelung als früher, denn nun musste man sich überlegen: treffe ich mit meiner Aktion nur einen hinteren Backenzahn oder vielleicht mehr? Und dann ließ man es bleiben, denn man wollte ja nicht, dass der andere einem noch einen weiteren Zahn ausschlagen durfte.
Alleshinterfragen 15.03.2024 15:49
Im neuen Testament kam dann Christus mit dem Satz: "Wenn einer dir auf die rechte Wange schlägt, dann wende ihm noch die andere zu.
Was Jesus in der Bergpredigt über das Hinhalten der anderen Wange sagte, zeigt, worum es in dem Gesetz, das Gott dem Volk Israel gegeben hatte, eigentlich ging. Er wollte nicht sagen, dass Christen, die man auf die eine Seite geschlagen hatte, dem Angreifer die andere Seite anbieten sollten. Wenn in biblischer Zeit jemand einem anderen einen Schlag ins Gesicht versetzte, geschah das — wie auch heute oft — nicht, um ihn buchstäblich zu verletzen, sondern es war eine Beleidigung, die eine Gegenreaktion, eine Konfrontation provozieren sollte.
Jesus meinte also offensichtlich, dass jemand, der durch einen buchstäblichen Schlag ins Gesicht — oder durch beißende Worte — provoziert wird, sich nicht dazu hinreißen lassen sollte, es dem anderen heimzuzahlen. Er sollte vielmehr versuchen, zu verhindern, dass die Sache eskaliert und in einem Teufelskreis des Bösen endet (Römer 12:17).
Man durfte gar nicht mit der anderen Hand schlagen und mit dem Handrücken schon gar nicht, also konnte der Angreifer gar nicht noch einmal schlagen.
Was Jesus in der Bergpredigt über das Hinhalten der anderen Wange sagte, zeigt, worum es in dem Gesetz, das Gott dem Volk Israel gegeben hatte, eigentlich ging. Er wollte nicht sagen, dass Christen, die man auf die eine Seite geschlagen hatte, dem Angreifer die andere Seite anbieten sollten. Wenn in biblischer Zeit jemand einem anderen einen Schlag ins Gesicht versetzte, geschah das — wie auch heute oft — nicht, um ihn buchstäblich zu verletzen, sondern es war eine Beleidigung, die eine Gegenreaktion, eine Konfrontation provozieren sollte.
Jesus meinte also offensichtlich, dass jemand, der durch einen buchstäblichen Schlag ins Gesicht — oder durch beißende Worte — provoziert wird, sich nicht dazu hinreißen lassen sollte, es dem anderen heimzuzahlen. Er sollte vielmehr versuchen, zu verhindern, dass die Sache eskaliert und in einem Teufelskreis des Bösen endet (Römer 12:17).
Man durfte gar nicht mit der anderen Hand schlagen und mit dem Handrücken schon gar nicht, also konnte der Angreifer gar nicht noch einmal schlagen.
pieter49 15.03.2024 15:55
...es gibt Schlangen die Giftig sind
und es gibt schlangen die Nicht giftig sind...
. . .
und es gibt schlangen die Nicht giftig sind...
. . .
Alleshinterfragen 15.03.2024 16:01
Weiß nicht, ob das mit den Schlangen so passt.
Es ist jedem sein Recht auf einen Austausch ohne Beleidigungen zu bestehen und da werte ich nicht, ob die Beleidigung auch für mich eine "Giftige Schlange" gewesen wäre oder nicht.
Also man darf Grenzen setzen.
Spaltungstendenzen sind dann ersichtlich, wenn man plötzlich einen anderen Topf aufmacht und dann den anderen hineinstoßen will wie z.B. beim Thema Frieden: alle Menschen, die für Frieden beten, sind Putinversteher...
Es ist jedem sein Recht auf einen Austausch ohne Beleidigungen zu bestehen und da werte ich nicht, ob die Beleidigung auch für mich eine "Giftige Schlange" gewesen wäre oder nicht.
Also man darf Grenzen setzen.
Spaltungstendenzen sind dann ersichtlich, wenn man plötzlich einen anderen Topf aufmacht und dann den anderen hineinstoßen will wie z.B. beim Thema Frieden: alle Menschen, die für Frieden beten, sind Putinversteher...
pieter49 15.03.2024 16:11
''Putinversteher''...
...zum Beispiel: da gibt es verschiedene Blickwinkel:
Wenn ich bedenke wie die Russische Präsidenten von westliche Politiker gedemütigt wurden, habe ich Verständnis!
Außerdem finde ich das die westliche Politiker zu Doof sind um mit Putin zu sprechen...
Aber mir fehlt das Bedürfnis deswegen zu Streiten.
Leben und Leben lassen!
...zum Beispiel: da gibt es verschiedene Blickwinkel:
Wenn ich bedenke wie die Russische Präsidenten von westliche Politiker gedemütigt wurden, habe ich Verständnis!
Außerdem finde ich das die westliche Politiker zu Doof sind um mit Putin zu sprechen...
Aber mir fehlt das Bedürfnis deswegen zu Streiten.
Leben und Leben lassen!
Klavierspielerin2 15.03.2024 16:18
Schröder wäre der Mann mit den idealen Voraussetzungen als Vermittler gewesen....
Engelslhaar 15.03.2024 16:36
Die Spaltungen sind gewollt, dies schrieb ich , das ist Heuchelei?
Also, ich finde manche Spaltung gut, es muss sich trennen, was nicht zusammen gehört.
Wie die Spreu vom Weizen.
Also, ich finde manche Spaltung gut, es muss sich trennen, was nicht zusammen gehört.
Wie die Spreu vom Weizen.
(Nutzer gelöscht) 15.03.2024 16:40
Behandle deinen Mitmenschen so...wie du selbst behandelt werden willst...
🙂
🙂
Arne 15.03.2024 17:39
Das derzeitige Wahlsystem führt zwangsläufig zu Spaltung in politische Lager. Man bräuchte ein System, Leute für öffentliche Ämter zu wählen, das ohne diese Lagerbildung funktioniert.
Autumn 15.03.2024 18:03
Ja, diesen Spruch hat gestern Angelina bereits gesagt.
Gut, dass du dich angesprochen fühlst.
Im Psalm 1 steht dass wer bei den Spöttern sitzt,
wie die Spreu ist, die der Wind verweht.
Gestern hast du dich zu den Spöttern, Diffamierern und Hatern gesetzt
und heute machst du hier auf Liebkind.
pieter, du musst nicht meinen, das mit den Beleidigungen nachzumachen.
Das ist nicht nachahmenswert. Lass es sein.
Gut, dass du dich angesprochen fühlst.
Im Psalm 1 steht dass wer bei den Spöttern sitzt,
wie die Spreu ist, die der Wind verweht.
Gestern hast du dich zu den Spöttern, Diffamierern und Hatern gesetzt
und heute machst du hier auf Liebkind.
pieter, du musst nicht meinen, das mit den Beleidigungen nachzumachen.
Das ist nicht nachahmenswert. Lass es sein.
(Nutzer gelöscht) 15.03.2024 19:52
Autumn
Warum so schlecht gelaunt?????
Warum so schlecht gelaunt?????
paloma 15.03.2024 19:53
Manchmal muss ich ein wenig lächeln ,wenn ich mir hier diese Daueruneinigkeiten ansehe u mir vorstelle,wie das in den himmlischen Wohnungen,die Jesus für uns bereitet,aussehen soll.
Spinnt doch mal mit an diesem Faden....wie könnte es denn passen?
Jaaa,klar,wir werden verwandelt,aber trotzdem....
Spinnt doch mal mit an diesem Faden....wie könnte es denn passen?
Jaaa,klar,wir werden verwandelt,aber trotzdem....
(Nutzer gelöscht) 15.03.2024 19:54
Love and peace and understanding 🤩🦄💮
paloma 15.03.2024 20:57
Nicht dein Ernst Jerusa😁dann hatten die alten Hippies ja doch den richtigen Riecher.
Spass!
Aber mal im Ernst,davon haben sie geträumt,hätten es halt gerne schon gleich gehabt.
Spass!
Aber mal im Ernst,davon haben sie geträumt,hätten es halt gerne schon gleich gehabt.
FrauSausewind 15.03.2024 21:12
Alleshinterfragen
"Wer hat Gespräche auf Augenhöhe erleben können, obwohl beide Parteien anfangs ganz andere Ansichten hatten?"
Diese Frage überrascht mich jetzt.
Das hört sich ja so an, als wäre es etwas Besonderes, sich harmonisch zu unterhalten mit andere Ansichten.
Ich erlebe das sehr oft.
Wer so eine Frage stellt, sollte in sich gehen.
Ganz ernst gemeint, ohne Provokation.
Man, sind die Christen verdorben.
Unglaublich!
"Wer hat Gespräche auf Augenhöhe erleben können, obwohl beide Parteien anfangs ganz andere Ansichten hatten?"
Diese Frage überrascht mich jetzt.
Das hört sich ja so an, als wäre es etwas Besonderes, sich harmonisch zu unterhalten mit andere Ansichten.
Ich erlebe das sehr oft.
Wer so eine Frage stellt, sollte in sich gehen.
Ganz ernst gemeint, ohne Provokation.
Man, sind die Christen verdorben.
Unglaublich!
FrauSausewind 15.03.2024 21:17
Gestern aktuell wieder erlebt mit meinem Sohn.
Eine unglaublich liebevolle Diskussion, unterschiedliche Ansichten.
Thema war die Ausländer Pandemie.
Eine unglaublich liebevolle Diskussion, unterschiedliche Ansichten.
Thema war die Ausländer Pandemie.
FrauSausewind 15.03.2024 21:20
Zum Schluss lachten wir Beide schallend.
Er über meine Ansichten, die er so nicht teilt, ich über sein herzhaftes Lachen.
Es steckte einfach an.
Er über meine Ansichten, die er so nicht teilt, ich über sein herzhaftes Lachen.
Es steckte einfach an.
paloma 15.03.2024 21:51
Die wunderbare Welt der Amelie...
Sind die Christen verdorben? Du bist doch Christin,oder?
Sind die Christen verdorben? Du bist doch Christin,oder?
FrauSausewind 15.03.2024 22:05
21.51
Du wirst persönlich!
Und spöttisch, sowie zynisch!
Das schürt im Forum Unfrieden und kann zur Spaltung führen!
Geh zu Silberlocke und lerne GfK.
Oder bleibe hier bei Alleshinterfragen.
Vielleicht kannst Du etwas lernen.
Gute Nacht.
Du wirst persönlich!
Und spöttisch, sowie zynisch!
Das schürt im Forum Unfrieden und kann zur Spaltung führen!
Geh zu Silberlocke und lerne GfK.
Oder bleibe hier bei Alleshinterfragen.
Vielleicht kannst Du etwas lernen.
Gute Nacht.
paloma 15.03.2024 22:48
Lustig😊ich war jahrelang Beauftragte für GfK an meinem Arbeitsplatz.
Man lernt nie aus,tststs 🥴
Man lernt nie aus,tststs 🥴
Alleshinterfragen 15.03.2024 23:15
Natürlich gibt es viele respektvollen Gespräche auf Augenhöhe, nur nicht unbedingt immer hier in diesem Forum.
Alleshinterfragen 16.03.2024 07:41
Gemeinsames Lachen kann sehr verbindend sein.
Gestern Abend hatte ich ein sehr gutes Gespräch mit einer fast 80jährigen Frau, die eine ganz andere Einstellung zum Impfen hatte, aber meine Argumentation gut nachvollziehen konnte.
Gestern Abend hatte ich ein sehr gutes Gespräch mit einer fast 80jährigen Frau, die eine ganz andere Einstellung zum Impfen hatte, aber meine Argumentation gut nachvollziehen konnte.
Alleshinterfragen 16.03.2024 08:53
Für mich ist es bedauernswert, dass hier im Forum einige Christen sich nicht annehmen können, sondern gleich "dämonisieren" bzw. ihn nicht ernst nehmen. In das Herz der Menschen schaut nur Gott alleine und deshalb kann gar keiner nachvollziehen, welche Gedanken der andere hat.
Klavierspielerin2 16.03.2024 09:01
Die Sekten haben das Ziel neue zahlende, Mitglieder anzuwerben, die haben kein Interesse am " sich annehmen", oder gegenseitigem, fruchtbarem Austausch😉
paloma 16.03.2024 10:32
Ist mir zu pauschal,Klavier,denn was sind Sekten? Das ist definiert.Aber hier werden oft Gemeinschaften der EV.Allianz fälschlicherweise als solche bezeichnet.
Wenn als richtig erkannt,bin ich ,Ökumene hin od her,auch dafür,Eigenheiten beizubehalten.
Wenn als richtig erkannt,bin ich ,Ökumene hin od her,auch dafür,Eigenheiten beizubehalten.
Alleshinterfragen 16.03.2024 10:35
Natürlich hat jeder Mensch seine Eigenheiten, das soll aber kein Grund sein, nicht auch Gemeinsamkeiten zu suchen.
paloma 16.03.2024 10:35
Lob an Alleshinterfragen,du hast wirklich gut den Blog moderiert,sehr frei,aber bei Beleidigungen konsequent gelöscht.
Das zeigt: Gute Moderation verhindert auch Eskalation u Spaltung.
Danke für ein gutes Bsp.
Würde mir wünschen,dass statt Masse Klasse entsteht,denn wir sollen ja das Beste weitergeben
Das zeigt: Gute Moderation verhindert auch Eskalation u Spaltung.
Danke für ein gutes Bsp.
Würde mir wünschen,dass statt Masse Klasse entsteht,denn wir sollen ja das Beste weitergeben
paloma 16.03.2024 10:36
10.35 Ja,dieser Gedanke kam mir auch hinterher,denn die haben wir,Gemeinsamkeiten.
Alleshinterfragen 16.03.2024 10:37
Vielen Dank für Dein Lob.
Es ist immer sehr unterschiedlich, wie ich Zeit habe, mich einzuklicken und es ist auch unterschiedlich, wie manche Diskussionen verlaufen. Manche brauchen wenig bis keine Moderation.
Es ist immer sehr unterschiedlich, wie ich Zeit habe, mich einzuklicken und es ist auch unterschiedlich, wie manche Diskussionen verlaufen. Manche brauchen wenig bis keine Moderation.
Jetzt
Leider muss man es selbst anklicken.