Warum sollte Putin keine Atom-Granaten einsetzen,
14.03.2024 08:34
Warum sollte Putin keine Atom-Granaten einsetzen,
14.03.2024 08:34
Warum sollte Putin keine Atom-Granaten einsetzen,
um das Leben seiner Soldaten zu schonen?
Dazu hat Putin zusätzlich
- elektronische Störsender,
- präzise Gleitbomben und Marschflugkörper,
jede Menge Drohnen,
um seinen Panzern den Weg vorzubereiten!
Wenn er die Mitte einkesseln will,
muß er bei Bachmut durchbrechen - und mit Atom-Granaten den Gegner großflächig lähmen ...
Dazu hat Putin zusätzlich
- elektronische Störsender,
- präzise Gleitbomben und Marschflugkörper,
jede Menge Drohnen,
um seinen Panzern den Weg vorzubereiten!
Wenn er die Mitte einkesseln will,
muß er bei Bachmut durchbrechen - und mit Atom-Granaten den Gegner großflächig lähmen ...
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Zeitlos5 14.03.2024 08:40
Der frühere US-Präsident Barack Obama hat dazu aufgerufen, lieber mehr zum Schutz der Erde zu unternehmen als sich mit einer Besiedelung des Planeten Mars zu befassen. Bei einer Konferenz zu erneuerbaren Energien in Paris sprach Obama.
MB73 14.03.2024 09:27
Es wird ein "begrenzter" Krieg bleiben, der aber das Potenzial wirkliche hat Angst und Schrecken zu verbreiten. Beibehalten wird es auch Opfer geben. Taurus wird geliefert werden.
Zeitlos5 14.03.2024 10:21
Die Ukraine zündelt ....
AKW Saporischschja von Ukraine beschossen +++
Am Atomkraftwerk Saporischschja im Südosten der Ukraine ist nach Angaben des dortigen von Russland kontrollierten Managements eine Einrichtung der kritischen Infrastruktur beschossen worden. Verantwortlich für den Beschuss sei die ukrainische Armee. Im Bereich des Zauns, wo sich Dieseltanks befinden, sei ein Sprengsatz abgeworfen worden, teilt die Leitung des AKW mit. Experten der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA seien informiert worden.
AKW Saporischschja von Ukraine beschossen +++
Am Atomkraftwerk Saporischschja im Südosten der Ukraine ist nach Angaben des dortigen von Russland kontrollierten Managements eine Einrichtung der kritischen Infrastruktur beschossen worden. Verantwortlich für den Beschuss sei die ukrainische Armee. Im Bereich des Zauns, wo sich Dieseltanks befinden, sei ein Sprengsatz abgeworfen worden, teilt die Leitung des AKW mit. Experten der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA seien informiert worden.
(Nutzer gelöscht) 14.03.2024 12:05
Falls die Russen Atomwaffen gegen die Ukraine einsetzen würde, ob dem Westen das für die Ukraine einen Gegenschlag wert wäre? Also ich würde keinen Bären in die Enge treiben.
Zeitlos5 14.03.2024 12:42
Nein - nicht gegen Atom-Granaten !
Putin kann seine Bomben auch aus dem Weltraum senden und wird es auch tun - um seine Soldaten zu beschützen!
Putin kann seine Bomben auch aus dem Weltraum senden und wird es auch tun - um seine Soldaten zu beschützen!
Zeitlos5 14.03.2024 12:47
Im Oktober 2022 befürchtete die amerikanische Regierung den Einsatz taktischer Atomwaffen im Krieg in der Ukraine. Das sollte uns aufhorchen lassen."
In keinem anderen europäischen Land, geschweige denn außerhalb Europas, werde über ein einzelnes Waffensystem wie Taurus so gestritten wie in Deutschland. Eigennützige und niedere politische Beweggründe heizten den Streit leider an, obwohl es eine angemessenere Debatte als nur über ein Waffensystem geben müsse.
In keinem anderen europäischen Land, geschweige denn außerhalb Europas, werde über ein einzelnes Waffensystem wie Taurus so gestritten wie in Deutschland. Eigennützige und niedere politische Beweggründe heizten den Streit leider an, obwohl es eine angemessenere Debatte als nur über ein Waffensystem geben müsse.
Zeitlos5 14.03.2024 13:07
Damals drohte Putin,
in Gegenschlag die Talsperren des Colorado zu zerstören ...
seine U-Boote stehen schon vor der Küste Kaiforniens bereit!
in Gegenschlag die Talsperren des Colorado zu zerstören ...
seine U-Boote stehen schon vor der Küste Kaiforniens bereit!
Annres 14.03.2024 13:31
Der Ex-legionär Thomas Gast kennt sich ja angeblich mit den internationalen Streitmächten aus und der meint, dass keine Armee der Welt über so viel aktive Kriegserfahrung verfügt wie die russische. Deswegen meint er, dass es keinen Krieg zwischen NATO und Rußland geben wird und auch Atombomben schließt er eigentlich aus, da die Russen dafür zu besonnen sein. ...und weil sie sie nicht brauchen, kampfstark wie sie sind. ->
Zeitlos5 14.03.2024 15:36
Da irrt der Ex-Legionäer:
Bomben dienen allgemein dazu,
das Leben der Soldaten zu schonen - deshalb wurde sie ja auch in Hiroshima und Nagasaki - zurecht - eingesetzt!
Alles anderes sind sinnlose verrückte grüneTräume vom Paradies!
Nach den Präsidenten-Wahlen fliegen zuerst die Granaten!
Bomben dienen allgemein dazu,
das Leben der Soldaten zu schonen - deshalb wurde sie ja auch in Hiroshima und Nagasaki - zurecht - eingesetzt!
Alles anderes sind sinnlose verrückte grüneTräume vom Paradies!
Nach den Präsidenten-Wahlen fliegen zuerst die Granaten!
Zeitlos5 14.03.2024 15:50
Der Kanzler hatte dagegen argumentiert, dass ein Einsatz der Marschflugkörper nur mit Beteiligung deutscher Soldaten möglich wäre.
Damit würde jedoch das Risiko steigen, dass Deutschland in den Ukraine-Krieg hineingezogen wird.
Ablehnung gab es auch von der AfD und von der Linken.
... bis die Wagenknecht kommt!?
---------------------------------------------------------------
Ich wähle ganz bestimmt keine Kriegstreiber und Miliarden-Ausgaben für die Ukrainer und Gesinnungsgenossen.
Damit würde jedoch das Risiko steigen, dass Deutschland in den Ukraine-Krieg hineingezogen wird.
Ablehnung gab es auch von der AfD und von der Linken.
... bis die Wagenknecht kommt!?
---------------------------------------------------------------
Ich wähle ganz bestimmt keine Kriegstreiber und Miliarden-Ausgaben für die Ukrainer und Gesinnungsgenossen.
Jetzt
die Putin im Wahlkampf versprochen hat?