Nawalnys Tod
17.02.2024 06:37
Nawalnys Tod
17.02.2024 06:37
Nawalnys Tod
Die EU fordert Aufklärung vom Kreml
Ob die Wahrheit an den Tag kommt ist fraglich
Der Kreml fühlt sich nicht verantwortlich für seinen Tod!
Wird Russland Rechenschaft ablegen?
Sein Rückgang nach dem Giftanschlag und seiner Genesung in Deutschland ein Fehler?
Ob die Wahrheit an den Tag kommt ist fraglich
Der Kreml fühlt sich nicht verantwortlich für seinen Tod!
Wird Russland Rechenschaft ablegen?
Sein Rückgang nach dem Giftanschlag und seiner Genesung in Deutschland ein Fehler?
Kommentare
rosenwunder 17.02.2024 08:37
Für mich ein sehr mutiger entsschlossener Mensch Alexj Nawalys💝 unabhängig davon ob ich seine politischen Ansichten teile -unsere Welt braucht v i e l mehr solcher Menschen . Ihn jetzt durch den Kakao zu ziehen, wie es manche User hier im Chat tun.........finde ich unter Aller Sau
Klavierspielerin2 17.02.2024 08:42
Ohne spezielle Sympathie zu Russland, frage ich mich doch, weshalb sie diesen Mann umbringen sollten.
Er war bereits in Haft und dort hätte er noch bis zum st.nimmerleinstag schweigen müssen.
Er war bereits in Haft und dort hätte er noch bis zum st.nimmerleinstag schweigen müssen.
Arina 17.02.2024 08:47
@Schiller 8:17, woraus erschließt sich deine Frage und warum willst du das wissen?
AdlitaM 17.02.2024 09:39
Ich fragte mich schon damals, warum er nach der Genesung wegen Vergiftung zurück gegangen war. Man wusste es, dass er im besten Fall in den Knast kommt.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 09:59
Sollte er eines natürlichen Todes gestorben sein, wird die Aufklärung kommen.
Da die Haftbedingungen hart waren und Nawalny nicht ganz gesund, wäre das auch nicht unplausibel.
Wurde er dagegen ermordet, wird das natürlich verschleiert.
Da die Haftbedingungen hart waren und Nawalny nicht ganz gesund, wäre das auch nicht unplausibel.
Wurde er dagegen ermordet, wird das natürlich verschleiert.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 10:03
Von den russischen Behörden natürlich
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 10:11
Man kann von einer unabhängigen Obduktion ganz sicher nicht ausgehen.
Es wird wohl für immer ein Geheimnis bleiben.
Dass man damals das Gift in ihm noch nachweisen konnte und dass er überhaupt von Ärzten des Bodenpersonals behandelt wurde, da das Flugzeug doch früher landen musste als geplant, würde ich als Gottes gute Bewahrung bezeichnen wollen.
Möge er ihn auch jetzt in seine Arme schließen.
Es wird wohl für immer ein Geheimnis bleiben.
Dass man damals das Gift in ihm noch nachweisen konnte und dass er überhaupt von Ärzten des Bodenpersonals behandelt wurde, da das Flugzeug doch früher landen musste als geplant, würde ich als Gottes gute Bewahrung bezeichnen wollen.
Möge er ihn auch jetzt in seine Arme schließen.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 10:16
Schiller 10.07 Uhr
Das finde ich jetzt anmaßend von dir.
Was heißt denn Spaziergänge machen?
Was malst du für ein Bild?
Jeder der Augen hat soll sich das Video von vor zwei Tagen im TV ansehen, in dem er der Gerichtsverhandlung zugeschaltet wurde.
Sein Homor war ungebrochen. Aber sein Körper sprach Bände.
Eingefallene Augen, schwarze Ränder, fahle Haut und bestimmt 20 kg weniger.
Man muss darüber nicht diskutieren, sondern einfach nur schauen. Alles andere ist grotesk.
Das finde ich jetzt anmaßend von dir.
Was heißt denn Spaziergänge machen?
Was malst du für ein Bild?
Jeder der Augen hat soll sich das Video von vor zwei Tagen im TV ansehen, in dem er der Gerichtsverhandlung zugeschaltet wurde.
Sein Homor war ungebrochen. Aber sein Körper sprach Bände.
Eingefallene Augen, schwarze Ränder, fahle Haut und bestimmt 20 kg weniger.
Man muss darüber nicht diskutieren, sondern einfach nur schauen. Alles andere ist grotesk.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 10:16
Dem Stimme ich zu. Assange sitzt noch immer in Haft unter sehr schlechten Bedingungen.
Dazu sagt im Moment niemand etwas.Am 20.2, 21.2. wird über seine Auslieferung entschieden. Australische Bundesabgeordnete unterstützen seine Rückkehr nach Australien.
Dazu sagt im Moment niemand etwas.Am 20.2, 21.2. wird über seine Auslieferung entschieden. Australische Bundesabgeordnete unterstützen seine Rückkehr nach Australien.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 10:17
war zu Schillers Kommentar gemeint.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 10:20
Keine Ahnung ob er "unverhältnismäßig" oft Interviews gegeben hat.
Würde ich begrüßen, wenn es so gewesen sein sollte.
Aber das sagt ebenfalls nichts über seinen desolaten Zustand aus, in dem er war.
Es ist nur ein Zeugnis, seines unglaublich starken Willens, seines starken Geistes und einem großen Selbsterhaltungstrieb.
Um Navalny mundtot zu machen, hätte man ihm schon die Zunge abschneiden müssen.
Man muss ihm dies alles nicht als Wohlstands- Straflager unterstellen.
Würde ich begrüßen, wenn es so gewesen sein sollte.
Aber das sagt ebenfalls nichts über seinen desolaten Zustand aus, in dem er war.
Es ist nur ein Zeugnis, seines unglaublich starken Willens, seines starken Geistes und einem großen Selbsterhaltungstrieb.
Um Navalny mundtot zu machen, hätte man ihm schon die Zunge abschneiden müssen.
Man muss ihm dies alles nicht als Wohlstands- Straflager unterstellen.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 10:22
Das Leiden von Navalny und Assange muss man nicht gegenüber stellen und bewerten.
Wer sind wir denn?
Möge es Assange besser ergehen.
Wer sind wir denn?
Möge es Assange besser ergehen.
Engelslhaar 17.02.2024 10:23
Die Rede von Nawalnys Frau hat mich sehr berührt.
Man merkte ihr die emotionale Erschütterung deutlich an.
In so einem emotionalen Ausnahmezustand kann man wohl kaum eine freie Rede halten
Man merkte ihr die emotionale Erschütterung deutlich an.
In so einem emotionalen Ausnahmezustand kann man wohl kaum eine freie Rede halten
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 10:26
Schiller 10.20 Uhr
Was ist das schon wieder?
Komplett vorbereitet?
Hast du die Rede mal gesehen?
Hast du gesehen wie ihr Mund zittert und wie ihre Augen aussehen?
Und glaubst du nicht dass die Ehefrau von Navalny auf eine Art unterschwellig ständig auf den Tod ihres Mannes " vorbereitet " war?
Vorbereitet sein musste?
Und glaubst du nicht, sie ist es zumindest einmal theoretisch kurz durchgegangen, wie sie dann vor die Medien treten wird?
Das alles hat sie sicher schon vor Jahren mehrmals und aus gegebenen Anlass mit ihrem Mann persönlich besprochen!
Echt kurz gedacht....
Was ist das schon wieder?
Komplett vorbereitet?
Hast du die Rede mal gesehen?
Hast du gesehen wie ihr Mund zittert und wie ihre Augen aussehen?
Und glaubst du nicht dass die Ehefrau von Navalny auf eine Art unterschwellig ständig auf den Tod ihres Mannes " vorbereitet " war?
Vorbereitet sein musste?
Und glaubst du nicht, sie ist es zumindest einmal theoretisch kurz durchgegangen, wie sie dann vor die Medien treten wird?
Das alles hat sie sicher schon vor Jahren mehrmals und aus gegebenen Anlass mit ihrem Mann persönlich besprochen!
Echt kurz gedacht....
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 10:28
Schiller, es ist für unzählige Gefangene vollkommen normal Interviews live, schriftlich und so weiter aus bzw. im Gefängnis zu geben.
Netflix ist voll davon. Es gibt unzählige Dokumentationen.
Netflix ist voll davon. Es gibt unzählige Dokumentationen.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 10:34
Noch mal:
Wenn man als Frau mit Navalny verheiratet war, dann trifft einen dessen Tod niemals 100% unvorbereitet.
Und es verwundert demzufolge nicht, wenn sie zügig in der Lage ist vor die Kamera zu treten und ein paar Worte zu sagen. Denn das ist das Erbe ihres Mannes. Dafür haben sie gelebt.
Man kann es nicht mit sich selbst vergleichen.
Wenn man als Frau mit Navalny verheiratet war, dann trifft einen dessen Tod niemals 100% unvorbereitet.
Und es verwundert demzufolge nicht, wenn sie zügig in der Lage ist vor die Kamera zu treten und ein paar Worte zu sagen. Denn das ist das Erbe ihres Mannes. Dafür haben sie gelebt.
Man kann es nicht mit sich selbst vergleichen.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 10:45
Es gibt Videomaterial/ Interviews von Assange aus dem Knast 🤷🏻♀️
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 10:48
Und was soll des denn überhaupt grundsätzlich aussagen in deiner Welt, dass es Interviews von Navalny gibt?
Was soll diese Frage bzw. Antwort darauf nachweisen?
Interview aus dem Knast = Wohlfühlinhaftierung?
Ist es das, was du sagen willst?
Was soll diese Frage bzw. Antwort darauf nachweisen?
Interview aus dem Knast = Wohlfühlinhaftierung?
Ist es das, was du sagen willst?
Annres 17.02.2024 10:53
Der Tod von Herrn Nawalny wird eindeutig instrumentalisiert und Russland wäre nun ein quasi "stalinistischer Staat". Absolut lächerlich ist das, wenn man bedenkt, was mit Assange momentan los ist und wenn man die deutsche Justiz ansieht, siehe z.B. den Fall Gustl Mollath, aber da kräht kein Hahn danach... https://de.wikipedia.org/wiki/Gustl_Mollath
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 10:59
Vielleicht hätte sich Nawalny nach dem Anschlag auf ihn besser um seine Frau und um seine Kinder gekümmert. Es zeugt nicht gerade von Weisheit, mit Pfeil und Bogen gegen einen Panzer zu kämpfen.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 11:07
Dann informiere dich doch vielleicht mal. Die letzten Bilder/ Videos von ihm bei Youtube sind nach dem Sichtungsaufwand von etwa 8 Sekunden meiner Zeit, 10 Monate alt.
Und wie du ganz genau weißt, geht es hier nicht um eine Heiligung eines gewöhnlichen Menschens. Das sagst du vermutlich aus Gründen der Abwertung und des lächerlich machen wollens heraus.
Mir geht es darum, hier am Samstagmorgen lesen zu müssen, wie das Leiden und der Tod eines Mannes taufrisch dazu benutzt wird, subjektive Meinungen, Gesinnungen, eigene groteske Theorien auf dessen traurigem Fundament aufzubauen.
Und dann das Ganze auch noch als wahr hinzustellen.
Ich kann es ÜBERHAUPT nicht leiden, wenn hier steht " ich habe irgendwo gelesen, dass das Intervies seiner Frau vorbereitet wirkte "- bla bla bla.........
Das sind alles subjektive Eindrücke, aber keine Fakten.
Wenn Äußerungen auf diesen Niveau getätigt werden, dann sollten sie wenigstens als eigene Meinung/ Wahrnehmung gekennzeichnet sein.
Denn die darf sich ja jeder erlauben.
Aber dieses permanente Darstellen von vermeintlichem Wissen und darauf basierender Streitkultur und Abwertungsmechanismen abweichender Kommentare, geht mir so richtig auf ste Nerven.
Jedes Thema wird benutzt , um damit zu den eigentlichen, immer gleichen (politischen) Reizthemen zu gelangen. Alles wird als "Beweis" für die eigene These heran gezogen und muss dafür her halten.
Und ich wenn ich dann auch noch kurz meine Augen nach oben auf den Bildschirm richte und das Logo dieser Seite lese, wird mir echt schlecht!!!!!!
Wahrheit muss Wahrheit bleiben.
Persönliche Wahrnehmung sollen nicht als Wahrheit dargestellt werden.
Das ist nicht nur in diesem Blog so. Das zieht sich im Forum durch wie ne Krankheit.
Und wie du ganz genau weißt, geht es hier nicht um eine Heiligung eines gewöhnlichen Menschens. Das sagst du vermutlich aus Gründen der Abwertung und des lächerlich machen wollens heraus.
Mir geht es darum, hier am Samstagmorgen lesen zu müssen, wie das Leiden und der Tod eines Mannes taufrisch dazu benutzt wird, subjektive Meinungen, Gesinnungen, eigene groteske Theorien auf dessen traurigem Fundament aufzubauen.
Und dann das Ganze auch noch als wahr hinzustellen.
Ich kann es ÜBERHAUPT nicht leiden, wenn hier steht " ich habe irgendwo gelesen, dass das Intervies seiner Frau vorbereitet wirkte "- bla bla bla.........
Das sind alles subjektive Eindrücke, aber keine Fakten.
Wenn Äußerungen auf diesen Niveau getätigt werden, dann sollten sie wenigstens als eigene Meinung/ Wahrnehmung gekennzeichnet sein.
Denn die darf sich ja jeder erlauben.
Aber dieses permanente Darstellen von vermeintlichem Wissen und darauf basierender Streitkultur und Abwertungsmechanismen abweichender Kommentare, geht mir so richtig auf ste Nerven.
Jedes Thema wird benutzt , um damit zu den eigentlichen, immer gleichen (politischen) Reizthemen zu gelangen. Alles wird als "Beweis" für die eigene These heran gezogen und muss dafür her halten.
Und ich wenn ich dann auch noch kurz meine Augen nach oben auf den Bildschirm richte und das Logo dieser Seite lese, wird mir echt schlecht!!!!!!
Wahrheit muss Wahrheit bleiben.
Persönliche Wahrnehmung sollen nicht als Wahrheit dargestellt werden.
Das ist nicht nur in diesem Blog so. Das zieht sich im Forum durch wie ne Krankheit.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 11:13
Hab ich.
Dem letzten Satz, stimme ich zu.
Dem letzten Satz, stimme ich zu.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 11:23
- ohne Worte-
Schönes Wochenende 👍🏻
Schönes Wochenende 👍🏻
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 11:38
Meine Wahrnehmung ist vielmehr, dass es dir nicht so sehr um den Tod von Nawalny geht, sondern mehr um die mediale Beschädigung Putins, in diesem Zusammenhang?
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 11:41
Komme nur so drauf, weil du vor wenigen minuten geschrieben hast, er sei dir sowieso total egal, du verhöhnst seine Frau und suchst nach Denunzierungen ( Interviews) um ihn als gut behandelt darzustellen?
Wundere mich doch jetzt schon sehr, dass DU mich fragst, ob mir sein Tod egal sei?
Just thinking......🤷🏻♀️😉
Wundere mich doch jetzt schon sehr, dass DU mich fragst, ob mir sein Tod egal sei?
Just thinking......🤷🏻♀️😉
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 11:41
Ich frage mich aber ,wie seine Ehefrau jetzt nach Russland einreisen kann ,zur Beerdigung, nachdem sie öffentlich zum Kampf und Bekämpfung des russischen Regimes aufgerufen hat ?
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 11:42
Das ist eigentlich Hochverrat ,kann ihr so ausgelegt werden.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 11:47
Verleumdung und Hochverrat ,! weil die Todesursache noch garnicht festgestellt wurde
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 12:11
Du hast dich hier, als einzige und von selbst, erstmals zu ihrem Interview geäußert, mit folgenden Worten (Zitat):
Eines noch :
Eben las ich dass Nawalnys Frau am Tag seines Todes auf der Münchner Sicherheitskonferenz war. Sie hielt dort eine komplett vorbereitete Rede zum Tod ihres Mannes.
Wenn man so etwas hier über seine Frau schreibt, welchem Zweck dient das dann?
In meiner Wahrnehmung bedeutet dass man nährt die Zweifel an der Echtheit ihrer Worte.
Man stellt in Frage, ob sie spontan aus einem trauernden Herzen gesprochen wurden, oder ob sie die mediale Zwecke vorbereitet wurden.
Man sät einen Gedanken.
Und dass nachdem ihr Mann kenne 24 Stunden tot ist.
Ich bedaure es, wenn du dich da persönlich unverstanden fühlst, aber verwöhnen finde ich das schon.
Mitgefühl sieht anders aus.
Eines noch :
Eben las ich dass Nawalnys Frau am Tag seines Todes auf der Münchner Sicherheitskonferenz war. Sie hielt dort eine komplett vorbereitete Rede zum Tod ihres Mannes.
Wenn man so etwas hier über seine Frau schreibt, welchem Zweck dient das dann?
In meiner Wahrnehmung bedeutet dass man nährt die Zweifel an der Echtheit ihrer Worte.
Man stellt in Frage, ob sie spontan aus einem trauernden Herzen gesprochen wurden, oder ob sie die mediale Zwecke vorbereitet wurden.
Man sät einen Gedanken.
Und dass nachdem ihr Mann kenne 24 Stunden tot ist.
Ich bedaure es, wenn du dich da persönlich unverstanden fühlst, aber verwöhnen finde ich das schon.
Mitgefühl sieht anders aus.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 12:11
Und bitte entscheide dich mal final, ob du der Diskussion nun abdankst, oder nicht.
Beides ist ok.
Beides ist ok.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 12:13
Verhöhnen, sollte es im vorletzten Kommentar natürlich heißen. (Autokorrektur)
Arina 17.02.2024 12:55
@Schiller, willst du hier die Führung meines Blogs übernehmen? Und willst du Stunk", mich diffamieren" unreflektiert" ?, Und sonst auch andere User hier zurechtweisen: Was bildest du dir ein?
Arina 17.02.2024 13:01
@Schiller, übrigens rate ich dir ,dich hinsichtlich "Stalin " zu Informieren, bevor du unqualifiziert
um dich schlägst!
um dich schlägst!
Christinchen49 17.02.2024 13:04
ich habe nur die ernstgemeinte frage...ob er wirklich tot ist......oder ob er untertauchen mußte. es gibt wohl einige beispiele, daß totgeglaubte noch lebten
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 13:06
Also bitte, @Arina, du hast doch die Frage gestellt, ob Russland sich auf dem Weg zu einem "stalinistischen Staat" befindet. Mich würde auch interessieren, was du darunter verstehst.
Arina 17.02.2024 13:53
@Schnelles Pferd, du kannst dich doch selber informieren. ich gebe keinen Geschichtsunterricht
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 13:55
Na gut, es ist ja dein Blog und es sind deine Fragen. Einen schönen Tag noch.
Annres 17.02.2024 14:03
https://de.wikipedia.org/wiki/Stalinismus#Als_stalinistisch_bezeichnete_Staaten_und_Regime ->
Volksrepublik China während des Maoismus 1949–1976
Demokratische Volksrepublik Korea seit 1948
Deutsche Demokratische Republik 1949–1956
Sozialistische Volksrepublik Albanien 1948–1976
Demokratisches Kampuchea unter den Roten Khmer 1975–1979
Volksrepublik Polen unter Bolesław Bierut 1947–1956
Volksrepublik Rumänien unter Gheorghe Gheorghiu-Dej 1948–1965
Volksrepublik Ungarn unter Mátyás Rákosi 1949–1953/56
Volksrepublik Bulgarien unter Georgi Dimitroff und Walko Tscherwenkow 1946–1956
Tschechoslowakische Republik/Tschechoslowakische Sozialistische Republik unter Klement Gottwald und Antonín Novotný 1948–1968
Derg/Demokratische Volksrepublik Äthiopien unter Mengistu Haile Mariam 1974–1990[10]
Mongolische Volksrepublik unter Chorloogiin Tschoibalsan 1936–1952
---------------------------------------------
Ergo: Nur Nord-Korea wird noch als stalinistisch bezeichnet, ansonsten ist der Stalinismus schon lange vorbei. Und es ist auch schwer vorstellbar, dass Russland wieder zum Stalinismus zurückkehrt.
Volksrepublik China während des Maoismus 1949–1976
Demokratische Volksrepublik Korea seit 1948
Deutsche Demokratische Republik 1949–1956
Sozialistische Volksrepublik Albanien 1948–1976
Demokratisches Kampuchea unter den Roten Khmer 1975–1979
Volksrepublik Polen unter Bolesław Bierut 1947–1956
Volksrepublik Rumänien unter Gheorghe Gheorghiu-Dej 1948–1965
Volksrepublik Ungarn unter Mátyás Rákosi 1949–1953/56
Volksrepublik Bulgarien unter Georgi Dimitroff und Walko Tscherwenkow 1946–1956
Tschechoslowakische Republik/Tschechoslowakische Sozialistische Republik unter Klement Gottwald und Antonín Novotný 1948–1968
Derg/Demokratische Volksrepublik Äthiopien unter Mengistu Haile Mariam 1974–1990[10]
Mongolische Volksrepublik unter Chorloogiin Tschoibalsan 1936–1952
---------------------------------------------
Ergo: Nur Nord-Korea wird noch als stalinistisch bezeichnet, ansonsten ist der Stalinismus schon lange vorbei. Und es ist auch schwer vorstellbar, dass Russland wieder zum Stalinismus zurückkehrt.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 14:10
Selbstverständlich ist Russland kein stalinistischer Staat. Es ist ein autoritärer Staat mit Wahlen. Wie Weißrussland, der Iran und viele andere Staaten auch. Etwas Opposition wird geduldet wenn das zu viel wird gibts Repressionen.
Möglicherweise wird der Krieg genutzt um des Staat etwas repressiver zu machen.
Aber eine Rückkehr zum Stalinismus erwarte ich nicht.
Putin ist ein älterer Herr, ich denke er möchte den Krieg erfolgreich zu Ende bringen und dann langsam seine Nachfolge regeln.
Möglicherweise wird der Krieg genutzt um des Staat etwas repressiver zu machen.
Aber eine Rückkehr zum Stalinismus erwarte ich nicht.
Putin ist ein älterer Herr, ich denke er möchte den Krieg erfolgreich zu Ende bringen und dann langsam seine Nachfolge regeln.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 14:20
Dazu passt auch die Verbindung und das Wiederbeleben des Glaubens und der Kirche nicht ,im Stalinismus galt Glaube als unwahr und musste bekämpft werden.
(Nutzer gelöscht) 17.02.2024 14:22
Es ist übrigens überliefert, dass - als Hitler kurz vor Moskau stand - Stalin in einer Kremlkapelle heimlich gebetet hat.
Arina 17.02.2024 17:18
@Meriadoc, ja sicher ist Russland im Moment noch kein stalinistischer Staat. Meine Frage zielte auf die Zukunft Russland hin. Kann das Land es werden, bei einem Diktator wie Putin es ist?
Einfach im Kontext mit seiner Führung, die wahrlich nicht demokratisch zu nennen ist, Oder?
Wenn man sich mit Russland zu stalinistischer Zeiten beschäftigt, kann man erfahren mit welchen drakonischen Maßnahmen Dieser das Land regierte. In der Zeit schwor die ehemalige DDR Führung dem Glauben ab und der Atheismus war geboren.
Einfach im Kontext mit seiner Führung, die wahrlich nicht demokratisch zu nennen ist, Oder?
Wenn man sich mit Russland zu stalinistischer Zeiten beschäftigt, kann man erfahren mit welchen drakonischen Maßnahmen Dieser das Land regierte. In der Zeit schwor die ehemalige DDR Führung dem Glauben ab und der Atheismus war geboren.
Arina 18.02.2024 07:55
@ Meriadac14:10, "Putin ein alter Mann"?, nicht zu alt um mit brachialer Gewalt gegen politische Gegner vorzugehen. Auch seine Nachfolge betreffend wird es wahrscheinlich einen zweiten Putin geben, der bereits in den Startlöchern steht. Die Politik beruht auf eine Ideologie. Demokratie steht nicht auf Ihre Agenda.
Jetzt
Russland auf dem Weg zu einem stalinistischen Staat?