Sahra Wagenkencht - das Zaubermittel gegen die AfD?
20.01.2024 11:58
Sahra Wagenkencht - das Zaubermittel gegen die AfD?
20.01.2024 11:58
Sahra Wagenkencht - das Zaubermittel gegen die AfD?
Was würde geschehen, wenn die biden zusammen koalieren würden?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Zeitlos5 20.01.2024 11:59
Zusammen ca. 1/3 (Unzufriedene)?
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 12:01
Sie hat leider der weiteren Waffenlieferungen bei der Abstimmung im Parlament zugestimmt. So ist sie sehr widersprüchlich in ihren Aussagen und ihre Demo am 7.11. nun unglaubwürdig. Tja !!!!
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 12:28
Ich habe gerade mal bei den aktuellen Wahlumfragen geschaut. Da wird nun BSW zum ersten Mal mit aufgeführt und kommt direkt auf 3,5 Prozent.
Jedoch scheinen die Stimmen zu 2,7% von den sonstigen Parteien zu kommen. Auch CDU und SPD verlieren etwas.
Die AFD nur 0,1 %.
Überrascht mich etwas.
Jedoch scheinen die Stimmen zu 2,7% von den sonstigen Parteien zu kommen. Auch CDU und SPD verlieren etwas.
Die AFD nur 0,1 %.
Überrascht mich etwas.
johnny67 20.01.2024 13:02
So überrascht bin ich nicht.
Ich hoffe und glaube, sie saugt hauptsächlich bei den altbekannten Versagerparteien ab.
Und nur wenig bei der AFD. Es werden sicherlich keine 4%, wie Biggi hofft und träumt.
Und das ist gut so.
Ich hoffe und glaube, sie saugt hauptsächlich bei den altbekannten Versagerparteien ab.
Und nur wenig bei der AFD. Es werden sicherlich keine 4%, wie Biggi hofft und träumt.
Und das ist gut so.
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 13:48
Wenn kleine Parteien gewinnen die Wahlen, dann entsteht noch mehr Chaos, weil die viele Kleine Parteien, werden sich nicht einigen können.
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 13:50
Kannst du noch etwas anderes als andere zu diffamieren?
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 13:51
Bezog sich auf 13:21
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 14:27
Sie hat leider der weiteren Waffenlieferungen bei der Abstimmung im Parlament zugestimmt. So ist sie sehr widersprüchlich in ihren Aussagen und ihre Demo am 7.11. nun unglaubwürdig.
🤫🤫🤫🤫
Warum findest du Waffenlieferungen an die Ukraine schlecht?
Wie soll man den Krieg beenden, wenn Putins Soldaten nicht freiwillig aus der Ukraine gehen und nicht aufhören zu schießen?
Soll Putin alle Ukrainer vernichten oder sollen noch alle fast 50 Millionen Ukrainer nach Europa fliehen?
Dann haben wir noch mehr Ausgabe für die Flüchtlingen.
Im 2 WK hat USA Russland extrem viele Waffen geliefert, weil Russland schon bis Moskau besetzt war.
Ohne Waffen aus der USA und Hilfe der Aliirten hätte Russland den Krieg verloren.
Dann warum darf Ukraine keine Waffen bekommen?
Sollen wir zuschauen, wie Russland alle Ukrainer vernichtet und anschließend uns?
Weil der Minsker Abkommen den Krieg nicht beendet hat sondern vergrößert, weil Putin wurde wegen seine Agressiein mit Krim und ein Teil der Ostukraine beschenkt, und das hat Putins Kriegslust gestärkt.
🤫🤫🤫🤫
Warum findest du Waffenlieferungen an die Ukraine schlecht?
Wie soll man den Krieg beenden, wenn Putins Soldaten nicht freiwillig aus der Ukraine gehen und nicht aufhören zu schießen?
Soll Putin alle Ukrainer vernichten oder sollen noch alle fast 50 Millionen Ukrainer nach Europa fliehen?
Dann haben wir noch mehr Ausgabe für die Flüchtlingen.
Im 2 WK hat USA Russland extrem viele Waffen geliefert, weil Russland schon bis Moskau besetzt war.
Ohne Waffen aus der USA und Hilfe der Aliirten hätte Russland den Krieg verloren.
Dann warum darf Ukraine keine Waffen bekommen?
Sollen wir zuschauen, wie Russland alle Ukrainer vernichtet und anschließend uns?
Weil der Minsker Abkommen den Krieg nicht beendet hat sondern vergrößert, weil Putin wurde wegen seine Agressiein mit Krim und ein Teil der Ostukraine beschenkt, und das hat Putins Kriegslust gestärkt.
Julia1960 20.01.2024 14:46
Für einige scheint es egal zu sein, dass tausende sterben, getötet werden. Können, sagen sie leicht von zuhause bequem aus dem Sessel.
Statt sich selber an die Front zu begeben.
Glaube, wer Mann, Söhne in den Krieg geben muss oder selber an der Front das Grauen erlebt hat oder zumindest Empathie hat, sieht es gänzlich anders.
Mir war Frau Wagenknecht sympathisch, als sie sich für diplomatische Gespräche ausgesprochen hatte, um wieder für Frieden und ein Ende des Krieges einzutreten.
Schade, wenn sie es heute anders sieht.
Wünsche mir gescheite Diplomaten, die Friedensgespräche initiieren, damit Beide gute Kompromisse finden und das unsägliche Morden aufhört.
Statt sich selber an die Front zu begeben.
Glaube, wer Mann, Söhne in den Krieg geben muss oder selber an der Front das Grauen erlebt hat oder zumindest Empathie hat, sieht es gänzlich anders.
Mir war Frau Wagenknecht sympathisch, als sie sich für diplomatische Gespräche ausgesprochen hatte, um wieder für Frieden und ein Ende des Krieges einzutreten.
Schade, wenn sie es heute anders sieht.
Wünsche mir gescheite Diplomaten, die Friedensgespräche initiieren, damit Beide gute Kompromisse finden und das unsägliche Morden aufhört.
Julia1960 20.01.2024 14:49
Du sollst nicht töten. Etwas, was doch jeder Christ auch beherzigen sollte. Aber leider vielen am Popo vorbeigeht und sie lieber hetzen, für Waffenlieferungen sind, statt sich für Frieden und diplomatische Gespräche einzusetzen, das zu fordern, zu wollen.
Tja, da sieht man halt auch. Wir Christen sind alles auch nur Menschen und in vielen scheinen Hass, hetze, Mord und Totschlag zu schlummern, das zu befürworten, statt das Gegenteil zu wollen, zu fördern
Tja, da sieht man halt auch. Wir Christen sind alles auch nur Menschen und in vielen scheinen Hass, hetze, Mord und Totschlag zu schlummern, das zu befürworten, statt das Gegenteil zu wollen, zu fördern
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 15:01
wir haben ja aus der Geschichte gelernt, dass es schwierig wird mit mehreren kleinen Parteien, oder?
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 15:03
Für einige scheint es egal zu sein, dass tausende sterben, getötet werden. Können, sagen sie leicht von zuhause bequem aus dem Sessel.
Statt sich selber an die Front zu begeben.
🤫🤫🤫🤫
Ich sehe es anders, die Menschen die Keine Waffenlieferungen wollen, denken nicht nach, und so verlängern sie den Krieg und so sterben immer mehr Menschen, weil Russland jeden cm zugewonnenen Landfläche als Erfolg sieht und Geschenk für russische Bombardierung, deswegen , wird nicht mal in in 100 Jahre den Krieg beenden.
Deswegen die Menschen die an die Ukraine keine Waffen liefern wollen, unterstützen unbewusst Putins Krieg und somit gefährden sie unsere Sicherheit
, weil wenn Putin immer ein Stück Land für seinen Krieg bekommt, wird nie aufhören.
Statt sich selber an die Front zu begeben.
🤫🤫🤫🤫
Ich sehe es anders, die Menschen die Keine Waffenlieferungen wollen, denken nicht nach, und so verlängern sie den Krieg und so sterben immer mehr Menschen, weil Russland jeden cm zugewonnenen Landfläche als Erfolg sieht und Geschenk für russische Bombardierung, deswegen , wird nicht mal in in 100 Jahre den Krieg beenden.
Deswegen die Menschen die an die Ukraine keine Waffen liefern wollen, unterstützen unbewusst Putins Krieg und somit gefährden sie unsere Sicherheit
, weil wenn Putin immer ein Stück Land für seinen Krieg bekommt, wird nie aufhören.
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 15:05
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 15:19
Glaube, wer Mann, Söhne in den Krieg geben muss oder selber an der Front das Grauen erlebt hat oder zumindest Empathie hat, sieht es gänzlich anders.
🤫🤫🤫🤫
Die Russen mussen nicht ihre Söhne in den Krieg schicken.
Wenn die russische Soldaten nicht in den Krieg gehen dann gibt es kein Krieg, weil Ukraine nicht bombardiert wird. Wenn die russische Eltern endlich nachdenken dass ihre Söhne wichtiger sind als paar Km Lanfläche und zusammenhalten.
Dann Kann Putin nicht Alle 154 Millionen Russen einsperren.
JEDER Großmacht hat seine Grosse Lanfläche irgendwann verloren, 1990 war Russland dran. Russland ist trotzdem extrem gross und hat nicht nötig wegen paar Km seine Bürger für KM aufzuopfern, vernichten zu lassen. .
🤫🤫🤫🤫
Die Russen mussen nicht ihre Söhne in den Krieg schicken.
Wenn die russische Soldaten nicht in den Krieg gehen dann gibt es kein Krieg, weil Ukraine nicht bombardiert wird. Wenn die russische Eltern endlich nachdenken dass ihre Söhne wichtiger sind als paar Km Lanfläche und zusammenhalten.
Dann Kann Putin nicht Alle 154 Millionen Russen einsperren.
JEDER Großmacht hat seine Grosse Lanfläche irgendwann verloren, 1990 war Russland dran. Russland ist trotzdem extrem gross und hat nicht nötig wegen paar Km seine Bürger für KM aufzuopfern, vernichten zu lassen. .
Julia1960 20.01.2024 15:21
@ 15.03 Nettelady
Das wir es unterschiedlich sehen, wissen wir ja beide.
Wenn es genug gute Diplomaten geben würde, hätte es ganz schnell Gespräche gegeben mit der Intention, für beide Seiten eine begehbare Lösung zu finden.
Oder es wäre noch nicht mal dazu gekommen, dass Russland die Ukraine angegriffen hätte.
Denn das, was da seit 2014 passierte, ist ja nicht vom Himmel gefallen.
Für einige sicher leichter und finanziell lukrativer ggf. auch politisch interessanter.
Habe da persönlich halt andere Gedanken, eine andere Sichtweise. Das diese wohl niemals hier auf Erden sein wird, umgesetzt werden wird, weiß ich allerdings ebenso.
Dazu herrscht zuviel Gier und Macht bzw. Macht wollen, auf dieser Welt.
Das wir es unterschiedlich sehen, wissen wir ja beide.
Wenn es genug gute Diplomaten geben würde, hätte es ganz schnell Gespräche gegeben mit der Intention, für beide Seiten eine begehbare Lösung zu finden.
Oder es wäre noch nicht mal dazu gekommen, dass Russland die Ukraine angegriffen hätte.
Denn das, was da seit 2014 passierte, ist ja nicht vom Himmel gefallen.
Für einige sicher leichter und finanziell lukrativer ggf. auch politisch interessanter.
Habe da persönlich halt andere Gedanken, eine andere Sichtweise. Das diese wohl niemals hier auf Erden sein wird, umgesetzt werden wird, weiß ich allerdings ebenso.
Dazu herrscht zuviel Gier und Macht bzw. Macht wollen, auf dieser Welt.
Julia1960 20.01.2024 15:23
15.19
Komplett falsch verstanden/interpretiert.
Ich sprach von Menschen wie Dir, die augenscheinlich null Ahnung haben und demzufolge Waffenlieferungen befürworten.
Wie gesagt, kämpfe selber an der Front, wenn Du dort min. 1 Jahr warst, können wir nochmal reden.
#
Komplett falsch verstanden/interpretiert.
Ich sprach von Menschen wie Dir, die augenscheinlich null Ahnung haben und demzufolge Waffenlieferungen befürworten.
Wie gesagt, kämpfe selber an der Front, wenn Du dort min. 1 Jahr warst, können wir nochmal reden.
#
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 15:42
Wenn es genug gute Diplomaten geben würde, hätte es ganz schnell Gespräche gegeben mit der Intention, für beide Seiten eine begehbare Lösung zu finden.
🤫🤫🤫
Julia
Diplomatisch kann man ein Problem lösen wenn beide Parteien für eine diplomatische Lösung bereit sind und kompromissbereit sind.
Wie du auch weißt in 19014 die diplomatische Lösung nicht funktioniert hat, weil Putin, ein Teil der Ukraine annektiert hat und andere Teile weiter bombardiert hat, darum hat Russland in 2022 die ganze Ukraine angegriffen.
Somit das Verzicht der Ukraine auf bestimmte Landfläche nicht funktionierte, weil für Putin ein leicht erbeutetes Geschenk war, deswegen hat er 2022 die ganze Ukraine angegriffen.
Wenn die Ukraine keine Waffen von Westen bekommt dann, kann Russland die ganze Ukraine erobern Und die Ukrainer entweder sterben oder nach Europa fliehen. Das würde dir auch nicht gefallen, wenn 50 Millionen mehr Flüchtlingen wir aufnehmen müssen.
Oder egal wenn die Ukrainer sterben, Hauptsache Russland ein paar KM Landfläche bekommt.
Wer den Krieg beenden will, verurteilt die russische Armee wer in der Ukraine bombardieren, weil der Krieg so lange kann nicht beendet werden, nur wenn Russland alle seine Soldaten aus der ganze Ukraine abzieht auch von Krim.
Sonst wird Putin auf dem Krim seine Militärbasis haben und ständig Ukraine bedrohen und so in nächsten 1000 Jahren Krieg herrscht.
🤫🤫🤫
Julia
Diplomatisch kann man ein Problem lösen wenn beide Parteien für eine diplomatische Lösung bereit sind und kompromissbereit sind.
Wie du auch weißt in 19014 die diplomatische Lösung nicht funktioniert hat, weil Putin, ein Teil der Ukraine annektiert hat und andere Teile weiter bombardiert hat, darum hat Russland in 2022 die ganze Ukraine angegriffen.
Somit das Verzicht der Ukraine auf bestimmte Landfläche nicht funktionierte, weil für Putin ein leicht erbeutetes Geschenk war, deswegen hat er 2022 die ganze Ukraine angegriffen.
Wenn die Ukraine keine Waffen von Westen bekommt dann, kann Russland die ganze Ukraine erobern Und die Ukrainer entweder sterben oder nach Europa fliehen. Das würde dir auch nicht gefallen, wenn 50 Millionen mehr Flüchtlingen wir aufnehmen müssen.
Oder egal wenn die Ukrainer sterben, Hauptsache Russland ein paar KM Landfläche bekommt.
Wer den Krieg beenden will, verurteilt die russische Armee wer in der Ukraine bombardieren, weil der Krieg so lange kann nicht beendet werden, nur wenn Russland alle seine Soldaten aus der ganze Ukraine abzieht auch von Krim.
Sonst wird Putin auf dem Krim seine Militärbasis haben und ständig Ukraine bedrohen und so in nächsten 1000 Jahren Krieg herrscht.
Alkazar 20.01.2024 15:42
Russische Soldaten, die nicht kämpfen wollen, gibt es, doch sie haben
kein Asyl in Deutschland bekommen.
kein Asyl in Deutschland bekommen.
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 15:55
Russische Soldaten, die nicht kämpfen wollen, gibt es, doch sie haben
kein Asyl in Deutschland bekommen.
🤫🤫🤫🤫🤫
Mit weglaufen, wird das Problem der russische Soldaten nicht gelöst,.
Wenn Europa die geflüchtete russischen Soldaten aufnehmen, ändert die Situation für andere Soldaten nicht die an Front kämpfen. Und sie können nie Russland besuchen.
Ihre Problem können sie lösen, wenn sie nachdenken und verstehen dass Russland genug extrem viel Landfläche hat und hat nicht nötig die ukrainer zu vernichten und ihr eigene Leben gefährden, um paar Km mehr Landfläche zu erobern.
Wenn Sie zusammen halten, und den Krieg ablehnen dann kann Putin nichts machen, weil die Bomben und die Waffen ohne Soldaten nicht funktionieren. Und alle Soldaten kann Putin nicht einsperren, sonst hat niemand wer Russland beschützt.
kein Asyl in Deutschland bekommen.
🤫🤫🤫🤫🤫
Mit weglaufen, wird das Problem der russische Soldaten nicht gelöst,.
Wenn Europa die geflüchtete russischen Soldaten aufnehmen, ändert die Situation für andere Soldaten nicht die an Front kämpfen. Und sie können nie Russland besuchen.
Ihre Problem können sie lösen, wenn sie nachdenken und verstehen dass Russland genug extrem viel Landfläche hat und hat nicht nötig die ukrainer zu vernichten und ihr eigene Leben gefährden, um paar Km mehr Landfläche zu erobern.
Wenn Sie zusammen halten, und den Krieg ablehnen dann kann Putin nichts machen, weil die Bomben und die Waffen ohne Soldaten nicht funktionieren. Und alle Soldaten kann Putin nicht einsperren, sonst hat niemand wer Russland beschützt.
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 15:57
Mein Kommentar um 15.42
2014
2014
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 15:58
Also ich hoffe dass die Partei in den Bundestag kommt.
Dass Fr. Wagenknecht für Waffenlieferungen gestimmt hat glaube ich nicht, das halte ich für AFD- Propaganda.
Diese Maßenpartei ist denke ich nur gegründet worden um im Falle eines Verbotsverfahrens für die AFD zur Verfügung zu stehen. Sie wird meiner Meinung im Bund nicht antreten, es sei denn die AFD steht nicht mehr zur Verfügung-
Dass Fr. Wagenknecht für Waffenlieferungen gestimmt hat glaube ich nicht, das halte ich für AFD- Propaganda.
Diese Maßenpartei ist denke ich nur gegründet worden um im Falle eines Verbotsverfahrens für die AFD zur Verfügung zu stehen. Sie wird meiner Meinung im Bund nicht antreten, es sei denn die AFD steht nicht mehr zur Verfügung-
Julia1960 20.01.2024 16:00
@ Nettelady
Musst mir nichts schreiben, da mir meine Zeit zu kostbar ist, ich von Dir ganz sicher keine Aufklärung benötige.
Und Dein Russenhass mich gelinde gesagt, ankotzt. Ich nie auch nur annähernd denken werde, wie Du dies tust.
Musst mir nichts schreiben, da mir meine Zeit zu kostbar ist, ich von Dir ganz sicher keine Aufklärung benötige.
Und Dein Russenhass mich gelinde gesagt, ankotzt. Ich nie auch nur annähernd denken werde, wie Du dies tust.
Julia1960 20.01.2024 16:02
Gehe endlich an die Front und kämpfe für die Ukraine, danach können wir gerne weiter reden.
Zeitlos5 20.01.2024 16:02
"Mir war Frau Wagenknecht sympathisch, als sie sich für diplomatische Gespräche ausgesprochen hatte, um wieder für Frieden und ein Ende des Krieges einzutreten."
-------------------------------------------------------------------
Schon, daß Du dieser Meinung bist!
Fortsetzung ?
Je später sich die Ukraine ergibt,
umso mehr Tote wird sie beklagen ...
aus biblischen Zeiten:
Ist Dein Gegner stärker alsDu,
dann verbünde Dich mit ihm
und treibe Handel ...
Wir hängen leider blöderweise von Putin und Xi
wirtschaftlich-energie-mäßig ab ...
-------------------------------------------------------------------
Schon, daß Du dieser Meinung bist!
Fortsetzung ?
Je später sich die Ukraine ergibt,
umso mehr Tote wird sie beklagen ...
aus biblischen Zeiten:
Ist Dein Gegner stärker alsDu,
dann verbünde Dich mit ihm
und treibe Handel ...
Wir hängen leider blöderweise von Putin und Xi
wirtschaftlich-energie-mäßig ab ...
Julia1960 20.01.2024 16:03
Dich nimmt kein Osterhase für ernst, mit Deinen Worten. Wenn so für die Ukraine, dann gehe hin, kämpfe mit ihnen.
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 16:11
Nettelady
Musst mir nichts schreiben, da mir meine Zeit zu kostbar ist, ich von Dir ganz sicher keine Aufklärung benötige.
🤫🤫🤫🤫
Julia ich habe meine Erklärung für alle Menschen geschrieben, du muss nicht lesen wenn du damit nicht einverstanden bist.
Hier ist eine Diskussion und keine darf bestimmen, wer was erklären oder nicht erklären soll.
Und Dein Russenhass mich gelinde gesagt, ankotzt. Ich nie auch nur annähernd denken werde, wie Du dies tust.
🤫🤫🤫🤫
Du verstehst es wieder falsch, weil ich die Russen sehr mag und ich will sie beschützen, dass sie ihr Leben wegen einem nachtbesessesenen Putin nicht verlieren.
Wer die Waffenlieferungen an die Ukraine verbieten will, ist unbewusst gegen Ukrainer, gegen Russische Soldaten und gegen Deutschland.
Weil der Krieg nur dann beenden kann, wenn der Angreifer Putin alle seine Soldaten abzieht aus der Ukraine oder wenn wir Waffen an die Ukraine liefern damit die Ukrainer sich verteidigen damit der Krieg gestoppt wird und so auch die russische Soldaten im Leben bleiben.
Musst mir nichts schreiben, da mir meine Zeit zu kostbar ist, ich von Dir ganz sicher keine Aufklärung benötige.
🤫🤫🤫🤫
Julia ich habe meine Erklärung für alle Menschen geschrieben, du muss nicht lesen wenn du damit nicht einverstanden bist.
Hier ist eine Diskussion und keine darf bestimmen, wer was erklären oder nicht erklären soll.
Und Dein Russenhass mich gelinde gesagt, ankotzt. Ich nie auch nur annähernd denken werde, wie Du dies tust.
🤫🤫🤫🤫
Du verstehst es wieder falsch, weil ich die Russen sehr mag und ich will sie beschützen, dass sie ihr Leben wegen einem nachtbesessesenen Putin nicht verlieren.
Wer die Waffenlieferungen an die Ukraine verbieten will, ist unbewusst gegen Ukrainer, gegen Russische Soldaten und gegen Deutschland.
Weil der Krieg nur dann beenden kann, wenn der Angreifer Putin alle seine Soldaten abzieht aus der Ukraine oder wenn wir Waffen an die Ukraine liefern damit die Ukrainer sich verteidigen damit der Krieg gestoppt wird und so auch die russische Soldaten im Leben bleiben.
Zeitlos5 20.01.2024 16:13
Wahr ist:
Sarah Wagenknecht shrieb:
Das Bündnis Sahra Wagenknecht hat ein 26-seitiges Programm zur Europawahl vorgelegt.
Um Russland zu Friedensverhandlungen zu bewegen, will die Partei die Waffenlieferungen an die Ukraine stoppen.
Sahra Wagenknecht am Montag auf einer Pressekonferenz dpa/Lando Hass
© Bereitgestellt von WELT
Die neue Partei von Sahra Wagenknecht will Russland mit dem Angebot eines Stopps aller Rüstungsexporte an die Ukraine zur Teilnahme an Friedensverhandlungen bringen. Das geht aus dem vom Parteivorstand beschlossenen Entwurf des Europawahlprogramms des Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) hervor, über den die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ berichtet. Er liegt der Zeitung vor.
Demnach fordert das BSW einen Waffenstillstand und die Aufnahme von Friedensverhandlungen. Um „Russland zur Aufnahme von Verhandlungen zu motivieren, sollte für diesen Fall der sofortige Stopp aller Rüstungsexporte in die Ukraine angeboten werden“, heißt es in dem 26 Seiten langen Programm.
Gegenüber Kiew sollte die weitere Unterstützung und die Zahlung von Hilfsgeldern aus der sogenannten Ukraine-Fazilität der EU „an die Vorbedingung der Bereitschaft zu Friedensverhandlungen geknüpft werden“. Ziel sei „eine neue europäische Friedensordnung, die längerfristig auch Russland einschließen sollte“.
Ebenso wird in dem Programm die Aufnahme von EU-Beitrittsgesprächen mit der Ukraine abgelehnt.
Das BSW spricht sich für den Abbau der Russland-Sanktionen aus und dafür, die Öl- und Gaslieferungen aus Russland wieder aufzunehmen und langfristige Energieverträge zu schließen.
Der Krieg in der Ukraine „wurde militärisch von Russland begonnen, aber er wäre vom Westen verhinderbar gewesen und hätte längst beendet werden können“, heißt es.
Und weiter: „Der Krieg in der Ukraine ist ein blutiger Stellvertreterkrieg zwischen der Nato und Russland.“ Über das Programm muss noch der Parteitag am 27. Januar befinden.
Die Präambel des Europawahlprogramms hat den Titel „Ein unabhängiges Europa souveräner Demokratien – friedlich und gerecht!“ So ein Europa zeichne sich nicht durch die „Zentralisierung von Macht bei der EU-Kommission, sondern durch gleichberechtigte Kooperation, gemeinsame wirtschaftliche Projekte, einen einheitlichen Binnenmarkt mit fairen Regeln und kulturellem Austausch“ aus.
Die EU in ihrer aktuellen Verfassung schade der europäischen Idee, heißt es in dem Programm. Beklagt wird eine „abgehobene Politik ferner, demokratisch kaum kontrollierter EU-Technokraten“, die „viele Menschen zurecht als Angriff auf die Demokratie und als Bedrohung für ihre Kultur und Identität“ verstünden oder auch eine „kafkaesk ausufernde EU-Regelungswut“. Auch die „Integration Europas in Richtung eines supranationalen Einheitsstaats“ habe sich als „Irrweg erwiesen, der Europa eher
Das erste Kapitel zur „wirtschaftlichen Vernunft“ ist das ausführlichste.
Vor allem kleine und mittelständische Unternehmen sollten unterstützt werden, der EU-Haushalt nicht weiter anwachsen, man fordert eine Klimapolitik, die Treibhausgase in der Verkehrspolitik „technologieoffen“ mindere durch Einsparziele, „statt mit dem Verbrenner-Aus und ruinösen Energiesanktionen den ökologischen Umbau zu erschweren“. Auch der CO₂-Emissionshandel soll nach dem Willen des BSW abgeschafft werden.
Sarah Wagenknecht shrieb:
Das Bündnis Sahra Wagenknecht hat ein 26-seitiges Programm zur Europawahl vorgelegt.
Um Russland zu Friedensverhandlungen zu bewegen, will die Partei die Waffenlieferungen an die Ukraine stoppen.
Sahra Wagenknecht am Montag auf einer Pressekonferenz dpa/Lando Hass
© Bereitgestellt von WELT
Die neue Partei von Sahra Wagenknecht will Russland mit dem Angebot eines Stopps aller Rüstungsexporte an die Ukraine zur Teilnahme an Friedensverhandlungen bringen. Das geht aus dem vom Parteivorstand beschlossenen Entwurf des Europawahlprogramms des Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) hervor, über den die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ berichtet. Er liegt der Zeitung vor.
Demnach fordert das BSW einen Waffenstillstand und die Aufnahme von Friedensverhandlungen. Um „Russland zur Aufnahme von Verhandlungen zu motivieren, sollte für diesen Fall der sofortige Stopp aller Rüstungsexporte in die Ukraine angeboten werden“, heißt es in dem 26 Seiten langen Programm.
Gegenüber Kiew sollte die weitere Unterstützung und die Zahlung von Hilfsgeldern aus der sogenannten Ukraine-Fazilität der EU „an die Vorbedingung der Bereitschaft zu Friedensverhandlungen geknüpft werden“. Ziel sei „eine neue europäische Friedensordnung, die längerfristig auch Russland einschließen sollte“.
Ebenso wird in dem Programm die Aufnahme von EU-Beitrittsgesprächen mit der Ukraine abgelehnt.
Das BSW spricht sich für den Abbau der Russland-Sanktionen aus und dafür, die Öl- und Gaslieferungen aus Russland wieder aufzunehmen und langfristige Energieverträge zu schließen.
Der Krieg in der Ukraine „wurde militärisch von Russland begonnen, aber er wäre vom Westen verhinderbar gewesen und hätte längst beendet werden können“, heißt es.
Und weiter: „Der Krieg in der Ukraine ist ein blutiger Stellvertreterkrieg zwischen der Nato und Russland.“ Über das Programm muss noch der Parteitag am 27. Januar befinden.
Die Präambel des Europawahlprogramms hat den Titel „Ein unabhängiges Europa souveräner Demokratien – friedlich und gerecht!“ So ein Europa zeichne sich nicht durch die „Zentralisierung von Macht bei der EU-Kommission, sondern durch gleichberechtigte Kooperation, gemeinsame wirtschaftliche Projekte, einen einheitlichen Binnenmarkt mit fairen Regeln und kulturellem Austausch“ aus.
Die EU in ihrer aktuellen Verfassung schade der europäischen Idee, heißt es in dem Programm. Beklagt wird eine „abgehobene Politik ferner, demokratisch kaum kontrollierter EU-Technokraten“, die „viele Menschen zurecht als Angriff auf die Demokratie und als Bedrohung für ihre Kultur und Identität“ verstünden oder auch eine „kafkaesk ausufernde EU-Regelungswut“. Auch die „Integration Europas in Richtung eines supranationalen Einheitsstaats“ habe sich als „Irrweg erwiesen, der Europa eher
Das erste Kapitel zur „wirtschaftlichen Vernunft“ ist das ausführlichste.
Vor allem kleine und mittelständische Unternehmen sollten unterstützt werden, der EU-Haushalt nicht weiter anwachsen, man fordert eine Klimapolitik, die Treibhausgase in der Verkehrspolitik „technologieoffen“ mindere durch Einsparziele, „statt mit dem Verbrenner-Aus und ruinösen Energiesanktionen den ökologischen Umbau zu erschweren“. Auch der CO₂-Emissionshandel soll nach dem Willen des BSW abgeschafft werden.
Julia1960 20.01.2024 16:14
Julia ich habe meine Erklärung für alle Menschen geschrieben, du muss nicht lesen wenn du damit nicht einverstanden bist.
Hier ist eine Diskussion und keine darf bestimmen, wer was erklären oder nicht erklären soll.
----------------------------------------------
Korrekt, für alle Menschen. Aber dann solltest Du mich nicht direkt ansprechen. Danke.
Ich war höflich, habe gelesen, da du mich direkt angesprochen hast.
Dann unterlasse das doch, schreibe allgemein und gut ist.
Hier ist eine Diskussion und keine darf bestimmen, wer was erklären oder nicht erklären soll.
----------------------------------------------
Korrekt, für alle Menschen. Aber dann solltest Du mich nicht direkt ansprechen. Danke.
Ich war höflich, habe gelesen, da du mich direkt angesprochen hast.
Dann unterlasse das doch, schreibe allgemein und gut ist.
Julia1960 20.01.2024 16:17
Wenn Du mich zitierst, mich direkt ansprichst, meinen Namen nennst, dann sprichst Du nun mal mich an.
Aber nichts für ungut, bin nun auch erstmal eh weg hier.
Schreibe dann bitte allgemein, aber sprich mich dann auch nicht an mit Bezug auf meine Beiträge.
Aber nichts für ungut, bin nun auch erstmal eh weg hier.
Schreibe dann bitte allgemein, aber sprich mich dann auch nicht an mit Bezug auf meine Beiträge.
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 16:22
Julia
Richtig lesen, weil ich mit deinem Username geantwortet habe , nur dort wo du meine Username benutzt hast. Wo du mein Username nicht benutzt hast habe deinen auch nicht erwähnt.
Das bleibt in Zukunft auch so.
Ich schreibe für alle, aber wenn ich persönlich angesprochen werde mit Username, dann werde ich auch so antworten. ,
Richtig lesen, weil ich mit deinem Username geantwortet habe , nur dort wo du meine Username benutzt hast. Wo du mein Username nicht benutzt hast habe deinen auch nicht erwähnt.
Das bleibt in Zukunft auch so.
Ich schreibe für alle, aber wenn ich persönlich angesprochen werde mit Username, dann werde ich auch so antworten. ,
Alleshinterfragen 20.01.2024 16:43
Es wird nicht geschehen, dass die beiden Parteien eine Koalition bilden, denn Sarah W. hat dies ausgeschlossen.
Natural 20.01.2024 17:19
Sarah und Weidel sollen erstmal ihre baldigen Wahlkämpfe machen . Dann werden wir sehen wo beide wirklich stehen . Und wenn beide großen Erfolg haben und die Ampel noch grottenschlechter wird ja dann ist eine andere politische Richtung machbar . Weltlich gesehen hoffe ich das das wahlvolk das Herdentier in sich ablegen . Sonst haben sie ein Leben umsonst gelebt .
Julia1960 20.01.2024 17:20
Nettelady, mir musst Du lesen ganz sicher nicht erklären. Lese Du richtig, dann passiert es nicht, dass Du auf meine Beitrag Bezug nimmst, was dazu sagst und hinterher mir kommst, mit Du hättest allegemein für andere geschrieben.
Wenn Du mir antwortest, mich ansprichst, dann stehe dazu oder unterlasse es.
Hinterher mir weis machen zu wollen, es wäre allgemein, ist einfach nur eine dumme Ausrede.
Verhalte Dich, schreibe dann allgemein, lerne es, oder lasse es.
Wenn Du mir antwortest, mich ansprichst, dann stehe dazu oder unterlasse es.
Hinterher mir weis machen zu wollen, es wäre allgemein, ist einfach nur eine dumme Ausrede.
Verhalte Dich, schreibe dann allgemein, lerne es, oder lasse es.
Julia1960 20.01.2024 17:23
Und richtig, ich hatte Dich angesprochen, Dir geantwortet und Du wolltest Dich dann rausreden, es wäre allgemein, obwohl Du mir geantwortet hattest, meinen Namen nanntest.
Lerne lesen oder lasse es. Und herausgerede funktioniert bei mir nicht.
Lerne lesen oder lasse es. Und herausgerede funktioniert bei mir nicht.
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 18:34
Nettelady, mir musst Du lesen ganz sicher nicht erklären. Lese Du richtig, dann passiert es nicht, dass Du auf meine Beitrag Bezug nimmst, was dazu sagst und hinterher mir kommst, mit Du hättest allegemein für andere geschrieben.
🤫🤫🤫🤫
Wo steht es dass jeder bestimmen kann, wer seine seine Kommentar antworten darf oder nicht?
Genau so kann ich dir nicht verbieten, wie du mir nicht.
Jeder darf andere Meinung haben, und darf sich hier äußern.
Nur wenn jemand mit ihre Freunde diskutieren will, ist es möglich die Öffentlichkeit auszuschließen.
🤫🤫🤫🤫
Wo steht es dass jeder bestimmen kann, wer seine seine Kommentar antworten darf oder nicht?
Genau so kann ich dir nicht verbieten, wie du mir nicht.
Jeder darf andere Meinung haben, und darf sich hier äußern.
Nur wenn jemand mit ihre Freunde diskutieren will, ist es möglich die Öffentlichkeit auszuschließen.
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 18:36
Meine Antwort war auf Julia1960s Kommentar um 17. 20 Uhr
Julia1960 20.01.2024 18:38
Nettelady,
selbstverständlich darfst auch Du Deine Meinung sagen. So wie jeder andere ebenso.
Aber wenn Du mich persönlich ansprichst oder auf meine Beiträge reagierst, mich persönlich benennst, dann solltest Du auch dazu stehen können und nicht hinterher behaupten, es wäre nicht so gewesen, Du hättest ja nur allgemein gesprochen. Wenn Du allgemein was sagen möchtest, dann tue das und spreche mich nicht persönlich an, benenne mich.
Traurig, wenn man so Basics überhaupt hier sagen muss.
selbstverständlich darfst auch Du Deine Meinung sagen. So wie jeder andere ebenso.
Aber wenn Du mich persönlich ansprichst oder auf meine Beiträge reagierst, mich persönlich benennst, dann solltest Du auch dazu stehen können und nicht hinterher behaupten, es wäre nicht so gewesen, Du hättest ja nur allgemein gesprochen. Wenn Du allgemein was sagen möchtest, dann tue das und spreche mich nicht persönlich an, benenne mich.
Traurig, wenn man so Basics überhaupt hier sagen muss.
Julia1960 20.01.2024 18:42
Du bennenst mich persönlich, meinen Namen und meinst mir hinterher sagen zu müssen, ich soll lesen.
Sorry, komplett Gaga.
Wenn ich allgemein was sage, sage ich es allgemein.
Wenn ich jemand mit Namen hier anspreche, spreche ich eine Person an und kann mich hinterher nicht so billig rausreden.
So, das war es nun von meiner Seite. Habe keine Lust hier Dir Basics beizubringen.
Halte Dich bitte an grundlegende Sachen. Und das ist keine Belehrung, sondern ein nett gemeinter Hinweis.
Lasse dann meinen Namen weg, wenn Du meinst, etwas allgemein zu schreiben.
Sorry, komplett Gaga.
Wenn ich allgemein was sage, sage ich es allgemein.
Wenn ich jemand mit Namen hier anspreche, spreche ich eine Person an und kann mich hinterher nicht so billig rausreden.
So, das war es nun von meiner Seite. Habe keine Lust hier Dir Basics beizubringen.
Halte Dich bitte an grundlegende Sachen. Und das ist keine Belehrung, sondern ein nett gemeinter Hinweis.
Lasse dann meinen Namen weg, wenn Du meinst, etwas allgemein zu schreiben.
Julia1960 20.01.2024 18:46
Wie früher schon mal vermutet, Du kommst mir vor wie ein Computer. Denn so was selbstverständliches muss man keinem Menschen erklären.
Wer jemanden persönlich mit Namen anspricht, spricht einen Menschen an.
Wer allgemein spricht, tut das nicht.
Wer jemanden mit Namen anspricht, sich hinterher rauswindet, es wäre ja allgemein gewesen, zeigt, hier stimmt was nicht.
Wer jemanden persönlich mit Namen anspricht, spricht einen Menschen an.
Wer allgemein spricht, tut das nicht.
Wer jemanden mit Namen anspricht, sich hinterher rauswindet, es wäre ja allgemein gewesen, zeigt, hier stimmt was nicht.
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 18:56
Wie früher schon mal vermutet, Du kommst mir vor wie ein Computer. Denn so was selbstverständliches muss man keinem Menschen erklären.
Wer jemanden persönlich mit Namen anspricht, spricht einen Menschen an
🤫🤫🤫🤫🤫
Wie ich schon geschrieben habe, nur dann habe dein Username benutzt, wenn du meinen benutzt hast. Jetzt schreibe nicht dein Username, weil du meins auch nicht benutzt hast.
Sind wir kwit? So werde ich immer machen.
Wer jemanden persönlich mit Namen anspricht, spricht einen Menschen an
🤫🤫🤫🤫🤫
Wie ich schon geschrieben habe, nur dann habe dein Username benutzt, wenn du meinen benutzt hast. Jetzt schreibe nicht dein Username, weil du meins auch nicht benutzt hast.
Sind wir kwit? So werde ich immer machen.
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 19:08
Ich denke dass die Parteigründung eine Vorsichtsmaßnahme ist. Sollte wirklich ein Verbotsverfahren gegen die AFD angestrengt werden, steht diese Partei "Gewehr bei Fuß".
Die Inhalte sind ja nicht soo unterschiedlich.
Sollte es nicht zu so einem Verfahren kommen, wird die Partei höchstens mal regional antreten.
Die Inhalte sind ja nicht soo unterschiedlich.
Sollte es nicht zu so einem Verfahren kommen, wird die Partei höchstens mal regional antreten.
Julia1960 20.01.2024 19:15
Netttelady, dann programmiere Deine Computer neu.
Ja, Du hast meinen Namen genannt, nachdem ich Dich anschrieb.
Aber dann bitte nicht hinterher behaupten, Du hast nicht mich, sondern allgemein geschrieben.
Wenn allgemein, dann nenne meinen Namen nicht. Darum geht es mir. Aber Dein Programm ist schlecht programmiert, wenn Du das nicht kapierst.
Ja, Du hast meinen Namen genannt, nachdem ich Dich anschrieb.
Aber dann bitte nicht hinterher behaupten, Du hast nicht mich, sondern allgemein geschrieben.
Wenn allgemein, dann nenne meinen Namen nicht. Darum geht es mir. Aber Dein Programm ist schlecht programmiert, wenn Du das nicht kapierst.
Julia1960 20.01.2024 19:18
Lesen und verstehen, scheinen eine Kunst zu sein.
Wenn ich Dich anspreche Nettelady, Du antwortest, mich ansprichst alles ok.
Aber dann kannst Du nicht hinterher sagen, du hättest mich nicht gemeint, sondern allgemein gesprochen.
Hohe Kunst des Denkens😅
Wenn ich Dich anspreche Nettelady, Du antwortest, mich ansprichst alles ok.
Aber dann kannst Du nicht hinterher sagen, du hättest mich nicht gemeint, sondern allgemein gesprochen.
Hohe Kunst des Denkens😅
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 19:23
Julia1960
du verstehst alles falsch,
Ich habe nur dein name benutzt wenn in dein Kommentar mein Username stand, sonst nicht.
Ich habe dein Username losen Kimmentar kommentiert aber habe dein Username nicht benutzt.
du verstehst alles falsch,
Ich habe nur dein name benutzt wenn in dein Kommentar mein Username stand, sonst nicht.
Ich habe dein Username losen Kimmentar kommentiert aber habe dein Username nicht benutzt.
Alleshinterfragen 20.01.2024 19:24
Die neue Partei steht für ein Sammelsurium reformistischer, revisionistischer und sozialchauvinistischer Positionen. Damit kann man eventuell zeitweise parlamentarische Höhen erklimmen. Eine echte gesellschaftliche Alternative sieht anders aus.
So sieht das jedenfalls die rote Fahne, die Zeitung der MLDP
https://www.rf-news.de/rote-fahne/2024/nr02/buendnis-sahra-wagenknecht
die die Parteigründung von oben moniert und denen das Wort Sozialismus fehlt.
So sieht das jedenfalls die rote Fahne, die Zeitung der MLDP
https://www.rf-news.de/rote-fahne/2024/nr02/buendnis-sahra-wagenknecht
die die Parteigründung von oben moniert und denen das Wort Sozialismus fehlt.
Julia1960 20.01.2024 19:29
@ Biggy, wenn Du auch derart kognitiv limitiert bist, nicht kapierst, was ich meine, sage und den Korrespondenz zuvor nicht kapierst, fange Du nicht auch noch an. Das ist mir echt zu blöd.
Julia1960 20.01.2024 19:32
Oder habe ich Dich Biggy falsch verstanden und Du konntest mir folgen, verstehst, was ich meine , was der Computer anscheinend nicht kapiert? Dann entschuldige meine Worte.
Julia1960 20.01.2024 19:36
@ Biggy, es ist einfach zäh und ätzend bzw. langsam langweilig.
Das muss man normal keinem erklären. Wenn ich jemand mit Namen anspreche, dann spreche ich ihn an, meine ihn. Dazu steht man normal. Und redet sich nicht raus, das wäre gar nicht so, sondern allgemein.
Ei, wir sind doch hier nicht in der Grundschule.
Daher kann ich nur sagen, Computer schlecht, sehr schlecht programmiert.
Bin eine offene Christenlady und Offenheit, Ehrlichkeit ist nett und nie verkehrt.
Das muss man normal keinem erklären. Wenn ich jemand mit Namen anspreche, dann spreche ich ihn an, meine ihn. Dazu steht man normal. Und redet sich nicht raus, das wäre gar nicht so, sondern allgemein.
Ei, wir sind doch hier nicht in der Grundschule.
Daher kann ich nur sagen, Computer schlecht, sehr schlecht programmiert.
Bin eine offene Christenlady und Offenheit, Ehrlichkeit ist nett und nie verkehrt.
(Nutzer gelöscht) 20.01.2024 20:12
Julia
Was ist los mit dir?
Du meckerst wegen nichts, ganze Tag, und wirst du noch persönlich. Ich dachte dass wir uns verstanden haben, und geeinigt sind. Eine kluge Christin weißt dass man andere Menschen nicht persönlich angreift.
Was ist los mit dir?
Du meckerst wegen nichts, ganze Tag, und wirst du noch persönlich. Ich dachte dass wir uns verstanden haben, und geeinigt sind. Eine kluge Christin weißt dass man andere Menschen nicht persönlich angreift.
Julia1960 20.01.2024 21:15
Ich gebe es auch und sage nur noch, miserabler Programmierer.
Erschreckend bist allerdings Du, Biggy, dass Du es augenscheinlich nicht verstehst und nachvollziehen konntest.
Aber was wundert mich hier noch🤔
Erschreckend bist allerdings Du, Biggy, dass Du es augenscheinlich nicht verstehst und nachvollziehen konntest.
Aber was wundert mich hier noch🤔
Julia1960 20.01.2024 21:35
Ok Biggy, Du vestehst also, dass sie meint, sie spricht allgemein obwohl sie meinen Namen nennt, mich zitiert.
Mich verstehst Du nicht, wenn ich sage, wenn sie allgemein sprechen will, sollte sie meinen Namen und meine Worte nicht benennen.
Alles klar.
Mich verstehst Du nicht, wenn ich sage, wenn sie allgemein sprechen will, sollte sie meinen Namen und meine Worte nicht benennen.
Alles klar.
Jetzt