Frage
08.01.2024 07:54
Frage
08.01.2024 07:54
Frage
Warum Stelle ich ein Thema in einen Blog für Diskussionen um ihn dann für Beiträge zu sperren? Zumal viele dieser Dinge den Menschen NICHT zur Auferbauung dienen sondern eher zu Angst und Depression?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 08.01.2024 08:01
Weil der Ersteller weder mit Kritik, noch mit Kontroverse umgehen möchte.
Donaukiesel 08.01.2024 08:06
Warum schreibt er es es dann überhaupt? Sorry das versteh ich nicht. Korrigiere mich gerne, aber Diskussion hat doch was mit Kommunizieren zu tun, miteinander reden und Meinung sagen...und nicht ..einen Kommentar reinklatschen und dann schließen.
(Nutzer gelöscht) 08.01.2024 08:25
Ich weiß nicht wen oder was du konkret meinst.
Ich lese ja hier bei Weitem nicht jeden Blog.
Und solche, die direkt geschlossen sind, meide ich an allermeisten.
Meine Antwort war allgemein gemeint.
Und ja, ich sehe dass hier mit den Gründen einen Blog zu erstellen genau wie du.
Dialog ausdrücklich erwünscht.......
Ich lese ja hier bei Weitem nicht jeden Blog.
Und solche, die direkt geschlossen sind, meide ich an allermeisten.
Meine Antwort war allgemein gemeint.
Und ja, ich sehe dass hier mit den Gründen einen Blog zu erstellen genau wie du.
Dialog ausdrücklich erwünscht.......
Palmeros 08.01.2024 08:37
weil es eben User gibt, die jeden Blog mit Ihren unsachlichen Kommentaren crashen wollen.
Diesen Kandidaten geht es dann nicht um einen fruchtbaren Gedanken Austausch sondern
lediglich um Ihre pers. Abneigung dem Blog-Ersteller gegenüber .
Habe jetzt selbst niemanden blockiert , jedoch wäre es zumindest während der Dauer
eines aktiven Blogs manchmal besser.
Diesen Kandidaten geht es dann nicht um einen fruchtbaren Gedanken Austausch sondern
lediglich um Ihre pers. Abneigung dem Blog-Ersteller gegenüber .
Habe jetzt selbst niemanden blockiert , jedoch wäre es zumindest während der Dauer
eines aktiven Blogs manchmal besser.
Annres 08.01.2024 08:39
Es gibt hier auch genug Fake-Profile, die ihre Diskussionen offen lassen, um Streit zu provozieren.
Sehr gut finde ich, dass ein Profil, das ich von Anfang an als Fake-Profil eingeschätzt habe, just in diesen Minuten gelöscht wurde.
Da es ein männliches Profil war, hat er für seine Provokationen der letzten Woche nun 99 Euro aus dem Fenster geworfen. 😋👍
Sehr gut finde ich, dass ein Profil, das ich von Anfang an als Fake-Profil eingeschätzt habe, just in diesen Minuten gelöscht wurde.
Da es ein männliches Profil war, hat er für seine Provokationen der letzten Woche nun 99 Euro aus dem Fenster geworfen. 😋👍
Annres 08.01.2024 08:40
...ich habe den Blog natürlich nicht gemeldet, aber die Administration hat ja nicht umsonst den Beitrag geschrieben und angepinnt, dass sich christ-sucht-christ als ökumenisches Forum versteht.
Palmeros 08.01.2024 08:41
Da es ein männliches Profil war, hat er für seine Provokationen der letzten Woche nun 99 Euro aus dem Fenster geworfen.
Na dann taucht er eben kurz darauf mit einem Frauenprofil wieder auf .
Na dann taucht er eben kurz darauf mit einem Frauenprofil wieder auf .
Annres 08.01.2024 08:45
Und wenn er damit wieder versucht zu provozieren, fliegt er eben wieder raus.
Ich denke, der Blog von Henner hatte durchaus einen Sinn, nämlich dass die Admins nun schneller eingreifen, wenn hier wieder solche Provokationen gegen bestimmte Glaubensrichtungen kommen...
Zitat aus dem Blog der Admins:
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/127167/
>> Christ sucht Christ ist und bleibt jedoch ökumenisch und für Jene die das nicht akzeptieren, der falsche Ort.
Ich denke, der Blog von Henner hatte durchaus einen Sinn, nämlich dass die Admins nun schneller eingreifen, wenn hier wieder solche Provokationen gegen bestimmte Glaubensrichtungen kommen...
Zitat aus dem Blog der Admins:
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/127167/
>> Christ sucht Christ ist und bleibt jedoch ökumenisch und für Jene die das nicht akzeptieren, der falsche Ort.
Palmeros 08.01.2024 08:51
In einem Diskussionsforum sollte es dennoch möglich sein, nicht nur weichgespülte
Ökumene Kommentare stehen zu lassen, die weder Fisch noch Fleisch sind .
Jeder kann doch seine Überzeugung hier vortragen, solange es nicht in pers. Beleidigungen endet . oder ?
Entscheidend ist doch am Ende ob es dem Wort Gottes stand hält . Und wer diese
Prüfung scheut , der setzt sich am Besten in eine ökumenische Echokammer .
Ökumene Kommentare stehen zu lassen, die weder Fisch noch Fleisch sind .
Jeder kann doch seine Überzeugung hier vortragen, solange es nicht in pers. Beleidigungen endet . oder ?
Entscheidend ist doch am Ende ob es dem Wort Gottes stand hält . Und wer diese
Prüfung scheut , der setzt sich am Besten in eine ökumenische Echokammer .
(Nutzer gelöscht) 08.01.2024 08:54
Henner ist gelöscht?
Ich glaube nicht dass er ein Fake war.. Ich glaube er war echt und hat das alles auch genau so gemeint, wie er geschrieben hat. Das war seine Wahrheit.
Ein Fake würde sich gar nicht erst die Mühe machen, soooo viel Zeit zu investieren.
Ich glaube nicht dass er ein Fake war.. Ich glaube er war echt und hat das alles auch genau so gemeint, wie er geschrieben hat. Das war seine Wahrheit.
Ein Fake würde sich gar nicht erst die Mühe machen, soooo viel Zeit zu investieren.
(Nutzer gelöscht) 08.01.2024 08:55
Ein weiterer Grund für geschlossene Blogs mit kediglichen einem Kommentar von Ersteller, ist wohl der Anspruch auf Absolutheit.
(Nutzer gelöscht) 08.01.2024 08:56
Die Diskussionskultur hier ist, sagen wir mal, anders.
Der User kan blocken wen er will. Er nutzt doch nur eine Funktion des Systems.
Der User kan blocken wen er will. Er nutzt doch nur eine Funktion des Systems.
(Nutzer gelöscht) 08.01.2024 08:57
Es geht ja nicht ums Blocken.
Es geht um das Schließen einer Diskussion nach nur einem Beitrag. Dem eigenen.
Es geht um das Schließen einer Diskussion nach nur einem Beitrag. Dem eigenen.
Annres 08.01.2024 09:00
>> Jeder kann doch seine Überzeugung hier vortragen, solange es nicht in pers. Beleidigungen endet . oder ?
Frage dazu:
Ist es als persönliche Beleidigung zu werten, wenn man als räudiges Schaf bezeichnet wird?
Oder muss ein Christ mit einer anderen Meinung das einfach abkönnen?
Frage dazu:
Ist es als persönliche Beleidigung zu werten, wenn man als räudiges Schaf bezeichnet wird?
Oder muss ein Christ mit einer anderen Meinung das einfach abkönnen?
Annres 08.01.2024 09:01
@Tja, sein Profilbild ist aus meiner Besucherliste verschwunden und bei der Mitgliedersuche ist sein Profil auch nicht mehr zu finden...
(Nutzer gelöscht) 08.01.2024 09:01
Nee, das ist ne Beleidigung.
Annres 08.01.2024 09:05
Ich habe sein Profil gesucht, weil ich gerade einen Beitrag in seinem Blog geschrieben hatte (Antwort an "EP" ), aber sein Blog dann plötzlich weg war...
Alleshinterfragen 08.01.2024 09:31
Ich finde es auch immer schade, wenn ich eine Diskussion mit nur einem Beitrag sehe.
Der User wollte was mitteilen, aber nicht diskutieren. Vielleicht sollte es für solche Fälle noch eine extra Rubrik geben, denn unter Diskussion passt der Beitrag dann nicht.
Der User wollte was mitteilen, aber nicht diskutieren. Vielleicht sollte es für solche Fälle noch eine extra Rubrik geben, denn unter Diskussion passt der Beitrag dann nicht.
Palmeros 08.01.2024 09:37
Ist es als persönliche Beleidigung zu werten, wenn man als räudiges Schaf bezeichnet wird?
je nachdem . Kommt immer auf den Adressaten an . Hat er genug Selbstvertrauen und
Gelassenheit um es so stehen zu lassen oder fühlt er sich gleich in seiner Ehre gekränkt .
Ich bevorzuge aufjedenfall die erste Variante .
Da hat man mir in meiner fast 2 jährigen CsC Präsenz schon andere Dinge hinterher gerufen
so what
je nachdem . Kommt immer auf den Adressaten an . Hat er genug Selbstvertrauen und
Gelassenheit um es so stehen zu lassen oder fühlt er sich gleich in seiner Ehre gekränkt .
Ich bevorzuge aufjedenfall die erste Variante .
Da hat man mir in meiner fast 2 jährigen CsC Präsenz schon andere Dinge hinterher gerufen
so what
Digrilimele 08.01.2024 09:51
Es wird vielfältige Gründe geben, warum ein User, so vorgeht und den Blog schließt.
Ich habe da kein Problem mit, wenn mich das Thema eines Blogs interessiert, lese ich ihn natürlich und vielleicht Like ich ihn auch.
Und grundsätzlich, kann jeder, der gerne diskutieren möchte, anlehnend und ergänzend an den geschlossenen Blog, einen eigenen Blog einstellen. Das wurde auch schon häufig gemacht.
Ich habe da kein Problem mit, wenn mich das Thema eines Blogs interessiert, lese ich ihn natürlich und vielleicht Like ich ihn auch.
Und grundsätzlich, kann jeder, der gerne diskutieren möchte, anlehnend und ergänzend an den geschlossenen Blog, einen eigenen Blog einstellen. Das wurde auch schon häufig gemacht.
Seinesgleichen 08.01.2024 10:08
" Sehr gut finde ich, dass ein Profil, das ich von Anfang an als Fake-Profil eingeschätzt habe, just in diesen Minuten gelöscht wurde. "
Aha... welche Kriterien waren für die Identifizierung seines Fake-Profils erfüllt ?
Aha... welche Kriterien waren für die Identifizierung seines Fake-Profils erfüllt ?
janinaj 08.01.2024 10:18
Henner war sicher kein Fake. Ein Fake hätte sich nicht solche Mühe gegeben und er hat - im Gegensatz zu manch anderem hier Ahnung und lediglich das gesagt, was Sache ist. Ich fand die beiden Blogs gestern einer der besten die wir hier hatten.
Dass sich einzelne immer wieder angegriffen fühlen, weil man eine andere Position vertritt, das wird sich in diesem Kindergartenkreis leider nie ändern.
Und was ich zukünftig hier von "Ökumene" zu halten habe, ist spätestens seit gestern klar.
Ich für meine Person konnte nicht erkennen, dass eine bestimmte Person angegangen wurde. Was einzelne in Aussagen hineininterpetieren ist eine ganz anderes Sache.
Dass sich einzelne immer wieder angegriffen fühlen, weil man eine andere Position vertritt, das wird sich in diesem Kindergartenkreis leider nie ändern.
Und was ich zukünftig hier von "Ökumene" zu halten habe, ist spätestens seit gestern klar.
Ich für meine Person konnte nicht erkennen, dass eine bestimmte Person angegangen wurde. Was einzelne in Aussagen hineininterpetieren ist eine ganz anderes Sache.
janinaj 08.01.2024 10:24
Annres:
#Sehr gut finde ich, dass ein Profil, das ich von Anfang an als Fake-Profil eingeschätzt habe, just in diesen Minuten gelöscht wurde.#
Du hast Henner mehrfach gefragt, ob er es so sieht, dass die kath. Kirche in Zukunft wieder eine Rolle in der Welt spielen könnte. Du hast sehr penetrant nachgefragt, obwohl du bereits eindeutige Antwort von JCBS hattest. Das hat mich sehr verwundert und stutzig gemacht. Denn so vernagelt bist du nicht wirklich.
Mir hat sich der Verdacht aufgedrängt, dass du eher eine Aussage provozieren wolltest. Nämlich, dass die kath. Kirche gläubige Christen verfolgt usw. Dieses Spiel hast du bereits einige Tage vorher in einem anderen Blog mit JCBS gespielt. Auch dort ist es mir bereits aufgefallen.
Und jetzt trittst du hier als der, der es geahnt hat, dass Henner angeblich ein Fake ist, auf.
Man kann sich nur wundern ... und Konsequenzen ziehen. Denn in meinen Augen ist sowas wirklich nicht ehrlich. Das ist und bleibt ein falsches Spiel. So, jetzt kann man ja Steine werfen oder sperren oder sonstwas, ist mir egal.
#Sehr gut finde ich, dass ein Profil, das ich von Anfang an als Fake-Profil eingeschätzt habe, just in diesen Minuten gelöscht wurde.#
Du hast Henner mehrfach gefragt, ob er es so sieht, dass die kath. Kirche in Zukunft wieder eine Rolle in der Welt spielen könnte. Du hast sehr penetrant nachgefragt, obwohl du bereits eindeutige Antwort von JCBS hattest. Das hat mich sehr verwundert und stutzig gemacht. Denn so vernagelt bist du nicht wirklich.
Mir hat sich der Verdacht aufgedrängt, dass du eher eine Aussage provozieren wolltest. Nämlich, dass die kath. Kirche gläubige Christen verfolgt usw. Dieses Spiel hast du bereits einige Tage vorher in einem anderen Blog mit JCBS gespielt. Auch dort ist es mir bereits aufgefallen.
Und jetzt trittst du hier als der, der es geahnt hat, dass Henner angeblich ein Fake ist, auf.
Man kann sich nur wundern ... und Konsequenzen ziehen. Denn in meinen Augen ist sowas wirklich nicht ehrlich. Das ist und bleibt ein falsches Spiel. So, jetzt kann man ja Steine werfen oder sperren oder sonstwas, ist mir egal.
(Nutzer gelöscht) 08.01.2024 10:24
Und da wir ab heute von allen Likern anerkannt ökomenisch sind, freue ich mich auf die Zukunft, wo auch Katholiken allen anderen nicht mehr den Glauben absprechen dürfen...
(Nutzer gelöscht) 08.01.2024 10:25
Wahrscheinlich war das Wort "Chrislam" eine schlechte Werbung nach aussen und anstößig für Christen nach innen.
(Nutzer gelöscht) 08.01.2024 10:26
*ökumenisch
Digrilimele 08.01.2024 10:29
War es nun Glück oder Unglück, ist habe das alles gar nicht bekommen?
Ich weiß aber, dass janinaj eine gute Beobachterin ist und schätze ihre Beiträge.
Wenn sie sagt, Henner, sei kein Fake gewesen, dann stimmt das auch.
Ich weiß aber, dass janinaj eine gute Beobachterin ist und schätze ihre Beiträge.
Wenn sie sagt, Henner, sei kein Fake gewesen, dann stimmt das auch.
Annres 08.01.2024 10:30
10:08: >>welche Kriterien waren für die Identifizierung seines Fake-Profils erfüllt ?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, weil ich deutlich genug schrieb, dass ich ihn als Fake EINGESCHÄTZT habe, also nicht "identifiziert", wie du behauptest.
Und ich halte hier noch ein paar weitere User für Fake, ohne dass ich ihnen das unter die Nase reiben würde oder sie als Fake behandle.
Und zur Erinnerung:
>> Christ sucht Christ ist und bleibt jedoch ökumenisch und für Jene die das nicht akzeptieren, der falsche Ort. Es ist schon fast lächerlich wie sich hier manche an den Hals gehen.
Bist du vielleicht auch am falschen Ort?
Und warum schreibst du mich eigentlich an, obwohl du mich blockiert hast?
Etwa weil dein Ritter auf dem weißen Pferd gelöscht wurde und ich das gut finde?
Was geht´s dich an?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, weil ich deutlich genug schrieb, dass ich ihn als Fake EINGESCHÄTZT habe, also nicht "identifiziert", wie du behauptest.
Und ich halte hier noch ein paar weitere User für Fake, ohne dass ich ihnen das unter die Nase reiben würde oder sie als Fake behandle.
Und zur Erinnerung:
>> Christ sucht Christ ist und bleibt jedoch ökumenisch und für Jene die das nicht akzeptieren, der falsche Ort. Es ist schon fast lächerlich wie sich hier manche an den Hals gehen.
Bist du vielleicht auch am falschen Ort?
Und warum schreibst du mich eigentlich an, obwohl du mich blockiert hast?
Etwa weil dein Ritter auf dem weißen Pferd gelöscht wurde und ich das gut finde?
Was geht´s dich an?
Annres 08.01.2024 10:32
...und dass du in Henners Blog noch etwas von "Anstand" geschrieben hast, fand ich auch etwas sehr lächerlich, ohne nun der Allgemeinheit zu verraten, warum.
Aber du wirst hoffentlich selber wissen, warum ich das lächerlich finde.
Aber du wirst hoffentlich selber wissen, warum ich das lächerlich finde.
Annres 08.01.2024 10:35
Oder bedeutet deine Wortwahl etwa, dass er tatsächlich ein Fake war, weil man ja nur etwas als Fake IDENTIFIZIEREN kann, der ein Fake ist?
Donaukiesel 08.01.2024 10:37
Ihr lieben, irgendwie habt ihr jetzt meinen Blog dazu verwendet euch über ein gestriges Diskussionsdesaster auszusprechen, da es auf der AdminSeite nicht möglich ist. Auch gut, aber da der Ton jetzt schon a bissl scharf wird schließe ich den Blog und wünsche euch einen gesegneten Tag
janinaj 08.01.2024 10:42
Sorry, Donaukiesel. Vielleicht hatte ich es ja falsch verstanden. Ich dachte es geht wirklich um die beiden Blogs gestern.
Und ja, der Ton ist deutlich. Weil es eben eine Art Zensur ist. Und es zeigt leider auch deutlich wohin die Reise geht - oder für mich eben auch nicht mehr (allzulange). Ich weiss noch nicht.
Und ja, der Ton ist deutlich. Weil es eben eine Art Zensur ist. Und es zeigt leider auch deutlich wohin die Reise geht - oder für mich eben auch nicht mehr (allzulange). Ich weiss noch nicht.
Engelslhaar 08.01.2024 10:43
Einschreiten gegenüber offensichtlichen Beleidigungen ist keine Zensur.
Engelslhaar 08.01.2024 10:44
Der Administrator hat vollkommen richtig gehandelt, zahlreiche User und Userinnen haben das mit einem Like gewürdigt.
Annres 08.01.2024 10:47
>> Ich dachte es geht wirklich um die beiden Blogs gestern.
Nunja, im Eigangsbeitrag steht:
>> Zumal viele dieser Dinge den Menschen NICHT zur Auferbauung dienen sondern eher zu Angst und Depression?
Dadurch war doch eigentlich klar, dass es nicht um die gestrigen Blogs ging, sondern wahrscheinlich eher um einen kürzlichen Blog zum Impfen, der diese Kriterien weit besser erfüllt...
Und Verzeihung, dass ich diesen Blog tatsächlich dazu mißbraucht habe, ein paar persönliche Gedanken auszudrücken, die ich schon sehr lange mit mir herumtrage.
Nunja, im Eigangsbeitrag steht:
>> Zumal viele dieser Dinge den Menschen NICHT zur Auferbauung dienen sondern eher zu Angst und Depression?
Dadurch war doch eigentlich klar, dass es nicht um die gestrigen Blogs ging, sondern wahrscheinlich eher um einen kürzlichen Blog zum Impfen, der diese Kriterien weit besser erfüllt...
Und Verzeihung, dass ich diesen Blog tatsächlich dazu mißbraucht habe, ein paar persönliche Gedanken auszudrücken, die ich schon sehr lange mit mir herumtrage.
Seinesgleichen 08.01.2024 11:05
@Annres
Du suggerierst sehrwohl, dass es sich um ein "Fake-Profil " handelte.
Dies ist jedoch nicht der Fall gewesen. Ich vermute sogar dass es Dir bewusst ist. Genauso wie Du infrage stellst, ob auch nicht etwa ich angeblich am falschen Ort sei, gelle ?
Erzähl doch mal, WARUM sollte ich am verkehrten Ort sein ?
Du hast definitiv provoziert. Genauso so wie es janinaj ebenfalls wohl wahrgenommen hat.
Das geht schon seit Tagen so. Ich war nicht beteiligt, kann jedoch wahrnehmen, wie Du Dich verhälst und schliesslich hier anscheinend das Bedürfnis hast auch noch rigoros triumphieren zu müssen...
" Mein Ritter " hatte nicht nur ein völlig authentisches Profil mit wahrheitsgetreuen Angaben, sondern es auch künftig nicht nötig, mit einem weiblichen gefälschten Profil zu erscheinen...ich denke er ist sehr glücklich darüber, dass es ihm nur 99 € und 1 Woche Aufenthalt gekostet hat, um auf mich und andere Glaubensgeschwister in gegenseitiger Wertschätzung zu treffen...Dir scheint das ja bereits zu hohe Kosten zu sein...
Wenn er also wieder kommen wird, dann darfst Du davon ausgehen, dass er sich nicht wie viele andere hier, hinter einem weiblichen Profil versteckt. Hat er gar nicht nötig, sonst wäre er ja auch nicht mein auserwählter Ritter, gelle ? Oder meinste ich steh auf Luschen?!
Du hast mich darüber hinaus oft genug zitiert und dazu getextet, obwohl Du bereits auf meine Blockierliste warst. Ich hatte mit Euren Diskussionen nichts an der Mütze !!! Im Gegenteil, ich wurde sogar von der Userin " Klavierspielerin" belästigt, weil ich einen Mann toll finde !
Frag auch Du Dich mal, ob ihr noch ganz frisch seid, gemessen daran, dass diese Auseinandersetzungen von Dir sogar bereits einem anderen langjährigem Mitglied gegenüber - nachweislich - angekündigt wurden...
DAS ist auch der Grund gewesen, weshalb ich Dich blockiert habe...weil Du nämlich bereits wiederholt eine " Kampfansage" gemacht hast und Du mir dadurch zuviel Konfliktpotenzial aufweist ...aber Hauptsache Du hast hier den Pilatus gemacht...furchtbar !
Ich habe nichts weiter mit Dir zu klären.
Du suggerierst sehrwohl, dass es sich um ein "Fake-Profil " handelte.
Dies ist jedoch nicht der Fall gewesen. Ich vermute sogar dass es Dir bewusst ist. Genauso wie Du infrage stellst, ob auch nicht etwa ich angeblich am falschen Ort sei, gelle ?
Erzähl doch mal, WARUM sollte ich am verkehrten Ort sein ?
Du hast definitiv provoziert. Genauso so wie es janinaj ebenfalls wohl wahrgenommen hat.
Das geht schon seit Tagen so. Ich war nicht beteiligt, kann jedoch wahrnehmen, wie Du Dich verhälst und schliesslich hier anscheinend das Bedürfnis hast auch noch rigoros triumphieren zu müssen...
" Mein Ritter " hatte nicht nur ein völlig authentisches Profil mit wahrheitsgetreuen Angaben, sondern es auch künftig nicht nötig, mit einem weiblichen gefälschten Profil zu erscheinen...ich denke er ist sehr glücklich darüber, dass es ihm nur 99 € und 1 Woche Aufenthalt gekostet hat, um auf mich und andere Glaubensgeschwister in gegenseitiger Wertschätzung zu treffen...Dir scheint das ja bereits zu hohe Kosten zu sein...
Wenn er also wieder kommen wird, dann darfst Du davon ausgehen, dass er sich nicht wie viele andere hier, hinter einem weiblichen Profil versteckt. Hat er gar nicht nötig, sonst wäre er ja auch nicht mein auserwählter Ritter, gelle ? Oder meinste ich steh auf Luschen?!
Du hast mich darüber hinaus oft genug zitiert und dazu getextet, obwohl Du bereits auf meine Blockierliste warst. Ich hatte mit Euren Diskussionen nichts an der Mütze !!! Im Gegenteil, ich wurde sogar von der Userin " Klavierspielerin" belästigt, weil ich einen Mann toll finde !
Frag auch Du Dich mal, ob ihr noch ganz frisch seid, gemessen daran, dass diese Auseinandersetzungen von Dir sogar bereits einem anderen langjährigem Mitglied gegenüber - nachweislich - angekündigt wurden...
DAS ist auch der Grund gewesen, weshalb ich Dich blockiert habe...weil Du nämlich bereits wiederholt eine " Kampfansage" gemacht hast und Du mir dadurch zuviel Konfliktpotenzial aufweist ...aber Hauptsache Du hast hier den Pilatus gemacht...furchtbar !
Ich habe nichts weiter mit Dir zu klären.
Sozo 08.01.2024 11:40
Manchmal fehlt schlichtweg auch einfach die Zeit, den Blog zu begleiten. So geht es mir meist.
Sozo 08.01.2024 11:48
Für ein friedliches Miteinander in Zukunft denke ich, ist es wichtig, dass der Austausch sachlicher bleibt und alle lernen, sich bei Meinungsverschiedenheit nicht persönlich angegriffen zu fühlen und auch nicht so zu reagieren. Wir sind alle geliebt, auch der Andere, der was anderes glaubt in manchen Punkten. Die Liebe verletzt nicht den Anstand 😉.
Engelslhaar 08.01.2024 12:02
Man sollte seine Blogs gut schützen und begleiten und Einseitigkeit vermeiden.
Mit zweierlei Maß messen ist nie gut.
Mit zweierlei Maß messen ist nie gut.
Engelslhaar 08.01.2024 12:04
Henner ist nicht mehr hier, deswegen sollten wir es dabei belassen
Der Administrator wird seine Gründe haben.
Der Administrator wird seine Gründe haben.
Engelslhaar 08.01.2024 12:06
ich denke, spätestens jetzt wäre es an der Zeit, den Blog zu schließen...
JesusComesBackSoon 08.01.2024 12:28
@Engelshaar: Einschreiten gegenüber offensichtlichen Beleidigungen ist keine Zensur.
@HennerHRO hat niemand offensichtlich beleidigt. Das persönliche Schriftverständnis zu teilen ist keine Beleidigung, auch wenn das manche traurigerweise so auffassen. Hier auf CsC wird ganz anders wirklich und in der Regel ohne Folgen beleidigt.
@HennerHRO hat niemand offensichtlich beleidigt. Das persönliche Schriftverständnis zu teilen ist keine Beleidigung, auch wenn das manche traurigerweise so auffassen. Hier auf CsC wird ganz anders wirklich und in der Regel ohne Folgen beleidigt.
janinaj 08.01.2024 12:32
Jerusa, lass mich bitte mit deiner persönlichen Meinung in Ruhe. Und der Papst ist weder für Henner noch für mich relevant. Danke.
Annres 08.01.2024 12:42
janinaj Heute, 10:24
>> Du hast sehr penetrant nachgefragt, obwohl du bereits eindeutige Antwort von JCBS hattest.
?? Ich habe den Blog archiviert, leider war er so lang, dass ein Teil beim Kopieren verloren gegangen ist, aber CBS hat weder gestern noch in der letzten Woche diese Frage beantwortet.
Hat noch jemand den gestrigen Blog archiviert, der janinajs Aussage bestätigen könnte?
In den Teilen, die ich archiviert habe, ist da jedenfalls keine Antwort von CBS.
>> Du hast sehr penetrant nachgefragt, obwohl du bereits eindeutige Antwort von JCBS hattest.
?? Ich habe den Blog archiviert, leider war er so lang, dass ein Teil beim Kopieren verloren gegangen ist, aber CBS hat weder gestern noch in der letzten Woche diese Frage beantwortet.
Hat noch jemand den gestrigen Blog archiviert, der janinajs Aussage bestätigen könnte?
In den Teilen, die ich archiviert habe, ist da jedenfalls keine Antwort von CBS.
Herbstprince 08.01.2024 12:48
Henner hat sich bei seinen Argumenten auf die Bibel berufen und niemand persönlich angegriffen. Das hat er auch ausdrücklich in einem Kommentar betont.
Dass die Bibel in machen Punkten unterschiedlich ausgelegt wird, wurde von vielen Usern bestätigt. Viele Auslegungen sind akzeptiert andere nicht? Berechtigen zum Melden?
Wenn ich ehrlich bin, gingen die Aggressionen allein von zwei Usern generell gegen Freikirchler aus. Ein User meinte wiederholt, dass die Freikirchler vom Geist von Mohammed geprägt seien.
Ich empfinde das als ungeheuerliche Attacke, insbesondere in dieser Zeit, wo der Krieg gegen Israel entbrannt ist und das geprägt ist vom Geist Mohammeds.
Mit denen auf eine Stufe gestellt zu werden, empfinde ich als einen persönlicher Angriff.
Ich habe zwar im Blog von Henner HRO nicht kommentiert gehabt, war deshalb nicht persönlich gemeint - aber diese Argumente mit dem Mohammed -Geist wurden in letzter Zeit wiederholt geäußert und kein Admin hat sich darum geschert.
Dass die Bibel in machen Punkten unterschiedlich ausgelegt wird, wurde von vielen Usern bestätigt. Viele Auslegungen sind akzeptiert andere nicht? Berechtigen zum Melden?
Wenn ich ehrlich bin, gingen die Aggressionen allein von zwei Usern generell gegen Freikirchler aus. Ein User meinte wiederholt, dass die Freikirchler vom Geist von Mohammed geprägt seien.
Ich empfinde das als ungeheuerliche Attacke, insbesondere in dieser Zeit, wo der Krieg gegen Israel entbrannt ist und das geprägt ist vom Geist Mohammeds.
Mit denen auf eine Stufe gestellt zu werden, empfinde ich als einen persönlicher Angriff.
Ich habe zwar im Blog von Henner HRO nicht kommentiert gehabt, war deshalb nicht persönlich gemeint - aber diese Argumente mit dem Mohammed -Geist wurden in letzter Zeit wiederholt geäußert und kein Admin hat sich darum geschert.
(Nutzer gelöscht) 08.01.2024 12:51
....üb üb..... 🙂
Sozo 08.01.2024 12:51
Jerusa... in aller Liebe:
Ihr stellt nur das dar, was IHR für wahr haltet! Anderen sträubt es dabei die Nackenhaare 🙃... daher wäre es auch von deiner Seite schön, den Ton zu mäßigen und nicht immer gleich so loszuschießen und einfach mal zu sehen, dass die Meinung der katholischen Kirche auch nur eine von vielen ist. Einfach auch mal aus der Sicht des Anderen die Sache betrachten und nicht immer gleich einen böswilligen Angriff hinter Allem zu sehen. Hinterfragen muss doch erlaubt sein.
Ich habe eine Sache neulich verstanden, warum du dich wohl schnell so extrem angegriffen fühlst, wenn bestimmte Glaubensinhalte der katholischen Kirche hinterfragt werden. Du verstehst dich als Teil dieser Kirche, in deinem Verständnis BIST du Kirche, du identifizierst dich mit der Kirche.
Ich z.B. identifiziere mich mit Jesus allein, ER ist meine alleinige Identität, ich brauche keine Kirchenzugehörigkeit, um meine Identität zu finden. Ich bin einfach Teil des Leibes und in diesen Punkten nicht verletzbar, denn Jesus IN mir ist nicht angreifbar.
Verstehst du, was ich sagen will?
Wenn gewisse Glaubensinhalte, die nicht biblisch begründbar sind, hinterfragt werden, dann fühle dich bitte nicht persönlich angegriffen.
Jeder, der die Wahrheit sucht, lässt sich hinterfragen und prüft anhand des Wortes und letztendlich sollten wir voneinander profitieren können. Das wäre doch schön.
Ihr stellt nur das dar, was IHR für wahr haltet! Anderen sträubt es dabei die Nackenhaare 🙃... daher wäre es auch von deiner Seite schön, den Ton zu mäßigen und nicht immer gleich so loszuschießen und einfach mal zu sehen, dass die Meinung der katholischen Kirche auch nur eine von vielen ist. Einfach auch mal aus der Sicht des Anderen die Sache betrachten und nicht immer gleich einen böswilligen Angriff hinter Allem zu sehen. Hinterfragen muss doch erlaubt sein.
Ich habe eine Sache neulich verstanden, warum du dich wohl schnell so extrem angegriffen fühlst, wenn bestimmte Glaubensinhalte der katholischen Kirche hinterfragt werden. Du verstehst dich als Teil dieser Kirche, in deinem Verständnis BIST du Kirche, du identifizierst dich mit der Kirche.
Ich z.B. identifiziere mich mit Jesus allein, ER ist meine alleinige Identität, ich brauche keine Kirchenzugehörigkeit, um meine Identität zu finden. Ich bin einfach Teil des Leibes und in diesen Punkten nicht verletzbar, denn Jesus IN mir ist nicht angreifbar.
Verstehst du, was ich sagen will?
Wenn gewisse Glaubensinhalte, die nicht biblisch begründbar sind, hinterfragt werden, dann fühle dich bitte nicht persönlich angegriffen.
Jeder, der die Wahrheit sucht, lässt sich hinterfragen und prüft anhand des Wortes und letztendlich sollten wir voneinander profitieren können. Das wäre doch schön.
(Nutzer gelöscht) 08.01.2024 12:54
...der Admin kümmert sich ja auch nur, wenn jemand Meldung macht....
Sozo 08.01.2024 13:09
@ Herbstprince 12.48
Da bin ich aber froh, dass ich diese Blogs nicht gelesen habe 😉. Werde ich auch nicht nachholen.
Da bin ich aber froh, dass ich diese Blogs nicht gelesen habe 😉. Werde ich auch nicht nachholen.
Engelslhaar 08.01.2024 13:10
Ob der Admin jetzt an dem Verlauf dieses Blogs Freude hat?
Belassen wir es doch dabei
Das Wort "Hure" ist eben für manche keine Beleidigung, das wird sich nicht ändern.
Belassen wir es doch dabei
Das Wort "Hure" ist eben für manche keine Beleidigung, das wird sich nicht ändern.
Engelslhaar 08.01.2024 13:12
Wenn ich jetzt also zu der Userin XY sage: Du bist eine Hure
keine Beleidigung
zur Konfession der Userin XY: Hure
keine Beleidigung
gut, dass der Admin es anders sieht
keine Beleidigung
zur Konfession der Userin XY: Hure
keine Beleidigung
gut, dass der Admin es anders sieht
MB73 08.01.2024 13:20
Ganz klar, man kann Reaktionen auch provoziert. Denke, das wurde auch so gemacht. Henner kann stolz auf seine Einstellung sein.
Sozo 08.01.2024 13:34
@Engelslhaar
Eigentlich kann ich nicht wirklich mitreden, weil ich die Diskussionen gestern nicht verfolgt habe.
Aber angegriffen kann ich mich nur fühlen, wenn ich mich mit einer Konfession identifiziere. Das ist denke ich der Punkt, der weh tut und dann entsprechende Reaktionen hervorruft.
Wenn jemand meinen Glauben angreift, fühle ich mich nicht persönlich angegriffen. Dann kann ich das mit dem Heiligen Geist prüfen und mich wieder positionieren. Ich bin dankbar um neue Offenbarungen und auch dafür, Religiösität ablegen zu dürfen.
Je nach Prägung ist diese halt mehr oder weniger vorhanden. Es ist der Heilige Geist, der uns in alle Wahrheit führen will und manchmal spricht er auch durch andere Menschen.
Letztendlich geht es doch bei uns Allen um einen Prozess: Die Erneuerung des Sinnes anhand des Wortes Gottes. Und da ist es gut, korrigierbar zu bleiben, aber auch das festzuhalten, was man bereits ergriffen hat!
Eigentlich kann ich nicht wirklich mitreden, weil ich die Diskussionen gestern nicht verfolgt habe.
Aber angegriffen kann ich mich nur fühlen, wenn ich mich mit einer Konfession identifiziere. Das ist denke ich der Punkt, der weh tut und dann entsprechende Reaktionen hervorruft.
Wenn jemand meinen Glauben angreift, fühle ich mich nicht persönlich angegriffen. Dann kann ich das mit dem Heiligen Geist prüfen und mich wieder positionieren. Ich bin dankbar um neue Offenbarungen und auch dafür, Religiösität ablegen zu dürfen.
Je nach Prägung ist diese halt mehr oder weniger vorhanden. Es ist der Heilige Geist, der uns in alle Wahrheit führen will und manchmal spricht er auch durch andere Menschen.
Letztendlich geht es doch bei uns Allen um einen Prozess: Die Erneuerung des Sinnes anhand des Wortes Gottes. Und da ist es gut, korrigierbar zu bleiben, aber auch das festzuhalten, was man bereits ergriffen hat!
Engelslhaar 08.01.2024 13:37
Ich identifiziere mich mit meiner Konfession und ich fühle mich persönlich angegriffen, wenn man diese beleidigt. Für mich ist das eben nicht nur ein Teilbereich, sondern umfasst mein ganzes Leben
Und wie der Admin richtig schrieb:
Schade, dass Christen sich hier angreifen, wo überall in der Welt Christen verfolgt werden
Und wie der Admin richtig schrieb:
Schade, dass Christen sich hier angreifen, wo überall in der Welt Christen verfolgt werden
Annres 08.01.2024 13:37
>> Aber angegriffen kann ich mich nur fühlen, wenn ich mich mit einer Konfession identifiziere.
Da bin ich zwar völlig Deiner Meinung, aber auch wenn nicht ich angegriffen werde, sondern "nur" jemand, der sich nicht wehren kann, werde ich meine Meinung dazu sagen.
Da bin ich zwar völlig Deiner Meinung, aber auch wenn nicht ich angegriffen werde, sondern "nur" jemand, der sich nicht wehren kann, werde ich meine Meinung dazu sagen.
(Nutzer gelöscht) 08.01.2024 13:39
Donaukiesel, frag den Administrator doch einfach und bitte um ein Statement, ohne hier gleich das ganze Forum aufzumischen
Sozo 08.01.2024 13:43
@Engelslhaar
Vielleicht hilft es dann, einfach zu sehen, dass der Andere nicht dich persönlich angreift, sondern ein System oder eben gewisse Glaubenssätze.
Das gilt, denke ich, aber für ALLE hier. Wenn das ALLE im Blick haben, kann das Miteinander bereichernd werden.
Vielleicht hilft es dann, einfach zu sehen, dass der Andere nicht dich persönlich angreift, sondern ein System oder eben gewisse Glaubenssätze.
Das gilt, denke ich, aber für ALLE hier. Wenn das ALLE im Blick haben, kann das Miteinander bereichernd werden.
Engelslhaar 08.01.2024 13:56
Nein,es hilft mir nicht
denn mein Glaube ist kein System, sondern die lebendige Kirche, der ich angehöre
Ich kann das nicht mehr hören, man soll den Glauben von sich abtrennen und nicht persönlich nehmen.
Die katholische Kirche ist eine weltweite Familie, wer meine Familie beleidigt, beleidigt mich
denn mein Glaube ist kein System, sondern die lebendige Kirche, der ich angehöre
Ich kann das nicht mehr hören, man soll den Glauben von sich abtrennen und nicht persönlich nehmen.
Die katholische Kirche ist eine weltweite Familie, wer meine Familie beleidigt, beleidigt mich
Engelslhaar 08.01.2024 13:58
Und keine Sorge , ich ermahne auch meine katholischen Geschwister, andere Konfessionen nicht anzugreifen, auch, wenn die Angehörigen anderer Konfessionen das ja nicht persönlich nehmen, wenn man ihre Gemeinschaft massiv in Frage stellt
Allerdings meist nicht öffentlich.
Allerdings meist nicht öffentlich.
Alleshinterfragen 08.01.2024 14:01
Schokolade wirkt beruhigend, ist hilfreich gegen Stress und wirkt antidepressiv.
Vielleicht sollten wir nach dieser Untersuchung der John Hopkins Universität alle ein Stück Schokolade essen, wenn wir uns an einem Blog beteiligen. Davon soll man nämlich friedlicher werden.
Vielleicht sollten wir nach dieser Untersuchung der John Hopkins Universität alle ein Stück Schokolade essen, wenn wir uns an einem Blog beteiligen. Davon soll man nämlich friedlicher werden.
Annres 08.01.2024 14:02
Sehe ich ähnlich wie Engelshaar, obwohl ich schon vor Jahren aus der RKK ausgetreten bin.
Aber sie ist eben immer noch "meine geistige Mutter", durch sie bin ich mit der Heilsgeschichte der Bibel in Berührung gekommen, habe jährlich an Weihnachten und Ostern die Geburt und Auferstehung Christi gefeiert, auch wenn ich als Kind natürlich noch nicht in voller Tragweite ermessen konnte, was das für mich bedeutet.
Dass die RKK ihre Fehler hat, ändert aber eben nichts daran, dass ich sie inzwischen als meine geistige Mutter respektiere, denn meine leibliche Mutter hat auch ihre Fehler, aber deswegen lasse ich von Außenstehenden trotzdem kein schlechtes Wort über sie kommen.
Aber sie ist eben immer noch "meine geistige Mutter", durch sie bin ich mit der Heilsgeschichte der Bibel in Berührung gekommen, habe jährlich an Weihnachten und Ostern die Geburt und Auferstehung Christi gefeiert, auch wenn ich als Kind natürlich noch nicht in voller Tragweite ermessen konnte, was das für mich bedeutet.
Dass die RKK ihre Fehler hat, ändert aber eben nichts daran, dass ich sie inzwischen als meine geistige Mutter respektiere, denn meine leibliche Mutter hat auch ihre Fehler, aber deswegen lasse ich von Außenstehenden trotzdem kein schlechtes Wort über sie kommen.
janinaj 08.01.2024 14:02
Ja, dann ist es leider so und dann kann man leider nicht helfen. Aber der Rest der Welt muss dann dieses "Ich bin jetzt aber mal beleidigt" ertragen? Und dann wird ggf. gemeldet und gesperrt? Das ist in meinen Augen leider dann eine Art Diktatur.
Und wie kommt man bitte auf die Idee dass die Kirche Familie sein soll? Aber das führt jetzt zu weit. Wenn ich noch einen Nerv habe, dann melde ich mich mal per PN bei dir. Heute nicht - bin sehr dünnheutig und muss die Attacke von gestern erst noch verdauen. Das dauert jetzt einige Tage und wie ich damit umgehe, weiss ich auch noch nicht.
Und wie kommt man bitte auf die Idee dass die Kirche Familie sein soll? Aber das führt jetzt zu weit. Wenn ich noch einen Nerv habe, dann melde ich mich mal per PN bei dir. Heute nicht - bin sehr dünnheutig und muss die Attacke von gestern erst noch verdauen. Das dauert jetzt einige Tage und wie ich damit umgehe, weiss ich auch noch nicht.
Annres 08.01.2024 14:08
Nachtrag zu 14:02: Als ich damals aus der RKK ausgetreten bin, hatte ich noch massive Probleme mit meiner leiblichen Mutter (wegen ihres Umgangs mit meinem Vater), aber im Laufe der Zeit habe ich eben gelernt, dass mich meine Mutter jetzt im Alter braucht und dadurch habe ich mich auch wieder mit der RKK ausgesöhnt.
Die Familienverhältnisse hatten bei mir sehr viel mit meinem Verhältnis zu Mutter Kirche und Gott-Vater zu tun. Das ist vielleicht bei anderen Gläuigen ähnlich?
Die Familienverhältnisse hatten bei mir sehr viel mit meinem Verhältnis zu Mutter Kirche und Gott-Vater zu tun. Das ist vielleicht bei anderen Gläuigen ähnlich?
Engelslhaar 08.01.2024 14:09
Annres, eine sehr gute Beschreibung!
Die Kirche ist meine Familie.
Und die Agb, was eine Beleidigung darstellt,habe ich nicht erfunden
Nun denn, das Wort Hure ist eben für manche keine Beleidigung
Die Kirche ist meine Familie.
Und die Agb, was eine Beleidigung darstellt,habe ich nicht erfunden
Nun denn, das Wort Hure ist eben für manche keine Beleidigung
Sozo 08.01.2024 14:18
Alle, die Christus angenommen haben sind doch Kinder Gottes, ein Leib.... Ich verstehe das nicht, dass man Menschen anderer Konfession als nicht zugehörig abtut.
Das ist dann nämlich von eurer Seite der Fall und könnte Menschen anderer Konfession auch beleidigen.
Einfach den Anderen auch als geliebtes, gleichwertiges Kind Gottes sehen, das genauso zur Familie gehört, unabhängig der Kirchenzugehörigkeit oder Nicht-Kirchenzugehörigkeit 😉.
Das ist dann nämlich von eurer Seite der Fall und könnte Menschen anderer Konfession auch beleidigen.
Einfach den Anderen auch als geliebtes, gleichwertiges Kind Gottes sehen, das genauso zur Familie gehört, unabhängig der Kirchenzugehörigkeit oder Nicht-Kirchenzugehörigkeit 😉.
Annres 08.01.2024 14:28
>> Das ist dann nämlich von eurer Seite der Fall und könnte Menschen anderer Konfession auch beleidigen.
Ist es eben nicht, da wird die Meinung einer Einzelperson als die Meinung aller Katholiken überbewertet und die Meinung dieser Einzelperson habe ich ehrlich geasgt nie richtig ernst genommen, deswegen war ich gestern umso erstaunter, wie viele User hier ganz offen die RKK als Hure Babylon bezeichnet haben.
Ist es eben nicht, da wird die Meinung einer Einzelperson als die Meinung aller Katholiken überbewertet und die Meinung dieser Einzelperson habe ich ehrlich geasgt nie richtig ernst genommen, deswegen war ich gestern umso erstaunter, wie viele User hier ganz offen die RKK als Hure Babylon bezeichnet haben.
janinaj 08.01.2024 14:35
Annres: Nur kurz aus Anstand eine Antwort. Den Blog habe ich gestern leider nicht archiviert, was ich im Nachhinein bedauere, denn es gab auch Teilnehmer die haben wirklich gute Beträge gepostet und erklärt.
Aber Tatsache ist: JCBS hat dir bibelbezogen die Antwort geben. Henner hatte entsprechend auch darauf hingewiesen und gleichzeitig in einem gesonderten Post direkt an dich deine etwas seltsame Interpretationsgabe - ich weiss den korrekten Ausdruck nicht mehr - bemerkt - ohne dich anzugreifen. Er wollte nur nicht wiederholen. Das war alles.
Und Fakt ist nach wie vor, dass du die Frage, ob die kath. Kirche gläubige verfolgt bereits einige Tage in einem anderen Blog wiederholt an JCBS gestellt hast. Ich könnte diesen Blog heraussuchen. Werde ich aber nicht mehr tun. Nicht aus Feigheit sondern ich möchte mit dir einfach nicht mehr diskutieren. Das ist alles.
Und noch was: Ich speichere auch keine Blogs um andere anzuschwärzen. Ich würde den erwähnten Blog anhand der Beitragsliste heraussuchen.
Und jetzt habe ich einfach nur so genug.
Aber Tatsache ist: JCBS hat dir bibelbezogen die Antwort geben. Henner hatte entsprechend auch darauf hingewiesen und gleichzeitig in einem gesonderten Post direkt an dich deine etwas seltsame Interpretationsgabe - ich weiss den korrekten Ausdruck nicht mehr - bemerkt - ohne dich anzugreifen. Er wollte nur nicht wiederholen. Das war alles.
Und Fakt ist nach wie vor, dass du die Frage, ob die kath. Kirche gläubige verfolgt bereits einige Tage in einem anderen Blog wiederholt an JCBS gestellt hast. Ich könnte diesen Blog heraussuchen. Werde ich aber nicht mehr tun. Nicht aus Feigheit sondern ich möchte mit dir einfach nicht mehr diskutieren. Das ist alles.
Und noch was: Ich speichere auch keine Blogs um andere anzuschwärzen. Ich würde den erwähnten Blog anhand der Beitragsliste heraussuchen.
Und jetzt habe ich einfach nur so genug.
JesusComesBackSoon 08.01.2024 14:47
@Engelshaar: Das Wort "Hure" ist eben für manche keine Beleidigung, das wird sich nicht ändern.
Nun dieses Wort gebraucht GOTT in seinem Wort. Und es steht hundertprozentig fest, dass ER sich nicht umsonst so ausdrückte und glaub mir IHM liegt daran, dass dies auch nicht verschwiegen, sondern so weitergegeben wird wie es geschrieben steht. Aber klar, dass so manche auch Teile des Wortes Gottes nicht mögen.
Nun dieses Wort gebraucht GOTT in seinem Wort. Und es steht hundertprozentig fest, dass ER sich nicht umsonst so ausdrückte und glaub mir IHM liegt daran, dass dies auch nicht verschwiegen, sondern so weitergegeben wird wie es geschrieben steht. Aber klar, dass so manche auch Teile des Wortes Gottes nicht mögen.
Engelslhaar 08.01.2024 14:48
Annres, sehr gut dargestellt!
Die Mehrheit der Katholiken hier respektiert ausdrücklich andere Konfessionen
Leider werden wir für einzelne, die ich such bestãndig per mail ermahne, leider ohne Erfolg, in Sippenhaft genommen
Die Mehrheit der Katholiken hier respektiert ausdrücklich andere Konfessionen
Leider werden wir für einzelne, die ich such bestãndig per mail ermahne, leider ohne Erfolg, in Sippenhaft genommen
JesusComesBackSoon 08.01.2024 14:57
So so, man darf oder sollte also gewisse Teile des Wortes Gottes nicht teilen oder über diese seine Überzeugung mitteilen, wenn man nicht GOTT ist?
Engelslhaar 08.01.2024 15:01
Gott hat in dem Text nicht geschrieben, dass die RKK gemeint ist
Ist eine Deutung
Ist eine Deutung
JesusComesBackSoon 08.01.2024 15:07
Und eine solche "Deutung" wie Du es jetzt nennst, setzt Du also einem persönlichen Angriff gleich, der es verdient, dass man ohne (Ver)warnung gesperrt wird?
Engelslhaar 08.01.2024 15:09
Ja, das Wort Hure sehe ich als Beleidigung
Besonders , wenn es wiederholt gebraucht wird
Besonders , wenn es wiederholt gebraucht wird
Annres 08.01.2024 15:20
>> Und eine solche "Deutung" wie Du es jetzt nennst, setzt Du also einem persönlichen Angriff gleich, der es verdient, dass man ohne (Ver)warnung gesperrt wird?
Ohne Verwarnung?
Manchmal zweifle ich echt am Verstand unserer Bibelexperten, denn wenn die Löschung des ersten Blogs zu diesem Thema nicht Warnung genug war und gleich ein zweiter mit dem Titel "Danke an die Admins für die Löschung meines Blogs" hinterher kommt, kapiert CBS trotzdem nicht, dass die erste Löschung schon eine Verwarnung war? 🤦♂️
Ohne Verwarnung?
Manchmal zweifle ich echt am Verstand unserer Bibelexperten, denn wenn die Löschung des ersten Blogs zu diesem Thema nicht Warnung genug war und gleich ein zweiter mit dem Titel "Danke an die Admins für die Löschung meines Blogs" hinterher kommt, kapiert CBS trotzdem nicht, dass die erste Löschung schon eine Verwarnung war? 🤦♂️
Annres 08.01.2024 15:25
Zu 14:35: >> Aber Tatsache ist...
So etwas nennt man eine Tatsachenbehauptung, aber du kannst ja gerne in meinem archivierten Blog nach der angeblichen Antwort suchen, ich öffne ihn sofort.
Und wenn du CBS Antwort dort findest, entschuldige ich mich sogar.
Bitte hier lang: https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/127182/
So etwas nennt man eine Tatsachenbehauptung, aber du kannst ja gerne in meinem archivierten Blog nach der angeblichen Antwort suchen, ich öffne ihn sofort.
Und wenn du CBS Antwort dort findest, entschuldige ich mich sogar.
Bitte hier lang: https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/read/127182/
janinaj 08.01.2024 15:41
Ich habe dir eine Antwort aus Anstand gegeben, nicht weil ich es in der Sache noch für nötig halte. Das habe ich bereits geschrieben. Ebenso, dass es jetzt genug ist. Und es ist mir egal, wenn du jetzt meinst noch einen Blog dazu aufmachen zu müssen. Tue was du meinst nicht lassen zu können, Annres. Aber das Ganze bitte ohne mich. Such dir für deine Spielchen eine andere Spielwiese. Ich stehe hierfür nicht zur Verfügung. ENDE.
Palmeros 08.01.2024 15:54
Annres:
mal unabhängig von dem Thema hier , finde ich es respektlos und primitiv
den Nicknamen - ich unterstelle jetzt "bewusst " auf CBS zu kürzen .
Dies zeugt von einer pers. Unreife . Engelshaar würde so etwas z.B nicht machen , auch
wenn sie in der Sache eine andere Meinung vertritt.
und Themenbezogen kann ich es verstehen dass man seine Burg bis aufs Blut
verteidigt . Allerdings sollte man stets die eigene Position , und auch seine geistige
Heimat reflektieren um nicht möglicherweise unbemerkt in ein falsches Fahrwasser zu geraten . Auch Kirchen und Glaubensgemeinschaften sind nicht davor gefeit , dem grossen
Verführer in welchen Bereichen auch immer auf den Leim zu gehen .
Gottes Wort ist unser aller Maßstab und daran gilt es sich zu orientieren .
mal unabhängig von dem Thema hier , finde ich es respektlos und primitiv
den Nicknamen - ich unterstelle jetzt "bewusst " auf CBS zu kürzen .
Dies zeugt von einer pers. Unreife . Engelshaar würde so etwas z.B nicht machen , auch
wenn sie in der Sache eine andere Meinung vertritt.
und Themenbezogen kann ich es verstehen dass man seine Burg bis aufs Blut
verteidigt . Allerdings sollte man stets die eigene Position , und auch seine geistige
Heimat reflektieren um nicht möglicherweise unbemerkt in ein falsches Fahrwasser zu geraten . Auch Kirchen und Glaubensgemeinschaften sind nicht davor gefeit , dem grossen
Verführer in welchen Bereichen auch immer auf den Leim zu gehen .
Gottes Wort ist unser aller Maßstab und daran gilt es sich zu orientieren .
Annres 08.01.2024 15:59
>> auf CBS zu kürzen
War nicht meine Idee, ich habe das von einer geschätzten Userin übernommen und da habe ich noch nie gelesen, dass sich jemand darüber beschwert hat.
War nicht meine Idee, ich habe das von einer geschätzten Userin übernommen und da habe ich noch nie gelesen, dass sich jemand darüber beschwert hat.
Annres 08.01.2024 16:01
Und ich habe es deswegen übernommen, weil man den Namen unseres Herrn nicht unbedacht aussprechen soll, was sich aber nicht leicht vermeiden lässt, wenn man mit jemandem diskutiert, der Jesu Namen im Nick trägt.
Es ist also tatsächlich "bewusst", warum ich das so mache.
Es ist also tatsächlich "bewusst", warum ich das so mache.
Annres 08.01.2024 16:04
Und vor allem passte es mir nicht, dass man bei diesem Nick-Namen den Namen unseres Herrn auf Englisch aussprechen müsste, weil ich rede zu meinem Herrn in deutsch.
JesusComesBackSoon 08.01.2024 16:17
@Annres: Manchmal zweifle ich echt am Verstand unserer Bibelexperten, denn wenn die Löschung des ersten Blogs zu diesem Thema nicht Warnung genug war ...
Ich verstehe unter Löschung eines Blogs keine Warnung. Eine echte Warnung würde eine PN sein, in welcher zum die (Ver)warnung begründet und gegebenenfalls auf berechtigte Maßnahmen verwiesen wird, falls gewisse Dinge zukünftig nicht unterbleiben.
Ich verstehe unter Löschung eines Blogs keine Warnung. Eine echte Warnung würde eine PN sein, in welcher zum die (Ver)warnung begründet und gegebenenfalls auf berechtigte Maßnahmen verwiesen wird, falls gewisse Dinge zukünftig nicht unterbleiben.
Annres 08.01.2024 16:24
Ich wurde, als ich damals gesperrt wurde, komplett ohne Vorwarnung oder das vorherige Löschen eines Blogs gesperrt und auch erst nach Wochen wieder entsperrt und habe mich nie darüber beschwert. Aber du willst weiterhin dafür sorgen, dass hier im Forum Unruhe ist, statt die Entscheidung der Admins einfach zu akzeptieren?
Solltest vielleicht mal überlegen, was Hausrecht ist, wenn du schon nicht verstehst, was Ökumene bedeutet.
Solltest vielleicht mal überlegen, was Hausrecht ist, wenn du schon nicht verstehst, was Ökumene bedeutet.
rosenwunder 08.01.2024 16:31
Liebe Donaukiesel, ich verstehe Dich gut und finde auch dass es ist ein wichtiges Thema- wie hier diskutiert wird läßt oft zu wünschen übrig.
ich für meinen Teil werde mich an Diskussionen nun nicht mehr beteiligen und zum stillen Leser. Es sei den in Blogs die freundlich und wertschätzend diskutieren.
ich für meinen Teil werde mich an Diskussionen nun nicht mehr beteiligen und zum stillen Leser. Es sei den in Blogs die freundlich und wertschätzend diskutieren.
Annres 08.01.2024 16:38
Adventisten in der Ökumene
...es stellt sich auf den verschiedenen Ebenen der Begegnung immer wieder die Frage, wie die ökumenische Stellung der Adventisten zu beurteilen ist.
Die ersten Jahrzehnte adventistischen Wirkens waren von einer Abgrenzung gegenüber den bestehenden Kirchen geprägt. Viele Adventisten verstanden sich als „die Übrigen“ (Offb. 12,17), während sie in den anderen Kirchen die „Hure Babylon“ zu erkennen meinten (Offb. 14,8) trägt.
Seit ca. 40 Jahren, genauer: seit adventistische Beobachter beim zweiten Vatikanischen Konzil zugegen waren und dort persönliche Kontakte zu vielen Vertretern anderer Kirchen knüpfen konnten, hat sich eine deutliche Annäherung zwischen Adventisten und anderen Christen ergeben. Einerseits haben Adventisten gelernt, die christliche Spiritualität anderer Kirchen zu achten. Andererseits haben auch die traditionellen Konfessionskirchen erst allmählich im Rahmen der ökumenischen Bewegung lernen müssen, dass das Gespräch mit Christen in anderen Gemeinschaften nicht nur Anfechtung und Irrtum, sondern auch Anregung und Bereicherung beinhalten kann.
In Bezug auf die Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten ist jedoch zu spüren, dass sie den Weg von der Sekte zur Freikirche bewusst weiter gehen möchte.
[Anm: Was man bei den Adventisten hier im Forum eben nicht spüren kann, weswegen sie noch im Sektierischen stecken und noch nicht auf dem Weg zur Freikirche!]
Durch ihre zentralistische Struktur sind die Adventisten der Römisch-Katholischen Kirche in manchem ähnlicher als sie es vielleicht mögen. Jedenfalls kann man feststellen, dass hier wie dort alte Glaubenssätze zwar nicht offiziell revidiert, aber doch neuen Interpretationen unterzogen und in veränderte Kontexte gestellt werden. Dadurch erscheinen manche Äußerungen in einem anderen Licht. Beobachten kann man diesen Vorgang z.B. in einem Artikel aus der Mitgliederzeitschrift „Advent-Echo“ 3/2006 zum Thema „Die Übrigen“. Zwar zitiert der Artikel ohne Widerspruch den adventistischen Glaubensartikel, dass in der letzten Zeit, einer Zeit weit verbreiteten Abfalls, eine Schar der Übrigen herausgerufen sei, um an den Geboten Gottes festzuhalten und den Glauben an Jesus zu bewahren. Aber er wendet sich explizit gegen die traditionelle Engführung, diese Übrigen seien nur der kleine Rest der Adventisten. Anhand einer ganzen Reihe von Bibelstellen wird demonstriert, dass „die Übrigen“ in der Bibel meistens nicht den kleinen, treuen und heiligen Überrest des Volkes Gottes, meinen. „So paradox es auf den ersten Blick erscheinen mag: „die Übrigen“ sind nicht ein kleiner Rest, sondern eine riesige Menge. So bezeichnete Paulus den christusgläubigen „Überrest“ seines Volkes als „das ganze Volk Israel“ (Rö 11,5.26) und verband damit seinen Traum von der endzeitlichen Bekehrung der Juden (Rö 11,5.25.26). Siebenten-Tags-Adventisten sind noch dabei, ihre ursprüngliche, kurzsichtig-verengte Auffassung von der „kleinen Schar“ verfolgter und versprengter Sabbathalter der weitsichtigen „Offenbarung Jesu Christi“ anzugleichen.“ Ein solcher Umgang mit der eigenen Tradition macht ökumenisch dialogfähig. Er verleugnet nicht das eigene Profil, gestaltet es aber offen und durchlässig für andere Konfessionen.
---------------------------------
Aus https://www.confessio.de/artikel/180
Das bedeutet im Klartext:
Wer weiterhin die "ursprüngliche, kurzsichtig-verengte Auffassung der Adventisten" verfolgt, ist noch weit davon entfernt, für eine Ökumene tauglich zu sein und ist hier u.U. fehl am Platz.
...es stellt sich auf den verschiedenen Ebenen der Begegnung immer wieder die Frage, wie die ökumenische Stellung der Adventisten zu beurteilen ist.
Die ersten Jahrzehnte adventistischen Wirkens waren von einer Abgrenzung gegenüber den bestehenden Kirchen geprägt. Viele Adventisten verstanden sich als „die Übrigen“ (Offb. 12,17), während sie in den anderen Kirchen die „Hure Babylon“ zu erkennen meinten (Offb. 14,8) trägt.
Seit ca. 40 Jahren, genauer: seit adventistische Beobachter beim zweiten Vatikanischen Konzil zugegen waren und dort persönliche Kontakte zu vielen Vertretern anderer Kirchen knüpfen konnten, hat sich eine deutliche Annäherung zwischen Adventisten und anderen Christen ergeben. Einerseits haben Adventisten gelernt, die christliche Spiritualität anderer Kirchen zu achten. Andererseits haben auch die traditionellen Konfessionskirchen erst allmählich im Rahmen der ökumenischen Bewegung lernen müssen, dass das Gespräch mit Christen in anderen Gemeinschaften nicht nur Anfechtung und Irrtum, sondern auch Anregung und Bereicherung beinhalten kann.
In Bezug auf die Freikirche der Siebenten-Tags-Adventisten ist jedoch zu spüren, dass sie den Weg von der Sekte zur Freikirche bewusst weiter gehen möchte.
[Anm: Was man bei den Adventisten hier im Forum eben nicht spüren kann, weswegen sie noch im Sektierischen stecken und noch nicht auf dem Weg zur Freikirche!]
Durch ihre zentralistische Struktur sind die Adventisten der Römisch-Katholischen Kirche in manchem ähnlicher als sie es vielleicht mögen. Jedenfalls kann man feststellen, dass hier wie dort alte Glaubenssätze zwar nicht offiziell revidiert, aber doch neuen Interpretationen unterzogen und in veränderte Kontexte gestellt werden. Dadurch erscheinen manche Äußerungen in einem anderen Licht. Beobachten kann man diesen Vorgang z.B. in einem Artikel aus der Mitgliederzeitschrift „Advent-Echo“ 3/2006 zum Thema „Die Übrigen“. Zwar zitiert der Artikel ohne Widerspruch den adventistischen Glaubensartikel, dass in der letzten Zeit, einer Zeit weit verbreiteten Abfalls, eine Schar der Übrigen herausgerufen sei, um an den Geboten Gottes festzuhalten und den Glauben an Jesus zu bewahren. Aber er wendet sich explizit gegen die traditionelle Engführung, diese Übrigen seien nur der kleine Rest der Adventisten. Anhand einer ganzen Reihe von Bibelstellen wird demonstriert, dass „die Übrigen“ in der Bibel meistens nicht den kleinen, treuen und heiligen Überrest des Volkes Gottes, meinen. „So paradox es auf den ersten Blick erscheinen mag: „die Übrigen“ sind nicht ein kleiner Rest, sondern eine riesige Menge. So bezeichnete Paulus den christusgläubigen „Überrest“ seines Volkes als „das ganze Volk Israel“ (Rö 11,5.26) und verband damit seinen Traum von der endzeitlichen Bekehrung der Juden (Rö 11,5.25.26). Siebenten-Tags-Adventisten sind noch dabei, ihre ursprüngliche, kurzsichtig-verengte Auffassung von der „kleinen Schar“ verfolgter und versprengter Sabbathalter der weitsichtigen „Offenbarung Jesu Christi“ anzugleichen.“ Ein solcher Umgang mit der eigenen Tradition macht ökumenisch dialogfähig. Er verleugnet nicht das eigene Profil, gestaltet es aber offen und durchlässig für andere Konfessionen.
---------------------------------
Aus https://www.confessio.de/artikel/180
Das bedeutet im Klartext:
Wer weiterhin die "ursprüngliche, kurzsichtig-verengte Auffassung der Adventisten" verfolgt, ist noch weit davon entfernt, für eine Ökumene tauglich zu sein und ist hier u.U. fehl am Platz.
(Nutzer gelöscht) 08.01.2024 16:39
Hier verwechseln einige User "T O L E R A N Z" mit "T O L L E R A N Z" 
JesusComesBackSoon 08.01.2024 16:39
@Annres: Aber du willst weiterhin dafür sorgen, dass hier im Forum Unruhe ist, statt die Entscheidung der Admins einfach zu akzeptieren?
Ach will ich das? Na wenn Du meinst.
Ach will ich das? Na wenn Du meinst.
Annres 08.01.2024 16:40
Ich möchte meine Anmerkung korrigieren:
Was man bei den MANCHEN Adventisten hier im Forum - nämlich den extremen - eben nicht spüren kann, weswegen sie noch im Sektierischen stecken und noch nicht auf dem Weg zur Freikirche sind!
Was man bei den MANCHEN Adventisten hier im Forum - nämlich den extremen - eben nicht spüren kann, weswegen sie noch im Sektierischen stecken und noch nicht auf dem Weg zur Freikirche sind!
Annres 08.01.2024 16:42
>> Aber du willst weiterhin dafür sorgen, dass hier im Forum Unruhe ist, statt die Entscheidung der Admins einfach zu akzeptieren?
Wenn nicht, würdest du doch einfach Ruhe geben und die Entschedung der Admins akzeptieren?
Frage: Bist du fähig zur Ökumene?
Wenn nicht, würdest du doch einfach Ruhe geben und die Entschedung der Admins akzeptieren?
Frage: Bist du fähig zur Ökumene?
JesusComesBackSoon 08.01.2024 16:49
@Annres: Wenn nicht, würdest du doch einfach Ruhe geben und die Entschedung der Admins akzeptieren?
Nun, das ist lediglich das, was Du gerne auch anderen glaubhaft machen möchtest.
Nun, das ist lediglich das, was Du gerne auch anderen glaubhaft machen möchtest.
Palmeros 08.01.2024 17:01
Annres.
Ich habe hier noch von keinem Adventisten jemals gelesen, dass nur die STA
als die Übrigen einmal in Gottes Ewigkeit sein werden . Ganz im Gegenteil :
Ich habe hier schon oft betont , dass letztendlich eine lebendige Beziehung zu Jesus
entscheidend ist. Und wenn Du schon wieder den Sabbat ansprichst , dann ist dieses Gebot
auch heilsentscheidend wenn Dir der Hl. Geist die Erkenntnis, Ihn zu halten gegeben hat.
So wie mir z.B. Aber es gibt bestimmt auch viele Christen die im Glauben daran, dass der Sonntag der richtige Tag sei, einmal im Himmel sein werden weil sie nicht bewusst gegen
das 4 Gebot gehandelt haben, Ihnen einfach diese Erkenntnis während Ihrer Lebzeit hier auf Erden nicht gegeben wurde.
Dennoch ist eine Bewegung hin zur Ökumene eine Sünde , wenn des lieben Friedens
Willen Fundamente des Glaubens aufgeben werden müssen. Sicherlich gibt es auch bei den STA Strömungen in diese Richtung, jedoch sind diese aus genannten
Gründen klar abzulehnen .
Röm 5, 3+4
Aber nicht nur das, sondern wir rühmen uns auch in den Bedrängnissen, weil wir wissen, dass die Bedrängnis standhaftes Ausharren bewirkt,
Röm 5,4 das standhafte Ausharren aber Bewährung, die Bewährung aber Hoffnung;
Ich habe hier noch von keinem Adventisten jemals gelesen, dass nur die STA
als die Übrigen einmal in Gottes Ewigkeit sein werden . Ganz im Gegenteil :
Ich habe hier schon oft betont , dass letztendlich eine lebendige Beziehung zu Jesus
entscheidend ist. Und wenn Du schon wieder den Sabbat ansprichst , dann ist dieses Gebot
auch heilsentscheidend wenn Dir der Hl. Geist die Erkenntnis, Ihn zu halten gegeben hat.
So wie mir z.B. Aber es gibt bestimmt auch viele Christen die im Glauben daran, dass der Sonntag der richtige Tag sei, einmal im Himmel sein werden weil sie nicht bewusst gegen
das 4 Gebot gehandelt haben, Ihnen einfach diese Erkenntnis während Ihrer Lebzeit hier auf Erden nicht gegeben wurde.
Dennoch ist eine Bewegung hin zur Ökumene eine Sünde , wenn des lieben Friedens
Willen Fundamente des Glaubens aufgeben werden müssen. Sicherlich gibt es auch bei den STA Strömungen in diese Richtung, jedoch sind diese aus genannten
Gründen klar abzulehnen .
Röm 5, 3+4
Aber nicht nur das, sondern wir rühmen uns auch in den Bedrängnissen, weil wir wissen, dass die Bedrängnis standhaftes Ausharren bewirkt,
Röm 5,4 das standhafte Ausharren aber Bewährung, die Bewährung aber Hoffnung;
Annres 08.01.2024 17:04
Roemer 5
3 Nicht allein aber das, sondern wir rühmen uns auch der Trübsale, dieweil wir wissen, daß Trübsal Geduld bringt;
4 Geduld aber bringt Erfahrung; Erfahrung aber bringt Hoffnung;
Und diese Verse gelten Deiner Meinung nach ausschließlich für Adventisten, respektive Sabbatianer?
3 Nicht allein aber das, sondern wir rühmen uns auch der Trübsale, dieweil wir wissen, daß Trübsal Geduld bringt;
4 Geduld aber bringt Erfahrung; Erfahrung aber bringt Hoffnung;
Und diese Verse gelten Deiner Meinung nach ausschließlich für Adventisten, respektive Sabbatianer?
Annres 08.01.2024 17:09
Palmeros Heute, 16:27
>> Annres: was bedeuted denn "Ökumene " in einem Diskussionsforum?
Dass man des anderen Meinung akzeptiert und stehen lässt, solange sie keinen Exclusiv-Anspruch stellt und keine anderen Glaubensrichtungen in ein schlechtes Licht rückt.
>> Annres: was bedeuted denn "Ökumene " in einem Diskussionsforum?
Dass man des anderen Meinung akzeptiert und stehen lässt, solange sie keinen Exclusiv-Anspruch stellt und keine anderen Glaubensrichtungen in ein schlechtes Licht rückt.
Jetzt