Staatsverschuldung Deutschland !
26.11.2023 19:17
Staatsverschuldung Deutschland !
26.11.2023 19:17
Staatsverschuldung Deutschland !
Staatsverschuldung Deutschland !
Wir sind kein reiches Land. Das sollte insbesondere Jeder Gutmensch verstehen .
Die deutsche Staatsverschuldung betrug am Jahresende 2022 fast 2,4 Billionen Euro. Um genau zu sein: 2.368.122.000.000 Euro Schulden zum Stichtag 31.12.2022.(1). Das ergibt pro Einwohner 28.164 Euro Schulden.
Diese Zahlen vermeldete das Statistische Bundesamt. Es sind die Schulden des öffentlichen Gesamthaushalts beim nicht-öffentlichen Bereich.
Unter "nicht-öffentlicher Bereich" versteht man private Geldgeber, die dem deutschen Staat Geld geliehen haben. Das sind vor allem Banken, Unternehmen, Pensionsfonds oder sonstige private Organisationen im In- und Ausland. Auch Privatanleger, die deutsche Staatsanleihen halten, zählen zu den Gläubigern.
Update :
Aktueller Schuldenstand liegt inzwischen bei über 2,5 Billonen Euro.
Zum Vergleich: Im Jahre 1990 belief sich die Schuldenhöhe noch auf rund 540 Milliarden Euro, die Pro-Kopf Verschuldung auf 8.500 Euro.
Der größte Anteil an der Staatsverschuldung entfällt auf den Bund. In 2022 war es auch der Bund, der vor allem für das Schuldenwachstum verantwortlich war.
Wir sind kein reiches Land. Das sollte insbesondere Jeder Gutmensch verstehen .
Die deutsche Staatsverschuldung betrug am Jahresende 2022 fast 2,4 Billionen Euro. Um genau zu sein: 2.368.122.000.000 Euro Schulden zum Stichtag 31.12.2022.(1). Das ergibt pro Einwohner 28.164 Euro Schulden.
Diese Zahlen vermeldete das Statistische Bundesamt. Es sind die Schulden des öffentlichen Gesamthaushalts beim nicht-öffentlichen Bereich.
Unter "nicht-öffentlicher Bereich" versteht man private Geldgeber, die dem deutschen Staat Geld geliehen haben. Das sind vor allem Banken, Unternehmen, Pensionsfonds oder sonstige private Organisationen im In- und Ausland. Auch Privatanleger, die deutsche Staatsanleihen halten, zählen zu den Gläubigern.
Update :
Aktueller Schuldenstand liegt inzwischen bei über 2,5 Billonen Euro.
Zum Vergleich: Im Jahre 1990 belief sich die Schuldenhöhe noch auf rund 540 Milliarden Euro, die Pro-Kopf Verschuldung auf 8.500 Euro.
Der größte Anteil an der Staatsverschuldung entfällt auf den Bund. In 2022 war es auch der Bund, der vor allem für das Schuldenwachstum verantwortlich war.
Kommentare
Kensch 26.11.2023 19:29
.... und kein Ende in Sicht... 😥🤔
Wahrheitssuche 26.11.2023 19:32
Schon erstaunlich wenn man bedenkt das Deutschland bei der Abgabenlast , d.h. wenn man Steuern & Sozialabgaben zusammen zählt, auf Spitzenreiterniveau agiert.
Am schlimmsten trifft es arbeitende Singles.
https://www.auswandern-handbuch.de/steuern-weltweit/
Am schlimmsten trifft es arbeitende Singles.
https://www.auswandern-handbuch.de/steuern-weltweit/
Seinesgleichen 26.11.2023 19:36
Was dieses Land so überhaupt gar nicht gebrauchen kann, sind weitere Schulden und Finanz- und Wirtschaftsminister, denen die kaum noch zu stemmenden ZINSES-TILGUNGEN egal zu sein scheinen...obwohl diese laut CDU Politiker Dobrint sich bereits auf 30-40 Milliarden Euro jährlich belaufen...
Im Klartext :
Es ist fast unmöglich geworden, überhaupt noch etwas an der Grundschuldlast abzutragen, da die schwindelerregenden Zinsesverpflichtungen gerade mal getilgt werden können...
Die Verantwortlichen verstehen offenbar nichts von Finanzen und Wirtschaft... sie streben auch keine Entlastung der Steuerzahler an. Fehlinvestitionen und veruntreute Gelder welche durch Schulden erst generiert werden, um sie überall in die Welt zu verteilen, wird stets dem Steuerzahler, der die Gelder oftmals in körperlicher Anstrengung erst erwirtschaften muss, aufgebürdet...
Der Bürger bürgt...schliesslich. Man sollte sich gegebenenfalls bewusst werden, was den nachvollgenden Generationen zugemutet wird...
Im Klartext :
Es ist fast unmöglich geworden, überhaupt noch etwas an der Grundschuldlast abzutragen, da die schwindelerregenden Zinsesverpflichtungen gerade mal getilgt werden können...
Die Verantwortlichen verstehen offenbar nichts von Finanzen und Wirtschaft... sie streben auch keine Entlastung der Steuerzahler an. Fehlinvestitionen und veruntreute Gelder welche durch Schulden erst generiert werden, um sie überall in die Welt zu verteilen, wird stets dem Steuerzahler, der die Gelder oftmals in körperlicher Anstrengung erst erwirtschaften muss, aufgebürdet...
Der Bürger bürgt...schliesslich. Man sollte sich gegebenenfalls bewusst werden, was den nachvollgenden Generationen zugemutet wird...
Unvaccinated 26.11.2023 19:42
Man, stellt euch nicht so an.
Dann gibt's halt wieder eine Währungsreform und der Käse ist gegessen.
Da ist dann zwar das Ersparte unterm Kopfkissen oder die paar Süßäpfel auf dem Konto über Nacht nichts mehr wert aber hey.
Das sollte uns der Staat schon wert sein.
Oder eine Grüne übernimmt das Finanzressort und die wupt das ganze:
Dann gibt's halt wieder eine Währungsreform und der Käse ist gegessen.
Da ist dann zwar das Ersparte unterm Kopfkissen oder die paar Süßäpfel auf dem Konto über Nacht nichts mehr wert aber hey.
Das sollte uns der Staat schon wert sein.
Oder eine Grüne übernimmt das Finanzressort und die wupt das ganze:
AndreiMihai 26.11.2023 19:42
Mag sein dass die Schulden wirklich notwendig waren für die Wirtschaftsstabilität, aber der Staat subventioniert seit Jahren zu viel.
Eine Regierung soll durch Steueranreize und flexible Gesetzgebung Unternehmen zu motivieren zu investieren. Was hilft es uns ständig uns zu verschulden und zu subventionieren wenn damit die Unternehmen sich auf ein Ohr legen und den Gewinn für sich behalten.
Jetzt ist die Zeit für Verantwortung!
Eine Regierung soll durch Steueranreize und flexible Gesetzgebung Unternehmen zu motivieren zu investieren. Was hilft es uns ständig uns zu verschulden und zu subventionieren wenn damit die Unternehmen sich auf ein Ohr legen und den Gewinn für sich behalten.
Jetzt ist die Zeit für Verantwortung!
Alleshinterfragen 26.11.2023 19:44
Schlimm ist, dass ich gegen meinen Willen Mordinstrumente mit finanziere.
Seinesgleichen 26.11.2023 19:45
Nebenbei bemerkt:
Libyen als Staat unter M. Gaddafi, der hierzulande medial als "Diktator" verunglipft wurde, bot seinen Landleuten allerbeste Lebensbedingungen und das Land hatte keinerlei Staatsschulden. Sie verfügten bis zur Ermordung des libyschen Presidenten sogar über ca. 50 Milliarden Staatsvermögen. ( Wobei ich denke, dass das Gold nichtmal mitgezählt ist! )
Der Westen besass erst kürzlich die Frechheit, ausgerechnet dieses libysche Volksvermögen in den Krieg gegen die Hamas zu investieren, obwohl dieses Vermögen den Libyern zusteht, denen man noch immer gegenwärtig freie demokratische Presidentschaftswahlen verwehrt...
Libyen als Staat unter M. Gaddafi, der hierzulande medial als "Diktator" verunglipft wurde, bot seinen Landleuten allerbeste Lebensbedingungen und das Land hatte keinerlei Staatsschulden. Sie verfügten bis zur Ermordung des libyschen Presidenten sogar über ca. 50 Milliarden Staatsvermögen. ( Wobei ich denke, dass das Gold nichtmal mitgezählt ist! )
Der Westen besass erst kürzlich die Frechheit, ausgerechnet dieses libysche Volksvermögen in den Krieg gegen die Hamas zu investieren, obwohl dieses Vermögen den Libyern zusteht, denen man noch immer gegenwärtig freie demokratische Presidentschaftswahlen verwehrt...
Bea9 26.11.2023 19:55
...schön zu verstehen
wie wärs denn mit der Bewertung der Ausgaben bzw. Verschwendung in den Ressorts???
Einmischung: Keine Kriege mitfinanzieren, sog. Pandemieunwesen mit Spritzen betreiben, unkontrollierte Migration etc.
wie wärs denn mit der Bewertung der Ausgaben bzw. Verschwendung in den Ressorts???
Einmischung: Keine Kriege mitfinanzieren, sog. Pandemieunwesen mit Spritzen betreiben, unkontrollierte Migration etc.
Seinesgleichen 26.11.2023 20:04
Ich denke es beginnt schon damit, das die Verantwortlichen völlig fachfremd sind...es müssen daher auch keine Verwandten oder verschwägerten oder sonstiger "Berater" mitfinanziert werden, wenn schon eine kompetente Person am Werk wäre...
Der Kinderbuchautor, hat nichtmal ein BWL Studium...
Was soll das überhaupt, bei jedem Fussballspiel wird ein "Foul" sanktioniert...wir haben Cum Ex, Pfizer-Verträge und vieeeeeeeeeeeele andere Beispiele der Narrenfreiheiten...was nutzt ein Urteil des Bundesverfassungsgericht, wenn den Verbrechen keinerlei Konsequenzen folgen ?
Der Kinderbuchautor, hat nichtmal ein BWL Studium...
Was soll das überhaupt, bei jedem Fussballspiel wird ein "Foul" sanktioniert...wir haben Cum Ex, Pfizer-Verträge und vieeeeeeeeeeeele andere Beispiele der Narrenfreiheiten...was nutzt ein Urteil des Bundesverfassungsgericht, wenn den Verbrechen keinerlei Konsequenzen folgen ?
Seinesgleichen 26.11.2023 20:07
Grinsend meint kürzlich der Wirtschaftsminister bei " Lanz ", dass er nicht den Bundeskanzler zitieren möchte, er aber sich nicht an bestimmte Dinge angeblich erinnern kann...der Neuste Trend scheint das zu sein...schwaches Erinnerungsvermögen bis amnesische Erscheinungen auf Bundesregierungsebene ?
Bea9 26.11.2023 20:32
20:07
....
Unterirdisches Unvermögen, was sich exponentiell in eine unglaubliche Frechheit vermehrt
....
Unterirdisches Unvermögen, was sich exponentiell in eine unglaubliche Frechheit vermehrt
(Nutzer gelöscht) 26.11.2023 20:39
Das Problem mit Schulden ist - solange Du entsprechende Sicherheiten hat, sind sie in Ordnung. Im Moment brechen uns aber die Sicherheiten weg, sprich die Wirtschaft scheint abzuschmieren. Und zum Überfluß haben wir als Wirtschaftsminister - einen Kinderbuchautor.
In sehr guten Zeiten wäre das kein Problem gewesen, aber jetzt schon.
In sehr guten Zeiten wäre das kein Problem gewesen, aber jetzt schon.
Stehauf 26.11.2023 20:45
Die grünen Ideologen haben versucht, das Bundesverfassungsgericht für dumm zu verkaufen.
Nennt man wohl "dumm gelaufen"??
Nennt man wohl "dumm gelaufen"??
Natural 26.11.2023 21:06
Die wo sagen Schulden machen macht nichts aus , denen ist der Krieg und Zerstörung sicher .
Am Anfang der verschuldungspolitik sagte man wenigstens noch wir zahlen es in guten Zeiten zurück . Aber diese Worte erwiesen sich auch nur aus Lüge !
Am Anfang der verschuldungspolitik sagte man wenigstens noch wir zahlen es in guten Zeiten zurück . Aber diese Worte erwiesen sich auch nur aus Lüge !
Alleshinterfragen 26.11.2023 22:21
Die Nachrichten machen gerade Angst: Wenn Europa nicht die Ukraine unterstützt, ist Europa schuld, wenn die Ukraine den Krieg verliert.
Jetzt können wir also wählen, ob wir dann total pleite werden oder ob wir dann wie es hieß von Russland eingenommen werden.
Jetzt können wir also wählen, ob wir dann total pleite werden oder ob wir dann wie es hieß von Russland eingenommen werden.
Natural 27.11.2023 11:13
Die Welt vergeht vor Angst aber wir Christen haben die Hoffnung auf Jesus der uns aus dieser Trübsal /Welt entrückt 🙏
Alleshinterfragen 27.11.2023 11:22
Trotzdem finde ich es unverantwortlich, am Sonntagabend den Menschen in den Nachrichten solche Ängste einzujagen.
Also wenn ihr nicht für Waffenlieferung und damit höhere Staatsverschuldung seid, seid ihr schuld, wenn die Russen Berlin bombardieren.
https://www.youtube.com/watch?v=cpxVxEttY5s
Also wenn ihr nicht für Waffenlieferung und damit höhere Staatsverschuldung seid, seid ihr schuld, wenn die Russen Berlin bombardieren.
https://www.youtube.com/watch?v=cpxVxEttY5s
Seinesgleichen 27.11.2023 23:43
"Panik schüren" wird von oben herunter diktiert...schon vergessen, was in Pandemie-Angelegenheiten in der als "Verschlussache" zum Dienstgebrauch für die Beamten als Strategiepapier offenbar wurde ?
Es sollte - nachweislich - unter der Bevölkerung eine "Schockwirkung " erzielt werden, um schliesslich eine möglichst hohe und selbstverständlich "freiwillige" Impfbereitschaft zu erwirken...
"Panik Schürung" gehört oft dazu...
Es sollte - nachweislich - unter der Bevölkerung eine "Schockwirkung " erzielt werden, um schliesslich eine möglichst hohe und selbstverständlich "freiwillige" Impfbereitschaft zu erwirken...
"Panik Schürung" gehört oft dazu...
Alleshinterfragen 28.11.2023 09:13
Ja Seinesgleichen, nun also mit dem nächsten Thema. Aber die ganze Panikmache bringt die Menschen dazu aus lauter Angst auch um sich zu schlagen. Die Aggressionen wachsen.
(Nutzer gelöscht) 28.11.2023 10:16
@Meriadoc
Die guten Zeiten gibt es schon länger nicht mehr. Da half schon eine gewisse Dame aus dem Osten, dass sie schleichend sich veränderten.
Die guten Zeiten gibt es schon länger nicht mehr. Da half schon eine gewisse Dame aus dem Osten, dass sie schleichend sich veränderten.
Seinesgleichen 28.11.2023 18:16
Hier wurde Klartext gesprochen... Eine weitere brilliante Rede von Frau Dr. Alice Weidel :
Regina61 28.11.2023 18:26
Ist doch ein gutes Timing von Frau Weidel,
ab 8. Dezember erhält die Ampel die volle Pension.
Warum hat sie das nicht schon früher gefordert? 🤔
Gibt natürlich Pluspunkte, sollte es tatsächlich so geschehen.
ab 8. Dezember erhält die Ampel die volle Pension.
Warum hat sie das nicht schon früher gefordert? 🤔
Gibt natürlich Pluspunkte, sollte es tatsächlich so geschehen.
Julia1960 28.11.2023 18:36
Sorry, aber nach 4 Jahren Amtszeit Rente zu erhalten ist ein Unding. Das sollte jemandem zustehen, der im Rentenalter ist, sein Leben lang entweder gearbeitet hat oder eben als Politiker ein Amt inne hatte, aber doch nicht nach lediglich 2 oder 4 Jahren Amt in der Regierung. Und dann noch in der Höhe.
Julia1960 28.11.2023 18:51
Eine so hohe Pension nach nur 2-4 Jahren Amt.....🤔
Also mein Gerechtigkeitssinn schaut da schon ein wenig anders aus.
Also mein Gerechtigkeitssinn schaut da schon ein wenig anders aus.
Julia1960 28.11.2023 18:54
Schwören sie in ihrem Amt nicht zum Wohle des Volkes zu handeln🤔
Dieses Gesetzt ändern sie nicht, haben dies ja sicher selber irgendwann so erlassen.....oder?
Dieses Gesetzt ändern sie nicht, haben dies ja sicher selber irgendwann so erlassen.....oder?
Regina61 28.11.2023 19:39
Dein Gerechtigkeitssinn trügt dich nicht, liebe @Julia
Zum Thema, zum Wohle des Volkes zu handeln und Schwur Schaden vom Volk abzuwenden, habe ich gerade heute diesen Text (ist nicht von mir) geteilt, der es für mich sehr gut ausdrückt:
---Woher nimmt der Staat sein Recht?
Ein Vertrag mit dem Staat
Es gilt als selbstverständlich, dass wir Staatsbürger sind und der Staat unsere Rechte und Pflichten definiert. Aus Alternativlosigkeit haben wir dem irgendwie zustimmen müssen. Was bleibt uns auch übrig?
Wie Tiere in einer Herde von Landwirten gehalten werden, so bestimmen heute Politiker (und deren Hintermänner) über unser (angeblich demokratisch gewähltes) Schicksal.
Hat der Staat das Recht, so mit uns zu verfahren? Seine Legitimität beruht auf einem (fiktiven) Vertrag, den wir nicht unterzeichnet haben.
Die Abmachung
Diese Abmachung lautet in etwa:
Der Einzelne braucht den Schutz des Staates, weil nur dieser in der Lage sei, die Freiheit und Menschenrechte zu garantieren. Sonst herrsche das Gesetz des Stärkeren und wir würden in die Steinzeit zurückfallen.
Dafür verzichtet der Bürger auf einen Teil seines Einkommens und das Recht, Gewalt gegen andere anzuwenden.
Er zahlt seine Steuern und verzichtet auf Selbstjustiz, indem er das Gewaltmonopol dem Staat überlässt.
Die Bürgschaft
Der Bürger hat dafür die entsprechenden Aufgaben des Staates zu finanzieren.
Steuern sind daher Teil dieses Vertrages.
Allerdings sollte die Abmachung nicht bedeuten, dass irre gewordene Politiker mit diesem Geld sich und ihre Sponsoren übermäßig bereichern, sondern das Geld sollte, wie alles staatliche Handeln, der Gemeinschaft der Bürger dienen, um deren Wohl zu mehren.
Alles andere ist ein Bruch des Eides, den die Regierenden dem Bürger gegenüber zu leisten haben.
Die Sicherheit und Freiheit
Das Gleiche gilt für den Abtritt der Macht des Bürgers an den Staat.
Er hat alles zu unternehmen, um die körperliche, geistige und finanzielle Freiheit seiner Bürger zu schützen.
Das ist seine Kernaufgabe, die seine Legitimität begründet. Nichts anderes!
Souveränität
Natürlich muss die Grundlage der Geld- und Machtabgabe des Bürgers an den Staat immer die demokratische Mitbestimmung und das rechtstaatliche Wirken der Machthaber sein.
Die Regierenden haben auf diese Grundsätze ihren Amtseid zu leisten!
Der Eid
Der Bruch eines Eides war in der Geschichte immer ein schweres Verbrechen!
Noch heute gilt ein Meineid vor Gericht als ein solches Verbrechen und wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr geahndet (selbst bei Bagatelldelikten).
Fairplay der Vertragsparteien?
Hält sich der Vertragspartner Staat nicht an diese Regeln, dann handelt er nicht legitim.
Völlig unverständlich ist, dass bei Zeugen und vereidigten Beamten ein Eidbruch scharfe Konsequenzen nach sich ziehen kann, jedoch nicht bei Regierenden. Schon diese rechtliche Situation fördert einen möglichen “Vertragsbruch” geradezu heraus. Er schützt unrechtmäßigen Machtmissbrauch!
So bleibt dem Bürger lediglich ein Widerstandsrecht, das er allerdings nur in gesicherten und freien Staaten formal hat.
Sand im Getriebe sein!
Handelt ein Staat gegen seine Verpflichtungen, sollte man Sand in dessen Getriebe streuen.---
Er (der Staat) hat alles zu unternehmen, um die körperliche, geistige und finanzielle Freiheit seiner Bürger zu schützen.
Das ist ein sehr wichtiger Satz, denn wenn ein Staat, an dem ich unter anderem für den Schutz der Bevölkerung Steuern zahle, seiner Verpflichtung nicht mehr nachkommt, dann wird das Volk das selbst tun.
Dazu noch den Willen des Volkes ignoriert.
Zum Thema, zum Wohle des Volkes zu handeln und Schwur Schaden vom Volk abzuwenden, habe ich gerade heute diesen Text (ist nicht von mir) geteilt, der es für mich sehr gut ausdrückt:
---Woher nimmt der Staat sein Recht?
Ein Vertrag mit dem Staat
Es gilt als selbstverständlich, dass wir Staatsbürger sind und der Staat unsere Rechte und Pflichten definiert. Aus Alternativlosigkeit haben wir dem irgendwie zustimmen müssen. Was bleibt uns auch übrig?
Wie Tiere in einer Herde von Landwirten gehalten werden, so bestimmen heute Politiker (und deren Hintermänner) über unser (angeblich demokratisch gewähltes) Schicksal.
Hat der Staat das Recht, so mit uns zu verfahren? Seine Legitimität beruht auf einem (fiktiven) Vertrag, den wir nicht unterzeichnet haben.
Die Abmachung
Diese Abmachung lautet in etwa:
Der Einzelne braucht den Schutz des Staates, weil nur dieser in der Lage sei, die Freiheit und Menschenrechte zu garantieren. Sonst herrsche das Gesetz des Stärkeren und wir würden in die Steinzeit zurückfallen.
Dafür verzichtet der Bürger auf einen Teil seines Einkommens und das Recht, Gewalt gegen andere anzuwenden.
Er zahlt seine Steuern und verzichtet auf Selbstjustiz, indem er das Gewaltmonopol dem Staat überlässt.
Die Bürgschaft
Der Bürger hat dafür die entsprechenden Aufgaben des Staates zu finanzieren.
Steuern sind daher Teil dieses Vertrages.
Allerdings sollte die Abmachung nicht bedeuten, dass irre gewordene Politiker mit diesem Geld sich und ihre Sponsoren übermäßig bereichern, sondern das Geld sollte, wie alles staatliche Handeln, der Gemeinschaft der Bürger dienen, um deren Wohl zu mehren.
Alles andere ist ein Bruch des Eides, den die Regierenden dem Bürger gegenüber zu leisten haben.
Die Sicherheit und Freiheit
Das Gleiche gilt für den Abtritt der Macht des Bürgers an den Staat.
Er hat alles zu unternehmen, um die körperliche, geistige und finanzielle Freiheit seiner Bürger zu schützen.
Das ist seine Kernaufgabe, die seine Legitimität begründet. Nichts anderes!
Souveränität
Natürlich muss die Grundlage der Geld- und Machtabgabe des Bürgers an den Staat immer die demokratische Mitbestimmung und das rechtstaatliche Wirken der Machthaber sein.
Die Regierenden haben auf diese Grundsätze ihren Amtseid zu leisten!
Der Eid
Der Bruch eines Eides war in der Geschichte immer ein schweres Verbrechen!
Noch heute gilt ein Meineid vor Gericht als ein solches Verbrechen und wird mit Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr geahndet (selbst bei Bagatelldelikten).
Fairplay der Vertragsparteien?
Hält sich der Vertragspartner Staat nicht an diese Regeln, dann handelt er nicht legitim.
Völlig unverständlich ist, dass bei Zeugen und vereidigten Beamten ein Eidbruch scharfe Konsequenzen nach sich ziehen kann, jedoch nicht bei Regierenden. Schon diese rechtliche Situation fördert einen möglichen “Vertragsbruch” geradezu heraus. Er schützt unrechtmäßigen Machtmissbrauch!
So bleibt dem Bürger lediglich ein Widerstandsrecht, das er allerdings nur in gesicherten und freien Staaten formal hat.
Sand im Getriebe sein!
Handelt ein Staat gegen seine Verpflichtungen, sollte man Sand in dessen Getriebe streuen.---
Er (der Staat) hat alles zu unternehmen, um die körperliche, geistige und finanzielle Freiheit seiner Bürger zu schützen.
Das ist ein sehr wichtiger Satz, denn wenn ein Staat, an dem ich unter anderem für den Schutz der Bevölkerung Steuern zahle, seiner Verpflichtung nicht mehr nachkommt, dann wird das Volk das selbst tun.
Dazu noch den Willen des Volkes ignoriert.
Regina61 28.11.2023 19:47
Zu: Gewaltmonopol des Staates und keine Selbstjustiz:
Ein Bekannter wohnt mitten in der Stadt, in einer Umgebung, in der ich nicht wohnen möchte, vorsichtig ausgedrückt.
Er erzählte mir, dass Nachts mit scharfer Munition aus Fenstern geschossen wird (Ob die alle brav in einem Schützenverein gemeldet sind?)
und auch Transporter in seiner Straße halten mit jungen Frauen darin, die nach Hilfe rufen.
Und die Polizei kommt in beiden Fällen schon nicht mehr!
Wie war das mit dem Schutz des Staates?
Ein Bekannter wohnt mitten in der Stadt, in einer Umgebung, in der ich nicht wohnen möchte, vorsichtig ausgedrückt.
Er erzählte mir, dass Nachts mit scharfer Munition aus Fenstern geschossen wird (Ob die alle brav in einem Schützenverein gemeldet sind?)
und auch Transporter in seiner Straße halten mit jungen Frauen darin, die nach Hilfe rufen.
Und die Polizei kommt in beiden Fällen schon nicht mehr!
Wie war das mit dem Schutz des Staates?
(Nutzer gelöscht) 28.11.2023 21:07
In welcher Stadt wäre das?
(Nutzer gelöscht) 28.11.2023 21:15
Wenn das irgendwo in Berlin oder in NRW wäre wär das ja noch halbwegs glaubhaft, aber Baden- Würtemberg ist jetzt nicht grad als besonderes unsicher bekannt.
Alleshinterfragen 28.11.2023 21:57
Bayern liegt auch im Süden Deutschlands.
Die Staatsverschuldung ist enorm und weiterhin wird der Ukraine versprochen, sie mit Milliarden zu unterstützen.
Übrigens bekommt Deutschland auch Geld aus dem Coronatopf der EU, die aber wohl u.a. für die Digitalisierung ausgegeben werden sollen.
Die Staatsverschuldung ist enorm und weiterhin wird der Ukraine versprochen, sie mit Milliarden zu unterstützen.
Übrigens bekommt Deutschland auch Geld aus dem Coronatopf der EU, die aber wohl u.a. für die Digitalisierung ausgegeben werden sollen.
Jetzt