Milliarden Gewinne durch BioNTech Aktien !

Ebenso wissenswert:

Die großen Gewinner der Corona Krise sind in der erweiterten Pharma- und Gesundheitsbranche zu finden, sowie in der Digitalindustrie. Vor allem Letztere konnten im zweiten Quartal Rekordgewinne einfahren. Ganz vorne mit dabei ist aber auch der Darling der Börsianer, die deutsche Firma BioNTech, deren Umsätze und Gewinne praktisch ausschließlich von unserem Steuergeld bezahlt werden.
BioNTech Gewinn im 1. Halbjahr 2021: 3,9 Milliarden Dollar dank unserem Steuergeld

Der Oligarch und Mitbegründer von Microsoft, Bill Gates, hat dazu aufgerufen, menschliche Lehrer in amerikanischen Schulen durch Maschinen mit künstlicher Intelligenz zu ersetzen, da KI-Bots “großartige” Pädagogen abgeben würden. Gates argumentiert, dass KI-Lehrer dafür sorgen könnten, dass die Schüler an öffentlichen Schulen eine bessere Ausbildung erhalten, weil die Bots die Kinder dazu ermutigen würden, ihr Lernen zu “verbessern”.
Bill Gates fordert KI-Bots als Ersatz für menschliche Lehrer

WHO und das Gates-Imperium werden Afrika mit Malaria-Impfstoff überfluten. Jährlich sollen 100 Millionen Spritzen in die Arme afrikanischer Kinder. Der Stoff ist aber weder “wirksam” noch “sicher”.
Die Verwertung von Moskitos: Gates und WHO fluten Afrika mit Malaria-Impfstoff

Der deutsche Steuerzahler fördert die größte Privatstiftung der Welt mit vielen Milliarden. Via Bundesregierung geht unfassbar viel Geld an Gates und seine Impf- und Gesundheitsprogramme.
Deutschland finanziert Gates-Projekte mit 3,8 Milliarden Euro

.
.
.
.
.
Das Geschäft mit der Gesundheit.
Das beste Geschäft .
.
Wenn man dann noch gute Ideen hat.
.
.

WHO Verhandler für Pandemieverträge fordert noch mehr Zensur

18. September 2023 von Dr. Peter F. Mayer

Bekanntlich wollen WHO, UNO aber auch die EU besonders weitreichende Verträge, die dem Generaldirektor der WHO die Vollmacht erteilt, wann auch immer er möchte Pandemien auszurufen. Und begleitend soll auch die Zensur ausgeweitet werden, denn „Falsch-Information ist eine Gefährdung für die Gesundheit“. Von wem die falschen Informationen kommen, wird allerdings nicht gesagt.

Ein wichtiger Verhandlungsführer der Weltgesundheitsorganisation (WHO) für den kommenden “Globalen Pandemievertrag” fordert in einem Interview mit Health Policy Watch die Aufnahme weitreichender Zensurbefugnisse in das Abkommen. Die WHO arbeitet derzeit an der Fertigstellung des Abkommens, das der nicht gewählten Gesundheitsorganisation der Vereinten Nationen neue, beunruhigende Befugnisse auf globaler Ebene einräumen wird.


Die UN-Mitgliedsstaaten, darunter allen voran die EU und Deutschland, haben bestätigt, dass sie beabsichtigen, den “Globalen Pandemievertrag” sowie die Erweiterungen der „Internationalen Gesundheitsvorschriften“ im Jahr 2024 zu unterzeichnen. Nach der Unterzeichnung werden souveräne Länder ihre Befugnisse im Falle einer Pandemie oder eines anderen internationalen “Notfalls”, wie z. B. einer “globalen Überhitzung”, an die WHO abtreten.

Nach dem Vertrag wird der Generaldirektor der WHO befugt sein, einen globalen “Notfall” auszurufen und Maßnahmen zur Reaktion darauf durchzusetzen. Wenn die WHO beispielsweise einen “Klimanotstand” ausrufen würde, hätte die nicht gewählte bürokratische Organisation die Befugnis, Lockdowns durchzusetzen und die Menschen auf der ganzen Welt zu zwingen, in ihren Häusern zu bleiben, um angeblich “die globale Erwärmung zu bekämpfen”. Ebenso hätte die WHO dann die Befugnis Impfpflicht zu verordnen oder die Einnahme bestimmter Medikamente vorzuschreiben.


Als Teil des Vertrages würde die WHO auch globale Zensurbefugnisse erhalten, die die Grundrechte in der Menschenrechtscharta und den Verfassungen der einzelnen Länder außer Kraft setzen würden.

Larry Gostin, der das WHO-Kollaborationszentrum in Georgetown, USA, leitet, verriet kürzlich in dem Interview, wie die Organisation abweichende Meinungen und „falsches“ Gedankengut im Internet zensieren wird. Gostin spielt eine Schlüsselrolle hinter den Kulissen bei den Verhandlungen über den Pandemievertrag.

Laut Gostin besteht die WHO darauf, dass “Online-Fehlinformationen eine ernsthafte Gesundheitsbedrohung” darstellen. Die WHO drängt auf einen gesellschaftsübergreifenden Ansatz gegen “Fehlinformationen”.

Medizinische Fachgesellschaften, Technologieunternehmen, Organisationen, die Fakten überprüfen, und Medienunternehmen müssen laut Gostin an einem Strang ziehen. Gostin und seine Mitstreiter machen keinen Hehl aus ihrem Ziel, eine “Global Governance” einzuführen. Gostin besteht darauf, dass die WHO auf einer Mission ist, das Leben und die Zukunft der menschlichen Rasse zu organisieren, um “den Planeten zu retten”.

In dem Interview mit Health Policy Watch signalisierte Gostin, dass die WHO Informationen unterdrücken will, die Impfstoffe in Frage stellen. „Fehlinformationen stellen eine ernsthafte Gesundheitsbedrohung dar, insbesondere bei der Verteilung von Impfstoffen“, erklärte Gostin. „Ein Gleichgewicht zwischen freier Meinungsäußerung und der Bekämpfung von Fehlinformationen ist eine Herausforderung.“

„Es ist ein gesamtgesellschaftlicher Ansatz erforderlich, der medizinische Fachgesellschaften, Technologieunternehmen und Organisationen zur Überprüfung von Fakten einbezieht. Die WHO kann Partnerschaften zwischen wissenschaftlichen Experten und Informationsverbreitern anführen, um sicherzustellen, dass glaubwürdige Informationen die Öffentlichkeit erreichen.”

Gostin bestätigte auch, dass die UN-Agentur die Verhandlungen abschließen und den Vertrag bis Mai nächsten Jahres von allen Staats- und Regierungschefs der Welt unterzeichnen möchte. Dieses Ziel würde gerade noch rechtzeitig vor der nächsten Versammlung der Weltgesundheitsorganisation erreicht werden.

Unterschlagen wird dabei, dass die wesentlichen falschen Informationen von der WHO selbst kamen. So wurde etwa die Behandlung der häufig eine Atemwegsinfektion begleitenden bakteriellen Lungenentzündung mit Antibiotika verboten. Das hat hunderttausende Todesfälle oder mehr verursacht, war aber bis 2019 Teil der medizinischen Leitlinien und Protokolle. Unterschlagen wird ferner, dass die WHO noch immer behauptet, die Impfung schütze vor Infektion und könne daher Herdenimmunität erzeugen, was selbst Pfizer-Direktoren als unrichtig bezeichnet haben.

Gemeint ist aber nicht, dass die Falkschinformationen der WHO zensiert werden sollen, sondern alles was sie aufdecken kann.


Quelle:
https://tkp.at/2023/09/18/who-verhandler-fuer-pandemievertraege-fordert-noch-mehr-zensur/

Ein  Leserkommentar, den ich recht gut fand:

19. September 2023

Aktuelle Abhandlung des WCH (World Council of Health) zu den aktuellen WHO-Vorgängen

“Policy Brief.
Rejecting Monopoly Power over Global Public Health.
On the Proposed IHR (2005) Amendments and Pandemic Treaty”

Absatz aus der “Conclusion” Seite 41:
…..
“Unberücksichtigt bleibt ebenfalls, dass jede übermäßige Konzentration von Macht oder Monopolmacht in den Händen einiger weniger ohne ein Mandat des Volkes und ohne einschränkende verfassungsmäßige Kontrollmechanismen, naturgemäß zu Machtmissbrauch führt, demokratische Prozesse untergräbt und kompromittiert, die Wissenschaft korrumpiert, Wahlmöglichkeiten einschränkt, konkurrierende Lösungen erstickt und die Kontrolle des Informationsflusses sowie die Unterdrückung abweichender Auffassungen ermöglicht .”


https://worldcouncilforhealth.org/wp-content/uploads/2023/06/Rejecting-Monopoly-Power-over-Global-Public-Health.-WCH-Policy-Brief-on-the-Proposed-IHR-Amendments-and-Pandemic-Treaty.pdf

Heute in der Zeitung gelesen,
der Bund bezahlt ab Herbst aufgrund von Verträgen nur für Biontech/Pfizer Impfdosen,
Moderna nur in begründeten Einzelfällen.


Außerdem befürchten Hausärzte Mehraufwand wegen fehlender Einzeldosen.
Bei der Impfkampagne könnten weitere Schwierigkeiten drohen:
Der Deutsche Hausärzteverband hatte sich gegenüber dem "Spiegel" kritisch zu den Mehrfachdosenbehältern von BioNTech geäußert. "Wir werden wieder im organisatorischen Overkill enden, wenn wir jedes Mal, wenn eine BioNTech-Impfung notwendig ist, entweder schnell fünf weitere Impflinge organisieren, die Impfung verschieben oder fünf Impfdosen wegschmeißen müssen", sagte die stellvertretende Bundesvorsitzende.

Der Impfstoff wird in Fläschchen ausgeliefert, die sechs Dosen enthalten.

Viele Impfdosen wurden vom Steuerzahler bezahlt,
die schließlich in der Tonne landen.
Biontech kann das egal sein. Sie haben das Geld schon.

Aufruf zur „Who is WHO“ Kundgebung am 1. Oktober in Wien – Initiative Gesundheit Österreich

Es drohen für den Winter neuerlich Corona-Maßnahmen, die nachweislich der Gesundheit der Menschen geschadet haben. Auch wegen der angeblich menschengemachten Erderwärmung drohen massive Einschränkungen, Vorschriften und Ausweitung von Kontrolle und Überwachung. Flankiert werden sie von Zensur, Einschränkung der Rede- und Pressefreiheit, der Freiheit der Bewegung und der Freiheit über die eigene Ernährung und Gesundheitsvorsorge zu bestimmen.

https://tkp.at/2023/09/09/aufruf-zur-who-is-who-kundgebung-am-1-oktober-in-wien-initiative-gesundheit-oesterreich/

Who is WHO – Eine Organisation auf dem Weg zur Alleinherrschaft?

Denkt man als Ottonormalverbraucher an die Weltgesundheitsorganisation, entsteht im Kopf ein Bild einer globalen Organisation, die von den Regierungen dieser Welt beauftragt ist, für das Wohl aller Menschen zu sorgen. Der Chef der WHO wird von den Regierungschefs bestimmt, das Budget von den Ländern überwiesen und über die grundsätzlichen Investitionen gemeinsam entschieden. Dass diese Sichtweise etwas naiv ist, sei dahingestellt – der wirkliche Grad an Unabhängigkeit der WHO von den Ländern ist für die meisten jedoch unvorstellbar.

https://tkp.at/2023/09/03/who-is-who-eine-organisation-auf-dem-weg-zur-alleinherrschaft/

EU-Kommission als Ankläger und Richter bei Massen-Zensur

Am 25. August tratt in der EU ein Zensur-Regime in Kraft, wie wir es seit dem 1920er bis 1940er Jahren nicht mehr gesehen haben. Oder wenn man will seit dem Mittelalter, nur mit virtuellen Scheiterhaufen. Es handelt sich dabei um den Digital Services Act, der jegliche Meinungsäußerung in den großen Plattformen verhindern wird, die der EU-Kommission nicht passt.

https://tkp.at/2023/07/10/eu-kommission-als-anklaeger-und-richter-bei-massen-zensur-ab-25-august/

Die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft schwindet immer mehr !

Folgend, einige Beispiele:

https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/Seinesgleichen/112126/#jump-to-new-or-last-comments

Hier ist auch jemand der gut verdienst hat am neuen Impfstoff!

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2022-003740_DE.html

Ehemann der Ursula von der Leyen!

Natürlich...es besteht gar kein Interessenskonflikt....haha....warum auch?
Die Uschi hat halt fleißig Impstoff eingekauft.

Laut § 119 des Wertpapierhandelsgesetzes kann Insiderhandel in Deutschland mit bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe oder Geldbußen belegt werden. Wird er gewerbsmäßig in einer Bande oder während einer Tätigkeit bei der Finanzaufsichtsbehörde, der Börse oder einem Broker verübt, sind sogar bis zu 10 Jahre Haft möglich.

Des Weiteren ist nach § 38 des Wertpapierhandelsgesetzes jegliche Nutzung von Insiderinformationen für den Aktienhandel untersagt. Dies betrifft nicht nur den direkten Handel, sondern auch die Weitergabe von geheimen Insiderinformationen, die zum Handel genutzt werden können.

Seit Juli 2016 gilt in Europa zudem die Marktmissbrauchsverordnung (MMVO), die die Offenlegung oder Nutzung brisanter Insiderinformationen verbietet.

Insiderhandel StGB

Im Strafgesetzbuch wird der Insiderhandel eher indirekt behandelt. § 264a StGB befasst sich mit unrichtigen vorteilhaften Angaben im Rahmen von Kapitalanlagen, § 263 mit Betrug im Allgemeinen. Beides kann deshalb in Ermittlungen eine Rolle spielen.

Bezieht sich auf Gates

Lese gerade das

Insiderhandel liegt z.B. vor, wenn ein Mitarbeiter einer kurz vor der Insolvenz stehenden Aktiengesellschaft alle Aktien dieses Unternehmens in seinem Besitz veräußert, bevor die schlechte finanzielle Lage des Unternehmens bekannt wird und die Kurse fallen.

Also nur Mitarbeiter sind strafbar... 

Anfrage zur schriftlichen Beantwortung E-003740/2022
an die Kommission
Artikel 138 der Geschäftsordnung
Francesca Donato (NI), Ivan Vilibor Sinčić (NI), Sylvia Limmer (ID), Marcel de Graaff (NI), Christine Anderson (ID), Cristian Terheş (ECR), Virginie Joron (ID)

Der Ehemann der derzeitigen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ist der medizinische Direktor des Unternehmens Orgenesis Inc., das mit Pfizer-BioNTech zusammenarbeitet und direkt an der Entwicklung von Gentherapien, insbesondere von auf Boten-Ribonukleinsäure basierenden mRNA-Impfstoffen, beteiligt ist. Das Unternehmen pflegt auch Geschäftsbeziehungen zu Konsortien, die in mindestens zwei Mitgliedstaaten an Ausschreibungen für Mittel aus Aufbaufonds für Forschung und Entwicklung teilgenommen und diese auch gewonnen haben. Die Kommissionspräsidentin spielt eine wichtige Rolle bei der Pflege der Beziehungen zu Pharmaunternehmen und bei der Verwaltung der EU-Fördermittel für Forschung und Entwicklung im Bereich der Gentherapien. Ihrem Ehemann erwachsen aus der Art und Weise, wie ihre Spitzenposition in der EU sich auf sein Unternehmen auswirkt, beachtliche wirtschaftliche Vorteile.[1][2]

Das ist das von firefly:

Wie gedenkt die Kommission vor dem genannten Hintergrund diesen schwerwiegenden Interessenkonflikt zu lösen?

Eingang: 17.11.2022

Der Sohn
Es ist natürlich nicht das erste Mal, dass die Familie von der Leyen die Position des Chefs der Europäischen Kommission nutzt, um sich Vorteile zu verschaffen. Ende 2017 , als Ursula von der Leyen deutsche Verteidigungsministerin war, wurde bekannt, dass sie unnötigerweise zweistellige Millionenbeträge an Beratungsunternehmen spendete, ohne dass diese Ausgaben jemals öffentlich gemacht wurden.

Zu diesen Unternehmen gehörte auch die amerikanische Firma McKinsey, in der allerdings einer ihrer Söhne, David von der Leyen, arbeitete . Anscheinend verhalf David die Finanzierung des Unternehmens durch seine Mutter zu einer Festanstellung, da er zunächst nur für die Sommersaison als Partner angenommen worden war.

Insiderhandel bedeutet im Finanzwesen die Verwendung von Insiderinformationen für Börsengeschäfte und ist ein Begriff des Finanzmarkts, speziell des Aktienmarkts. Insiderhandel ist in Deutschland und den meisten Mitgliedstaaten der Europäischen Union eine Straftat, da er die Funktionsfähigkeit des Kapitalmarkts beeinträchtigt.


So ist die Erklärung bei Wikipedia 

Als Insider gilt, wer über eine kurserhebliche Information mit Bezug zu einem Insiderpapier oder dessen Emittenten verfügt, bevor diese Information öffentlich bekannt geworden ist.