Guten Morgen
Alleine was an Grundwasser für die Ausbeutung dieses Gases und Verseuchung an Risiken besteht da den Fracking-Fluid Chemikalien u.a Bioziozide zugesetzt
werden
Es befürchten Kritiker,dass neben den gewollten Mikrobeben auch größere Beben ausgelöst werden
Von spürbaren Beben die unmittelbar während eines Frackjobs auftraten ,wurde bislang in Einzelfällen berichtet
Das Frackink in Deutschland wurde aus Wasserschutzgründen 2017 verboten
Flüssiggas stößt mehr CO2 aus als Kohle ...
15.09.2023 22:34
Flüssiggas stößt mehr CO2 aus als Kohle ...
15.09.2023 22:34
Flüssiggas stößt mehr CO2 aus als Kohle ...
... bloß kein Gas mehr von Uncle Sam kaufen - hat er nicht unsere Northstream-Röhren zerdeppert und dies gleich 4 mal ...?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 16.09.2023 07:08
msn268 16.09.2023 08:44
🤔 Es ist vollkommen Egal, wie groß der reale Energiebedarf ist, bis das Gas in Deutschland ist.
Es wurde jahrzehnte lang darauf hingearbeitet den lokalen CO2 Ausstoß zu minimieren. Das wurde und wird damit erreicht, in dem man den realen Ausstoß in andere Länder "auslagert" entweder reell ( wie beim hier erwähnten LNG ), oder mittels Schönrechnen durch (reell verschenkten) Zertifikate.
🤔 Eigentlich alles Punkte, die auch schon Jahre bekannt sind, nur irgendwie ständig politisch gewollt ignoriert werden.
Eine Änderung ist nicht in Sicht, da alles andere für den Main-stream-Deutschen unschöne Komfort-Einbusen bedeuten würde.
Je mehr Zulauf Populisten haben, desto unwahrscheinlicher wird es, dass Probleme frühzeitig angrgangen werden.
Es wurde jahrzehnte lang darauf hingearbeitet den lokalen CO2 Ausstoß zu minimieren. Das wurde und wird damit erreicht, in dem man den realen Ausstoß in andere Länder "auslagert" entweder reell ( wie beim hier erwähnten LNG ), oder mittels Schönrechnen durch (reell verschenkten) Zertifikate.
🤔 Eigentlich alles Punkte, die auch schon Jahre bekannt sind, nur irgendwie ständig politisch gewollt ignoriert werden.
Eine Änderung ist nicht in Sicht, da alles andere für den Main-stream-Deutschen unschöne Komfort-Einbusen bedeuten würde.
Je mehr Zulauf Populisten haben, desto unwahrscheinlicher wird es, dass Probleme frühzeitig angrgangen werden.
Artikel von Tobias Stahl •
LNG
▼-1.21%
Das Speicher- und Verdampfungsschiff "Höegh Esperanza" am LNG-Terminal Wilhelmshaven.
Im Golf von Mexiko im US-Bundesstaat Texas stehen die LNG-Terminals, von denen aus Flüssigerdgas nach Europa transportiert wird. Schon hier geht aufgrund energieintensiver Kühlungsprozesse ein Viertel der Gesamtenergie des Gases verloren, noch bevor das Gas seine Reise nach Europa überhaupt angetreten hat.
Auch während der Reise muss das Gas weiter gekühlt werden, wodurch noch mehr Energie verloren geht.
"In Deutschland kommen nur noch 50 bis 70 Prozent des Gases an", kritisiert Professor Robert Howarth von der Cornell University. Howarth erforscht seit geraumer Zeit die Energiebilanz von LNG – und er stellt dem gefrackten Flüssigerdgas aus den USA ein miserables Zeugnis aus.
Der Norddeutsche Rundfunk (NDR) will in einer angekündigten Reportage aufzeigen, wie klimaschädlich LNG tatsächlich ist. Demnach könne es sogar klimafreundlicher sein, auf Kohle zu setzen, statt gefracktes Gas aus den USA zu importieren.