Thea, Lia - und die Lüge
07.07.2023 14:09
Thea, Lia - und die Lüge
07.07.2023 14:09
Thea, Lia - und die Lüge
Die beiden Schwestern Lia (82) und Thea (92) sind im Leben und in der Liebe zuhause. Und deshalb ist es nicht verwunderlich, dass sie auf vielen Gebieten eine Meinung haben. Aber nicht immer sind sie einer Meinung. Man sollte meinen, dass etwas in die Jahre gekommene Damen auch mit unterschiedlichen Meinungen souverän umgehen können. Das trifft auch oft zu – aber wenn es um gesellschaftliche Phänomene gibt, brauchen sie zur Lösung einen dritte Meinung.
Lia: Weißt Du, Thea, was ich an Menschen schätze?
Thea: Ja, weiß ich. Du magst es, wenn sie lächeln und gut zuhören können.
Lia: Stimmt. Du kennst mich gut.
Thea: Aber Du kennst Menschen nicht gut.
Lia: Wie meinst Du das?
Thea: Nur weil Dich jemand anlächelt und Dir zuhört, teilt er noch lange nicht Deine Meinung.
Lia: Ja, verstehe. Du durchschaust Menschen sofort, angeblich bist Du ein besserer Menschenkenner als ich.
Thea: Soll ich mich dafür entschuldigen?
Lia: Ich denke einfach, dass sich Menschen irren können.
Thea: Nun, ich meine, dass Irrtümer auch hilfreich sein können. Sie sind Zwischenstationen auf dem Weg zur Wahrheit.
Lia: Und Du hast jetzt die Wahrheit erreicht? Dann solltest Du in die Politik gehen.
Thea: Viele Politiker können Wahrheit nicht von Lüge unterscheiden.
Lia: Siehst Du, dann könntest Du die Politik in Deutschland verbessern.
Thea: Um die Politik mit Wahrheit zu verbessern, braucht es Menschen, die die Wahrheit wertschätzen. Und ich glaube, dass sich gerade das deutsche Volk damit schwertut. Deswegen möchte ich in Deutschland kein Politiker sein.
Lia: Warum ist das so in Deutschland?
Thea: Keine Ahnung. Frag Bluehorse. Vielleicht weiß er die Antwort.
Riiiiiiiiing, riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiing, riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiing
Bluehorse: Hier ist die Vermittlung für gebrauchte Kaugummis.
Lia: Ach, Bluehorse, ich bin’s doch, die Lia. Ich brauche keine Kaugummis. Das ist doch eklig.
Bluehorse: Oh, Lia, sei gegrüßt. Was brauchst Du denn?
Lia: Thea und ich denken über die Gesellschaft nach und wir kamen zu der Frage: Warum tut sich gerade das deutsche Volk mit Wertschätzung der Wahrheit schwer?
Bluehorse: Es ist generell so, dass Menschen sich gerne belügen lassen, wenn die Lüge nur ihrer Meinung entspricht und wenn sie denken, dass die Lüge zur Wahrheit wird, wenn man nur fest genug daran glaubt.
Lia: Das sind dann aber dumme Menschen.
Bluehorse: Intelligente Menschen verhalten sich oft nicht anders.
Lia: Warum?
Bluehorse: Weil viele Menschen ihren Gefühlen mehr Beachtung schenken als ihrem Verstand. Gefühle aber können nicht denken. So kommt es zu der falschen Einstellung: „wenn mir eine Information gefällt, dann muß sie auch wahr sein.“ Und umgekehrt natürlich auch.
Bereits Jesus erkannte das Problem. Seine Jünger Jesu waren die Menschen, denen die Wahrheit wichtiger war als das Gefühl.
Lia: Also Thea meint, dass sich die Deutschen besonders schwer tun mit der Wahrheit. Sind die Deutschen da anders als andere Völker?
Bluehorse: Mmh, ich denke nicht. Es fällt mir nur bei Deutschen häufig auf, dass sie sich gegen Wahrheiten sperren und Fakten ignorieren.
Lia: Wie meinst Du das?
Bluehorse: Du kannst einem Deutschen z.B. sagen, dass Jesus lebt und Du Dich in Deinem Leben von Jesus führen lässt. Er wird dazu neigen, dies als reine Meinungsäußerung zu disqualifizieren, so im Stil: „Ist doch mir egal - jeder hat so seine Meinung.“
Lia: Dazu fällt mir ein: Stromkosten in Deutschland sind höher als in Nachbarländern. Trotzdem werden in Deutschland billige Stromerzeuger (Atomkraftwerke) abgestellt und teurer Strom von ausländischen Atomkraftwerken wird eingekauft.
Bluehorse: Stimmt. Und es grenzt für mich an Wahrnehmungsstörung, wenn dann Politiker behaupten: „Mit uns wird alles besser. Wir lösen die Probleme der hohen Stromkosten.“
Lügner verkaufen ihre Meinungen als Fakten und behandeln Fakten, als wären diese bloß eine Meinung.
Menschen, die Jesus nicht nachfolgen, vertrauen lieber ihrem Bauchgefühl und glauben Menschen, die gerne lächeln und sympathisch auftreten. So fallen sie auf Lügen rein. Dabei ist die Lüge wie eine Tür im Gefängnis der Identität. Sie führt auf den Gefängnishof.
Lia: Oh, ich vertraue auch oft meinem Bauchgefühl. Das ist wohl falsch, oder?
Bluehorse: Besser ist: Prüfe alles mit Deinem Verstand – und das Gute behalte. Ein reifer Christ kann Fakten von Meinung unterscheiden.
Lia: Ist das immer so?
Bluehorse: nur wenn man sich an Jesus hält und von ihm führen lässt. Trifft der Christ ohne Rücksprache mit Jesus eigenwillig eine Entscheidung, tappt er wie Nicht-Christen in die Falle, die er sich selbst gestellt hat.
Wir sollten uns immer an Jesus halten – denn nur er kennt und ist die Wahrheit.
© JJ
Lia: Weißt Du, Thea, was ich an Menschen schätze?
Thea: Ja, weiß ich. Du magst es, wenn sie lächeln und gut zuhören können.
Lia: Stimmt. Du kennst mich gut.
Thea: Aber Du kennst Menschen nicht gut.
Lia: Wie meinst Du das?
Thea: Nur weil Dich jemand anlächelt und Dir zuhört, teilt er noch lange nicht Deine Meinung.
Lia: Ja, verstehe. Du durchschaust Menschen sofort, angeblich bist Du ein besserer Menschenkenner als ich.
Thea: Soll ich mich dafür entschuldigen?
Lia: Ich denke einfach, dass sich Menschen irren können.
Thea: Nun, ich meine, dass Irrtümer auch hilfreich sein können. Sie sind Zwischenstationen auf dem Weg zur Wahrheit.
Lia: Und Du hast jetzt die Wahrheit erreicht? Dann solltest Du in die Politik gehen.
Thea: Viele Politiker können Wahrheit nicht von Lüge unterscheiden.
Lia: Siehst Du, dann könntest Du die Politik in Deutschland verbessern.
Thea: Um die Politik mit Wahrheit zu verbessern, braucht es Menschen, die die Wahrheit wertschätzen. Und ich glaube, dass sich gerade das deutsche Volk damit schwertut. Deswegen möchte ich in Deutschland kein Politiker sein.
Lia: Warum ist das so in Deutschland?
Thea: Keine Ahnung. Frag Bluehorse. Vielleicht weiß er die Antwort.
Riiiiiiiiing, riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiing, riiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiing
Bluehorse: Hier ist die Vermittlung für gebrauchte Kaugummis.
Lia: Ach, Bluehorse, ich bin’s doch, die Lia. Ich brauche keine Kaugummis. Das ist doch eklig.
Bluehorse: Oh, Lia, sei gegrüßt. Was brauchst Du denn?
Lia: Thea und ich denken über die Gesellschaft nach und wir kamen zu der Frage: Warum tut sich gerade das deutsche Volk mit Wertschätzung der Wahrheit schwer?
Bluehorse: Es ist generell so, dass Menschen sich gerne belügen lassen, wenn die Lüge nur ihrer Meinung entspricht und wenn sie denken, dass die Lüge zur Wahrheit wird, wenn man nur fest genug daran glaubt.
Lia: Das sind dann aber dumme Menschen.
Bluehorse: Intelligente Menschen verhalten sich oft nicht anders.
Lia: Warum?
Bluehorse: Weil viele Menschen ihren Gefühlen mehr Beachtung schenken als ihrem Verstand. Gefühle aber können nicht denken. So kommt es zu der falschen Einstellung: „wenn mir eine Information gefällt, dann muß sie auch wahr sein.“ Und umgekehrt natürlich auch.
Bereits Jesus erkannte das Problem. Seine Jünger Jesu waren die Menschen, denen die Wahrheit wichtiger war als das Gefühl.
Lia: Also Thea meint, dass sich die Deutschen besonders schwer tun mit der Wahrheit. Sind die Deutschen da anders als andere Völker?
Bluehorse: Mmh, ich denke nicht. Es fällt mir nur bei Deutschen häufig auf, dass sie sich gegen Wahrheiten sperren und Fakten ignorieren.
Lia: Wie meinst Du das?
Bluehorse: Du kannst einem Deutschen z.B. sagen, dass Jesus lebt und Du Dich in Deinem Leben von Jesus führen lässt. Er wird dazu neigen, dies als reine Meinungsäußerung zu disqualifizieren, so im Stil: „Ist doch mir egal - jeder hat so seine Meinung.“
Lia: Dazu fällt mir ein: Stromkosten in Deutschland sind höher als in Nachbarländern. Trotzdem werden in Deutschland billige Stromerzeuger (Atomkraftwerke) abgestellt und teurer Strom von ausländischen Atomkraftwerken wird eingekauft.
Bluehorse: Stimmt. Und es grenzt für mich an Wahrnehmungsstörung, wenn dann Politiker behaupten: „Mit uns wird alles besser. Wir lösen die Probleme der hohen Stromkosten.“
Lügner verkaufen ihre Meinungen als Fakten und behandeln Fakten, als wären diese bloß eine Meinung.
Menschen, die Jesus nicht nachfolgen, vertrauen lieber ihrem Bauchgefühl und glauben Menschen, die gerne lächeln und sympathisch auftreten. So fallen sie auf Lügen rein. Dabei ist die Lüge wie eine Tür im Gefängnis der Identität. Sie führt auf den Gefängnishof.
Lia: Oh, ich vertraue auch oft meinem Bauchgefühl. Das ist wohl falsch, oder?
Bluehorse: Besser ist: Prüfe alles mit Deinem Verstand – und das Gute behalte. Ein reifer Christ kann Fakten von Meinung unterscheiden.
Lia: Ist das immer so?
Bluehorse: nur wenn man sich an Jesus hält und von ihm führen lässt. Trifft der Christ ohne Rücksprache mit Jesus eigenwillig eine Entscheidung, tappt er wie Nicht-Christen in die Falle, die er sich selbst gestellt hat.
Wir sollten uns immer an Jesus halten – denn nur er kennt und ist die Wahrheit.
© JJ
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 07.07.2023 15:01
Ich bin der Meinung, dass wir bei Angelegenheiten, bei denen es sowohl Argumente dafür und dagegen gibt, und wir dann eine Position beziehen, nicht von Wahrheit und Lüge sprechen sollten.
Bluehorse 07.07.2023 15:15
angel08
Deiner Meinung kann ich nur dann zustimmen, wenn die geäusserten Argumente sich nicht auf Fakten beziehen. Die Behandlung von Fakten, als seien sie nur eine Meinung, oder auch die Ignoranz von Fakten, führt in die Lüge.
Deiner Meinung kann ich nur dann zustimmen, wenn die geäusserten Argumente sich nicht auf Fakten beziehen. Die Behandlung von Fakten, als seien sie nur eine Meinung, oder auch die Ignoranz von Fakten, führt in die Lüge.
Digrilimele 07.07.2023 15:16
Ja, viele lassen such ausschließlich von ihren Gefühlen leiten, das ist sicherlich ein Problem und erkennen dabei nicht, dass sie der Lüge folgen.
Meines Erachtens kommt noch ein weiterer Punkt hinzu und zwar aufgrund seiner Meinung von der Masse abzuweichen und gegen den Strom schwimmen zu müssen und dieses, allein der Wahrheit wegen.
Man muss die Wahrheit schon sehr lieben und ihr hinterher jagen, um den schweren Weg zu wählen.
Meines Erachtens kommt noch ein weiterer Punkt hinzu und zwar aufgrund seiner Meinung von der Masse abzuweichen und gegen den Strom schwimmen zu müssen und dieses, allein der Wahrheit wegen.
Man muss die Wahrheit schon sehr lieben und ihr hinterher jagen, um den schweren Weg zu wählen.
(Nutzer gelöscht) 07.07.2023 15:21
Ich wollte damit sagen, dass in der Bibel nichts zu einem Ausstieg aus der Atomenergie steht. Wir haben den Auftrag die Schöpfung zu bewahren.
Es gibt Menschen, die Argumente dafür haben, dass die Bewahrung der Schöpfung eher gewährleistet ist, wenn man aus der Atomenergie austritt, weil sie gefährlich werden kann, weil die Frage nach der Lagerung des Atommülls noch nicht gelöst ist und es gibt Vertreter mit der Auffassung, dass die Schöpfung mit Nutzung der Kernenergie besser bewahrt wird, weil die fossilen Alternativen umweltschädlich sind und die erneuerbaren Energien noch nicht vorhanden und der Übergangszeitraum unsere Energienutzung verteuert.
Wenn man der einen oder anderen Position eher zustimmt, dann ist die andere Haltung keine Lüge.
Es gibt Menschen, die Argumente dafür haben, dass die Bewahrung der Schöpfung eher gewährleistet ist, wenn man aus der Atomenergie austritt, weil sie gefährlich werden kann, weil die Frage nach der Lagerung des Atommülls noch nicht gelöst ist und es gibt Vertreter mit der Auffassung, dass die Schöpfung mit Nutzung der Kernenergie besser bewahrt wird, weil die fossilen Alternativen umweltschädlich sind und die erneuerbaren Energien noch nicht vorhanden und der Übergangszeitraum unsere Energienutzung verteuert.
Wenn man der einen oder anderen Position eher zustimmt, dann ist die andere Haltung keine Lüge.
Bluehorse 07.07.2023 15:25
angel08
"wenn man aus der Atomenergie austritt, weil sie gefährlich werden kann, weil die Frage nach der Lagerung des Atommülls noch nicht gelöst ist"
Ist "ungelöste Lagerung" ein Fakt oder eine Meinung? Hast Du das geprüft?
"wenn man aus der Atomenergie austritt, weil sie gefährlich werden kann, weil die Frage nach der Lagerung des Atommülls noch nicht gelöst ist"
Ist "ungelöste Lagerung" ein Fakt oder eine Meinung? Hast Du das geprüft?
Julia1960 07.07.2023 15:27
Unsere sicheren Atomkraftwerke abschalten und Atomstrom von Nachbarländern für teueres Geld zukaufen ist besonders schlau🤔 und umweltfreundlich ganz sicher auch nicht.
Und nicht umsonst wollte mal weg von der Kohle, die man nun doch wieder lieber nutzt.
Und nicht umsonst wollte mal weg von der Kohle, die man nun doch wieder lieber nutzt.
firefly 07.07.2023 15:36
Manchmal stehen einem die Fakten nicht voll umfänglich zur Verfügung.
Man kann zum Thema dann dennoch ein 'intuitives' Gefühl haben und damit richtig liegen.... was sich dann irgendwann im. Nachhinein herausstellt.
Nach dem Motto:
' Ich habe gelernt auf meine innere Stimme zu hören. Ich möchte noch lernen ihr zu gehorchen.'
Man kann zum Thema dann dennoch ein 'intuitives' Gefühl haben und damit richtig liegen.... was sich dann irgendwann im. Nachhinein herausstellt.
Nach dem Motto:
' Ich habe gelernt auf meine innere Stimme zu hören. Ich möchte noch lernen ihr zu gehorchen.'
(Nutzer gelöscht) 07.07.2023 15:56
Es wird doch ein neues Endlager gesucht, schon seit längerer Zeit, weil das jetzige Endlager nicht geeignet. Kein Bundesland möchte den Atommüll haben. Söder schon mal ganz und gar nicht, oder hast du andere Informationen?
Schneeball 07.07.2023 17:15
"Dabei ist die Lüge wie eine Tür im Gefängnis der Identität.
Sie führt auf den Gefängnishof."
Das ist ein starkes Bild,ein starker Vergleich,eine Formulierung,die
mich stutzen ließ.
Was genau wird damit eigentlich ausgedrückt ?
Natürlich könnten wir hier jetzt von den verschiedenen Ebenen von
Wahrheit/Lüge ausgehen.
In der Ebene der Wirklichkeit : Stuhl = Stuhl,Naßhorn = Naßhorn.
Oder wir könnten die philosophischen Ebenen betrachten.
Aber dann wird es schnell zu abstrakt und kompliziert.
Der Text oben spielt auf Merkmale bei ethnischen Gruppen an.
Die Politiker,das Verkaufen von Meinungen als Fakten,die Bedeutung
von Gefühlen als Entscheidungskriterium - und in diesem ganzen
Zusammenhang fällt dann dieser Satz !
Nochmal : Was meint denn dieser Satz ?
---
Ich glaube,daß jeder von uns "Lieblingslügen" über sich oder andere
hat - und glaubt !
Ein Thema,das hier auf CsC immer wieder von großer Bedeutung ist:
Das Vergeben !
Ich vergebe dem Anderen nicht,weil . . . .
Haben wir mal drüber nachgedacht,daß Jesus im "Vaterunser" knallhart
formuliert :
"Wenn du nicht vergibst - dann wird dir nicht vergeben".
Ich weiß - das Thema führt ein wenig weg - aber - es brannte mir auf
der Seele!
Was nehmen wir eigentlich als Wahrheit ?
Das,was Gott sagt - oder das,was uns so in den Kram paßt ????
Viel Erfolg beim Nachdenken,Ehrlich - werden - und dem Gehorchen
der Wahrheit ! Dann das ist SEIN Wort !
Zurück zu dem Satz :
Wenn wir die Lügen aus unserem Leben ausräumen - wächst
unsere Identität !
Wir brauchen Menschen mit Wahrhaftigkeit,mit Authentizität,mit
Identität !
Sie führt auf den Gefängnishof."
Das ist ein starkes Bild,ein starker Vergleich,eine Formulierung,die
mich stutzen ließ.
Was genau wird damit eigentlich ausgedrückt ?
Natürlich könnten wir hier jetzt von den verschiedenen Ebenen von
Wahrheit/Lüge ausgehen.
In der Ebene der Wirklichkeit : Stuhl = Stuhl,Naßhorn = Naßhorn.
Oder wir könnten die philosophischen Ebenen betrachten.
Aber dann wird es schnell zu abstrakt und kompliziert.
Der Text oben spielt auf Merkmale bei ethnischen Gruppen an.
Die Politiker,das Verkaufen von Meinungen als Fakten,die Bedeutung
von Gefühlen als Entscheidungskriterium - und in diesem ganzen
Zusammenhang fällt dann dieser Satz !
Nochmal : Was meint denn dieser Satz ?
---
Ich glaube,daß jeder von uns "Lieblingslügen" über sich oder andere
hat - und glaubt !
Ein Thema,das hier auf CsC immer wieder von großer Bedeutung ist:
Das Vergeben !
Ich vergebe dem Anderen nicht,weil . . . .
Haben wir mal drüber nachgedacht,daß Jesus im "Vaterunser" knallhart
formuliert :
"Wenn du nicht vergibst - dann wird dir nicht vergeben".
Ich weiß - das Thema führt ein wenig weg - aber - es brannte mir auf
der Seele!
Was nehmen wir eigentlich als Wahrheit ?
Das,was Gott sagt - oder das,was uns so in den Kram paßt ????
Viel Erfolg beim Nachdenken,Ehrlich - werden - und dem Gehorchen
der Wahrheit ! Dann das ist SEIN Wort !
Zurück zu dem Satz :
Wenn wir die Lügen aus unserem Leben ausräumen - wächst
unsere Identität !
Wir brauchen Menschen mit Wahrhaftigkeit,mit Authentizität,mit
Identität !
(Nutzer gelöscht) 07.07.2023 17:39
Nur mal so zur Info für diejenigen, die glauben, dass die Kernenergie so günstig sei:
Dem Bericht der Endlagerkommission zufolge wird sich die Endlagerung hochradioaktiver Abfälle in Deutschland bis weit ins 22. Jahrhundert hinziehen. Die Kommission erwartet das Ende der Einlagerung zwischen den Jahren 2075 und 2130, während der „Zustand eines verschlossenen Endlagerbergwerks zwischen 2095 und 2170 oder später“ erreicht werden soll. Demnach könnte hochradioaktiver Abfall bis nach 2100 in Zwischenlagern untergebracht sein. Die Kosten für die komplette Entsorgung allen in Deutschland erzeugten Atommülls belaufen sich auf rund 28 Milliarden Euro2014 inklusive Verpackung und Zwischenlagerung. Davon entfallen rund 18 Milliarden Euro2014 auf den Atommüll, der aus kommerziellen Kernkraftwerken stammt.[34] Diese Zahlen stammen von der Kommission zur Überprüfung der Finanzierung des Kernenergieausstiegs.
Die Kernkraftwerksbetreiber haben inklusive einem zusätzlichen Risikozuschlag 24 Milliarden Euro für die Deckung dieser Kosten am 3. Juli 2017 überwiesen.[35] Seitdem ist die Endlagerung offiziell Staatsangelegenheit und nicht mehr im Verantwortungsbereich der Kraftwerksbetreiber, die den Abfall erzeugt haben. Der Zeitplan sieht vor, bis 2031 ein Endlager zu finden und es anschließend auszubauen. Damit würden die ursprünglich gesetzten Fristen für Zwischenlager und Castoren, die für 40 Jahre ausgelegt sind, deutlich überschritten werden.[36][37]
kopiert aus "Endlager Kerntechnik-Endlagerung radioaktiver Abfälle in Deutschland" (Wikipedia)
Dem Bericht der Endlagerkommission zufolge wird sich die Endlagerung hochradioaktiver Abfälle in Deutschland bis weit ins 22. Jahrhundert hinziehen. Die Kommission erwartet das Ende der Einlagerung zwischen den Jahren 2075 und 2130, während der „Zustand eines verschlossenen Endlagerbergwerks zwischen 2095 und 2170 oder später“ erreicht werden soll. Demnach könnte hochradioaktiver Abfall bis nach 2100 in Zwischenlagern untergebracht sein. Die Kosten für die komplette Entsorgung allen in Deutschland erzeugten Atommülls belaufen sich auf rund 28 Milliarden Euro2014 inklusive Verpackung und Zwischenlagerung. Davon entfallen rund 18 Milliarden Euro2014 auf den Atommüll, der aus kommerziellen Kernkraftwerken stammt.[34] Diese Zahlen stammen von der Kommission zur Überprüfung der Finanzierung des Kernenergieausstiegs.
Die Kernkraftwerksbetreiber haben inklusive einem zusätzlichen Risikozuschlag 24 Milliarden Euro für die Deckung dieser Kosten am 3. Juli 2017 überwiesen.[35] Seitdem ist die Endlagerung offiziell Staatsangelegenheit und nicht mehr im Verantwortungsbereich der Kraftwerksbetreiber, die den Abfall erzeugt haben. Der Zeitplan sieht vor, bis 2031 ein Endlager zu finden und es anschließend auszubauen. Damit würden die ursprünglich gesetzten Fristen für Zwischenlager und Castoren, die für 40 Jahre ausgelegt sind, deutlich überschritten werden.[36][37]
kopiert aus "Endlager Kerntechnik-Endlagerung radioaktiver Abfälle in Deutschland" (Wikipedia)
Bluehorse 08.07.2023 10:55
1) "weil die Frage nach der Lagerung des Atommülls noch nicht gelöst ist"
2) "Es wird doch ein neues Endlager gesucht, schon seit längerer Zeit, weil das jetzige Endlager nicht geeignet. Kein Bundesland möchte den Atommüll haben."
Wenn kein Bundesland eine geeignete Möglichkeit hat, ist es für die Frage unerheblich, ob ein Bundesland sich gegen Lagerung von Atommüll sträubt oder nicht. Da aber diese Mitteilung - was Bundesländer nicht wünschen - eingeschoben wird, darf man daraus schließen, dass von der reinen Sachfrage her eine Lösung gefunden wurde, die lediglich nicht sonderlich beliebt ist.
Somit denke ich, dass Satz 1 fälschlicherweise vorgaukelt, es sei ein Sachproblem.
2) "Es wird doch ein neues Endlager gesucht, schon seit längerer Zeit, weil das jetzige Endlager nicht geeignet. Kein Bundesland möchte den Atommüll haben."
Wenn kein Bundesland eine geeignete Möglichkeit hat, ist es für die Frage unerheblich, ob ein Bundesland sich gegen Lagerung von Atommüll sträubt oder nicht. Da aber diese Mitteilung - was Bundesländer nicht wünschen - eingeschoben wird, darf man daraus schließen, dass von der reinen Sachfrage her eine Lösung gefunden wurde, die lediglich nicht sonderlich beliebt ist.
Somit denke ich, dass Satz 1 fälschlicherweise vorgaukelt, es sei ein Sachproblem.
(Nutzer gelöscht) 08.07.2023 12:10
Ich bin ja keine Expertin bzgl. des Themas. Wenn ich das jetzt auch so lapidar formuliert habe, ist doch klar, dass die Bundesländer dafür, dass es bei ihnen nicht geht, irgendwelche Gründe und Gutachten für fehlende Voraussetzungen vorlegen können. Es scheint ja auch wirklich nicht so einfach zu sein, denn auch Gorleben ist nicht dauerhaft geeignet. Bluehorse, wenn du den längeren Beitrag von gestern 17:39 Uhr liest, kann man erahnen, wie schwierig es ist, ansonsten hätten wir ja schon eine Lösung.
(Nutzer gelöscht) 08.07.2023 13:26
Wenn man liest, wielange der hochradioaktive Atommüll strahlt, dann weiß man, welche Bürde wir sehr vielen Generationen nach uns überlassen.
Ich hoffe, dass es jetzt nicht zu einem Gau beim ukrainischen AKW kommt. Allein das Wissen um die Möglichkeit einer drohenden Gefahr in Zeiten eines Krieges unterstreicht das Risiko dieser Energiegewinnung.
Trotzdem stimmen die Argumente der Befürworter der Kernenergie. Es ist letztlich eine Frage der Abwägung. Aus meiner Sicht spricht auf Dauer mehr für einen Ausstieg aus der Technologie.
Ich hoffe, dass es jetzt nicht zu einem Gau beim ukrainischen AKW kommt. Allein das Wissen um die Möglichkeit einer drohenden Gefahr in Zeiten eines Krieges unterstreicht das Risiko dieser Energiegewinnung.
Trotzdem stimmen die Argumente der Befürworter der Kernenergie. Es ist letztlich eine Frage der Abwägung. Aus meiner Sicht spricht auf Dauer mehr für einen Ausstieg aus der Technologie.
Bluehorse 08.07.2023 17:22
ja, angel08, es sind halt Vor- und Nachteile abzuwägen. Da Politiker nicht nur Sachargumente einbringen, sondern auch politische Interessen verfolgen, misstraue ich ihnen. In der Atomenergieabwägung hilfreiche Frage lautet: Wer bezahlte das Gutachten?
(Nutzer gelöscht) 08.07.2023 22:21
Laut Ausschnitt aus Wikipedia, wird man sich bis 2031 auf ein Endlager festlegen müssen, und es ausbauen. Dann sind schon die gesetzten Fristen von 40 Jahren für das Zwischenlager und die Castoren deutlich überschritten.
Man kann sich vorstellen, wie schwierig es bei dieser Endlagersuche werden wird, wenn zu dem bereits vorhandenen Atommüll immer noch mehr dazu kommt.
Man kann sich vorstellen, wie schwierig es bei dieser Endlagersuche werden wird, wenn zu dem bereits vorhandenen Atommüll immer noch mehr dazu kommt.
Bluehorse 08.07.2023 23:01
es ist schwierig - was ist nicht schwierig. Es bedeutet nicht, dass es keine Lösung gibt!
(Nutzer gelöscht) 08.07.2023 23:11
Irgendwas ist immer. 😅
Bluehorse 09.07.2023 10:23
Mir kommt es bei dem Thema Lüge nicht auf ein spezielles Thema an, sondern darauf, dass Meinungen als Fakten verkauft werden und .... ungeliebte Fakten werden wie Meinungen behandelt, meist um sie so abzuwerten und ignorieren zu können.
Beides ist ein falscher Umgang mit Wahrheit.
Beides ist ein falscher Umgang mit Wahrheit.
Annres 09.07.2023 11:05
Das Vorwort zu einem Video mit dem Titel "The Manufacturing of a Mass Psychosis - Can Sanity Return to an Insane World?" lautet (übersetzt):
"Die Massen haben nie nach der Wahrheit gedürstet. Sie wenden sich von Beweisen ab, die nicht nach ihrem Geschmack sind und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn der Irrtum ihnen nur behagt. Wer sie mit Illusionen versorgen kann, ist leicht ihr Meister; wer versucht, ihre Illusionen zu zerstören, ist immer ihr Opfer."
Ich muss mir das Video erst noch anschauen, aber das könnte einen eigenen Blog wert sein...
"Die Massen haben nie nach der Wahrheit gedürstet. Sie wenden sich von Beweisen ab, die nicht nach ihrem Geschmack sind und ziehen es vor, den Irrtum zu vergöttern, wenn der Irrtum ihnen nur behagt. Wer sie mit Illusionen versorgen kann, ist leicht ihr Meister; wer versucht, ihre Illusionen zu zerstören, ist immer ihr Opfer."
Ich muss mir das Video erst noch anschauen, aber das könnte einen eigenen Blog wert sein...
(Nutzer gelöscht) 09.07.2023 14:39
Bluehorse um 10:23 Uhr, wie wahr, wie wahr. Ich bin der Meinung, dass wir ganz vorsichtig sein sollten, die Argumente der Gegenposition als Lüge zu bezeichnen. Denn selbst wenn wir meinen in der gegnerischen Ansicht eine Übertreibung festzustellen oder ein Haar in der Suppe zu finden, dann handelt es sich trotzdem meistens in der Gesamtheit nicht um eine Lüge. Wir gewichten unsere Argumente oft unterschiedlich und setzen unterschiedliche Prioritäten, wenn wir z. B. ein Thema vorwiegend mit der ökonomischen Brille betrachten, oder ob wir eher kurzfristige oder langfristige Ziele im Blick haben.
Ich finde es richtig gut, wenn man sich auf eine gegenteilige Position einlassen kann. Hier im Forum bin ich bei manchen, die bei bestimmten Themen anders denken als ich, gesperrt. Ich weiß zu schätzen, wenn jemand andere Auffassungen aushalten kann, so wie das in deinen Blogs möglich ist.
Die Dialoge mit den Tanten finde ich übrigens ganz köstlich.
Ich finde es richtig gut, wenn man sich auf eine gegenteilige Position einlassen kann. Hier im Forum bin ich bei manchen, die bei bestimmten Themen anders denken als ich, gesperrt. Ich weiß zu schätzen, wenn jemand andere Auffassungen aushalten kann, so wie das in deinen Blogs möglich ist.
Die Dialoge mit den Tanten finde ich übrigens ganz köstlich.
(Nutzer gelöscht) 09.07.2023 14:44
Ich habe auch verstanden, was du meinst mit Meinungen als Fakten verkaufen. Jede Meinung gründet sich auf irgendetwas, und das könnte man dann mal herausfinden.
Bluehorse 09.07.2023 14:49
Es ist n.m.M. durchaus wichtig und richtig, über mögliche Gefahren aufzuklären.
In dem Moment jedoch, wenn die Aufklärung dazu dient, Angst der Bevölkerung zum politischen Instrument zu schüren, geht es nicht mehr um sachliche Entscheidungen.
In dem Moment jedoch, wenn die Aufklärung dazu dient, Angst der Bevölkerung zum politischen Instrument zu schüren, geht es nicht mehr um sachliche Entscheidungen.
Jetzt
"Was ist Wahrheit?" Diese Frage stellte sich damals Pontius Pilatus, als Jesus ihm ungewöhnliche Antworten gab. Dabei stand die Wahrheit in Person vor ihm, aber es war Pilatus verborgen.
Und wir ? Verlassen wir uns auf Meinungen? Eine eigene Meinung oder fremde Meinungen? Bevor man eine Meinung hat, solllte man die idealerweise die Fakten kennen, prüfen, was wahr ist.
Als Christ dürfen, ja sollten wir alles anhand der Worte Jesus und der Schrift prüfen, bevor wir unsere Meinung kundtun und diese als Wahrheit verkaufen wollen.