Dialog führen mit Männern und Frauen

Woran denkst du liegt es, dass hier die jungen Singles wenig aktiv sind? Mir persönlich gefallen viele Einträge nicht, da wird nur gegen andere gewettert. Ich finde das traurig und möchte mich auch nicht in Diskussionen verfangen, in denen der Ton rau wird.

Liebe Marion, ganz jung bin ich nicht mehr. Allerdings bin ich auch oft eingeschüchtert, wenn ich sehe, wie manche mal eben aus der Bibel zitieren können. Ich kann das leider nicht und es gibt so viele Stellen in der Bibel, welche nicht einfach zu verstehen sind. Oder vielleicht verstehe nur ich sie nicht... Dann mit zu diskutieren, ist nicht einfach. Aber Du hast Recht, es wäre mit Sicherheit gut, wenn es mehr Kommunikation geben würde....

Lieber jenshau, Du hast Recht. Der Tonfall in manchen Diskussionen ist einfach furchtbar und respektlos.

Mit der Bibel diskutieren sagt leider gar nichts über die Qualität der Argumente oder deren Richtigkeit aus. Der Teufel zitiert jedesmal die Bibel, als er mit Jesus in der Wüste ist, trotzdem hat er ganz offensichtlich nicht recht. Da würde ich mich nicht so verrückt machen. Geistliche Reife kann man an der Liebe eines Menschen messen, nicht an seinem Bibelwissen

Da hast Du sicherlich Recht. Es gibt viele schlechte Menschen, die hervorragend aus der Bibel zitieren können. Und genau so nette Menschen, die das nicht können, aber versuchen gute Menschen zu sein. Auf jeden Fall fange ich am besten bei mir selbst an, wenn ich etwas verbessern will...

Ein Dialog ist was Schönes. Er findet nur selten statt. Eigentlich setzt er vorraus, dass sich Menschen gegenüber anderen so verhalten, wie sie selber gerne behandelt werden möchten. 😉

Hansfeuerstein: Ich finde Du hast Recht.

… oder versuchen sollten sich auf Augenhöhe miteinander zu unterhalten…

Ich bin jung wie Du - und hab Schwung wie Du -

außerdem bin ich - sooo verliebt in Dich!

Es gibt das schöne Wort: Wohlwollen. Wenn sich Menschen nahe stehen, ist es der Humus für den Dialog miteinander. Es erleichtert alles ungemein. Geschwister die sich nahestehen z.B. können über alles miteinander reden und meist sogar so, dass beide davon einen Gewinn haben. Es gibt manchmal so etwas wie ein Grundvertrauen, oder ein Grundwohlwollen welches nur das Beste unterstellt. Manchmal konnte man das früher bei älteren Menschen beobachten. Heute sehe ich viele desillusioniert, weil sich jeder irgendwie vor dem anderen schützen will oder muss.

"Dialog" hat viele Namen. 
Dialoge sind nur schön wenn sie ehrlich, aufrichtig und mit Herz geführt werden, wie ich finde. 
Nicht alle Menschen verfolgen immer gute Absichten.
Ich habe beruflich ständig mit Dialoge zu tun. Sie sind meist trocken, sachlich und eigentlich eher langweilig. Routine. In der Würze liegt Kraft. 😊

Dialoge gibt es ganz Unterschiedliche..... oft sind es keine wirkltichen Dialoge.

Lanz scheitert mit seiner öffentlich-rechtlichen Rhetorik an Hubert Aiwanger

Die gestrige Sendung hatte sich Markus Lanz gewiss völlig anders vorgestellt. Als er Hubert Aiwanger, den Chef der Freien Wähler, hierzu einladen ließ, war die Welt des ZDF-Moderators noch in Ordnung ... Von Friedrich Pürner

Hubert Aiwanger, der Niederbayer, der Landwirt, derjenige, der als Redner auf der Demonstration gegen das Heizungsgesetz in Erding vor ein paar Wochen die Volksseele streichelte und gleichzeitig die Bundesregierung – insbesondere aber die Grünen – in Angst und Schrecken versetzte. Nach dieser Rede stürzten sich Medien und politische Gegner auf einen Satz, der – aus dem Zusammenhang gerissen – unreflektiert zum Vorwurf gemacht wurde. Die Süddeutsche Zeitung bezeichnet ihn sogar als „Brandstifter“.

Aiwanger, so wird sich Lanz gedacht haben, wird geläutert von dem Entrüstungssturm nun brav und ruhig auf seinem Stuhl sitzen. Lanz wähnte sich gut vorbereitet und mag gehofft haben, dass sein Gast den moralischen Erguss des Moderators ohne große Gegenwehr erdulden werde. Doch es kam anders. Ganz anders. Dem Spektakel durften – ebenfalls als Gäste geladen – Ursula Münch, Politikwissenschaftlerin und Direktorin der Akademie für Politische Bildung in Tutzing, Frankreich-Expertin Annika Joeres und Journalist Florian Flade beiwohnen.

Das Konzept von Lanz ist simpel. Man lade einen Gast, den es fertig zu machen gilt, ein. Die anderen Gäste dürfen dabei sekundieren, verträumt dreinschauen und sich freuen, dass Lanz sich nicht an ihnen abarbeitet. Am Ende soll Lanz als der rhetorische und moralische Gewinner gepriesen werden. In der aktuellsten Sendung war er das nicht. Das Konzept ging nicht auf.


Obwohl Lanz immer wieder die Politologin Ursula Münch um Hilfe bat, wurde Lanz seinem Gast einfach nicht Herr. Lanz gab wie gewohnt seine fahlen Argumentationsstränge zum Besten. Diese unterstrich er mit wilder Rhetorik. Doch Aiwanger dachte gar nicht daran, sich den durchschaubaren Tricks der Rabulistik zu ergeben.
Oberlehrer Markus Lanz

Der Moderator konnte noch so oft die Worte des bayerischen Wirtschaftsministers falsch verstehen oder interpretieren. Es half auch die gespielte Empörung nicht, die dazu geeignet war, beim Zuschauer eine Art Fremdschämen auszulösen. Aiwanger sah die meisten Fallen voraus und reagierte niederbayrisch gelassen. An manchen Stellen wirkte Lanz schon verzweifelt und rief dann nach Frau Münch. Gelegentlich auch nach Herrn Flade. Doch selbst im Verbund vermochten die drei nichts auszurichten. Lanz versuchte auch eine Aussage Aiwangers als Abwertung von Frau Münch zu verstehen und ihm diese vorzuhalten. Dass diese Finte nicht erfolgreich war, erkannte der Moderator zu seinem Glück selbst. Trotz der Mühen von Lanz blieb Aiwanger die meiste Zeit über souverän in seiner Rolle als bürgernaher stellvertretender Ministerpräsident von Bayern, der keineswegs an der Demokratie zweifelt.

Besonders peinlich, weil schon fast inquisitorisch, wollte Lanz von Aiwanger den Begriff der Demokratie definiert wissen. Wie ein Oberlehrer versuchte Lanz, mit Mimik und Gestik eines bereits entnervten Studienrates, seinen Schüler Hubert in einer Ausfragestunde vor der Klasse bloßzustellen. Offensichtlich mit dem Ziel, ihm danach noch eine schlechte Note mitzugeben. Was jedoch folgte, war ein Paradebeispiel an souveräner Replik. Lanz bekam von Aiwanger in ein paar Minuten den Begriff der Demokratie erklärt. Wie unangenehm. Offensichtlich wollte Lanz von Aiwanger zu hören bekommen, dass dieser bereits der Demokratie abgeschworen habe. Obwohl Aiwanger wiederholend beteuerte, dass es eine Demokratie in Deutschland gebe, wollte Lanz das nicht so recht hören. Die Schlagzeile „Lanz entlarvt Aiwanger“ war bereits nicht mehr erreichbar. Lanz aber wollte sich dieser Erkenntnis noch verwehren.

So verstieg sich der Moderator tatsächlich zu der Aussage: „… und im Gegensatz zu Ihnen glaube ich, dass es diese Demokratie gibt“. Wer bis zu dieser hilflos wirkenden Entgleisung des Moderators als Zuschauer noch nicht begriffen hatte, wohin die Reise der Sendung gehen sollte, der hatte hier endlich den Vollbeweis gefunden.
Der Mensch Aiwanger wurde unterschätzt

Aiwanger sollte als tumber Antidemokrat von Lanz bloßgestellt werden. Doch der Chef der Freien Wähler tat ihm diesen Gefallen nicht. Er parierte jeden Angriff von Lanz gekonnt. Mit seinem niederbairischen Akzent wirkte diese Abwehr auch noch überaus charmant. Lanz blieb nach etwa 40 Minuten nichts mehr anderes übrig, als den Gast zu wechseln. Da half auch die Politologin nicht mehr.

Das Format ‚Markus Lanz‘ ist ein unangenehmes. Deutlich erkennbar soll zumindest ein Gast, meist ist es der, der direkt neben Lanz sitzt, ‚gegrillt’ werden. Läuft alles nach Plan, versucht Lanz dann den Knopf des Schleudersitzes zu betätigen. Die Sendung könnte auch „Drei gegen Einen“ oder „Bis einer weint“ heißen.

Bei Hubert Aiwanger hat das Format nicht funktioniert. Aiwanger wusste sich zu wehren. Womöglich wurde er unterschätzt. Doch wer sich mit dem Menschen Aiwanger näher beschäftigt, der kann hier einen erfahrenen und blitzgescheiten Festzeltredner erkennen. Diesen hatten Lanz und sein Team nicht auf dem Schirm. Nun durften sie mit diesem Mann in ihrer eigenen Sendung Bekanntschaft machen.

23.28  zeitlos
😂

@Marion5000,vielen Dank für diesen Blog und deine erklärende Worte am Anfang:
"Ehrliche Worte und echte eigene Worte
können uns hier bereichern.
Ich wünsche mirmkeine Bibelkeulenschwinger.
Singles, die jung sind schreiben hier wenig.
Die brauchen wir hier.
Männer und Frauen habt Mut."


Das spricht mir aus dem Herzen. voller Erwartung habe ich den Blog gelesen....jetzt ist er gute 1,5 Stunden alt.....

hmmm....
Marion5000 war es dass, was du erhofft hast...?
Wieso hast du dich nicht am Austausch beteiligt?

ehrliche Worte....ein authentischer Austausch- Gespräche und nicht nur Monologe von Einzelnen.....
und vor allem keine Bewertungen und Beurteilungen von anderen Usern....

ich wünsche es mir immer noch....jetzt ist es zeitlich zu spät....aber der neue Tag hat begonnen

mit Gottes Hilfe und seiner Gnade können wir am Morgen, am Vormittag- den ganzen Tag über weiter "üben"- dass die Blogs sich verändern:
Ehrliche Worte und echte eigene Worte
können uns hier bereichern.
Auch ich wünsche mir wie Marion5000 keine Bibelkeulenschwinger.
wäre dankbar und erfreut, wenn Singles, die jung sind  hier mehr schreiben und eigene Blogs starten würden....
eine bunte Mischung zur Bereicherung.

Miteinander statt gegeneinander..... das wäre schön😊

Seit behütet,

Gute Nacht✨
Die brauchen wir hier.
Männer und Frauen habt Mut.

@hansfeuerstein
Laut Süddeutsche der angeblich so neutralen Zeitung hatte sich Aiwanger als Brandstifter gezeigt 
So funktioniert die Basis Demokratie der Medien 

Geistliche Reife kann man an der Liebe eines Menschen messen, nicht an seinem Bibelwissen....

Ein wirklich guter Kommentar und ich möchte ergänzen....

 kann man auch nicht an seiner Konfession messen 

Jedoch, gute Kommunikation hat auch nichts mit Konfession o. a. zu tun, sondern mit persönlichen Erfahrungen im Umgang mit anderen und was man daraus gelernt hat und insbesondere, wie man mit Jesus verbunden ist.

"Es ist ein Unterschied ob du mit Jesus lebst oder ob er durch dich lebt in deinem Leben und Beziehungen" sagte mein Pastor am Sonntag.... 

Denkwürdig

"Ehrliche Worte und echte eigene Worte
können uns hier bereichern."
--------------------------------------------

Als ich ehrliche und wahre Worte schrieb 
hast Du mich aus unerfindlichen Gründen gesperrt ...

was machen wir denn da?

Guten Morgen,

Ein sehr schöner Blog Marion5000 👍!

Auch ich hatte Mühe zu Anfangs mich an den Diskussionen zu beteiligen.
Es wirkt manchmal tatsächlich etwas rauh hier, der Umgangston zumindest. Auch ich bin nicht
der Bibelexperte und mag es nicht so sehr wenn man sich mit Bibelstellen überbietet.
Gott sei Dank gibt es aber auch ganz normale Beiträge, wie zB. die schönen Blogs
von Celeste oder A120 oder...(Spoileralarm wo das keine Rolle spielt und man sich einfach
etwas besser kennenlernen kann. Die anderen Blogs kann man ja einfach ignorieren wenn
man mag, so mach ich das jedenfalls.
Und jetzt kommt die Biebelstelle😜: Am Anfang war das Wort... 
so fangen auch Beziehungen an, mit einem Dialog.

Also mein Tipp: lasst Euch nicht von den Diskussionen abhalten, auch nicht von geistig, zeitlosen Flatulenzen Anderer. Schliesslich sind wir ja zum Kennenlernen hier, oder?!

LG Timber 😎

Ups da hat die Autokorrektur vielleicht zugeschlagen ich wollte Falschaussagen schreiben nicht Flatulenzen 😉

https://www.youtube.com/watch?v=TKl67VLSwWI

https://www.youtube.com/watch?v=TKl67VLSwWI

https://youtu.be/AaQcnnM2a70

um 00:00 Uhr

Vielen Dank!

Wenn man genau hinschaut sieht man, wie hilflos die ''moderne Demokraten'' sich benehmen, wenn es um die Wahrheit geht.

  🤔