Muss sagen, mutig finde ich das schon. Das gibt irgendwie Vertrauen auch in Rechtsstaatlichkeit.
Angesichts der „beispiellosen politischen Macht und des Einflusses auf die öffentliche Gesundheitspolitik, die Pharmaunternehmen heute ausüben“, sei es wichtiger denn je, dass sie zur „Verantwortung gezogen werden, wenn sie gefährliche, illegale Maßnahmen ergreifen, um ihre Einnahmen zu steigern.“
Zusicherungen und ihr Wissen sind für die Gesundheit und das Wohlergehen der Öffentlichkeit von größtem Interesse.
So geht das in Texas
15.05.2023 22:29
So geht das in Texas
15.05.2023 22:29
So geht das in Texas
Texas ermittelt gegen Impfstoff-Hersteller
In Texas geht der Generalstaatsanwalt Ken Paxton gegen die Corona-Impfstoffhersteller vor. Eine offizielle Ermittlung wurde gegen Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson eingeleitet. Man gehe „jedem Hinweis auf Fehlverhalten mit aller Konsequenz nach“. Florida schlägt eine ähnliche Richtung ein.
In deutschen Leitmedien gibt es zwar unzählige Betroffenheitsberichte von Impfgeschädigten; möglich ist es inzwischen auch, über eine „Impfnebenwirkung, die es in sich hat“ zu berichten oder „die vielen Ungereimtheiten bei der Pfizer-Zulassungsstudie“ aufzudecken. Gleichwohl werden Forderungen nach juristischen Konsequenzen hierzulande derzeit nur selten erhoben.
Anders sieht es in den im Vergleich zu Deutschland sehr viel widersprüchlicher verfassten USA aus, in deren Bundesstaaten mitunter Staatsräson ist, was man hierzulande als „Querdenkertum“ nicht einmal zu Wort kommen ließ. So werden dort nun sogar Staatsanwaltschaften gegen Pfizer und Co. aktiv. Auf hiesige Verteidiger der Corona-Politik dürfte das in etwa so wirken, als hätten dort Personae non gratae wie Bhakdi oder Wodarg die Staatsgeschäfte an sich gerissen. Nun interessiert sich die Realität weder für deutsche noch für virologische Bauchgefühle, darum schauen wir nach Texas.
Texas‘ Staatsanwalt Ken Paxton wird laut offizieller Website ermitteln, ob die Unternehmen in rechtswidriger Weise „die Wirksamkeit ihrer Covid-19-Impfstoffe und die Wahrscheinlichkeit der Übertragung von Covid-19 nach der Einnahme der Impfstoffe falsch dargestellt haben“. Auch werde sich die Untersuchung mit der „möglichen Manipulation von Daten aus Impfstoffstudien“ befassen sowie die kontroverse Praxis unter die Lupe nehmen, die Wirksamkeit der Impfstoffe mit der „relativen Risikoreduktion“ statt der „absoluten Risikoreduktion“ zu begründen (auf Achgut.com von Thomas Maul frühzeitig kritisiert). Es soll auch um die Gain-of-Function-Forschung gehen, bei der Viren unter Laborbedingungen gefährlicher gemacht werden, und um mögliche Täuschungen der Öffentlichkeit darüber. Man achte auch auf den Ton dieser offiziellen Auskunft:
„In den letzten Jahren haben bestimmte Pharmaunternehmen rekordverdächtig Profit gemacht, der zum Teil auf den Umsatz mit Produkten im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie zurückzuführen ist. Dieses ureigene Interesse am Erfolg dieser Covid-19-Produkte in Verbindung mit Berichten über die alarmierenden Nebenwirkungen von Impfstoffen erfordert aggressive Ermittlungen.“ (Der letzte Satz im Original: „This vested interest in the success of these Covid-19 products, combined with reports about the alarming side effects of vaccines, demands aggressive investigation.&ldquo
Die Unternehmen sollen zur Herausgabe von Dokumenten gezwungen werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt waren. Angesichts der „beispiellosen politischen Macht und des Einflusses auf die öffentliche Gesundheitspolitik, die Pharmaunternehmen heute ausüben“, sei es wichtiger denn je, dass sie zur „Verantwortung gezogen werden, wenn sie gefährliche, illegale Maßnahmen ergreifen, um ihre Einnahmen zu steigern.“ Weiter heißt es auf der Website der Staatsanwaltschaft:
„Die Entwicklung des Covid-19-Impfstoffs und die von Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson gemachten Zusicherungen und ihr Wissen sind für die Gesundheit und das Wohlergehen der Öffentlichkeit von größtem Interesse. Diese Ermittlung zielt darauf ab, die Wahrheit herauszufinden“, so Paxton. Man gehe „jedem Hinweis auf Fehlverhalten mit aller Konsequenz nach.“
In Texas geht der Generalstaatsanwalt Ken Paxton gegen die Corona-Impfstoffhersteller vor. Eine offizielle Ermittlung wurde gegen Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson eingeleitet. Man gehe „jedem Hinweis auf Fehlverhalten mit aller Konsequenz nach“. Florida schlägt eine ähnliche Richtung ein.
In deutschen Leitmedien gibt es zwar unzählige Betroffenheitsberichte von Impfgeschädigten; möglich ist es inzwischen auch, über eine „Impfnebenwirkung, die es in sich hat“ zu berichten oder „die vielen Ungereimtheiten bei der Pfizer-Zulassungsstudie“ aufzudecken. Gleichwohl werden Forderungen nach juristischen Konsequenzen hierzulande derzeit nur selten erhoben.
Anders sieht es in den im Vergleich zu Deutschland sehr viel widersprüchlicher verfassten USA aus, in deren Bundesstaaten mitunter Staatsräson ist, was man hierzulande als „Querdenkertum“ nicht einmal zu Wort kommen ließ. So werden dort nun sogar Staatsanwaltschaften gegen Pfizer und Co. aktiv. Auf hiesige Verteidiger der Corona-Politik dürfte das in etwa so wirken, als hätten dort Personae non gratae wie Bhakdi oder Wodarg die Staatsgeschäfte an sich gerissen. Nun interessiert sich die Realität weder für deutsche noch für virologische Bauchgefühle, darum schauen wir nach Texas.
Texas‘ Staatsanwalt Ken Paxton wird laut offizieller Website ermitteln, ob die Unternehmen in rechtswidriger Weise „die Wirksamkeit ihrer Covid-19-Impfstoffe und die Wahrscheinlichkeit der Übertragung von Covid-19 nach der Einnahme der Impfstoffe falsch dargestellt haben“. Auch werde sich die Untersuchung mit der „möglichen Manipulation von Daten aus Impfstoffstudien“ befassen sowie die kontroverse Praxis unter die Lupe nehmen, die Wirksamkeit der Impfstoffe mit der „relativen Risikoreduktion“ statt der „absoluten Risikoreduktion“ zu begründen (auf Achgut.com von Thomas Maul frühzeitig kritisiert). Es soll auch um die Gain-of-Function-Forschung gehen, bei der Viren unter Laborbedingungen gefährlicher gemacht werden, und um mögliche Täuschungen der Öffentlichkeit darüber. Man achte auch auf den Ton dieser offiziellen Auskunft:
„In den letzten Jahren haben bestimmte Pharmaunternehmen rekordverdächtig Profit gemacht, der zum Teil auf den Umsatz mit Produkten im Zusammenhang mit der Covid-19-Pandemie zurückzuführen ist. Dieses ureigene Interesse am Erfolg dieser Covid-19-Produkte in Verbindung mit Berichten über die alarmierenden Nebenwirkungen von Impfstoffen erfordert aggressive Ermittlungen.“ (Der letzte Satz im Original: „This vested interest in the success of these Covid-19 products, combined with reports about the alarming side effects of vaccines, demands aggressive investigation.&ldquo
Die Unternehmen sollen zur Herausgabe von Dokumenten gezwungen werden, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt waren. Angesichts der „beispiellosen politischen Macht und des Einflusses auf die öffentliche Gesundheitspolitik, die Pharmaunternehmen heute ausüben“, sei es wichtiger denn je, dass sie zur „Verantwortung gezogen werden, wenn sie gefährliche, illegale Maßnahmen ergreifen, um ihre Einnahmen zu steigern.“ Weiter heißt es auf der Website der Staatsanwaltschaft:
„Die Entwicklung des Covid-19-Impfstoffs und die von Pfizer, Moderna und Johnson & Johnson gemachten Zusicherungen und ihr Wissen sind für die Gesundheit und das Wohlergehen der Öffentlichkeit von größtem Interesse. Diese Ermittlung zielt darauf ab, die Wahrheit herauszufinden“, so Paxton. Man gehe „jedem Hinweis auf Fehlverhalten mit aller Konsequenz nach.“
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
calando 15.05.2023 23:19
Wenn man das Buch:
Tödliche Medizin und organisierte Kriminalität
Wie die Pharmaindustrie unser Gesundheitswesen korrumpiert
Peter C. Götzsche
liest, dann bekommt man einen guten Eindruck davon, wieviel Erfahrungen man in der USA schon mit der Verfolgung von den grossen Pharmakonzerne hat.
Wir haben da noch Nachholbedarf. Aber Biontech (an der Goldgrube in Mainz) ist ja jetzt auch erst groß geworden.
Tödliche Medizin und organisierte Kriminalität
Wie die Pharmaindustrie unser Gesundheitswesen korrumpiert
Peter C. Götzsche
liest, dann bekommt man einen guten Eindruck davon, wieviel Erfahrungen man in der USA schon mit der Verfolgung von den grossen Pharmakonzerne hat.
Wir haben da noch Nachholbedarf. Aber Biontech (an der Goldgrube in Mainz) ist ja jetzt auch erst groß geworden.
hansfeuerstein 15.05.2023 23:21
Leider hat man nicht den Eindruck, dass derartige Rechtsverfahren in der Form auch bei uns möglich wären. Das sage ich ganz Ergebnisoffen.
calando 15.05.2023 23:26
Ich denke es sollten sogar Verfahren eingelegt werden, dass die Gesellschaften aufgelöst werden. Das ist bei jeder Art von Gesellschaft möglich, nach den verschiedenen Normen im Aktiengesetz, GmbH Gesetz usw möglich, wenn die Gesellschaft gegen das Gemeinwohl agiert.
Das ist aber wohl eher genauso wenig wahrscheinlich.
Das ist aber wohl eher genauso wenig wahrscheinlich.
(Nutzer gelöscht) 16.05.2023 01:40
Zitat Peter Hahne: Ich will Handschellen klicken sehen!
(Nutzer gelöscht) 16.05.2023 01:40
Zitat Peter Hahne: Ich will Handschellen klicken sehen!
Unvaccinated 16.05.2023 07:23
In Deutschland wird nichts dergleichen geschehen. Ganz im Gegenteil, es wird sogar weiter fleißig neue "Impfstoff" bestellt und für den Steuerzahler sehr, sehr teuer werden:
calando 16.05.2023 08:29
https://www.anti-spiegel.ru/2023/warum-abgeordnetenbestechung-in-deutschland-nicht-strafbar-ist/
Passt nicht so ganz, aber auch...
Leider hab ich es immer noch nicht drauf, etwas so zu kopieren dass man es einfach nur anklicken muss.
Passt nicht so ganz, aber auch...
Leider hab ich es immer noch nicht drauf, etwas so zu kopieren dass man es einfach nur anklicken muss.
Unvaccinated 16.05.2023 08:40
@ calando
Wenn du einen Link hier einfügen möchtest musst du je nach Art des Links, eines der drei Symbole ( Text, Youtube oder ein Bild) unterhalb "Dein Kommentar" anklicken, danach den Link aus dem Zwischenspeicher in das leere "http://" einkopieren und dann auf " Einfügen " klicken.
Wenn du einen Link hier einfügen möchtest musst du je nach Art des Links, eines der drei Symbole ( Text, Youtube oder ein Bild) unterhalb "Dein Kommentar" anklicken, danach den Link aus dem Zwischenspeicher in das leere "http://" einkopieren und dann auf " Einfügen " klicken.
(Nutzer gelöscht) 16.05.2023 11:49
Wenn jemand das Gefühl hat, hier wurde ein Unrecht begangen, dann kann man doch auch in Deutschland ein Verfahren anstreben. Ähnliche Verfahren hat es doch auch gegeben. Man erinnere sich z.B. an den Dieselskandal.
Wenn sich ein paar Geschädigte zusammentun, dann kann man da auch etwas erreichen.
In den USA ist das Ganze natürlich spannender, weil dort die Summen, um die es geht, ungleich höher sind, als in Deutschland. Das könnte auch ein Grund sein, warum es dort ein Verfahren gibt, das hier noch nicht angestrebt wurde. Es besteht eben die Möglichkeit, dass das Verfahren nicht aus Gerechtigkeitssinn heraus, sondern aus Profitgier gesucht wird.
Wenn sich ein paar Geschädigte zusammentun, dann kann man da auch etwas erreichen.
In den USA ist das Ganze natürlich spannender, weil dort die Summen, um die es geht, ungleich höher sind, als in Deutschland. Das könnte auch ein Grund sein, warum es dort ein Verfahren gibt, das hier noch nicht angestrebt wurde. Es besteht eben die Möglichkeit, dass das Verfahren nicht aus Gerechtigkeitssinn heraus, sondern aus Profitgier gesucht wird.
calando 16.05.2023 11:57
Es bestehen ja auch schon Verfahren hier in Deutschland von einem Rechtsanwalt, der eine Unmengen an Mandate hat von Menschen, die von der Spritze Schäden davon getragen haben, gegen die Hersteller.
(Nutzer gelöscht) 16.05.2023 12:18
In Texas gibt es auch - glaube ich - noch die Todesstrafe. Die machen wenigstens noch Nägel mit Köppe.
Julia1960 16.05.2023 13:09
@ Calando
Danke für den Blog, Deine Beiträge.
Wenn die Impfstoffhersteller ihre eingereichten Studien gefälscht haben, dann ist dies natürlich unbedingt zu verfolgen.
Wobei ich mich nach wie vor Frage, wieso die Zulassungsbehörden etwas zugelassen haben, wo man doch weiß, wie lange die Entwicklung/Studien normalerweise dauern und dass es somit eh klar war, dass nach knapp 1 Jahr die Produkte noch gar nicht ausreichend erprobt sein können. Also selbst wenn die eingereichten Unterlagen korrekt waren, ist mir das alleine schon ein Rätsel.
Wir haben doch nicht umsonst die Erfahrung mit der Entwicklung von Arzneimitteln/Impfstoffen. Zumal es hierbei ja nicht um die bekannten normalen Impfstoffe ging/geht.
Danke für den Blog, Deine Beiträge.
Wenn die Impfstoffhersteller ihre eingereichten Studien gefälscht haben, dann ist dies natürlich unbedingt zu verfolgen.
Wobei ich mich nach wie vor Frage, wieso die Zulassungsbehörden etwas zugelassen haben, wo man doch weiß, wie lange die Entwicklung/Studien normalerweise dauern und dass es somit eh klar war, dass nach knapp 1 Jahr die Produkte noch gar nicht ausreichend erprobt sein können. Also selbst wenn die eingereichten Unterlagen korrekt waren, ist mir das alleine schon ein Rätsel.
Wir haben doch nicht umsonst die Erfahrung mit der Entwicklung von Arzneimitteln/Impfstoffen. Zumal es hierbei ja nicht um die bekannten normalen Impfstoffe ging/geht.
Julia1960 16.05.2023 13:23
Es bestehen ja auch schon Verfahren hier in Deutschland von einem Rechtsanwalt, der eine Unmengen an Mandate hat von Menschen, die von der Spritze Schäden davon getragen haben, gegen die Hersteller.
Bin gespannt, was man dazu hier noch so liest/hört. Habe ja im Frühjahr 2021 nur einmal so einen Bogen in der Hand gehabt, den die Leute auch unterschreiben mussten. Was da alles stand, habe ich nicht mehr im Kopf.
Wenn da stand, dass es auch schwere Nebenwirkungen geben kann etc., bin ich mal gespannt, was da rauskommt. Denn wenn man sein Einverständnis gibt, dieses Risiko selber in Kauf nimmt.......ich bin echt gespannt.
Bin gespannt, was man dazu hier noch so liest/hört. Habe ja im Frühjahr 2021 nur einmal so einen Bogen in der Hand gehabt, den die Leute auch unterschreiben mussten. Was da alles stand, habe ich nicht mehr im Kopf.
Wenn da stand, dass es auch schwere Nebenwirkungen geben kann etc., bin ich mal gespannt, was da rauskommt. Denn wenn man sein Einverständnis gibt, dieses Risiko selber in Kauf nimmt.......ich bin echt gespannt.
(Nutzer gelöscht) 16.05.2023 16:20
Gibt es denn jemanden, dem mit Gewalt gegen seinen Willen die Spritze verabreicht wurde? Alles nicht so einfach an das Geld anderer Leute ranzukommen durch Schadenersatzklagen - jedenfalls in Deutschland. Dann kan man auch anfangen demnächst wegen Einwirkung von Umweltschadstoffen (Stickoxide, Dieselabgase, Schwertmetalle, Microplastik, Asbest, Zigarettenrauch, PCB, Nitrat, Radioaktivität usw) zu klagen. Soweit ich das mitbekomme ist die Beweisführung oflmals der Knackpunkt. Aber nichts gegen Rechtsanwälte, die sollen auch ihr Geld verdienen ...
(Nutzer gelöscht) 16.05.2023 16:21
Gilt Gottes Gebot "Du sollst nicht töten" eigentlich auch im Kriegsfall?
calando 16.05.2023 16:25
Alles nicht so einfach an das Geld anderer Leute ranzukommen durch Schadenersatzklagen - jedenfalls in Deutschland.
Mein Bruder sagte früher immer einen Spruch, der mir gerade einfiel: " Da rollen sich mir echt die Fussnägel auf"
Wie kommst du nur dazu, so einen Satz rauszuhauen?
Mein Bruder sagte früher immer einen Spruch, der mir gerade einfiel: " Da rollen sich mir echt die Fussnägel auf"
Wie kommst du nur dazu, so einen Satz rauszuhauen?
(Nutzer gelöscht) 16.05.2023 16:38
weil es so ist. außerdem hab ich ja unten beschrieben, wie es dann weitr gehen könnte.
(Nutzer gelöscht) 16.05.2023 19:20
carotina 16.05.2023 um 16:20
Ja, das ist korrekt: Es wird sehr schwer, die Dinge zu beweisen. Aber das ist trotzdem nicht unmöglich.
Ja, das ist korrekt: Es wird sehr schwer, die Dinge zu beweisen. Aber das ist trotzdem nicht unmöglich.
(Nutzer gelöscht) 16.05.2023 19:22
carotina 16.05.2023 um 16:21
Grundsätzlich ja. Dennoch gilt auch, dass man töten darf, um den Tod oder schlimmen Schaden von anderen abzuwenden. Und wenn ein Soldat in das eigene Land einmarschiert, um dort schlimmen Schaden anzurichten, dann darf man sich als Bürger dieses Landes auch mit tödlicher Gewalt dagegen wehren.
Alles andere wäre übrigens auch schlecht. Das bedeutete ja, dass wenn nur ein böser Mensch in einem Land an die Macht käme, er alle anderen Länder unterwerfen könnte, weil sich dort niemand verteidigen dürfte.
Grundsätzlich ja. Dennoch gilt auch, dass man töten darf, um den Tod oder schlimmen Schaden von anderen abzuwenden. Und wenn ein Soldat in das eigene Land einmarschiert, um dort schlimmen Schaden anzurichten, dann darf man sich als Bürger dieses Landes auch mit tödlicher Gewalt dagegen wehren.
Alles andere wäre übrigens auch schlecht. Das bedeutete ja, dass wenn nur ein böser Mensch in einem Land an die Macht käme, er alle anderen Länder unterwerfen könnte, weil sich dort niemand verteidigen dürfte.
(Nutzer gelöscht) 16.05.2023 20:12
Wenn jemand das Gefühl hat, hier wurde ein Unrecht begangen, dann kann man doch auch in Deutschland ein Verfahren anstreben.
Das verstehst Du nicht, weil Du Dich noch nicht mit dem Rechtssystem beschäftigt hast. Das machen inzwischen hier viele, viele Rechtsanwälte !
Das verstehst Du nicht, weil Du Dich noch nicht mit dem Rechtssystem beschäftigt hast. Das machen inzwischen hier viele, viele Rechtsanwälte !
(Nutzer gelöscht) 16.05.2023 22:35
Ja und? Was spricht dagegen?
(Nutzer gelöscht) 17.05.2023 12:45
Auch wenn der User/in gelöscht ist, gehe ich davon aus, dass er/sie trotzdem weiter mitliest!
Gibt es denn jemanden, dem mit Gewalt gegen seinen Willen die Spritze verabreicht wurde?
Nötigung und Manipulation ist auch eine Art von Gewalt!!! Was ist es denn sonst, wenn man z.B. bei einem Bewerbungsgespräch gesagt bekommt, ohne C.Impfung keine Chance auf Einstellung...... Oder wie vielen Angestellten in versch. Betrieben, auch die Soldaten bitte nicht vergessen, wurde gekündigt, weil sie sich gegen die C.Spritze entschieden haben.
Und du Net(er)Fo(u)x erspar dir bitte deinen Kommentar auf meinen, danke
Gibt es denn jemanden, dem mit Gewalt gegen seinen Willen die Spritze verabreicht wurde?
Nötigung und Manipulation ist auch eine Art von Gewalt!!! Was ist es denn sonst, wenn man z.B. bei einem Bewerbungsgespräch gesagt bekommt, ohne C.Impfung keine Chance auf Einstellung...... Oder wie vielen Angestellten in versch. Betrieben, auch die Soldaten bitte nicht vergessen, wurde gekündigt, weil sie sich gegen die C.Spritze entschieden haben.
Und du Net(er)Fo(u)x erspar dir bitte deinen Kommentar auf meinen, danke
Julia1960 17.05.2023 12:51
@ Abigal
Du sagst es. Den Bewohnern von Alten-Seniorenheimen z.B. blieb nichts anderes übrig. Wenn man sich nicht mehr selber versorgen kann, auf die Unterbringung im Heim angewiesen ist, was soll man denn da tun?
Und es gab sicherlich sehr viele Menschen, die Angst hatten einen neuen Arbeitsplatz zu finden (ggf. durch ihr Alter oder Wohnort und wenig Möglichkeiten auf einen anderen Job) und es daher aus Druck/Zwang machten.
Du sagst es. Den Bewohnern von Alten-Seniorenheimen z.B. blieb nichts anderes übrig. Wenn man sich nicht mehr selber versorgen kann, auf die Unterbringung im Heim angewiesen ist, was soll man denn da tun?
Und es gab sicherlich sehr viele Menschen, die Angst hatten einen neuen Arbeitsplatz zu finden (ggf. durch ihr Alter oder Wohnort und wenig Möglichkeiten auf einen anderen Job) und es daher aus Druck/Zwang machten.
Julia1960 17.05.2023 12:51
@ Abigal
Du sagst es. Den Bewohnern von Alten-Seniorenheimen z.B. blieb nichts anderes übrig. Wenn man sich nicht mehr selber versorgen kann, auf die Unterbringung im Heim angewiesen ist, was soll man denn da tun?
Und es gab sicherlich sehr viele Menschen, die Angst hatten einen neuen Arbeitsplatz zu finden (ggf. durch ihr Alter oder Wohnort und wenig Möglichkeiten auf einen anderen Job) und es daher aus Druck/Zwang machten.
Du sagst es. Den Bewohnern von Alten-Seniorenheimen z.B. blieb nichts anderes übrig. Wenn man sich nicht mehr selber versorgen kann, auf die Unterbringung im Heim angewiesen ist, was soll man denn da tun?
Und es gab sicherlich sehr viele Menschen, die Angst hatten einen neuen Arbeitsplatz zu finden (ggf. durch ihr Alter oder Wohnort und wenig Möglichkeiten auf einen anderen Job) und es daher aus Druck/Zwang machten.
Julia1960 17.05.2023 12:53
Weiß aus Erzählungen von Bekannten, dass sie im Betrieb von Kollegen regelrecht angegangen worden sind. Das täglich auszuhalten ohne einzuknicken.....schaffte nicht jeder Mensch. Und nicht alle Vorgesetzten kamen diesen Menschen zu Hilfe - je nachdem wie sie selber die Sache gesehen, bewertet haben.
calando 17.05.2023 12:57
bei den Senioren grenzte es schon an Freiheitsberaubung nach § 239 StGB
oder es war eingetreten
oder es war eingetreten
Julia1960 17.05.2023 13:03
@ Calando,
das kannst Du besser beurteilen, als ich. Bin kein Jurist.
Erinnere mich aber an einen Beitrag, wo einige ältere Menschen fotografiert waren und dass sie gemeinsam verzweifelt waren, diese Impfungen nicht wollten, aber niemand half ihnen, sie mussten, ob sie wollten oder nicht.
Diese Menschen hatten keine Lobby, niemand, der für ihr Recht auf körperliche Unversehrtheit eintrat.
das kannst Du besser beurteilen, als ich. Bin kein Jurist.
Erinnere mich aber an einen Beitrag, wo einige ältere Menschen fotografiert waren und dass sie gemeinsam verzweifelt waren, diese Impfungen nicht wollten, aber niemand half ihnen, sie mussten, ob sie wollten oder nicht.
Diese Menschen hatten keine Lobby, niemand, der für ihr Recht auf körperliche Unversehrtheit eintrat.
calando 17.05.2023 13:20
ja, das war eins der Punkte , wo ich total geschockt war, neben Hausdurchsuchungen bei Richter , Ärzten und anderes
calando 17.05.2023 13:22
Julia, könntest du mir eventuell was bei Telegramm raussuchen
ich habe kein Smartphone , daher komme ich da nicht reim?
ich habe kein Smartphone , daher komme ich da nicht reim?
Julia1960 17.05.2023 13:26
@ Calando
Du benötigst kein Smartphone für Telegram. Kannst Du Dir ebenso auf den Rechner laden und von da aus reingehen.
Du benötigst kein Smartphone für Telegram. Kannst Du Dir ebenso auf den Rechner laden und von da aus reingehen.
calando 17.05.2023 13:30
das haben sog. Experten schon versucht bei mir und es hat nicht geklappt...
und allein kann ich das sicher nicht....oder?
und allein kann ich das sicher nicht....oder?
Julia1960 17.05.2023 13:35
Calando, ich bin kein Itler, aber schau bei google, da findest Du es und kannst es runterladen und installieren.
Julia1960 17.05.2023 13:38
Habe nun auch selber viele wichtige Dinge zu erledigen, daher keine Zeit für Dich bei Telegram was zu suchen. Daher eben der Rat, es Dir selber zu installieren auf dem Rechner.
Viel Erfolg
Viel Erfolg
schaloemchen 17.05.2023 15:34
ich habe von Technik Null Ahnung, aber ich versuche es einfach, meistens klappt es sogar
versuche mal hier
https://telegram.de.softonic.com/download?utm_source=SEM&utm_medium=paid&utm_campaign=Google_DE_DSA_CPA&utm_source=bing&utm_medium=paid&utm_campaign=bing_Google_DE_DSA_CPA&msclkid=7cb33e515f2c13a8e9245a358870f0a6
versuche mal hier
https://telegram.de.softonic.com/download?utm_source=SEM&utm_medium=paid&utm_campaign=Google_DE_DSA_CPA&utm_source=bing&utm_medium=paid&utm_campaign=bing_Google_DE_DSA_CPA&msclkid=7cb33e515f2c13a8e9245a358870f0a6
Jetzt
Generalarzt Floridas schlug auch schon Alarm
Daneben verabschiedete der Senat von Texas kürzlich mehrere Gesetzentwürfe, die darauf abzielen, „die COVID-19-Impfung und -Maskenpflicht im gesamten Bundesstaat zu unterbinden“, wie das lokale Medium Brownwood News berichtet. Damit würde es „lokalen Regierungen, staatlichen Behörden, öffentlichen Universitäten, öffentlichen Schulen und allen Empfängern öffentlicher Gelder verboten, COVID-19-Impf- und -Maskenvorschriften einzuführen.“ Untersagt würde ebenso die Diskriminierung am Arbeitsplatz aufgrund des Impfstatus. Übrigens: Sehr viel früher, im Sommer 2021, waren die sogenannten Impfstoffe in Texas bereits Gegenstand einer Senatsanhörung.
Es sind republikanisch regierte US-Bundesstaaten, die die Aufarbeitung in Sachen Corona-Impfungen vorantreiben. Im Februar dieses Jahres wandte sich in Florida der „State Surgeon General“, also der dortige Generalarzt, mit einer Gesundheitswarnung an die Öffentlichkeit. Die Meldezahlen im VAERS-System seien im Jahresvergleich nun deutlich höher, als man – auch unter Berücksichtigung insgesamt höherer Impfaktivität – erwarten würde.
Auf der Website der Regierung steht für deutsche Verhältnissse Undenkbares:
„Allein in Florida stieg die Zahl der VAERS-Meldungen nach der Freigabe des COVID-19-Impfstoffs um 1.700 Prozent, verglichen mit einem Anstieg der gesamten Impfstoffverabreichung um 400 Prozent im gleichen Zeitraum“.
Außerdem stellt der Surgeon General fest:
„Die Meldungen über lebensbedrohliche Zustände nahmen um mehr als 4 400 Prozent zu. Dies ist ein neuer Anstieg, der während der H1N1-Impfkampagne 2009 nicht zu beobachten war. Um die kurz- und langfristigen Auswirkungen der COVID-19-Impfstoffe besser zu verstehen, sind weitere unvoreingenommene Studien erforderlich.“
Derselbe Generalarzt hatte vier Monate zuvor jungen Männern unter 40 davon abgeraten, sich mit mRNA-Impfstoffen impfen zu lassen, weil „die relative Inzidenz herzbedingter Todesfälle bei Männern im Alter von 18 bis 39 Jahren innerhalb von 28 Tagen nach einer mRNA-Impfung um 84 Prozent ansteigt.“ (Achgut berichtete). Dazu passt, dass sich in Florida derzeit eine Grand Jury mit den Machenschaften der Pharmakonzerne beschäftigt.
Freilich bleibt abzuwarten, was all diese US-Entwicklungen für Ergebnisse zeitigen. Indirekt Einfluss auf Deutschland dürften sie jedoch so oder so haben, insofern es auch ihretwegen hier peu à peu schwieriger wird, unliebsame Realitäten zu verdrängen oder absichtlich zu vertuschen. Die fast überparteiliche Verweigerung eines Untersuchungsausschusses wird auf die Wähler noch bestürzender als jetzt schon wirken.
Felix Perrefort ist Redakteur und Autor bei der Achse des Guten.