@Netfox
Deine äusserst dürftige Recherche Arbeit empfinde ich etwas als Beleidigung. Also mehr als dürftig !
Wikipedias Falschinformationen sind
1. für den Tod des Biologen verantwortlich und
2. als Informationquelle gänzlich ungeeignet, um seriös, die benannten Wissenschaftler vorzustellen.
Wikipedia hat bereits sehr grossen Schaden angerichtet. Persönlichkeiten werden dort gefördert oder eben diffamiert. Ganze Existenzen zerstört...ist ähnlich wie bei dem Bewerterportal "trustpilot". Hat das Potenzial ein Buisness zu fördern oder eben auch zu zerstören. Muss wenig mit tatsächlichen Sachverhalten oder Qualität eines Unternehmens zu tun haben, wie sich bereits in beiden Beispielen belegen lässt.
Befasse Dich mit den Inhalten der bisherigen Argumente oder lass es...Dir stand eine gemeinsame interdisziplinäre wissenschaftliche Arbeit, aller genannten Wissenschaftler vor.
Diese hast Du Dir vermutlich nicht angesehen. Folglich auch nichts verstehen können...
Du negierst die INFORMATION als naturwissenschaftliches Grössen -Faktum.
Darum erübrigt sich auch jede weitere Diskussion...ich diskutiere mit DIR nichts, solange Du dies nicht anerkennen willst. Wir sind schliesslich nicht bei "Wünsch Dir was", sondern bei "SO ist es ! "
Im Übrigen : Einige renomierte wissenschaftliche Magazine haben bereits ihre Glaubwürdigkeit und Seriösität verspielt...deckte da jedenfalls die "nature" zuletzt Jemanden wie Neil Ferguson, auf dessen wiederholte Falschprognosen jedoch weltweite Lockdowns ausgerufen wurden...die "lancet" ist ebenfalls zum Knecht der Pharmazie geworden... suche also nicht nach - im Peer Rievew verfahrene - Veröffentlichungen.
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/Seinesgleichen/112126/
Davon mal ab...HIER ging es ursprünglich um Trump !
Ist er nun im Gefängnis und wenn ja, warum sind es allesamt seiner lebenden Vorgänger noch nicht ?
Trump erwartet baldige Festnahme
18.03.2023 21:01
Trump erwartet baldige Festnahme
18.03.2023 21:01
Trump erwartet baldige Festnahme
Am kommenden Dienstag werde er verhaftet, hat Donald Trump nun selbst behauptet. Seine Anhänger rief der Ex-US-Präsident deshalb zu Protesten auf. Hintergrund sind Ermittlungen wegen einer Schweigegeldzahlung.
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump erwartet, dass er am kommenden Dienstag festgenommen wird. Auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social schrieb Trump: "Der haushoch führende republikanische Kandidat und ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika wird am Dienstag nächste Woche festgenommen werden." Außerdem rief der Republikaner seine Anhänger zu Protesten auf. In seinem Posting schrieb er dazu: "Protestiert, holt euch unsere Nation zurück!".Ob Trumps Unterstützer seinem Protestaufruf folgen werden, ist noch unklar. Seine Beiträge auf Truth Social finden in der Regel weit weniger Beachtung als früher auf Twitter. Dennoch verfügt Trump nach wie vor über eine sehr treue Anhängerschaft.Die Staatsanwaltschaft in New York ermittelt gegen Trump wegen Schweigegeldzahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels. Ein Geschworenengremium entscheidet in dem Fall nach Vorlage von Beweismitteln durch die Staatsanwälte, ob Anklage erhoben wird.US-Medien gehen davon aus, dass diese Entscheidung in den kommenden Tagen gefällt wird. Trump könnte damit der erste Ex-Präsident werden, der wegen eines mutmaßlichen Verbrechens angeklagt wird.
Jan Koch, ARD Washington, zu Trumps Aufruf gegen eine mögliche Verhaftung zu protestieren4 Min
Jan Koch, ARD Washington, zu Trumps Aufruf gegen eine mögliche Verhaftung zu protestieren
tagesschau24 18:00 Uhr, 18.3.2023
Medienberichte als QuelleAls Quelle für seine Behauptung verwies Trump auf "illegale undichte Stellen" der Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan. Beweise für eine offizielle Mitteilung der Staatsanwaltschaft an ihn oder seine Anwälte gab es nicht.Ein Sprecher und ein Anwalt von Trump sagten daraufhin, Trumps Äußerung bei Truth Social stütze sich auf Medienberichte und nicht auf eine Kommunikation mit der Staatsanwaltschaft. Die Staatsanwaltschaft lehnte eine Stellungnahme ab.
Mike Pence | Getty Images via AFP
12.03.2023
Sturm auf das Kapitol
"Geschichte wird Trump zur Verantwortung ziehen"
Lange verhielt sich Ex-Vizepräsident Pence Donald Trump gegenüber loyal, lange hielt er sich mit Kritik zurück.
Schweigegeldzahlung eingeräumtDie Vorwürfe, wegen derer Trump in New York jetzt eine Anklage drohen könnte, begleiten den ehemaligen Präsidenten schon lange. Die Pornodarstellerin Daniels hatte nach eigener Aussage 2006 Sex mit Trump.Trumps damaliger und mittlerweile entfremdeter Anwalt Michael Cohen hatte nach eigenen Aussagen dann 2016 im Auftrag Trumps Schweigegeld an sie gezahlt, um im Wahlkampf Schaden von Trump abzuwenden. Trump und seine Anwälte räumten eine Zahlung ein. Eine Affäre mit Daniels habe Trump aber nicht gehabt.Die Anklage will ihm nun offenbar vorwerfen, die Zahlung an den Pornostar bewusst falsch als Kosten für rechtliche Beratung veranlagt zu haben. Die Staatsanwaltschaft in New York beschäftigt nun offensichtlich auch die Frage, ob Trump durch die Zahlung womöglich gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen hat. Zwar ist Schweigegeld in den USA nicht illegal, aber die Staatsanwaltschaft könnte die 130.000 Dollar an Daniels als im Bundesstaat New York unzulässige Wahlkampfspende darstellen.Die Ankläger könnten argumentieren, das Schweigegeld sei direkt seiner Kandidatur zugute gekommen. Gegen Trump laufen auch in einigen weiteren Fällen Ermittlungen. So untersucht ein vom Justizministerium eingesetzter Sonderermittler Trumps Rolle beim Sturm auf das US-Kapitol sowie die Mitnahme von geheimen Regierungsdokumenten aus dessen Amtszeit. Im Bundesstaat Georgia ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen Trump wegen möglicher Wahlmanipulation.In einem Fall wurde Trump auch schon belangt - zumindest indirekt. Sein Immobilienkonzern wurde in New York unter anderem wegen Steuerbetrugs zu einer Geldstrafe verurteilt. Der Ex-Präsident war dabei nicht persönlich angeklagt gewesen.
Rupert Murdoch | AP
28.02.2023
Chef des US-Senders Fox News
Murdoch räumt Verbreitung von Wahllügen ein
Der US-Sender Fox News verbreitete einige Falschbehauptungen - wie dessen Chef Murdoch nun zugab.
Trump will 2024 wieder ins Weiße HausDer 76-jährige Republikaner hatte im vergangenen November eine erneute Präsidentschaftsbewerbung verkündet und will bei den Wahlen 2024 das Weiße Haus zurückerobern.Am Freitag meldete sich der Ex-Präsident zum ersten Mal seit langem wieder auf Facebook. "Ich bin zurück!", schrieb er zu einem kurzen Video-Clip, der ihn beim Wahlsieg 2016 zeigt. Das weltgrößte Online-Netzwerk hatte ihn Ende Januar - gut zwei Jahre nach der gewaltsamen Erstürmung des US-Kapitols durch seine Anhänger - wieder auf der Plattform zugelassen. Trump zog es zunächst dennoch vor, seine Anhänger weiter über die eigene Twitter-Kopie Truth Social zu mobilisieren.
Ex-Präsident Trump rechnet mit Festnahme und ruft zu Protesten auf
Ex-Präsident Trump rechnet mit Festnahme und ruft zu Protesten auf1 Min
Ex-Präsident Trump rechnet mit Festnahme und ruft zu Protesten auf
Nina Barth, ARD Washington, 18.3.2023 · 15:53 Uhr
Trump
USA
Ermittlungen
Über dieses Thema berichtete tagesschau24 am 18. März 2023 um 16:00 Uhr sowie Inforadio um 16:01 Uhr.
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump erwartet, dass er am kommenden Dienstag festgenommen wird. Auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social schrieb Trump: "Der haushoch führende republikanische Kandidat und ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika wird am Dienstag nächste Woche festgenommen werden." Außerdem rief der Republikaner seine Anhänger zu Protesten auf. In seinem Posting schrieb er dazu: "Protestiert, holt euch unsere Nation zurück!".Ob Trumps Unterstützer seinem Protestaufruf folgen werden, ist noch unklar. Seine Beiträge auf Truth Social finden in der Regel weit weniger Beachtung als früher auf Twitter. Dennoch verfügt Trump nach wie vor über eine sehr treue Anhängerschaft.Die Staatsanwaltschaft in New York ermittelt gegen Trump wegen Schweigegeldzahlungen an die Pornodarstellerin Stormy Daniels. Ein Geschworenengremium entscheidet in dem Fall nach Vorlage von Beweismitteln durch die Staatsanwälte, ob Anklage erhoben wird.US-Medien gehen davon aus, dass diese Entscheidung in den kommenden Tagen gefällt wird. Trump könnte damit der erste Ex-Präsident werden, der wegen eines mutmaßlichen Verbrechens angeklagt wird.
Jan Koch, ARD Washington, zu Trumps Aufruf gegen eine mögliche Verhaftung zu protestieren4 Min
Jan Koch, ARD Washington, zu Trumps Aufruf gegen eine mögliche Verhaftung zu protestieren
tagesschau24 18:00 Uhr, 18.3.2023
Medienberichte als QuelleAls Quelle für seine Behauptung verwies Trump auf "illegale undichte Stellen" der Bezirksstaatsanwaltschaft von Manhattan. Beweise für eine offizielle Mitteilung der Staatsanwaltschaft an ihn oder seine Anwälte gab es nicht.Ein Sprecher und ein Anwalt von Trump sagten daraufhin, Trumps Äußerung bei Truth Social stütze sich auf Medienberichte und nicht auf eine Kommunikation mit der Staatsanwaltschaft. Die Staatsanwaltschaft lehnte eine Stellungnahme ab.
Mike Pence | Getty Images via AFP
12.03.2023
Sturm auf das Kapitol
"Geschichte wird Trump zur Verantwortung ziehen"
Lange verhielt sich Ex-Vizepräsident Pence Donald Trump gegenüber loyal, lange hielt er sich mit Kritik zurück.
Schweigegeldzahlung eingeräumtDie Vorwürfe, wegen derer Trump in New York jetzt eine Anklage drohen könnte, begleiten den ehemaligen Präsidenten schon lange. Die Pornodarstellerin Daniels hatte nach eigener Aussage 2006 Sex mit Trump.Trumps damaliger und mittlerweile entfremdeter Anwalt Michael Cohen hatte nach eigenen Aussagen dann 2016 im Auftrag Trumps Schweigegeld an sie gezahlt, um im Wahlkampf Schaden von Trump abzuwenden. Trump und seine Anwälte räumten eine Zahlung ein. Eine Affäre mit Daniels habe Trump aber nicht gehabt.Die Anklage will ihm nun offenbar vorwerfen, die Zahlung an den Pornostar bewusst falsch als Kosten für rechtliche Beratung veranlagt zu haben. Die Staatsanwaltschaft in New York beschäftigt nun offensichtlich auch die Frage, ob Trump durch die Zahlung womöglich gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstoßen hat. Zwar ist Schweigegeld in den USA nicht illegal, aber die Staatsanwaltschaft könnte die 130.000 Dollar an Daniels als im Bundesstaat New York unzulässige Wahlkampfspende darstellen.Die Ankläger könnten argumentieren, das Schweigegeld sei direkt seiner Kandidatur zugute gekommen. Gegen Trump laufen auch in einigen weiteren Fällen Ermittlungen. So untersucht ein vom Justizministerium eingesetzter Sonderermittler Trumps Rolle beim Sturm auf das US-Kapitol sowie die Mitnahme von geheimen Regierungsdokumenten aus dessen Amtszeit. Im Bundesstaat Georgia ermittelt die Staatsanwaltschaft gegen Trump wegen möglicher Wahlmanipulation.In einem Fall wurde Trump auch schon belangt - zumindest indirekt. Sein Immobilienkonzern wurde in New York unter anderem wegen Steuerbetrugs zu einer Geldstrafe verurteilt. Der Ex-Präsident war dabei nicht persönlich angeklagt gewesen.
Rupert Murdoch | AP
28.02.2023
Chef des US-Senders Fox News
Murdoch räumt Verbreitung von Wahllügen ein
Der US-Sender Fox News verbreitete einige Falschbehauptungen - wie dessen Chef Murdoch nun zugab.
Trump will 2024 wieder ins Weiße HausDer 76-jährige Republikaner hatte im vergangenen November eine erneute Präsidentschaftsbewerbung verkündet und will bei den Wahlen 2024 das Weiße Haus zurückerobern.Am Freitag meldete sich der Ex-Präsident zum ersten Mal seit langem wieder auf Facebook. "Ich bin zurück!", schrieb er zu einem kurzen Video-Clip, der ihn beim Wahlsieg 2016 zeigt. Das weltgrößte Online-Netzwerk hatte ihn Ende Januar - gut zwei Jahre nach der gewaltsamen Erstürmung des US-Kapitols durch seine Anhänger - wieder auf der Plattform zugelassen. Trump zog es zunächst dennoch vor, seine Anhänger weiter über die eigene Twitter-Kopie Truth Social zu mobilisieren.
Ex-Präsident Trump rechnet mit Festnahme und ruft zu Protesten auf
Ex-Präsident Trump rechnet mit Festnahme und ruft zu Protesten auf1 Min
Ex-Präsident Trump rechnet mit Festnahme und ruft zu Protesten auf
Nina Barth, ARD Washington, 18.3.2023 · 15:53 Uhr
Trump
USA
Ermittlungen
Über dieses Thema berichtete tagesschau24 am 18. März 2023 um 16:00 Uhr sowie Inforadio um 16:01 Uhr.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 26.03.2023 21:55
Ich bin selber nicht politisch unterwegs und weiß das sich der Her Trump einige patzer geleistet hat .
Ich muss sagen bei der ein oder anderen rede sind mit bei Trump fast die tränen gekommen.
Sein Politikkurs hat er weitgehend durchgezogen und das habe Ich an diesem Mann geschätzt.
Viele Entscheidungen und Ziele im Gegensatz zu den Linken genau meiner Vorstellung von Gerechtigkeit.
Das man in de Schule beten darf
Keine Abtreibung
Das man Gott die Ehre erweist und das sich die Truppen aus besetzten Gebieten zurückziehen .
Peace through strength war sein Motto
Zumindest hat er diese Außenpolitische Haltung vertreten.
Ich finde es hat gut funktioniert .
In wieweit er Teil der ganzen Verführung/Impfkampanie ist ???
Jedenfalls hat Er im Gegensatz zu den anderen Presidenten auf mich ein guten Eindruck hinterlassen
Ich muss sagen bei der ein oder anderen rede sind mit bei Trump fast die tränen gekommen.
Sein Politikkurs hat er weitgehend durchgezogen und das habe Ich an diesem Mann geschätzt.
Viele Entscheidungen und Ziele im Gegensatz zu den Linken genau meiner Vorstellung von Gerechtigkeit.
Das man in de Schule beten darf
Keine Abtreibung
Das man Gott die Ehre erweist und das sich die Truppen aus besetzten Gebieten zurückziehen .
Peace through strength war sein Motto
Zumindest hat er diese Außenpolitische Haltung vertreten.
Ich finde es hat gut funktioniert .
In wieweit er Teil der ganzen Verführung/Impfkampanie ist ???
Jedenfalls hat Er im Gegensatz zu den anderen Presidenten auf mich ein guten Eindruck hinterlassen
Seinesgleichen 26.03.2023 21:58
Nachtrag :
Soviel zur Wikipedia ! Völlig untauglich... brauchbar nur für Begriffserläuterungen. Jedoch ganz sicher nicht um sich seriös über Persönlichkeiten - insbesondere - des gegenwärtigen Zeitgeschehens informieren zu können.
Sowohl die Politik wie auch die Wissenschaft und auch Pharmazie haben sowohl Motive wie auch Interessen entsprechende gegenwärtige einflussreiche Persönlichkeiten falsch und nachweislich diffamierend darzusetellen.
Damit erleidet insbesondere die Wissenschaft erheblichen Schaden und einen Verlust von Glaubwürdigkeit.
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/Seinesgleichen/111528/
Soviel zur Wikipedia ! Völlig untauglich... brauchbar nur für Begriffserläuterungen. Jedoch ganz sicher nicht um sich seriös über Persönlichkeiten - insbesondere - des gegenwärtigen Zeitgeschehens informieren zu können.
Sowohl die Politik wie auch die Wissenschaft und auch Pharmazie haben sowohl Motive wie auch Interessen entsprechende gegenwärtige einflussreiche Persönlichkeiten falsch und nachweislich diffamierend darzusetellen.
Damit erleidet insbesondere die Wissenschaft erheblichen Schaden und einen Verlust von Glaubwürdigkeit.
https://www.christ-sucht-christ.de/christliches-forum/Seinesgleichen/111528/
Seinesgleichen 26.03.2023 22:17
@Eddy
Er ist seiner Linie und seinen Wählern treu geblieben. "America first". Was man von unseren derzeitigen unverschämten Politikern nicht sagen kann. Frau Baerbock macht ja Ukraine Politik und tönt " ...no Matter what my german voters think " ! Muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen...sollte dringend mal wegen des dringenden Verdachts des Machtmissbrauchs in Untersuchungshaft.
Er konzentrierte sich insbesondere auf innerländische Misstände...er tat viel gutes.
Er blieb auch friedlich...zettelte niergens einen Krieg an. Befriedete sogar Nationen miteinander.
Seine Bilanz ist gut, ganz gleich was die Leute, die ihn NICHT mögen, sagen.
Hatte mal ein Blog geführt, ihn allerdings nicht weiter geführt.
Bereits in seiner ersten Amts-Woche verfügte Donald Trump insgesamt 17 Erlasse. Das ist im Vergleich zu vorherigen Präsidenten eine Rekordzahl.
Siehe dazu :
Keine neuen Kriege
Donald Trump sucht die Konfrontation. Allerdings nicht, wenn es um Kriege geht. Sein Versprechen, nicht in den Krieg zu ziehen, hat er bisher gehalten. Allerdings sind immer noch Truppen in Syrien, Kuba, Afghanistan und im Irak stationiert, wenn auch weniger als während der Obama-Ära.
Auch mit Nordkorea sind mögliche Fronten geklärt worden.
Pharma-Giganten die Stirn geboten
Nirgendwo auf der Welt sind Medikamente so teuer wie in den Vereinigten Staaten. Trump passt das nicht: Erst machte er Druck, damit die Preise nicht angehoben werden. Die Pharmafirmen hielten sich darauf mit Aufschlägen zurück.
Im Sommer 2020 legte der US-Präsident nach. Er unterzeichnete vier Dekrete, welche die Preise senken sollen. So ist es für das staatliche Krankenversicherungsprogramm Medicare jetzt möglich, Medikamente aus Ländern zu importieren, wo die Preise tiefer sind.
Dies gewährleistet eine langfristige Senkung der Arztneimittelkosten.
WHO erhält kein Geld mehr
President Donald J. Trump dreht den Geldhahn gegenüber der Weltgeunsheitsorganisation zu, da sie offensichtlich mehr den Big Pharma Unternehmen und einzelner Einflussreicher Gelgeber zugewand sind, anstatt den Menschen. Bislang wurden die Gelder aus Steuermitteln abgeführt.
Europa muss zusehen wie sie die Nato finanziert
Die USA waren jahrelang grösster Financier der Nato. Rund ein Viertel des Budgets des transatlantischen Verteidigungsbündnisses stammten aus den Vereinigten Staaten.
Er kürzte seine Ausgaben und verpflichtete so, die Nato-Länder für ihre Einsätze selbst zu bezahlen.
Steuersenkung, Arbeitslosigkeit gesenkt, Börsen-Boom
Gewiss hat der US-Präsident von seinem Vorgänger eine stabile Wirtschaft geerbt. Mit seiner Steuersenkung hat er diese aber weiter befeuert. Die Arbeitslosenquote erreichte 2018 ein 50-Jahres-Tief, die Börsen legten ebenfalls zu. Ende 2019 arbeiteten sechs Millionen mehr USA-Amerikaner als Ende der Obama-Ära. Steuersenkungen sind längerfristig nochmals geplant und realistisch möglich.
Er sorge für bessere Bedingungen, sodass viele amerikanische Firmen wieder ihre Produktionsfabriken nach Amerika verlagerten. Dies ist ein beispielhafter ERFOLG.
Regulierung der Einwanderungsrechte
US-Präsident Donald Trump unterzeichnet die Executive Order on Aligning Federal Contracting and Hiring Practices With the Interests of American Workers zum Schutz von US-Arbeitsplätzen vor Arbeitnehmern aus dem Ausland. Ganz im Sinne von "Hire American" sollen die US-Bundesministerien und -behörden bei öffentlichen Auftragsvergaben prüfen, ob Nachteile für US-Arbeitnehmer durch H-1B-Visuminhaber entstehen.
Mauer zu Mexico
Um den völlig unkontrollierten illegalen Übergang in die USA einzudämmen, versprach Donald J. Trump eine Mauer zu errichten. Auch dieses Versprechen an seine Wähler hat er umgesetzt, jedoch noch nicht ganz fertig gestellt.
Erfolg in Nahost
Bahrein, die Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel haben einen Friedensvertrag unterzeichnet. Dass zwei arabische Golfstaaten Israel anerkennen, ist durchaus ein aussenpolitischer Erfolg für den US-Präsidenten und die gesamte Welt. Trump wurde für die Vermittlung gar für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen. Jerusalem wird zur Hauptstadt Israels.
Was andere Presidenten vor ihm wohl nicht geschafft haben, erreichte er völlig konfliktlos.
Vermittlung zwischen Israel und Marokko
Trump überzeugt einmal mehr...er weiss offenbar wie es geht.
Deshalb sehr wichtig, weil es nun möglich ist, den Afrikaner in der Westsahara ein grosses Weltwirtschafts-Dreh-Kreuz zu errichten.
Kampf gegen den Deep State
Donald J. Trump hat als 1. President, den Mut, sich mit dem sogenannten "Deep State" anzulegen. Er hat sich auf die Fahne geschrieben "Den Sumpf trocken legen zu wollen".
Kinderschutz / Kampf gegen weltweite Kinderhandelsnetzwerke
Trump hält Wort – die NSA kämpft weltweit gegen Kinderhandel und Kindesmissbrauch, auch Deutsche sind längst im Visier.
Im April 2019 unterzeichnete Donald Trump eine Executive Order zur Bekämpfung von Kinderhandel und Kindesmissbrauch. Damit löste er auch ein Wahlkampfversprechen ein.
Das Ende der elitären Kinder-Sex-Ringe und pädohilen Netzwerke ist eingeleitet! Der pädohpile Sumpf wird trockengelegt und die Machenschaften der Eliten kommen immer mehr ans Licht.
Es ist zu erwarten, dass die Säuberung weitergeht und die Liste ist verdammt lang..
Der amtierende President zerschlägt Netzwerke, welche ein Milliardengeschäft mit dem Haneln von Kindern und deren Missbrauch Geschäfte machen. Er verfolgt offenbar zudem, hochrangige Persönlichkeiten, welche im Zusammenhang mit der "Pizza-Gate -Affaire " stehen.
Aus gesicherter Quelle, wurde bereits bestätigt, dass sich hartgesottenste Kriminalbeamte übergeben mussten, nach Einsicht von Beweismaterialien. Guantanamo wartet!
Gegen Abtreibung
Donald Trump ist als erster US-Präsident jemals bei einer traditionellen Kundgebung von Abtreibungsgegnern in Washington aufgetreten. „Ungeborene Kinder hatten noch nie einen stärkeren Verteidiger im Weißen Haus“, sagte der Republikaner beim „March for Life“ („Marsch für das Leben&ldquozwinkerndes Smiley, der seit 1974 jedes Jahr in der US-Hauptstadt stattfindet. „Jedes Kind ist ein heiliges und wertvolles Geschenk Gottes.“ Den Demokraten warf Trump unter dem Applaus Tausender Kundgebungsteilnehmer vor, „die radikalsten und extremsten Positionen“ in der Debatte um Schwangerschaftsabbrüche einzunehmen.
Der neue US-Präsident Donald Trump hat zu Beginn seiner ersten vollen Woche im Amt eine Regelung im Umgang mit Abtreibung geändert. Ausländische Organisationen dürfen demnach künftig nur dann Entwicklungshilfe von den USA bekommen, wenn sie keine Abtreibungsberatung anbieten oder Abtreibungsempfehlungen aussprechen.
Trump setzte mit seinem Dekret eine unter den früheren republikanischen Präsidenten Ronald Reagan und George W. Bush geltende Regelung wieder in Kraft, die ihre demokratischen Nachfolger Bill Clinton und Barack Obama jeweils wieder abgeschafft hatten. Die Republikaner lösen damit Wahlversprechen an ihre streng christlich-religiösen Wählerschichten ein.
Tierschutz
„Animal Crushing“ bezeichnet das Foltern von Tieren, zum Beispiel durch Zerquetschen, Verbrennen oder Ertränken. Laut der Tierschutzorganisation Care werden davon teilweise Videos im Internet verbreitet. Hierzu erweiterte er die bestehenden Tierschutzgesetze und stellt diese Form der Tierquelerei unter Strafe .
Kampf gegen den Drogenhandel
Seit seiner Amtszeit ist der President erfolgreich darum bemüht den Drogenhandel in seinem Land einzudämmen. Dazu zerstörte er u.a. Tunnelanlagen die mit Mexico verbunden waren. Diese Tunnelanlagen dienten auch um Menschen , Kinder zum Zwecke des Missbrauchs einzuschleusen.
Unter seiner Presidentschaft gelang es ihm bereits viele Tonnen Drogen sicherzustellen.
Hilfe für Drogensüchtige
Die First Lady Melania Trump, egangiert sich erfreulicherweise dafür, Drogenabhängige Kleinkriminelle nicht staatlichen Gefängnissen zu überführen, sondern ihnen erfolgversprechende Therapien zukommen zu lassen. Dies entlastete sowohl die staatl. Gefängnisse, wie auch den Drogensüchtigen.
Ausbau von Guantanamo
Während sein Vorgänger nicht einhielt, was er zusagte, nämlich Guantanamo zu schließen, baute hingegen President Trump diese Einrichtung um weitere Kapazitäten aus. Er betonte, dies seie für hochrangige US-Bürger vorgesehen, welche schwere Verbrechen begangen haben.
Gegen Zensur und Monopolisten
Donald J. Trump gelang es die Sozial-Media und Tec-Mogule, Dorsey, Zuckerberg und Pichai vor Gericht zu bringen, wegen willkürlicher Zensur, Beeinflussung der Wahlen und Förderung von Propaganda.
Beliebter President
Auch sehr viele ausländische Staatsmänner und Diplomaten schätzen seinen politischen friedfertigen Kurs.
Er zeichnet sich insbesondere durch Fairness und im Handelsbereich durch "Win-Win" Situationen aus . Entgegen der hiesiegen sehr schlechten Berichterstattung und Lügen-propaganda, ist D. J. Trump ein faier und sympathischer Politiker/ Geschäftsmann.
Seine Wählerschaft liebt ihn, da er nicht nur redete, sondern ALLE Versprechen einhielt und darüber hinaus sich zugewandt der US-amerikanischen Bevölkerung bewährt hat. EINE GARANTIE für die Wiederwahl.
Er ist seiner Linie und seinen Wählern treu geblieben. "America first". Was man von unseren derzeitigen unverschämten Politikern nicht sagen kann. Frau Baerbock macht ja Ukraine Politik und tönt " ...no Matter what my german voters think " ! Muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen...sollte dringend mal wegen des dringenden Verdachts des Machtmissbrauchs in Untersuchungshaft.
Er konzentrierte sich insbesondere auf innerländische Misstände...er tat viel gutes.
Er blieb auch friedlich...zettelte niergens einen Krieg an. Befriedete sogar Nationen miteinander.
Seine Bilanz ist gut, ganz gleich was die Leute, die ihn NICHT mögen, sagen.
Hatte mal ein Blog geführt, ihn allerdings nicht weiter geführt.
Bereits in seiner ersten Amts-Woche verfügte Donald Trump insgesamt 17 Erlasse. Das ist im Vergleich zu vorherigen Präsidenten eine Rekordzahl.
Siehe dazu :
Keine neuen Kriege
Donald Trump sucht die Konfrontation. Allerdings nicht, wenn es um Kriege geht. Sein Versprechen, nicht in den Krieg zu ziehen, hat er bisher gehalten. Allerdings sind immer noch Truppen in Syrien, Kuba, Afghanistan und im Irak stationiert, wenn auch weniger als während der Obama-Ära.
Auch mit Nordkorea sind mögliche Fronten geklärt worden.
Pharma-Giganten die Stirn geboten
Nirgendwo auf der Welt sind Medikamente so teuer wie in den Vereinigten Staaten. Trump passt das nicht: Erst machte er Druck, damit die Preise nicht angehoben werden. Die Pharmafirmen hielten sich darauf mit Aufschlägen zurück.
Im Sommer 2020 legte der US-Präsident nach. Er unterzeichnete vier Dekrete, welche die Preise senken sollen. So ist es für das staatliche Krankenversicherungsprogramm Medicare jetzt möglich, Medikamente aus Ländern zu importieren, wo die Preise tiefer sind.
Dies gewährleistet eine langfristige Senkung der Arztneimittelkosten.
WHO erhält kein Geld mehr
President Donald J. Trump dreht den Geldhahn gegenüber der Weltgeunsheitsorganisation zu, da sie offensichtlich mehr den Big Pharma Unternehmen und einzelner Einflussreicher Gelgeber zugewand sind, anstatt den Menschen. Bislang wurden die Gelder aus Steuermitteln abgeführt.
Europa muss zusehen wie sie die Nato finanziert
Die USA waren jahrelang grösster Financier der Nato. Rund ein Viertel des Budgets des transatlantischen Verteidigungsbündnisses stammten aus den Vereinigten Staaten.
Er kürzte seine Ausgaben und verpflichtete so, die Nato-Länder für ihre Einsätze selbst zu bezahlen.
Steuersenkung, Arbeitslosigkeit gesenkt, Börsen-Boom
Gewiss hat der US-Präsident von seinem Vorgänger eine stabile Wirtschaft geerbt. Mit seiner Steuersenkung hat er diese aber weiter befeuert. Die Arbeitslosenquote erreichte 2018 ein 50-Jahres-Tief, die Börsen legten ebenfalls zu. Ende 2019 arbeiteten sechs Millionen mehr USA-Amerikaner als Ende der Obama-Ära. Steuersenkungen sind längerfristig nochmals geplant und realistisch möglich.
Er sorge für bessere Bedingungen, sodass viele amerikanische Firmen wieder ihre Produktionsfabriken nach Amerika verlagerten. Dies ist ein beispielhafter ERFOLG.
Regulierung der Einwanderungsrechte
US-Präsident Donald Trump unterzeichnet die Executive Order on Aligning Federal Contracting and Hiring Practices With the Interests of American Workers zum Schutz von US-Arbeitsplätzen vor Arbeitnehmern aus dem Ausland. Ganz im Sinne von "Hire American" sollen die US-Bundesministerien und -behörden bei öffentlichen Auftragsvergaben prüfen, ob Nachteile für US-Arbeitnehmer durch H-1B-Visuminhaber entstehen.
Mauer zu Mexico
Um den völlig unkontrollierten illegalen Übergang in die USA einzudämmen, versprach Donald J. Trump eine Mauer zu errichten. Auch dieses Versprechen an seine Wähler hat er umgesetzt, jedoch noch nicht ganz fertig gestellt.
Erfolg in Nahost
Bahrein, die Vereinigten Arabischen Emiraten und Israel haben einen Friedensvertrag unterzeichnet. Dass zwei arabische Golfstaaten Israel anerkennen, ist durchaus ein aussenpolitischer Erfolg für den US-Präsidenten und die gesamte Welt. Trump wurde für die Vermittlung gar für den Friedensnobelpreis vorgeschlagen. Jerusalem wird zur Hauptstadt Israels.
Was andere Presidenten vor ihm wohl nicht geschafft haben, erreichte er völlig konfliktlos.
Vermittlung zwischen Israel und Marokko
Trump überzeugt einmal mehr...er weiss offenbar wie es geht.
Deshalb sehr wichtig, weil es nun möglich ist, den Afrikaner in der Westsahara ein grosses Weltwirtschafts-Dreh-Kreuz zu errichten.
Kampf gegen den Deep State
Donald J. Trump hat als 1. President, den Mut, sich mit dem sogenannten "Deep State" anzulegen. Er hat sich auf die Fahne geschrieben "Den Sumpf trocken legen zu wollen".
Kinderschutz / Kampf gegen weltweite Kinderhandelsnetzwerke
Trump hält Wort – die NSA kämpft weltweit gegen Kinderhandel und Kindesmissbrauch, auch Deutsche sind längst im Visier.
Im April 2019 unterzeichnete Donald Trump eine Executive Order zur Bekämpfung von Kinderhandel und Kindesmissbrauch. Damit löste er auch ein Wahlkampfversprechen ein.
Das Ende der elitären Kinder-Sex-Ringe und pädohilen Netzwerke ist eingeleitet! Der pädohpile Sumpf wird trockengelegt und die Machenschaften der Eliten kommen immer mehr ans Licht.
Es ist zu erwarten, dass die Säuberung weitergeht und die Liste ist verdammt lang..
Der amtierende President zerschlägt Netzwerke, welche ein Milliardengeschäft mit dem Haneln von Kindern und deren Missbrauch Geschäfte machen. Er verfolgt offenbar zudem, hochrangige Persönlichkeiten, welche im Zusammenhang mit der "Pizza-Gate -Affaire " stehen.
Aus gesicherter Quelle, wurde bereits bestätigt, dass sich hartgesottenste Kriminalbeamte übergeben mussten, nach Einsicht von Beweismaterialien. Guantanamo wartet!
Gegen Abtreibung
Donald Trump ist als erster US-Präsident jemals bei einer traditionellen Kundgebung von Abtreibungsgegnern in Washington aufgetreten. „Ungeborene Kinder hatten noch nie einen stärkeren Verteidiger im Weißen Haus“, sagte der Republikaner beim „March for Life“ („Marsch für das Leben&ldquozwinkerndes Smiley, der seit 1974 jedes Jahr in der US-Hauptstadt stattfindet. „Jedes Kind ist ein heiliges und wertvolles Geschenk Gottes.“ Den Demokraten warf Trump unter dem Applaus Tausender Kundgebungsteilnehmer vor, „die radikalsten und extremsten Positionen“ in der Debatte um Schwangerschaftsabbrüche einzunehmen.
Der neue US-Präsident Donald Trump hat zu Beginn seiner ersten vollen Woche im Amt eine Regelung im Umgang mit Abtreibung geändert. Ausländische Organisationen dürfen demnach künftig nur dann Entwicklungshilfe von den USA bekommen, wenn sie keine Abtreibungsberatung anbieten oder Abtreibungsempfehlungen aussprechen.
Trump setzte mit seinem Dekret eine unter den früheren republikanischen Präsidenten Ronald Reagan und George W. Bush geltende Regelung wieder in Kraft, die ihre demokratischen Nachfolger Bill Clinton und Barack Obama jeweils wieder abgeschafft hatten. Die Republikaner lösen damit Wahlversprechen an ihre streng christlich-religiösen Wählerschichten ein.
Tierschutz
„Animal Crushing“ bezeichnet das Foltern von Tieren, zum Beispiel durch Zerquetschen, Verbrennen oder Ertränken. Laut der Tierschutzorganisation Care werden davon teilweise Videos im Internet verbreitet. Hierzu erweiterte er die bestehenden Tierschutzgesetze und stellt diese Form der Tierquelerei unter Strafe .
Kampf gegen den Drogenhandel
Seit seiner Amtszeit ist der President erfolgreich darum bemüht den Drogenhandel in seinem Land einzudämmen. Dazu zerstörte er u.a. Tunnelanlagen die mit Mexico verbunden waren. Diese Tunnelanlagen dienten auch um Menschen , Kinder zum Zwecke des Missbrauchs einzuschleusen.
Unter seiner Presidentschaft gelang es ihm bereits viele Tonnen Drogen sicherzustellen.
Hilfe für Drogensüchtige
Die First Lady Melania Trump, egangiert sich erfreulicherweise dafür, Drogenabhängige Kleinkriminelle nicht staatlichen Gefängnissen zu überführen, sondern ihnen erfolgversprechende Therapien zukommen zu lassen. Dies entlastete sowohl die staatl. Gefängnisse, wie auch den Drogensüchtigen.
Ausbau von Guantanamo
Während sein Vorgänger nicht einhielt, was er zusagte, nämlich Guantanamo zu schließen, baute hingegen President Trump diese Einrichtung um weitere Kapazitäten aus. Er betonte, dies seie für hochrangige US-Bürger vorgesehen, welche schwere Verbrechen begangen haben.
Gegen Zensur und Monopolisten
Donald J. Trump gelang es die Sozial-Media und Tec-Mogule, Dorsey, Zuckerberg und Pichai vor Gericht zu bringen, wegen willkürlicher Zensur, Beeinflussung der Wahlen und Förderung von Propaganda.
Beliebter President
Auch sehr viele ausländische Staatsmänner und Diplomaten schätzen seinen politischen friedfertigen Kurs.
Er zeichnet sich insbesondere durch Fairness und im Handelsbereich durch "Win-Win" Situationen aus . Entgegen der hiesiegen sehr schlechten Berichterstattung und Lügen-propaganda, ist D. J. Trump ein faier und sympathischer Politiker/ Geschäftsmann.
Seine Wählerschaft liebt ihn, da er nicht nur redete, sondern ALLE Versprechen einhielt und darüber hinaus sich zugewandt der US-amerikanischen Bevölkerung bewährt hat. EINE GARANTIE für die Wiederwahl.
(Nutzer gelöscht) 26.03.2023 22:57
Wenn wir bei "so ist es" wären, dann würde keine Diskussion mehr darüber geführt, dass mehrere tausend Jahre alte Texte in der Lage seien, modernen naturwissenschaftlichen Erkenntnissen ebenbürtig zu sein. Alleine die Idee ist abstrus und man muss nicht lange suchen, um zu sehen, warum das Unsinn ist.
2. Wikipedia ist nicht für den Tod von Arvay verantwortlich. Die entsprechende Kritik an der Arbeit von Wikipedia habe ich bereits als haltlos entlarvt. Man muss nur die Historie lesen und die Statuten dazu, wie und was man zu zitieren hat. Und danach wurde korrekt verfahren. Zumindest Arvay wurde dort nicht unfair behandelt.
Die genannten Zeitschriften arbeiten nach wissenschaftlichen Maßstäben, die Du aber entweder nicht verstehst oder nicht verstehen möchtest. Deshalb sprichst Du ihnen die Wissenschaftlichkeit ab, obwohl es dafür keine Sachgründe gibt. Die von Dir zitierten Wissenschaftler arbeiten zumindest in Teilen nicht wissenschaftlich. Daher gibt es auch keine böse Grüße Verschwörung der "Mainstreamwissenschaflter". Der Unterschied ist schlichtweg, dass die anderen "Wissenschaftler" sich nicht an wissenschaftliche Grundsätze halten und sich darum selber disqualifizieren.
Und um auf Julias Post einzugehen: Es ist völlig egal was Arvay in seinem Buch schreibt. Ist es wissenschaftlich von Fachkollegen überprüft? Sind seine Ergebnisse reproduzierbar? Nein, sind sie nicht. Deshalb gibt's ja auch nur ein Buch und keine wissenschaftliche Veröffentlichung.
Das Problem ist, dass man nicht über Trump oder auch sonst irgendein Thema reden kann, wenn man sich belegbaren Fakten verweigert. Vieles, was über Trump hier geschrieben wurde, stimmt ja sogar. Die Interpretation ist aber in manchen Fällen haarsträubend. Und Verschwörungstheorien wie "deep state" als Realität darzustellen oder überall eine Konspiration von Pharmaunternehmen zu sehen, zeugt von einer gewissen Paranoia, die sich mir nicht so recht erschließen will. Bei einem bisschen Lesen fällt einem doch auf, dass das gar nicht sein kann. Und wenn man an die Stürmung des Kapitols denkt, dann wirkt Trump auch nicht mehr so pazifistisch. Die fehlende Unterstützung der Palästinenser ist auch problematisch. Und Israel näher an bestimmte arabische Staaten heranzuführen ist auch gefährlich, weil das Problem mit dem Iran noch nicht geklärt ist. "Der Feind meines Feindes ist mein Freund" war da wohl eher die treibende Kraft. Und das ist in einer solchen Region ein Streichholz an der Lunte.
2. Wikipedia ist nicht für den Tod von Arvay verantwortlich. Die entsprechende Kritik an der Arbeit von Wikipedia habe ich bereits als haltlos entlarvt. Man muss nur die Historie lesen und die Statuten dazu, wie und was man zu zitieren hat. Und danach wurde korrekt verfahren. Zumindest Arvay wurde dort nicht unfair behandelt.
Die genannten Zeitschriften arbeiten nach wissenschaftlichen Maßstäben, die Du aber entweder nicht verstehst oder nicht verstehen möchtest. Deshalb sprichst Du ihnen die Wissenschaftlichkeit ab, obwohl es dafür keine Sachgründe gibt. Die von Dir zitierten Wissenschaftler arbeiten zumindest in Teilen nicht wissenschaftlich. Daher gibt es auch keine böse Grüße Verschwörung der "Mainstreamwissenschaflter". Der Unterschied ist schlichtweg, dass die anderen "Wissenschaftler" sich nicht an wissenschaftliche Grundsätze halten und sich darum selber disqualifizieren.
Und um auf Julias Post einzugehen: Es ist völlig egal was Arvay in seinem Buch schreibt. Ist es wissenschaftlich von Fachkollegen überprüft? Sind seine Ergebnisse reproduzierbar? Nein, sind sie nicht. Deshalb gibt's ja auch nur ein Buch und keine wissenschaftliche Veröffentlichung.
Das Problem ist, dass man nicht über Trump oder auch sonst irgendein Thema reden kann, wenn man sich belegbaren Fakten verweigert. Vieles, was über Trump hier geschrieben wurde, stimmt ja sogar. Die Interpretation ist aber in manchen Fällen haarsträubend. Und Verschwörungstheorien wie "deep state" als Realität darzustellen oder überall eine Konspiration von Pharmaunternehmen zu sehen, zeugt von einer gewissen Paranoia, die sich mir nicht so recht erschließen will. Bei einem bisschen Lesen fällt einem doch auf, dass das gar nicht sein kann. Und wenn man an die Stürmung des Kapitols denkt, dann wirkt Trump auch nicht mehr so pazifistisch. Die fehlende Unterstützung der Palästinenser ist auch problematisch. Und Israel näher an bestimmte arabische Staaten heranzuführen ist auch gefährlich, weil das Problem mit dem Iran noch nicht geklärt ist. "Der Feind meines Feindes ist mein Freund" war da wohl eher die treibende Kraft. Und das ist in einer solchen Region ein Streichholz an der Lunte.
Julia1960 26.03.2023 23:09
Und um auf Julias Post einzugehen: Es ist völlig egal was Arvay in seinem Buch schreibt. Ist es wissenschaftlich von Fachkollegen überprüft? Sind seine Ergebnisse reproduzierbar? Nein, sind sie nicht. Deshalb gibt's ja auch nur ein Buch und keine wissenschaftliche Veröffentlichung.
Danke, beantwortet mir meine Frage sehr gut. Du sagst, seine Ergebnisse sind nicht reproduzierbar. Behauptest Du hier nun, ohne auch nur ein Wort zu seinem Inhalt und den verwendeten Quellen zu schreiben und wahrscheinlich zu wissen. Denn wäre es anders, würdest Du Stellung beziehen (können und wollen), nach allem, was Du hier über ihn geschrieben hast.
Habe genug gehört von Dir gehört diesbezüglich. Es ist Dir eh völlig egal. Damit sagst Du mir alles.
Danke, beantwortet mir meine Frage sehr gut. Du sagst, seine Ergebnisse sind nicht reproduzierbar. Behauptest Du hier nun, ohne auch nur ein Wort zu seinem Inhalt und den verwendeten Quellen zu schreiben und wahrscheinlich zu wissen. Denn wäre es anders, würdest Du Stellung beziehen (können und wollen), nach allem, was Du hier über ihn geschrieben hast.
Habe genug gehört von Dir gehört diesbezüglich. Es ist Dir eh völlig egal. Damit sagst Du mir alles.
(Nutzer gelöscht) 26.03.2023 23:09
Und weil Seinesgleichen damit tatsächlich Recht hat, (hier geht's um Trump) nur ein einziger Beleg. Ich finde den Thread nicht mehr, in der ich die Liste aufgestellt habe...
Zur Plattentektonik hier mal ein Review Artikel:
https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2020.103477
Leider ist der kostenpflichtig. Aber den Abstract kann man lesen. Das ist heutiger Strand der Wissenschaft. Alles, was in dem Artikel steht, kann durch Messungen, die in anderen Artikeln stehen, belegt werden. Die sehr lange Literaturliste hängt dem Artikel an.
Zu den anderen Punkten würde ich Ähnliches finden. Allerdings nur in dem dazugehörigen Thread (wenn wir ihn denn wiederfinden), weil es hier nicht hingehört.
Zur Plattentektonik hier mal ein Review Artikel:
https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2020.103477
Leider ist der kostenpflichtig. Aber den Abstract kann man lesen. Das ist heutiger Strand der Wissenschaft. Alles, was in dem Artikel steht, kann durch Messungen, die in anderen Artikeln stehen, belegt werden. Die sehr lange Literaturliste hängt dem Artikel an.
Zu den anderen Punkten würde ich Ähnliches finden. Allerdings nur in dem dazugehörigen Thread (wenn wir ihn denn wiederfinden), weil es hier nicht hingehört.
(Nutzer gelöscht) 26.03.2023 23:18
Julia, ja, das behaupte ich. Seriöse Wissenschaftler schreiben Bücher über wissenschaftliche Erkenntnisse. Bücher über die eigene bisher unveröffentlichte Arbeit zu schreiben ist nicht nur schlechter Stil sondern ein ganz offensichtlicher Hinweis darauf, dass man gar nicht wissenschaftlich Arbeiten will. Jeder Wissenschaftler, der etwas auf sich hält, möchte vor seinen Kollegen bestehen. Schreibt man ein Buch vor einer Veröffentlichung, hat man a) viel zu viel Zeit, denn die Veröffentlichung geht immer vor und b) einen großen Zweifel daran, dass eine Veröffentlichung gelingt, weil ja, wie gesagt, die Veröffentlichung das wissenschaftliche Ziel ist.
Ich habe nach Veröffentlichungen von Arvay gesucht und nur das eine Dokument, das in Wikipedia zu Recht als nicht zitierfähig bezeichnet wurde, weil es in einem Forum und ohne Peer Review veröffentlicht wurde, gefunden.
Und wenn ich ein Buch zu einem Thema lesen möchte, dann sollte es eben auch von jemandem mit Erfahrung in dem Feld geschrieben worden sein. Diese Diskussion hatten wir aber ja schon.
Ich habe nach Veröffentlichungen von Arvay gesucht und nur das eine Dokument, das in Wikipedia zu Recht als nicht zitierfähig bezeichnet wurde, weil es in einem Forum und ohne Peer Review veröffentlicht wurde, gefunden.
Und wenn ich ein Buch zu einem Thema lesen möchte, dann sollte es eben auch von jemandem mit Erfahrung in dem Feld geschrieben worden sein. Diese Diskussion hatten wir aber ja schon.
Julia1960 26.03.2023 23:23
Alles gut Netfox, musst Dich vor mir nicht rechtfertigen. Bin wohl fälschlicherweise davon ausgegangen, dass Du als Wissenschaftler den Inhalt, die Aussagen eines Buches und der hierin zitierten Quellen beurteilen kannst und nicht nur Aussagen über jemanden fällst, die Du auf so ominösen Plattformen wie Wiki gelesen hast.
Julia1960 26.03.2023 23:26
Kenne keinen seriösen Wissenschaftler, der einen anderen Wissenschaftler aufgrund eines Wiki Eintrages derart diffamiert, wie ich es von Dir hier lesen musste.
Aber ich kann das nun mal so stehen lassen.
Aber ich kann das nun mal so stehen lassen.
Seinesgleichen 26.03.2023 23:42
" Der Unterschied ist schlichtweg, dass die anderen "Wissenschaftler" sich nicht an wissenschaftliche Grundsätze halten und sich darum selber disqualifizieren. "
@Netfox
Der Einzige der sich wiederholt "disqualifiziert" bist Du!
Im Gegensatz zu Dir, weiss ich dass ich es mit Wissenschaftlern zu tun habe, die zudem mit Klarnamen nicht ihre Reputationen jeweils für unwissenschtliches Zeug aufs Spiel setzten !
Du degradierst erneut Fachleute...ehrlich gesagt bist Du mir wirklich zu primitiv in Deiner Diskussionsweise ! Die INFORMATION als wissenschtliche Grösse weiterhin negierend...tzzz.
An dieser naturwissenschaftlichen nachgewiesenen und auch vollkommen logischen Tatsache, dass INFORMATION den gleichen erwiesenen Stellenwert wie Energie und Materie hat, ist NICHT verhandelbar !!! Schluss, Aus und Ende...Du wirst nicht drum herum kommen können....dies nicht anerkennen und akzeptieren zu können, ist eine Vergewaltigung sogar eines jeden gesunden Menschenverstandes und führt die Wissenschaft auch ad absurdum !!!
Jede Diskussion daher mit Dir lediglich auf Deinem Wissens- u. Überzeugungsstand stagnierdend geführt nur möglich...kannst jemand anderes für blöd verkaufen ! Seriöse Wissenschaft beraubt sich nicht um Erkenntnisse...
Ich jedenfalls habe genug mit Dir als anonymen "Sachverständigen" diskutiert !
Ewiges gleiches Geschwurbel ! Ein einziger Schwall von Ignoranz und Selbstüberschätzung... Also, wenn Du mir unbedingt Dein Gequatsche verkaufen möchtest, dann ab sofort mit KLARNAMEN. Ansonsten bin ich an diesem aufdringlichen Geschwätz NICHT interessiert.
Ich hoffe das war nun abschliessend verständlich genug !
@Netfox
Der Einzige der sich wiederholt "disqualifiziert" bist Du!
Im Gegensatz zu Dir, weiss ich dass ich es mit Wissenschaftlern zu tun habe, die zudem mit Klarnamen nicht ihre Reputationen jeweils für unwissenschtliches Zeug aufs Spiel setzten !
Du degradierst erneut Fachleute...ehrlich gesagt bist Du mir wirklich zu primitiv in Deiner Diskussionsweise ! Die INFORMATION als wissenschtliche Grösse weiterhin negierend...tzzz.
An dieser naturwissenschaftlichen nachgewiesenen und auch vollkommen logischen Tatsache, dass INFORMATION den gleichen erwiesenen Stellenwert wie Energie und Materie hat, ist NICHT verhandelbar !!! Schluss, Aus und Ende...Du wirst nicht drum herum kommen können....dies nicht anerkennen und akzeptieren zu können, ist eine Vergewaltigung sogar eines jeden gesunden Menschenverstandes und führt die Wissenschaft auch ad absurdum !!!
Jede Diskussion daher mit Dir lediglich auf Deinem Wissens- u. Überzeugungsstand stagnierdend geführt nur möglich...kannst jemand anderes für blöd verkaufen ! Seriöse Wissenschaft beraubt sich nicht um Erkenntnisse...
Ich jedenfalls habe genug mit Dir als anonymen "Sachverständigen" diskutiert !
Ewiges gleiches Geschwurbel ! Ein einziger Schwall von Ignoranz und Selbstüberschätzung... Also, wenn Du mir unbedingt Dein Gequatsche verkaufen möchtest, dann ab sofort mit KLARNAMEN. Ansonsten bin ich an diesem aufdringlichen Geschwätz NICHT interessiert.
Ich hoffe das war nun abschliessend verständlich genug !
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 00:35
Zur Auflockerung - natürlich hart am Blogthema:
"Mein IQ ist einer der höchsten - und ihr alle wisst das! Bitte fühlt euch nicht dumm oder unsicher, es ist nicht eure Schuld."
Donald Trump
über Twitter am 9.5.2013
Fotoprojekt:
https://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.fotografie-projekt-signedbytrump-donald-trump-zitate-auf-nackten-frauenkoerpern.7ce721e6-9a11-472d-86de-35d39d645c12.html
"Mein IQ ist einer der höchsten - und ihr alle wisst das! Bitte fühlt euch nicht dumm oder unsicher, es ist nicht eure Schuld."
Donald Trump
über Twitter am 9.5.2013
Fotoprojekt:
https://www.stuttgarter-zeitung.de/gallery.fotografie-projekt-signedbytrump-donald-trump-zitate-auf-nackten-frauenkoerpern.7ce721e6-9a11-472d-86de-35d39d645c12.html
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 01:21
Nun liebe Etti wenn Du so intelligent bist dann ist Dir auch bewusst was Du mit diesen Trumpsprüchen betreibst.
Es geht wenig so hart an der Wahrheit vorbei wie der Zeigefinger Richtung Trump zum Thema : Frauenfeindlich
Es ist den meisten bewusst was Er aus albernheit von sich getönt hat .
Seine Entscheidungen waren nicht Frauenfeindlich auch starke Nerven hat er gegenüber der Pelosi bewiesen.
Das entspricht nicht der Authentizität Trumps .
Oder soll ich das verhaspeln und schwarzenfeindliche des Biden und all die Gespräche die der Biden der Öffentlichkeit mit voller Ernsthaftigkeit vermittelt miteinfließen lassen . Und was den Barak angeht gibt es auch genug Peinlichkeiten.
Es geht wenig so hart an der Wahrheit vorbei wie der Zeigefinger Richtung Trump zum Thema : Frauenfeindlich
Es ist den meisten bewusst was Er aus albernheit von sich getönt hat .
Seine Entscheidungen waren nicht Frauenfeindlich auch starke Nerven hat er gegenüber der Pelosi bewiesen.
Das entspricht nicht der Authentizität Trumps .
Oder soll ich das verhaspeln und schwarzenfeindliche des Biden und all die Gespräche die der Biden der Öffentlichkeit mit voller Ernsthaftigkeit vermittelt miteinfließen lassen . Und was den Barak angeht gibt es auch genug Peinlichkeiten.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 01:29
Weil es so lustig ist. Ist leider traurig
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 01:37
Wow, Seinesgleichen, in so vielen Worten nichts gesagt.
Was soll eigentlich dieser Kram mit den Informationen? Mich deucht, hier liegt ein weiteres Missverständnis vor.
Und egal, wie oft Du mir sagst, ich sei wissenschaftlich nicht kompetent: Ich behaupte keine Dinge, die Messungen widersprechen. Das tun nur Kreationisten und andere Menschen, die in ihrer interessanten, aber leider unwahren imaginären Welt leben. Und Leute, die mit "Argumenten" wie "Schluss, Aus, Ende" versuchen irgendeine persönliche Meinung als Tatsache zu etablieren, stellen sich auf eine ähnliche Stufe.
Du hattest auch meinen kurzen Kommentaren zu den genannten Personen keine irgendwie geartete sachliche Antwort entgegengebracht. Das unterstreicht meine Einschätzungen sogar noch. Den wenn sogar Leute, die diese Leute inhaltlich unterstützen, keine Argumente für die Sachkompetenz vorbringen können, dann wird es wohl mit der Sachkompetenz nicht weit her sein.
Was soll eigentlich dieser Kram mit den Informationen? Mich deucht, hier liegt ein weiteres Missverständnis vor.
Und egal, wie oft Du mir sagst, ich sei wissenschaftlich nicht kompetent: Ich behaupte keine Dinge, die Messungen widersprechen. Das tun nur Kreationisten und andere Menschen, die in ihrer interessanten, aber leider unwahren imaginären Welt leben. Und Leute, die mit "Argumenten" wie "Schluss, Aus, Ende" versuchen irgendeine persönliche Meinung als Tatsache zu etablieren, stellen sich auf eine ähnliche Stufe.
Du hattest auch meinen kurzen Kommentaren zu den genannten Personen keine irgendwie geartete sachliche Antwort entgegengebracht. Das unterstreicht meine Einschätzungen sogar noch. Den wenn sogar Leute, die diese Leute inhaltlich unterstützen, keine Argumente für die Sachkompetenz vorbringen können, dann wird es wohl mit der Sachkompetenz nicht weit her sein.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 01:45
Eddy, es gibt ganze Seiten, die sich mit der Authentizität Trumps beschäftigen.
Hier mal was aus dem privaten Medien, damit es nicht das böse Wikipedia ist:
https://www.n-tv.de/politik/US-wahl-2020/Die-groessten-Luegen-des-Donald-Trump-article22139487.html
Peinlichkeiten anderer Präsidenten (die allerdings auf einem ganz anderen Niveau und in ganz anderer Stückzahl vorliegen) relativieren auch die Peinlichkeiten Trumps keinesfalls.
Hier mal was aus dem privaten Medien, damit es nicht das böse Wikipedia ist:
https://www.n-tv.de/politik/US-wahl-2020/Die-groessten-Luegen-des-Donald-Trump-article22139487.html
Peinlichkeiten anderer Präsidenten (die allerdings auf einem ganz anderen Niveau und in ganz anderer Stückzahl vorliegen) relativieren auch die Peinlichkeiten Trumps keinesfalls.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 01:46
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 01:56
Und es gibt Menschen, die solche Reden
gut finden?
gut finden?
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 01:57
Netflox hab mir diese Beiträge angeschaut melde mich später dazu.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 01:59
Verstehst Du englisch???
Was ist daran den verwerflich??
Was ist daran den verwerflich??
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 02:07
Er liebt Geld.
Er liebt Sex.
Er liebt Macht.
Und am meisten sich selbst.
Die geistliche Elite 😉 von CsC hält ihn für ein Gottesgeschenk.
Finde den Fehler.
Ja, die Dame in Rot ist Stormy Daniels persönlich.
Er liebt Sex.
Er liebt Macht.
Und am meisten sich selbst.
Die geistliche Elite 😉 von CsC hält ihn für ein Gottesgeschenk.
Finde den Fehler.
Ja, die Dame in Rot ist Stormy Daniels persönlich.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 02:20
Seine Politik entspricht mehr den Christlichen Erwartungen
. Reich sind Sie alle
Im Gegensatz zu Anderen hat er auf sein Presidentengehalt verzichtet.
Eine schöne Geste .
Und das Presidentenamt ist mit Macht gekoppelt.
Ohne Macht kein Einfluss.
Ich hatte das Gefühl das er mit dieser Macht gut umgehen konnte trotz des ganzen shitstorming .
Man hat Ihm die Interviews nicht leicht gemacht. Der Jetzige President liest von einem Teleprompter und macht den Eindruck das Ihm die Worte ins Ohr geflüstert werden .
Von Wem ??‘!
Das Wissen Wir nicht .
Barak??
Wer weiß?!
Was die Sexualität angeht haben Ihm auch schon die Anderen Presidenten was vorgemacht. Ich heiße es nicht gut. Sein offizieller Standpunkt ist das er Melania treu ist .
. Reich sind Sie alle
Im Gegensatz zu Anderen hat er auf sein Presidentengehalt verzichtet.
Eine schöne Geste .
Und das Presidentenamt ist mit Macht gekoppelt.
Ohne Macht kein Einfluss.
Ich hatte das Gefühl das er mit dieser Macht gut umgehen konnte trotz des ganzen shitstorming .
Man hat Ihm die Interviews nicht leicht gemacht. Der Jetzige President liest von einem Teleprompter und macht den Eindruck das Ihm die Worte ins Ohr geflüstert werden .
Von Wem ??‘!
Das Wissen Wir nicht .
Barak??
Wer weiß?!
Was die Sexualität angeht haben Ihm auch schon die Anderen Presidenten was vorgemacht. Ich heiße es nicht gut. Sein offizieller Standpunkt ist das er Melania treu ist .
Engeli 27.03.2023 08:29
Jeder darf sich über jeden eine Meinung bilden.
Es ist immer eine persönliche Wahrheit, die auf eigenen Erfahrungen, Erlebnissen, Erziehung, sozialen Umfeld, Bildung u.v.m. beruht.
Für die Meinung braucht man sich nicht rechtfertigen.
Jedoch muss damit rechnen, dass andere Menschen anderer Meinung sind.
Die Meinungsverschiedenheiten können zu heftigen Diskussionen führen.
Warum?
Weil immer ein gewisser Grad an Emotionalität dabei ist
Und das ist nie objektiv.
Was in solchen Diskussionen jedoch eine absolute Unsitte / ein absolutes Unding ist, ist
wenn A und B über X sprechen, plötzlich
auf Y oder Z verwiesen wird bzw. diese ins Feld geführt werden.
Das ist reine Ablenkung von X
Egal was Y oder Z getan, gemacht und gesagt haben.... es ändert nichts daran was X getan, gemacht oder gesagt hat.
Es wird auch nichts relativiert was X getan, gemacht und gesagt hat.
Sprechen A und B über X sollte X im Fokus stehen, nicht Y und Z.
Am Ende aller Tage, wenn wir vor Gottes Gericht stehen, stehen wir allein da.
Nur wir als einzelne Person.
Und wir und /:oder unser Verteidiger (Jesus) werden dann mit Sicherheit nicht auf andere verweisen können / dürfen mit den Worten : aber der / die XYZ hat das gemacht oder gesagt.
Es ist immer eine persönliche Wahrheit, die auf eigenen Erfahrungen, Erlebnissen, Erziehung, sozialen Umfeld, Bildung u.v.m. beruht.
Für die Meinung braucht man sich nicht rechtfertigen.
Jedoch muss damit rechnen, dass andere Menschen anderer Meinung sind.
Die Meinungsverschiedenheiten können zu heftigen Diskussionen führen.
Warum?
Weil immer ein gewisser Grad an Emotionalität dabei ist
Und das ist nie objektiv.
Was in solchen Diskussionen jedoch eine absolute Unsitte / ein absolutes Unding ist, ist
wenn A und B über X sprechen, plötzlich
auf Y oder Z verwiesen wird bzw. diese ins Feld geführt werden.
Das ist reine Ablenkung von X
Egal was Y oder Z getan, gemacht und gesagt haben.... es ändert nichts daran was X getan, gemacht oder gesagt hat.
Es wird auch nichts relativiert was X getan, gemacht und gesagt hat.
Sprechen A und B über X sollte X im Fokus stehen, nicht Y und Z.
Am Ende aller Tage, wenn wir vor Gottes Gericht stehen, stehen wir allein da.
Nur wir als einzelne Person.
Und wir und /:oder unser Verteidiger (Jesus) werden dann mit Sicherheit nicht auf andere verweisen können / dürfen mit den Worten : aber der / die XYZ hat das gemacht oder gesagt.
schaloemchen 27.03.2023 08:33
Was soll eigentlich dieser Kram mit den Informationen? Mich deucht, hier liegt ein weiteres Missverständnis vor.
Für Darwin war die Zelle nur ein Klumpen.
Heute wissen wir, dank Microskop mehr
also woher kommt die Information der Zelle?
Evolution beginnt ja bei B.
Das Leben begann aber mit A.
Frage: woher kommt A?
Für Darwin war die Zelle nur ein Klumpen.
Heute wissen wir, dank Microskop mehr
also woher kommt die Information der Zelle?
Evolution beginnt ja bei B.
Das Leben begann aber mit A.
Frage: woher kommt A?
schaloemchen 27.03.2023 08:41
Clemens Arvay nahm die Studien "unter Microskop " und erklärte sie
er kritisierte das teleskopierte Verfahren, viele Zwischenschritte wurden ja gecanselt
Bespiel: die Affen (Studie) haben sich angesteckt und steckten andere an
2 Jahre später wissen wir, dass es genau so kam
man hat den Leuten erzählt, wer sich nicht spritzen läßt, bringt andere um
heute wissen wir, dass die Spritze weder vor Ansteckung noch .... schützt
dann hat man noch verzweifelt versucht den Leute, die trotz Spritze Corona hatten, einzuhämmern, dass es ohne Spritze noch schlimmer wäre
wer´s glaubt
er kritisierte das teleskopierte Verfahren, viele Zwischenschritte wurden ja gecanselt
Bespiel: die Affen (Studie) haben sich angesteckt und steckten andere an
2 Jahre später wissen wir, dass es genau so kam
man hat den Leuten erzählt, wer sich nicht spritzen läßt, bringt andere um
heute wissen wir, dass die Spritze weder vor Ansteckung noch .... schützt
dann hat man noch verzweifelt versucht den Leute, die trotz Spritze Corona hatten, einzuhämmern, dass es ohne Spritze noch schlimmer wäre
wer´s glaubt
schaloemchen 27.03.2023 08:44
was mich die Tage beschäftigt, wie kommt die Spritze (wer am Handy ist, kann es heranzoomen) als Symbol auf die Münze (unter der Palme rechts) des Abraham-Abkommens 🤔
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 09:24
Eddy, schon der Anfang: We fix education and we will be doing great. Alles, was er tut, ist großartig. Ein total vermessenenr Typ. Aber das nur am Rande.
Das Video besteht aus einer Aneinanderreihung von Versprechungen, die alle substanzlos sind. Er sagt ja nur, was er sich wünscht und baut Feindbilder auf (Leute, die sich in die Kindererziehung einmischen, linke Ideen in der Armee), aber es gibt nicht eine Aussage dazu, was er konkret machen möchte. Damit arbeitet er rein emotional und völlig unsachlich. Auf so einen Blödsinn sollte man nicht hereinfallen.
Das Video besteht aus einer Aneinanderreihung von Versprechungen, die alle substanzlos sind. Er sagt ja nur, was er sich wünscht und baut Feindbilder auf (Leute, die sich in die Kindererziehung einmischen, linke Ideen in der Armee), aber es gibt nicht eine Aussage dazu, was er konkret machen möchte. Damit arbeitet er rein emotional und völlig unsachlich. Auf so einen Blödsinn sollte man nicht hereinfallen.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 09:48
Schaloemchen, ja, äh, das Wissen wir. Diese Information ist gewachsen und hat sich entwickelt. Das habe ich doch mindestens einmal schon erklärt. Das Bild von Dir habe ich auch schon ein paar mal gesehen. Was möchtest Du damit sagen?
Man kann sich ja einreden, dass das nicht durch Evolution passiert, bzw. passieren kann. Aber das stimmt eben nicht. Genau so, wie sich heute Lebewesen genetisch weiterentwickeln, haben sie es schon immer getan.
Beispiele dafür finden sich auch in unserem eigenen Erbgut. Dir meisten Abschnitte darin sind deckungsgleich mit denen anderer Tierarten.
Und die mehrere Milliarden alte Welt lässt diese Entwicklung ja auch zu.
Mal ein nettes weiteres Beispiel: Cyanobakterien waren mit die ersten Lebewesen auf diesem Planeten. Und sie hatten ihn tatsächlich hunderte Millionen Jahre für sich. Entsprechende Fossilien belegen dass. Allerdings war Sauerstoff für die damals lebenden Arten giftig. Dumm für die war, dass Sauerstoff, der sonst nicht frei in der Atmosphäre verfügbar war, eins ihrer Stoffwechselabfallprodukte war. Die Bakterien haben sich sozusagen selber vergiftet. Sehen kann man das heute ganz schön an Bändererzen. Man sieht, das plötzlich Eisen mit höherer Oxidationszahl gebildet wurde, als dies in einer sauerstoffarmen Umgebung möglich gewesen wäre. Die entsprechenden Ablagerungen sieht man dann als Bänder. Der Prozess hat sich ein paar Mal wiederholt. Das hörte erst auf, als sich einige der Organismen die Not zur Tugend gemacht haben und einen Weg gefunden haben, Sauerstoff im Stoffwechsel zu benutzen. Das ist zwar alles ziemlich cool, aber bis auf Details streitet heute kein seriöser Wissenschaftler mehr darüber, weil es sich gut belegen lässt.
Was ich damit sagen will: Der Selektionsdruck macht es möglich. Ist die Situation problematisch für Arten, dann gibt es immer wieder Anpassungen. Und diese Anpassungen können relativ zügig von statten gehen (was bei den Cyanobakterien jetzt nicht so der Fall war). Und alle diese Anpassungen finden wir auch in unserem Genom. Man kann das natürlich mit dem wirken Gottes erklären und Salsa gläubiger Mensch finde ich es auch plausibel, dass es Einflüsse eines liebenden Gottes in unserer Welt gibt. Jedoch ist das nicht zwingend. Und da es sich belegen lässt, dass es nicht Gottes Einfluss sein muss, der eine Zelle zur Zelle macht, ist das, was wir messen und belegen können, für Grundlage für unser Wissen und nicht die Religion oder der Glaube an Gott (und schon gar nicht ein altes Buch!).
Warum es übrigens relevant sein sollte, ob Darwin Zellen gekannt hat, erschließt sich mir nicht.
Man kann sich ja einreden, dass das nicht durch Evolution passiert, bzw. passieren kann. Aber das stimmt eben nicht. Genau so, wie sich heute Lebewesen genetisch weiterentwickeln, haben sie es schon immer getan.
Beispiele dafür finden sich auch in unserem eigenen Erbgut. Dir meisten Abschnitte darin sind deckungsgleich mit denen anderer Tierarten.
Und die mehrere Milliarden alte Welt lässt diese Entwicklung ja auch zu.
Mal ein nettes weiteres Beispiel: Cyanobakterien waren mit die ersten Lebewesen auf diesem Planeten. Und sie hatten ihn tatsächlich hunderte Millionen Jahre für sich. Entsprechende Fossilien belegen dass. Allerdings war Sauerstoff für die damals lebenden Arten giftig. Dumm für die war, dass Sauerstoff, der sonst nicht frei in der Atmosphäre verfügbar war, eins ihrer Stoffwechselabfallprodukte war. Die Bakterien haben sich sozusagen selber vergiftet. Sehen kann man das heute ganz schön an Bändererzen. Man sieht, das plötzlich Eisen mit höherer Oxidationszahl gebildet wurde, als dies in einer sauerstoffarmen Umgebung möglich gewesen wäre. Die entsprechenden Ablagerungen sieht man dann als Bänder. Der Prozess hat sich ein paar Mal wiederholt. Das hörte erst auf, als sich einige der Organismen die Not zur Tugend gemacht haben und einen Weg gefunden haben, Sauerstoff im Stoffwechsel zu benutzen. Das ist zwar alles ziemlich cool, aber bis auf Details streitet heute kein seriöser Wissenschaftler mehr darüber, weil es sich gut belegen lässt.
Was ich damit sagen will: Der Selektionsdruck macht es möglich. Ist die Situation problematisch für Arten, dann gibt es immer wieder Anpassungen. Und diese Anpassungen können relativ zügig von statten gehen (was bei den Cyanobakterien jetzt nicht so der Fall war). Und alle diese Anpassungen finden wir auch in unserem Genom. Man kann das natürlich mit dem wirken Gottes erklären und Salsa gläubiger Mensch finde ich es auch plausibel, dass es Einflüsse eines liebenden Gottes in unserer Welt gibt. Jedoch ist das nicht zwingend. Und da es sich belegen lässt, dass es nicht Gottes Einfluss sein muss, der eine Zelle zur Zelle macht, ist das, was wir messen und belegen können, für Grundlage für unser Wissen und nicht die Religion oder der Glaube an Gott (und schon gar nicht ein altes Buch!).
Warum es übrigens relevant sein sollte, ob Darwin Zellen gekannt hat, erschließt sich mir nicht.
Shira 27.03.2023 09:49
Ich möchte nicht wieder im Mittelalter leben, als die Medizin noch nicht so weit war.....ich stelle mir den Zahnarztbesuch vor ohne Spritze....😜
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 09:51
Zu der Münze: Das sind Bilder für wissenschaftliche Errungenschaften. Die Spritze steht für Medizin...
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 09:55
Schaloemchen: A weiß niemand. Wie sich eine erste Zeile gebildet hat ist immer noch völlig unklar. Erste komplexere organische Moleküle kann man erklären. Wie die aber zu Leben wurden, weiß man nicht.
Das ändert aber nichts daran, dass man die Entwicklung des Lebens an dem Zeitpunkt wo es Leben ist, sehr gut erklären kann.
Du kannst mir ja auch erklären, wie man z.B. einen Browser benutzt, auch wenn Du vielleicht nicht weißt, wie man einen Transistor auf einen Wafer ätzt. Dennoch würdest Du nicht leugnen, dass es die Transistoren in Deinem Computer gibt.
Das ändert aber nichts daran, dass man die Entwicklung des Lebens an dem Zeitpunkt wo es Leben ist, sehr gut erklären kann.
Du kannst mir ja auch erklären, wie man z.B. einen Browser benutzt, auch wenn Du vielleicht nicht weißt, wie man einen Transistor auf einen Wafer ätzt. Dennoch würdest Du nicht leugnen, dass es die Transistoren in Deinem Computer gibt.
schaloemchen 27.03.2023 09:59
Diese Information ist gewachsen und hat sich entwickelt.
Du hast einen sehr großen GLAUBEN 😜
ich staune
Du hast einen sehr großen GLAUBEN 😜
ich staune
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 10:01
Dass die Impfung geholfen hat, konnte man ja gut an den sinkenden schweren Verläufen bei allen Menschen sehen.
Ich bin auch überrascht, dass die Impfgegner immer noch so am jammern sind. Euch will doch schon ewig niemand mehr impfen. Macht's oder macht's nicht. Who cares? Der Großteil der Gesellschaft ist inzwischen geimpft oder hatte Corona. Wir brauchen für die Volksgesundheit die drei Verschwörungstheoretiker gar nicht mehr. Es wird also Zeit, mit dem Jammern, dass alle so böse behandelt wurden, aufzuhören und sich eine neue Verschwörungstheorie zu suchen...
Die Millionen von imaginären Impftoten brauchen auch irgendwann mal ihren Frieden.
Ich bin auch überrascht, dass die Impfgegner immer noch so am jammern sind. Euch will doch schon ewig niemand mehr impfen. Macht's oder macht's nicht. Who cares? Der Großteil der Gesellschaft ist inzwischen geimpft oder hatte Corona. Wir brauchen für die Volksgesundheit die drei Verschwörungstheoretiker gar nicht mehr. Es wird also Zeit, mit dem Jammern, dass alle so böse behandelt wurden, aufzuhören und sich eine neue Verschwörungstheorie zu suchen...
Die Millionen von imaginären Impftoten brauchen auch irgendwann mal ihren Frieden.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 10:01
Schaloemchen, in was?
schaloemchen 27.03.2023 10:04
Schaloemchen: A weiß niemand. Wie sich eine erste Zeile gebildet hat ist immer noch völlig unklar.
stellst Du Dir diese Frage nicht ?
Interessiert es Dich nicht?
Das ändert aber nichts daran, dass man die Entwicklung des Lebens an dem Zeitpunkt wo es Leben ist, sehr gut erklären kann.
Du glaubst an Gott des Universums.
Was kann dieser Gott?
Wer ist er?
Was tut er?
Hast Du einen Draht zu ihm?
Was will er?
Hat er Ohren?
stellst Du Dir diese Frage nicht ?
Interessiert es Dich nicht?
Das ändert aber nichts daran, dass man die Entwicklung des Lebens an dem Zeitpunkt wo es Leben ist, sehr gut erklären kann.
Du glaubst an Gott des Universums.
Was kann dieser Gott?
Wer ist er?
Was tut er?
Hast Du einen Draht zu ihm?
Was will er?
Hat er Ohren?
schaloemchen 27.03.2023 10:06
Diese Information ist gewachsen und hat sich entwickelt.
>>> dass es sich entwickelt hat. Dazu braucht Mann einen seeeeeeehr großen Glauben.
>>> dass es sich entwickelt hat. Dazu braucht Mann einen seeeeeeehr großen Glauben.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 10:27
Oh, natürlich stelle ich mir die Frage nach dem Ursprung des Lebens. Das ist auch eines der großen Rätsel in der Wissenschaft. Es ist aber auch ziemlich sicher, dass das ein lösbares Rätsel ist.
Mit meinem Glauben hat dieses Rätsel aber nichts zu tun. Wie das Leben entstand ist für das wirken Gottes in meinem Leben völlig irrelevant. Deine Fragen, die Du stellst, sind die falschen. Stellst Du diese Fragen an Gott, dann willst Du wissen, was Gott ist. Das werden wir Menschen aber niemals herausfinden. Darum ist die Frage danach überflüssig. Die wichtige Frage ist, was möchte Gott, was wir Gutes in der Welt bewirken. Und wenn wir diese Frage für uns sinnvoll beantworten können und dann danach handeln, dann macht sich Gottes Wirken in der Welt bemerkbar.
An naturwissenschaftliche Fragen geht man nicht mit dem Glauben heran. Dafür gibt es wissenschaftliche Belege oder eben auch nicht. Der Grund, warum Du meinst, man muss hier viel glauben in die Wissenschaft haben, ist aus meiner Sicht (und ich lasse mich da gerne eines Besseren belehren) damit gegeben, dass Dir da sehr viel Vorwissen fehlt, dass man aber benötigt, um sich mit bestimmten Themen der Naturwissenschaften auseinandersetzen. Für Menschen aus dem Mittelalter wäre ein Telefon Magie. Für Dich sind eben bestimmte bereits hinlänglich bekannte und objektiv überprüfbare Fakten immer noch Auslegungssache und eine Glaubensfrage.
Mit meinem Glauben hat dieses Rätsel aber nichts zu tun. Wie das Leben entstand ist für das wirken Gottes in meinem Leben völlig irrelevant. Deine Fragen, die Du stellst, sind die falschen. Stellst Du diese Fragen an Gott, dann willst Du wissen, was Gott ist. Das werden wir Menschen aber niemals herausfinden. Darum ist die Frage danach überflüssig. Die wichtige Frage ist, was möchte Gott, was wir Gutes in der Welt bewirken. Und wenn wir diese Frage für uns sinnvoll beantworten können und dann danach handeln, dann macht sich Gottes Wirken in der Welt bemerkbar.
An naturwissenschaftliche Fragen geht man nicht mit dem Glauben heran. Dafür gibt es wissenschaftliche Belege oder eben auch nicht. Der Grund, warum Du meinst, man muss hier viel glauben in die Wissenschaft haben, ist aus meiner Sicht (und ich lasse mich da gerne eines Besseren belehren) damit gegeben, dass Dir da sehr viel Vorwissen fehlt, dass man aber benötigt, um sich mit bestimmten Themen der Naturwissenschaften auseinandersetzen. Für Menschen aus dem Mittelalter wäre ein Telefon Magie. Für Dich sind eben bestimmte bereits hinlänglich bekannte und objektiv überprüfbare Fakten immer noch Auslegungssache und eine Glaubensfrage.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 10:34
@Seinesgleichen
Keine neuen Kriege
Donald Trump sucht die Konfrontation. Allerdings nicht, wenn es um Kriege geht. Sein Versprechen, nicht in den Krieg zu ziehen, hat er bisher gehalten. Allerdings sind immer noch Truppen in Syrien, Kuba, Afghanistan und im Irak stationiert, wenn auch weniger als während der Obama-Ära.
Auch mit Nordkorea sind mögliche Fronten geklärt worden.
Deswegen kann man ihn ja weder in den USA noch hier akzeptieren.
Man muss ja schließlich seine überschüssigen Waffen loswerden und endlich neue produzieren. Die Rüstungsindustrie muss brummen , damit auch das Geld wieder flüssig wird. Egal um welchen Preis, wieviel Tote.
Immer weg mit den Waffen, Panzern usw. in Länder, die man dann großzügigerweise hinterher wieder aufbaut.
Am Besten noch die Waffen segnen ????? 🤔
Das ist die Frage an die , die es in Ordnung finden, Waffen in Kriegsgebiete zu liefern.
Keine neuen Kriege
Donald Trump sucht die Konfrontation. Allerdings nicht, wenn es um Kriege geht. Sein Versprechen, nicht in den Krieg zu ziehen, hat er bisher gehalten. Allerdings sind immer noch Truppen in Syrien, Kuba, Afghanistan und im Irak stationiert, wenn auch weniger als während der Obama-Ära.
Auch mit Nordkorea sind mögliche Fronten geklärt worden.
Deswegen kann man ihn ja weder in den USA noch hier akzeptieren.
Man muss ja schließlich seine überschüssigen Waffen loswerden und endlich neue produzieren. Die Rüstungsindustrie muss brummen , damit auch das Geld wieder flüssig wird. Egal um welchen Preis, wieviel Tote.
Immer weg mit den Waffen, Panzern usw. in Länder, die man dann großzügigerweise hinterher wieder aufbaut.
Am Besten noch die Waffen segnen ????? 🤔
Das ist die Frage an die , die es in Ordnung finden, Waffen in Kriegsgebiete zu liefern.
Bluete14 27.03.2023 10:41
Auch mit Nordkorea sind mögliche Fronten geklärt worden.
Es hat jedenfalls nicht dazu geführt, dass Nordkorea sein Raketen-Atom-Programm verändert hat. Nach wie vor fliegen Raketen in Richtung Japan, USA oder Südkorea.
Es hat jedenfalls nicht dazu geführt, dass Nordkorea sein Raketen-Atom-Programm verändert hat. Nach wie vor fliegen Raketen in Richtung Japan, USA oder Südkorea.
schaloemchen 27.03.2023 10:51
Oh, natürlich stelle ich mir die Frage nach dem Ursprung des Lebens. Das ist auch eines der großen Rätsel in der Wissenschaft. Es ist aber auch ziemlich sicher, dass das ein lösbares Rätsel ist.
OKay, dann versuche ich es mit den "richtigen Fragen"
Schließlich bist Du in einem christlcihen Forum.
Glaubst du an Jesus Christus?
Glaubst Du, dass ER Gott war/ist
Glaubst Du, dass ER für die Sünden der Menschen gestorben ist?
OKay, dann versuche ich es mit den "richtigen Fragen"
Schließlich bist Du in einem christlcihen Forum.
Glaubst du an Jesus Christus?
Glaubst Du, dass ER Gott war/ist
Glaubst Du, dass ER für die Sünden der Menschen gestorben ist?
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 11:44
Was die Spritze symbolisiert, steht im zweiten Text von rechts (unten) auf "deiner" Abbildung - die gemeinsamen Anstrengungen und Forschungen bzgl. Covid-19 sind Teil des Abraham-Abkommens:
"Israeli and Emirati companies signed agreements to work together for a cure for Covid-19, as well as cooperation in the fields of infrastruchture, science, agriculture and energy."
"Israeli and Emirati companies signed agreements to work together for a cure for Covid-19, as well as cooperation in the fields of infrastruchture, science, agriculture and energy."
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 11:45
... infrastructure ...
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 12:16
Ja, es geht um Heilung und Kooperation bei der Forschung, schaloemchen.
Beim ersten Recherchieren, um dir deine Frage beantworten zu können, ist mir folgendes Video untergekommen - mir ist dadurch mit Grauen klar geworden, in welchen "Untiefen" sich manche/r hier bewegt und wie müßig es ist, aufklären zu wollen.
Ich teile es als Mahnmal:
Beim ersten Recherchieren, um dir deine Frage beantworten zu können, ist mir folgendes Video untergekommen - mir ist dadurch mit Grauen klar geworden, in welchen "Untiefen" sich manche/r hier bewegt und wie müßig es ist, aufklären zu wollen.
Ich teile es als Mahnmal:
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 12:35
Der Antichrist ist höchstwahrscheinlich Donalds Schwiegersohn - gleicher Kanal:
Bluete14 27.03.2023 13:18
Der Antichrist ist höchstwahrscheinlich Donalds Schwiegersohn - gleicher Kanal:
Fallen Dir nicht sofort die Widersprüche gleich in den ersten Minuten auf? Jeder klar denkende Mensch erkannt das doch.
Fallen Dir nicht sofort die Widersprüche gleich in den ersten Minuten auf? Jeder klar denkende Mensch erkannt das doch.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 13:18
Schaloemchen, mal abgesehen davon, dass ich Dir keine Rechenschaft über meinen Glauben schuldig bin, weiß ich nicht, was Deine Fragen bedeuten sollen. Sie haben auf jeden Fall nichts mit den Themen aus der Diskussion zu tun. An diese Dinge kann man glauben, ohne sich der wissenschaftlichen Realität zu verweigern. Keine der Fragen hat etwas mit dem Beginn des Lebens zu tun.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 13:25
Puh, Ettie, Du gräbst aber gruseliges Zeug aus.
In was für kranken Wahnvorstellungen manche Leute leben. Der kommende Antichrist... der sich bald offenbaren wird. 😂 Und die Katholiken, die nicht an die Bibel glauben. Und dann wieder ein paar sinnfreie Bibelzitate. Dass YouTube so einen Quatsch nicht direkt löscht...
In was für kranken Wahnvorstellungen manche Leute leben. Der kommende Antichrist... der sich bald offenbaren wird. 😂 Und die Katholiken, die nicht an die Bibel glauben. Und dann wieder ein paar sinnfreie Bibelzitate. Dass YouTube so einen Quatsch nicht direkt löscht...
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 13:28
pp, ich glaube, dass es die historische Figur Jesus gegeben hat. War es das, was Du wissen wolltest? 😉
Wenn Du mir jetzt noch sagst, worauf Du eigentlich mit Deiner Frage hinauswolltest, dann kann ich Dir vielleicht etwas genauer antworten.
Wenn Du mir jetzt noch sagst, worauf Du eigentlich mit Deiner Frage hinauswolltest, dann kann ich Dir vielleicht etwas genauer antworten.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 13:29
Bluete14, wo denkst du hin? 😅
Die Absurdität der Ausführungen spricht für sich selbst.
Die Absurdität der Ausführungen spricht für sich selbst.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 13:34
Keine Ahnung, wo das pp herkommt. Schaloemchen war gemeint.
schaloemchen 27.03.2023 13:42
Netfox
Wenn Du mir jetzt noch sagst, worauf Du eigentlich mit Deiner Frage hinauswolltest, dann kann ich Dir vielleicht etwas genauer antworten.
Es geht bei der Frage eigentlich um den Ursprung des Lebens.
Woher kommt der Anfang, es hat auch mit Jesus zu tun.
was ist ein historischer Jesus, wer ist er, was kann er? 🤔
Wenn Du mir jetzt noch sagst, worauf Du eigentlich mit Deiner Frage hinauswolltest, dann kann ich Dir vielleicht etwas genauer antworten.
Es geht bei der Frage eigentlich um den Ursprung des Lebens.
Woher kommt der Anfang, es hat auch mit Jesus zu tun.
was ist ein historischer Jesus, wer ist er, was kann er? 🤔
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 13:49
Was hat Jesus Deiner Meinung nach damit zu tun?
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 13:50
Sorry, ich fahre ja auch meinen Anteil daran, aber ist das noch der Trump-Thread?
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 13:51
... habe ... Blödes Telefon
schaloemchen 27.03.2023 13:54
Netfox
Was hat Jesus Deiner Meinung nach damit zu tun?
das schreibe ich Dir, wenn ich eine Antwort von Dir habe
unsere Bilder von Jesus sind vermutlich unterschiedlich
was ist ein historischer Jesus?
Was hat Jesus Deiner Meinung nach damit zu tun?
das schreibe ich Dir, wenn ich eine Antwort von Dir habe
unsere Bilder von Jesus sind vermutlich unterschiedlich
was ist ein historischer Jesus?
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 13:57
Ich kann ja nicht wissen, was Du von mir willst.
Ein historischer Jesus ist eine Person, die tatsächlich gelebt hat.
Ein historischer Jesus ist eine Person, die tatsächlich gelebt hat.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 14:00
@ Etti und davon bist Du wirklich überzeugt??!
Das Jared der Antichrist ist ????!
Irgendwie machst Du mir den Eindruck das es nicht wirklich deine Überzeugung ist .
Hauptsache shitposting against Trump.
Das Jared der Antichrist ist ????!
Irgendwie machst Du mir den Eindruck das es nicht wirklich deine Überzeugung ist .
Hauptsache shitposting against Trump.
schaloemchen 27.03.2023 14:00
Netfox
okay danke
Du glaubst., dass ER wirklich lebte. Dann glaubst Du bestimmt auch, dass ER am Kreuz starb. Die Auferstehung am dritten Tag? Glaubst Du das auch oder eher nicht?
okay danke
Du glaubst., dass ER wirklich lebte. Dann glaubst Du bestimmt auch, dass ER am Kreuz starb. Die Auferstehung am dritten Tag? Glaubst Du das auch oder eher nicht?
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 14:01
Dann besteht noch Hoffnung, schaloemchen.
schaloemchen 27.03.2023 14:04
Ettie
ja, 😀
aber wie sieht es momentan auf INtensivstationen aus? Ich informiere mich nicht mehr, weiß das jemand?
Bei uns sind sogar die Masken gefallen
ja, 😀
aber wie sieht es momentan auf INtensivstationen aus? Ich informiere mich nicht mehr, weiß das jemand?
Bei uns sind sogar die Masken gefallen
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 14:05
Jepp, Du ich glaube auch an den Tod am Kreuz.
Für mich ist er auch auferstanden. Allerdings würde ich nie behaupten, dass das wissenschaftlich belegbar ist.
Für mich ist er auch auferstanden. Allerdings würde ich nie behaupten, dass das wissenschaftlich belegbar ist.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 14:07
Keine Peer review Studie gefunden ????? 😂
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 14:07
Lies meine beiden Postings doch noch mal im Zusammenhang, Eddy. 🙄
Die beiden Videos dienen als Mahnmal und Abschreckung.
Dort wird z. B. allen Ernstes behauptet, die Gläubigen in der EKD und RKK "glauben schon lange nicht mehr an Jesus Christus".
Noch Fragen?
Die beiden Videos dienen als Mahnmal und Abschreckung.
Dort wird z. B. allen Ernstes behauptet, die Gläubigen in der EKD und RKK "glauben schon lange nicht mehr an Jesus Christus".
Noch Fragen?
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 14:13
Erdchen: Peer reviewed. Das ist eine Passivkonstruktion, weil die Veröffentlichung (nicht die Studie) nicht selber den Review-Prozess durchführt.
Ist aber auch belanglos. Glaubenswahrheiten sind keine Fakten. Daher müssen sie nicht überprüfbar sein. Eine Glaubenswahrheit hat einzig und allein eine Bedeutung für den Gläubigen.
Ist aber auch belanglos. Glaubenswahrheiten sind keine Fakten. Daher müssen sie nicht überprüfbar sein. Eine Glaubenswahrheit hat einzig und allein eine Bedeutung für den Gläubigen.
schaloemchen 27.03.2023 14:28
Danke Netfox
das ist wunderbar, dass Du an die Auferstehung glaubst. 😘
nun weiß ich nicht wie und wieviel Du auch Gottes Wort glaubst?
Das Wort sagt nämlich, dass ER (Christus) auch der Schöpfer ist
Ich füge erst mal Vers 14 ein
dieser Vers beweist, dass Jesus Mensch wurde >>>
14 Und das Wort (JESUS) ward Fleisch und wohnte unter uns, und wir sahen seine Herrlichkeit, eine Herrlichkeit als des eingeborenen Sohnes vom Vater, voller Gnade und Wahrheit.
Jetzt Vers 1
1 Im Anfang war das Wort (Jesus), und das Wort (Jesus) war bei Gott, und Gott war das Wort. (Jesus ist Gott)
2 Dasselbe war im Anfang bei Gott.
3 Alle Dinge sind durch dasselbe (Jesus) gemacht,
und ohne dasselbe (Jesus) ist nichts gemacht, was gemacht ist.
4 In ihm war das Leben, und das Leben war das Licht der Menschen.
Alles ist durch Christus gemacht
das ist der Ursprung des Lebens
Gott Vater und Jesus sind Schöpfer
die Information kommt von Gott
Gott gab jeder Zelle die Software
Gott gab der Ameise und der Biene die Software
Gott gab jeder Blume und jedem Baum die Software
Gott ist genial, ER ist mehr ein Genie
1 Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde.
11 Und Gott sprach: Es lasse die Erde aufgehen Gras und Kraut, das sich besame, und fruchtbare Bäume, da ein jeglicher nach seiner Art Frucht trage und habe seinen eigenen Samen bei sich selbst auf Erden. Und es geschah also.
14 Und Gott sprach: Es werden Lichter an der Feste des Himmels, die da scheiden Tag und Nacht und geben Zeichen, Zeiten, Tage und Jahre
16 Und Gott machte zwei große Lichter: ein großes Licht, das den Tag regiere, und ein kleines Licht, das die Nacht regiere, dazu auch Sterne.
21 Und Gott schuf große Walfische und allerlei Getier, daß da lebt und webt, davon das Wasser sich erregte, ein jegliches nach seiner Art, und allerlei gefiedertes Gevögel, ein jegliches nach seiner Art. Und Gott sah, daß es gut war.
usw.
ich vermute über "ein jegliches nach seiner Art" könnte ein gläubige Biologe stundenlang einen Vortrag halten.
das ist wunderbar, dass Du an die Auferstehung glaubst. 😘
nun weiß ich nicht wie und wieviel Du auch Gottes Wort glaubst?
Das Wort sagt nämlich, dass ER (Christus) auch der Schöpfer ist
Ich füge erst mal Vers 14 ein
dieser Vers beweist, dass Jesus Mensch wurde >>>
14 Und das Wort (JESUS) ward Fleisch und wohnte unter uns, und wir sahen seine Herrlichkeit, eine Herrlichkeit als des eingeborenen Sohnes vom Vater, voller Gnade und Wahrheit.
Jetzt Vers 1
1 Im Anfang war das Wort (Jesus), und das Wort (Jesus) war bei Gott, und Gott war das Wort. (Jesus ist Gott)
2 Dasselbe war im Anfang bei Gott.
3 Alle Dinge sind durch dasselbe (Jesus) gemacht,
und ohne dasselbe (Jesus) ist nichts gemacht, was gemacht ist.
4 In ihm war das Leben, und das Leben war das Licht der Menschen.
Alles ist durch Christus gemacht
das ist der Ursprung des Lebens
Gott Vater und Jesus sind Schöpfer
die Information kommt von Gott
Gott gab jeder Zelle die Software
Gott gab der Ameise und der Biene die Software
Gott gab jeder Blume und jedem Baum die Software
Gott ist genial, ER ist mehr ein Genie
1 Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde.
11 Und Gott sprach: Es lasse die Erde aufgehen Gras und Kraut, das sich besame, und fruchtbare Bäume, da ein jeglicher nach seiner Art Frucht trage und habe seinen eigenen Samen bei sich selbst auf Erden. Und es geschah also.
14 Und Gott sprach: Es werden Lichter an der Feste des Himmels, die da scheiden Tag und Nacht und geben Zeichen, Zeiten, Tage und Jahre
16 Und Gott machte zwei große Lichter: ein großes Licht, das den Tag regiere, und ein kleines Licht, das die Nacht regiere, dazu auch Sterne.
21 Und Gott schuf große Walfische und allerlei Getier, daß da lebt und webt, davon das Wasser sich erregte, ein jegliches nach seiner Art, und allerlei gefiedertes Gevögel, ein jegliches nach seiner Art. Und Gott sah, daß es gut war.
usw.
ich vermute über "ein jegliches nach seiner Art" könnte ein gläubige Biologe stundenlang einen Vortrag halten.
2Tim478 27.03.2023 14:34
Gott ist der Ursprung von allem.
Schließt das die (Weiter-)Entwicklung des Lebens aus?
Schließt das die (Weiter-)Entwicklung des Lebens aus?
Engeli 27.03.2023 14:41
@Tim
Nein, das tut es nicht
Sonst müsste ein Samenkorn immer ein Samenkorn bleiben, und dürfte nie eine Pflanze werden
So müsste Quelle nur Quelle bleiben und dürfte nie Fluss werden
So bliebe Kaulquappe Kaulquappe und würde nie Frosch werden
Nein, das tut es nicht
Sonst müsste ein Samenkorn immer ein Samenkorn bleiben, und dürfte nie eine Pflanze werden
So müsste Quelle nur Quelle bleiben und dürfte nie Fluss werden
So bliebe Kaulquappe Kaulquappe und würde nie Frosch werden
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 14:51
Moment: Worte der Bibel beweisen für mich erst einmal gar nichts. Das habe ich ja schon ein paar mal erklärt. Historischer Kontext und so...
Dann sagst Du einige Dinge, die nur eine Meinung sind (Gottvater und Jesus sind Schöpfer, ...). Kann man gerne glauben. Ist sogar aus meiner Sicht nicht falsch, weil auch ich daran glaube, dass unser Universum von göttlicher Liebe durchflutet ist.
Aber wie Schöpfung vonstatten geht, ist echt nicht mehr Aufgabe der Bibel. Das kann man naturwissenschaftlich untersuchen. Da fragt man keinen Theologen oder Prediger nach. Die können darauf nicht qualifiziert antworten.
Also kannst Du gerne an die Worte der Genesis als historische Fakten glauben. Aber Du solltest nicht darauf pochen, dass in ihnen eine historische Wahrheit steckt. Das hat auch mit Glauben nichts zu tun. Dafür war die Bibel nie gemacht.
Aber das hatten wir doch jetzt so oft schon: Wer belegten Fakten widerspricht um seine persönlichen Glaubensansichten als historische Wahrheit verkaufen zu können, lebt eben in einer kleinen imaginären Welt, die zum Glück nicht von der Mehrheit der Gesellschaft gesehen oder als relevant betrachtet wird.
Dann sagst Du einige Dinge, die nur eine Meinung sind (Gottvater und Jesus sind Schöpfer, ...). Kann man gerne glauben. Ist sogar aus meiner Sicht nicht falsch, weil auch ich daran glaube, dass unser Universum von göttlicher Liebe durchflutet ist.
Aber wie Schöpfung vonstatten geht, ist echt nicht mehr Aufgabe der Bibel. Das kann man naturwissenschaftlich untersuchen. Da fragt man keinen Theologen oder Prediger nach. Die können darauf nicht qualifiziert antworten.
Also kannst Du gerne an die Worte der Genesis als historische Fakten glauben. Aber Du solltest nicht darauf pochen, dass in ihnen eine historische Wahrheit steckt. Das hat auch mit Glauben nichts zu tun. Dafür war die Bibel nie gemacht.
Aber das hatten wir doch jetzt so oft schon: Wer belegten Fakten widerspricht um seine persönlichen Glaubensansichten als historische Wahrheit verkaufen zu können, lebt eben in einer kleinen imaginären Welt, die zum Glück nicht von der Mehrheit der Gesellschaft gesehen oder als relevant betrachtet wird.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 14:51
https://www.domradio.de/artikel/evangelikale-den-usa-verlieren-glauben-donald-trump
https://www.domradio.de/artikel/der-schatten-trumps-schwebt-immer-noch-ueber-der-us-kirche
https://www.domradio.de/artikel/der-schatten-trumps-schwebt-immer-noch-ueber-der-us-kirche
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 14:55
Tim, diese Sichtweise hat aber einen philosophischen Haken: Was ist, wenn wir herausbekommen, was der Anfang war? Das ist ja ein wissenschaftlicher Prozess, uns immer weiter in Richtung Urknall vorzuarbeiten. Ist Gott dann widerlegt?
Ich finde, wir sollten Gott in dem suchen, was wir sehen und erleben. Wenn man ihn als Teil unseres Universums sieht, dann entdeckt man auch an vielen Stellen seine Liebe. Wie der Anfang zum Anfang wurde, ist dann nicht mehr so wichtig. Wichtig ist dann nur, das Gott immer mit uns war und sein wird.
Ich finde, wir sollten Gott in dem suchen, was wir sehen und erleben. Wenn man ihn als Teil unseres Universums sieht, dann entdeckt man auch an vielen Stellen seine Liebe. Wie der Anfang zum Anfang wurde, ist dann nicht mehr so wichtig. Wichtig ist dann nur, das Gott immer mit uns war und sein wird.
2Tim478 27.03.2023 15:06
Ich glaube nicht, dass wir den tatsächlichen Ursprung von allem herausfinden werden. Nur annäherungsweise. In unserer Vorstellung muss es immer ein "Davor" geben und da liegen m. E. unsere Grenzen.
2Tim478 27.03.2023 15:09
Der erste Schöpfungsbericht in Genesis wurde in der babylonischen Exilszeit geschrieben. Ihm eine naturwissenschaftliche Erklärung zu unterstellen, geht an jeglicher Intention des Textes vorbei.
schaloemchen 27.03.2023 15:12
engeli
Sonst müsste ein Samenkorn immer ein Samenkorn bleiben, und dürfte nie eine Pflanze werden
So bliebe Kaulquappe Kaulquappe und würde nie Frosch werden
WEgen der Software bleibt eben das Samenkorn kein Samenkorn, sondern wird zu ener Pflanze
Und wegen der Software kommt aus der Kaulquappe ein Frosch
und wegen der Software kommt aus Spermie+Eizelle ein Mensch
Sonst müsste ein Samenkorn immer ein Samenkorn bleiben, und dürfte nie eine Pflanze werden
So bliebe Kaulquappe Kaulquappe und würde nie Frosch werden
WEgen der Software bleibt eben das Samenkorn kein Samenkorn, sondern wird zu ener Pflanze
Und wegen der Software kommt aus der Kaulquappe ein Frosch
und wegen der Software kommt aus Spermie+Eizelle ein Mensch
2Tim478 27.03.2023 15:13
Netfox, ich sehe in deinem letzten Beitrag die Tendenz, dass Gott nur noch etwas Mythisches ist. Das ist kein philosophischer Haken, es wäre eine fundamentale Erkenntnis, wenn wir alles erklären könnten. Dann wären nämlich wir Gott.
schaloemchen 27.03.2023 15:20
ich staune, dass so viele Christen und sogar Theologen das Wort nicht glauben können
wenn ihr nicht glaubt, dass Gott (und Jesus) den Himmel und die Erde und Pflanzen, Tiere und Menschen erschaffen haben, dann ist ja das ganze Evangelium für die 🐱
oder glaubt ihr nur das NT und AT nicht 🤔
keine Ahnung, wie ihr den Spagat schafft 🤔
PS: ich bin in keinem christlichen Land aufgewachsen vermutlich ist das der Grund, warum ich euch nicht verstehen kann
ich kenne aus Atheist (Evolution) wird >>> CHrist
aber halber Christ habe ich erst bei CSC kennengelernt
wenn ihr nicht glaubt, dass Gott (und Jesus) den Himmel und die Erde und Pflanzen, Tiere und Menschen erschaffen haben, dann ist ja das ganze Evangelium für die 🐱
oder glaubt ihr nur das NT und AT nicht 🤔
keine Ahnung, wie ihr den Spagat schafft 🤔
PS: ich bin in keinem christlichen Land aufgewachsen vermutlich ist das der Grund, warum ich euch nicht verstehen kann
ich kenne aus Atheist (Evolution) wird >>> CHrist
aber halber Christ habe ich erst bei CSC kennengelernt
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 15:21
Tim: Eigentlich nicht. Ich würde es sogar umdrehen. Wenn wir Gott nur als einen Grund begreifen, dann schieben wir ihn immer weiter weg, nämlich dahin, wo die Wissenschaft nicht oder noch nicht hinkommt. Ich finde, dass wird Gott nicht gerecht. Ihm ein Wirken in diesem Universum zu unterstellen, macht ihn doch gerade weniger mythisch.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 15:22
Schaloemchen, Deine "Software" hat sich doch auch evolutionär entwickelt.
Engeli 27.03.2023 15:26
@Netfox
Die Fragestellung die diskutiert wird , ist falsch
Stellt man die Frage anders, wird die Perspektive geändert und schwupps gibt es andere Antworten
Die Fragestellung die diskutiert wird , ist falsch
Stellt man die Frage anders, wird die Perspektive geändert und schwupps gibt es andere Antworten
schaloemchen 27.03.2023 15:27
ich glaube, dass Adam und Eva als vollkommene fertige kluge Menschen geschaffen wurden, Kain und Abel waren sofort intelligent udn haben Tiere gejagt (wo hatte er bloß das Messer her 🤔)und Felder bestellt (ohne Traktor), die mußten nicht erst Millionen Jahre sich "entwickeln" , Eva hat ohne Hebamme die Kinder bekommen. usw usw
sicher gab es eine Veränderung ein Eskimo und ich sehen unterschiedlich aus 😀
sicher gab es eine Veränderung ein Eskimo und ich sehen unterschiedlich aus 😀
Julia1960 27.03.2023 15:28
@ schaloemchen 15.20
Denke, Mensch versucht Erklärungen zu finden und wird hieran jedoch immer scheitern, da er Gott und sein wirken, seine Mächtigkeit nie richtig nachvollziehen können wird.
Glaubet wie die Kinder...meiner Meinung nach wird der Mensch beim Versuch die Erschaffung der Erde nachvollziehen zu können, immer scheitern.
Denke, Mensch versucht Erklärungen zu finden und wird hieran jedoch immer scheitern, da er Gott und sein wirken, seine Mächtigkeit nie richtig nachvollziehen können wird.
Glaubet wie die Kinder...meiner Meinung nach wird der Mensch beim Versuch die Erschaffung der Erde nachvollziehen zu können, immer scheitern.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 15:28
Schaloemchen, darf ich fragen, wo Du groß geworden bist?
Und ja, die meisten Menschen glauben wirklich an beweisbare Fakten und nicht an widerlegte Theorien. Das ist der Weg der Vernunft und Basis unseres Zusammenlebens. Das schließt, wie ich ja schon oft erklärt habe, den Glauben an Gott nicht aus.
Die Bibel ist auch nur ein Buch. Wenn man sie nie gesehen hätte, könnte man genau so gut ein gerechter Mensch sein, der von Gott genau so geliebt und gerettet wird, wie jeder bibelfeste Christ auch. Die Bibel ist keine Faktensammlung, sondern ein Denkanstoß, um sich selber zu hinterfragen und nicht, um die Welt zu erklären.
Und ja, die meisten Menschen glauben wirklich an beweisbare Fakten und nicht an widerlegte Theorien. Das ist der Weg der Vernunft und Basis unseres Zusammenlebens. Das schließt, wie ich ja schon oft erklärt habe, den Glauben an Gott nicht aus.
Die Bibel ist auch nur ein Buch. Wenn man sie nie gesehen hätte, könnte man genau so gut ein gerechter Mensch sein, der von Gott genau so geliebt und gerettet wird, wie jeder bibelfeste Christ auch. Die Bibel ist keine Faktensammlung, sondern ein Denkanstoß, um sich selber zu hinterfragen und nicht, um die Welt zu erklären.
schaloemchen 27.03.2023 15:28
Die Fragestellung die diskutiert wird , ist falsch
Stellt man die Frage anders, wird die Perspektive geändert und schwupps gibt es andere Antworten
na, dann stell doch die guten Fragen
Stellt man die Frage anders, wird die Perspektive geändert und schwupps gibt es andere Antworten
na, dann stell doch die guten Fragen
(Nutzer gelöscht) 27.03.2023 15:32
Schaloemchen, woher kennen die Kinder von Kain (oder ggf. auch noch Abel bevor er tut war)?
Hat Eva die für die beiden bekommen? Skandal! Der große Bibelinzest! 😉
Dazu kommt noch, dass die Nachfahren aufgrund von fehlender genetischer Vielfalt irgendwann nicht mehr lebensfähig gewesen wären.
Hat Eva die für die beiden bekommen? Skandal! Der große Bibelinzest! 😉
Dazu kommt noch, dass die Nachfahren aufgrund von fehlender genetischer Vielfalt irgendwann nicht mehr lebensfähig gewesen wären.
schaloemchen 27.03.2023 15:33
Schaloemchen, darf ich fragen, wo Du groß geworden bist?
Ich bin Russlanddeutsche und bin mit Evolution und Lenin aufgewachsen. Religion ist Opium für das Volk usw.
Schaloemchen, Deine "Software" hat sich doch auch evolutionär entwickelt.
ich habe zwei Freunde die Programmisten sind, habe noch von keinem gehört, dass die Software sich von alleine entwickelt und sie nicht arbeiten müssen.
Ich staune sehr, dass du als Wissenschaftler daran glauben kannst. Ehrlich gesagt bin ich geschockt über diesen Satz.
Der Kürbis kann sich verändern ja, aber entwickeln 🤔 und 100 Millionen Jahre später eine Gurke werden 🤔
Ich bin Russlanddeutsche und bin mit Evolution und Lenin aufgewachsen. Religion ist Opium für das Volk usw.
Schaloemchen, Deine "Software" hat sich doch auch evolutionär entwickelt.
ich habe zwei Freunde die Programmisten sind, habe noch von keinem gehört, dass die Software sich von alleine entwickelt und sie nicht arbeiten müssen.
Ich staune sehr, dass du als Wissenschaftler daran glauben kannst. Ehrlich gesagt bin ich geschockt über diesen Satz.
Der Kürbis kann sich verändern ja, aber entwickeln 🤔 und 100 Millionen Jahre später eine Gurke werden 🤔
Jetzt
Ok, dann sage uns doch bitte mal, welche der Aussagen und zitierten Quellen aus dem Buch von Clemens Arvay Corona-Impfstoffe: Rettung oder Risiko?
Deiner Meinung nach nicht stimmen und erläutere uns dies bitte mal mit Deinem Fachwissen.
Welche der genannten Quellen sind warum nicht in Ordnung (hierzu wirst Du uns dann sicherlich auch Deine fachlichen Beweise geben können) und welche seiner Aussagen zu diesen Quellen.