weiße TaubeChrist sucht Christ Logo ohne Taube

3 + 3 +3 Atomkraftwerke möglich und notwendig für Bayern?!

3 + 3 +3 Atomkraftwerke möglich und notwendig für Bayern?!
heute:
Putin könnte Energie für fast 200 GigaWatt-Std. nicht mehr an uns liefern.
Scheurer weiß, dies entspricht mehr als 100 großen Atomkraftwerke.
Woher in der Verzweiflung nehmen?
Die einfachste Lösung wäre: 
wir öffnen nun doch beide Northstream-Röhren .... auch zum Putin-Preis.
------------------
Angesichts der Befürchtungen, im Winter könnte Deutschland einen Energieengpass erleben, dringt insbesondere die CSU auf eine Fortführung der Atomkraft. Ex-Verkehrsminister Scheuer fordert nun sogar den Bau dreier neuer AKW.

Der frühere Verkehrsminister Andreas Scheuer hat inmitten der Energiekrise den Bau neuer Atomkraftwerke vorgeschlagen.
 "Meine Formel lautet drei plus drei plus drei: 
3 Kernkraftwerke müssen länger laufen, 
drei müssen reaktiviert werden und 
drei müssen neu gebaut werden", sagte der CSU-Politiker der "Welt am Sonntag". 

"Wir brauchen eine verlässliche Versorgung der Wirtschaft mit Energie, sonst schreitet die De-industrialisierung Deutschlands voran."

Deutschland sei zum Bittsteller in der Welt geworden und hole sich Abfuhren für neues Gas in Katar, Kanada und Norwegen. 

Deutschland stecke in der Ideologiefalle der Grünen, sagte Scheuer. Wegen der Energiekrise, die sich durch den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine zugespitzt hat, gibt es seit Monaten eine Debatte, ob die drei verbleibenden Atomkraftwerke in Deutschland länger weiterlaufen sollen, als die geltende Gesetzeslage vorsieht.


Ist Atomkraft der Retter in der Not?

Nein,
denn die Atomkraft ist nur für die Grundlast gedacht,
das Erdgas eher nur  für Spitzenzeiten, denn Sonne und Wind scheinen und blasen arg unregelmäßig.

Aber - haben wir kurzfristig etwas anderes?

Die Betriebsgenehmigung des Atommeilers Isar 2 in Bayern soll eigentlich zum Jahresende ebenso erlöschen wie die der beiden anderen noch verbliebenen Reaktoren Emsland in Niedersachsen und Neckarwestheim 2 in Baden-Württemberg. Gemeinsam machen sie sechs Prozent im deutschen Strommix aus. Bundeskanzler Olaf Scholz hält längere Laufzeiten für Atomkraftwerke für möglich.

 
Die SPD-Vorsitzende Saskia Esken hatte aber gesagt, der Ausstieg aus der Kernenergie werde nicht revidiert und dies unter anderem mit hohen Kosten und offenen Fragen der Atommüll-Entsorgung begründet.

Aber was bietet denn die Nein-Fraktion der SPD?

Uns fehlen 60 000 Heizungs-Monteure für Eisspeicher-heizungen mit Solar.

Für die Wasserstoff-Herstellung (für die Brennstoffzelle) nochmals 60.000.
Übrigens: bei Berlin fahren schon Züge mit Wasserstoff-Antrieb - die Zukunft.

Was tun, wenn wir nicht frieren wollen?
Frankreich kann uns mit Atomstrom nicht aushelfen:
1/2 ihrer AKWs stehen notgedrungen weiter still.

Zeitlos
lachendes Smiley

Kommentare

Schreib auch du einen Kommentar
 
Zeitlos5 27.08.2022 08:47
Wir brauchen alles, was wir bekommen - oder wir lernen Russisch als Hauptfach ...
 
Arne 27.08.2022 09:02
Gebt den Linken ein Stück Land, wo sie ohne Strom leben können. Gebt den Konservativen, Bayern, Sachsen ein eigenes Land, in dem sie Atomkraftwerke bauen können.

Ernsthaft, selbst wenn demnächst der Laptop ausgeht und BASF seine Mitarbeiter trotz voller Auftragsbücher entlässt, werden die Linken immer noch weiter machen, so wie in Sowjetunion und DDR.

Gleiches gilt für unsinnige Maskenpflicht, die überflüssige Inflation, die Angriffe auf Biologen und Nobelpreisträger, das Drangsalieren von Hausbesitzern, die Finanzierung von Abbas, die absichtlich angeheizte illegale Einwanderung usw.
 
Arne 27.08.2022 09:15
Bayern sollte einfach einen Notstand ausrufen & die Kernkraftwerke weiter laufen lassen. 

Gleiches gilt für Sachsen.

Wenn der Bund sie dann verklagt oder ähnliches, sollten sie nen Referendum zur Unabhängigkeit machen.
 
msn268 27.08.2022 09:59
😂 Neue AKWs in Bayern bauen:
Ich habe lang nicht mehr so gelacht.

🙂 Aber ernsthaft:
Wenn es in einem Bundesland schon zig Proteste gegen Stromtrassen und Windkraft gab (bzw. gibt), kann davon ausgegangen werden, dass dies bei anderen Kraftwerken ähnlich ist.
🤔 Auch dort würden neue Standorte und Trassen benötigt.

😒 Ist aber wohl eher ein generelles Problem:
Der Strom soll aus der Steckdose kommen, aber möglichst weit weg davon produziert werden, damit dessen Herstellung einen selbst nicht beeinträchtigt. Daher soll der am besten "unsichtbar" vom Erzeuger zum Verbraucher, weil alles andere auch "unzumutbar" ist.
 
Zeitlos5 27.08.2022 10:02
Ein strenger General Winter wird zum Umdenken führen ...
 
(Nutzer gelöscht) 27.08.2022 10:06
Den sollten wir erst einmal überleben.
 
Arne 27.08.2022 10:08
Na, dann sollen diejenigen, bei denen die Atomkraftwerke stehen, halt zum Ausgleich billigeren Strom oder geringere Steuern bekommen.

Man kann ja in jeder Gemeinde Referenden machen, ob die so was wollen 🤔 Die Linken stimmen bei sich halt dagegen, die Konservativen dafür, dort wo es gebaut wird, gibt's geringere Steuern/Strompreise. Alle sind glücklich.

Das Problem entsteht erst, weil man *anderen* vorschreiben will, sie dürfen Atomkraft nicht nutzen. Und dann trotzdem den Strom haben will.
 
msn268 27.08.2022 10:17
@Arne
🙂 Deine Idee der Steuervergünstigung wäre durchaus denkbar - sogar unabhängig davon wie der Strom produziert wird.

😒 Wird politisch aber wohl nicht umgesetzt werden, da dort kein Wille vorhanden ist.
Gerade Bayern macht es per Gesetz unmöglich, dass Städte und Gemeinden die auf Windkraft setzen wollen das auch dürfen.

🤔 Das mit dem "Vorschreiben" birgt leider immer Probleme, ebenso wie das Fehlen von Vorschriften.
 
Zeitlos5 27.08.2022 10:32
Geh mal in einen Standort
wo weniger als 10 H eingehalten wird z.B. im schwäbischen Meitingen am Lech .... und dann urteile !
 
hansfeuerstein 27.08.2022 14:46
Ob sie notwendig und möglich sind, diese Frage stellt sich gar nicht. Die Koalition will sie nicht haben. Unabhängig aller Gründe und Folgen.
weiße TaubeJetzt kostenlos registrieren