Christen im Dienst künftiger totalitärer Systeme

Bluehorse

Mit diesem Blog führe ich den Blog von Jesuslives, der sich mit Massenhypnose beschäftigt, fort.

Jesuslives schreibt: "Massenbildung ist eine Form der Massenhypnose, die entsteht, wenn bestimmte Bedingungen erfüllt sind, und geht fast immer dem Aufstieg totalitärer Systeme voraus.

Vier zentrale Bedingungen, die vorhanden sein müssen, damit Massenbildung entstehen kann, sind weit verbreitete Einsamkeit und mangelnde soziale Bindung, was dazu führt, dass das Leben als sinnlos erlebt wird, was zu weit verbreiteter frei schwebender Angst und Unzufriedenheit führt, was zu weit verbreiteter frei schwebender Frustration führt und Aggression, was dazu führt, dass man sich außer Kontrolle fühlt.

Bei der Massenbildung tritt eine Bevölkerung in eine hypnotische Trance ein, die sie bereit macht, alles zu opfern, einschließlich ihres Lebens und ihrer Freiheit.

Schlüsselstrategien, um den Prozess der Massenbildung zu stören, bestehen darin, sich dagegen auszusprechen und gewaltlosen Widerstand zu praktizieren. Abweichende Stimmen verhindern, dass totalitäre Systeme zu erbärmlicher Unmenschlichkeit verkommen, wo Menschen bereit sind, abscheuliche Gräueltaten zu begehen."


Selbstverständlich ist es für Christen undenkbar, solch zukünftigen totalitäre Systeme auch nur zu unterstützen. Die Wirklichkeit sieht aber bereits heute - mehr oder weniger - ganz anders aus. Wie kann das sein? 

Nun, es liegt an den Strukturen in Kirche und Freikirchen. Diese sind so gestaltet:

Wichtige gesellschaftliche Themen, die auch die Kirche oder die Gemeinde betreffen, werden von einem Gremium besprochen und dazu werden Entscheidungen getroffen. 

a) In Freikirchen ist es der Leitungskreis. In Landeskirchen mag es sich um Fachgruppen oder um Synoden etc. handeln.

b) Sind es keine Entscheidungsträger, so verbleibt die Entscheidung bei einem einzigen Entscheidungsträger. Das ist in Kirchen oft der Pfarrer und in Gemeinden ist es der Prediger.

Aktuelles Beispiel aus einer Freikirche.

Gemeindeversammlung. Einige Themen werden besprochen. Die nächste Konferenz des Bundes, dem man als Gemeinde angehört, wird ebenfalls angesprochen. Jedoch in den Einladungen zur Gemeindeversammlung wird dieses Thema - im Gegensatz zu anderen Themen - nicht aufgeführt.

Das Thema Bundeskonferenz ist schnell abgehakt. Es wird entschieden, dass der Prediger als Abgeordneter der Gemeinde entsandt wird. 

Auf der Bundeskonferenz werden gesellschaftliche Themen diskutiert und Entschlüsse gefasst, wo man als Bund politische  
Prozesse unterstützen möchte. Beispiel: "Kinderrechte im Grundgesetz" 

Als der Prediger (der Abgeordnete der Gemeinde) von der Konferenz zurückkommt, erfolgt im Rundbrief an der Gemeinde lediglich der lapidare Hinweis: "Ich war dort." 

Sein Abstimmungsverhalten bleibt im Verborgenen. Auf Rückfrage erhalte ich vom Abgeordneten die Antwort: "Seit vielen Jahren hat sich eh niemand für die Themen und Beschlüsse der Bundeskonferenz interessiert - also berichte ich auch nicht ungefragt." 

Ich kann sein Verhalten gut verstehen, denn wenn sich niemand für die Themen und Beschlüsse auf Bundeskonferenzen etc. interessiert, warum soll sich der Abgeordnete dann die Mühe machen und berichten?

Wenn nicht nur einzelne Mitglieder der Gemeinden sondern ganze Gemeinden desinteressiert sind, können Abgeordnete auf übergeordneter Ebene entscheiden was sie wollen - ob sie in der jeweiligen Frage kompetent sind - oder auch nicht. 

Beispiel für eine solche Entscheidung:

Fukushima lässt grüßen.
Es gab vor Jahren in der Presse die Warnmeldung, bestimmte Fische - die aus atomverseuchten Meeresgebieten stammen, nicht zu kaufen bzw. zu meiden. Eine entsprechende Meldung durfte nicht der Gemeinde bekannt gemacht werden, weil der Prediger entschied: "Das ist irrelevant." Nachgefragt, auf welcher Sachbasis er diese Entscheidung träfe, kam die Antwort: "weil ich Theologie studiert habe." 

Der Dunning-Kruger-Effekt ist Realität.
Als Dunning-Kruger-Effekt wird die systematische fehlerhafte Neigung im Selbstverständnis inkompetenter Menschen bezeichnet, das eigene Wissen und Können zu überschätzen.
Wichtiges Kennzeichen dieses Effektes ist: Der Entscheider hat kein Korrektiv für seine Inkompetenz. (Er hält sich scheinbar für fast unfehlbar.)

Vorgestern geschah es im Thema Nahrungsmittel, gestern geschah es im Thema Corona und es stellt sich nur die Frage: 

Wie lautet das Thema morgen, bei dem inkompetente Leute in Kirchen und Gemeinden schalten und walten, wie es ihre Inkompetenz und die schlafende Gemeinde zulassen?