= 1 Milliarde kW oder 10^9
B) Giga ist noch Erde und bedeutet "Riese!
= 1 Million kW oder 10^6
Also wie decken wir 12 % des el. Stromes bei steigender Elekrofizierung?
Zeitlos
Atomstrom im Januar 2023 notwendig?
20.06.2022 17:38
Atomstrom im Januar 2023 notwendig?
20.06.2022 17:38
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Zeitlos5 20.06.2022 17:59
A) Terra ist eine Bezeichnung für Himmelskörpern
= 1 Milliarde kW oder 10^9
B) Giga ist noch Erde und bedeutet "Riese!
= 1 Million kW oder 10^6
Also wie decken wir 12 % des el. Stromes bei steigender Elekrofizierung?
Zeitlos
= 1 Milliarde kW oder 10^9
B) Giga ist noch Erde und bedeutet "Riese!
= 1 Million kW oder 10^6
Also wie decken wir 12 % des el. Stromes bei steigender Elekrofizierung?
Zeitlos
Arne 20.06.2022 18:03
Atomstrom im Januar 2023 notwendig?
20.06.2022 17:38
Zeitlos5
wie können wir die Stromlücke sonst schließen?
-----------------------
Du kennst ja meine Meinung. Kernkraft + Wind/Solar ist weitestgehend CO2 neutral.
Und wenn die Grünen jetzt ernsthaft Kohlekraftwerke(!) anschalten - obwohl es gerade eben noch hieß, 2025 würde die Welt untegehen & das Überleben der Menschheit würde auf dem Spiel stehen - dann haben sie offensichtlich ihre eigenen Warnungen nie geglaubt 🤔
Die Klimaleugner 😅
20.06.2022 17:38
Zeitlos5
wie können wir die Stromlücke sonst schließen?
-----------------------
Du kennst ja meine Meinung. Kernkraft + Wind/Solar ist weitestgehend CO2 neutral.
Und wenn die Grünen jetzt ernsthaft Kohlekraftwerke(!) anschalten - obwohl es gerade eben noch hieß, 2025 würde die Welt untegehen & das Überleben der Menschheit würde auf dem Spiel stehen - dann haben sie offensichtlich ihre eigenen Warnungen nie geglaubt 🤔
Die Klimaleugner 😅
Zeitlos5 20.06.2022 18:06
1 Atomkraftwerk liefert jährlich mindestens 10 Terrawatt el. Strom.
Also müßten 5 Atomkraftwerke angeschaltet bleiben.
Also müßten 5 Atomkraftwerke angeschaltet bleiben.
hansfeuerstein 20.06.2022 19:15
Jetzt weiter abzuschalten, ist jedenfalls unverantwortlich.... ich habe einmal nachgerechnet, wieviele Windkraftwerke es braucht, um ein einziges AKW zu ersetzen. Es hätte verantwortungsvollerweise immer nur 1AKW abgeschaltet werden dürfen, sobald der Ersatz
für dieses anderweitig ins Netz gegangen ist.
für dieses anderweitig ins Netz gegangen ist.
stefanp 20.06.2022 20:41
Also, die Idee, die AKW's länger laufen lassen geht nicht mehr. Es fehlt an Brennstäben.
Meine Energiebilanz:
2.000 kWh Strom
15.000 kWh Wärme => In verbindung mit einer Wärmepumpe bleiben ca. 5.000 kWh Strom übrig
1.000 kWh Diesel
Das ergibt 8.000 kWh = ca. 32 m³ PV Anlage.
Was die Speicherung für den Winter angeht. Bei 60% verlusten bei der Umwandlung in Wasserstoff und zurück wird es halt reichlich doppelt so groß. Allerdings gibt es für den zweiten Teil (umwandlung in Wasserstoff) keine bezahlbaren Lösungen.
Bei einer Einspeisung ins Netz und kleinen Speichern kann das vielleicht heißen: Im Sommer PV und Wind und im Winter noch eine Weile Kohele.
Insgesamt haben wir in Deutschland viele mögliche und ungenutzte Flächen. Lärmschutzwende an Autobahnen (Mancher Anwohner würde sich da auch über eine neue freuen.) und Bahnstrecken, Überdachungen für Parkplätze usw.
Für den nächsten Winter ist das zu spät. Für den Winter 2023/2024 ohne AKW ist da noch einiges machbar.
Tschüs und viel Spaß beim Nachdenken, Informieren und Beten.
Meine Energiebilanz:
2.000 kWh Strom
15.000 kWh Wärme => In verbindung mit einer Wärmepumpe bleiben ca. 5.000 kWh Strom übrig
1.000 kWh Diesel
Das ergibt 8.000 kWh = ca. 32 m³ PV Anlage.
Was die Speicherung für den Winter angeht. Bei 60% verlusten bei der Umwandlung in Wasserstoff und zurück wird es halt reichlich doppelt so groß. Allerdings gibt es für den zweiten Teil (umwandlung in Wasserstoff) keine bezahlbaren Lösungen.
Bei einer Einspeisung ins Netz und kleinen Speichern kann das vielleicht heißen: Im Sommer PV und Wind und im Winter noch eine Weile Kohele.
Insgesamt haben wir in Deutschland viele mögliche und ungenutzte Flächen. Lärmschutzwende an Autobahnen (Mancher Anwohner würde sich da auch über eine neue freuen.) und Bahnstrecken, Überdachungen für Parkplätze usw.
Für den nächsten Winter ist das zu spät. Für den Winter 2023/2024 ohne AKW ist da noch einiges machbar.
Tschüs und viel Spaß beim Nachdenken, Informieren und Beten.
Arne 20.06.2022 21:25
stefanp 20.06.2022 um 20:41
Also, die Idee, die AKW's länger laufen lassen geht nicht mehr. Es fehlt an Brennstäben.
--------------------------
Das ist eine Ente:
https://www.achgut.com/artikel/keine_hilfe_im_winter_moeglich_scholz_und_habecks_dreiste_akw_luege
"Doch das trifft nicht zu. Richtig ist, dass die derzeit eingesetzten Brennelemente für einen Volllastbetrieb bis zum Jahresende 2022 vorgesehen und berechnet sind. Doch anders als von den Ministerien vermutet, sind sie dann nicht erschöpft. Vielmehr verfügen die sogenannten „abgebrannten" Brennelemente noch über erhebliche Leistungsreserven. Diese lassen sich auch über den derzeit vorgesehenen Abschalttermin 31. Dezember 2022 hinaus nutzen. Sie können signifikant zur Versorgungssicherheit beitragen. Mit diesen „abgebrannten" Brennelementen lässt sich noch so viel Strom zusätzlich erzeugen, wie ein großes Gaskraftwerk in zweieinhalb Jahren Volllastbetrieb liefert."
"Doch diese Darstellung von BMUV und BMWK ist falsch. Vielmehr enthalten die Brennelemente noch erhebliche Leistungsreserven, die sich nutzen lassen. Dazu muss man wissen, dass beim jährlichen Brennelementwechsel keineswegs sämtliche Brennelemente ausgetauscht werden, sondern nur die ältesten, die schon seit vier oder fünf Jahren im Reaktorkern stehen."
Also, die Idee, die AKW's länger laufen lassen geht nicht mehr. Es fehlt an Brennstäben.
--------------------------
Das ist eine Ente:
https://www.achgut.com/artikel/keine_hilfe_im_winter_moeglich_scholz_und_habecks_dreiste_akw_luege
"Doch das trifft nicht zu. Richtig ist, dass die derzeit eingesetzten Brennelemente für einen Volllastbetrieb bis zum Jahresende 2022 vorgesehen und berechnet sind. Doch anders als von den Ministerien vermutet, sind sie dann nicht erschöpft. Vielmehr verfügen die sogenannten „abgebrannten" Brennelemente noch über erhebliche Leistungsreserven. Diese lassen sich auch über den derzeit vorgesehenen Abschalttermin 31. Dezember 2022 hinaus nutzen. Sie können signifikant zur Versorgungssicherheit beitragen. Mit diesen „abgebrannten" Brennelementen lässt sich noch so viel Strom zusätzlich erzeugen, wie ein großes Gaskraftwerk in zweieinhalb Jahren Volllastbetrieb liefert."
"Doch diese Darstellung von BMUV und BMWK ist falsch. Vielmehr enthalten die Brennelemente noch erhebliche Leistungsreserven, die sich nutzen lassen. Dazu muss man wissen, dass beim jährlichen Brennelementwechsel keineswegs sämtliche Brennelemente ausgetauscht werden, sondern nur die ältesten, die schon seit vier oder fünf Jahren im Reaktorkern stehen."
Arne 20.06.2022 21:31
-> Gehen tut das alles, es sei denn natürlich, man "will", dass es nicht geht 😉
(Nutzer gelöscht) 21.06.2022 09:05
Also, die Idee, die AKW's länger laufen lassen geht nicht mehr. Es fehlt an Brennstäben.
Habe ich gestern tatsächlich in den Nachrichten gehört. Die Brennstäbe sind aus Russland.....hmmmmm, deswegen geht das wohl nicht.🤔
Habe ich gestern tatsächlich in den Nachrichten gehört. Die Brennstäbe sind aus Russland.....hmmmmm, deswegen geht das wohl nicht.🤔
Jetzt
im Januar 2023
eine Stromerzeugungslücke in Höhe von 46 Terawattstunden.
Diese wachse bis 2030 auf 77 Terawattstunden, was 12 Prozent des zu diesem Zeitpunkt erwarteten Strombedarfs entspricht.