mRNA gelangt in den Zellkern und beeinträchtigt die DNA-Reparatur:
SARS-CoV-2-Spike beeinträchtigt die Reparatur von DNA-Schäden und hemmt V(D)J-Rekombination in vitro
Das schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) hat zur Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) geführt, die die öffentliche Gesundheit und die Weltwirtschaft stark beeinträchtigt. Die adaptive Immunität spielt eine entscheidende Rolle bei der Bekämpfung der SARS-CoV-2-Infektion und beeinflusst direkt die klinischen Ergebnisse der Patienten. Klinische Studien haben gezeigt, dass Patienten mit schwerem COVID-19 eine verzögerte und schwache adaptive Immunantwort aufweisen; Der Mechanismus, durch den SARS-CoV-2 die adaptive Immunität behindert, bleibt jedoch unklar. Hier berichten wir durch die Verwendung einer In-vitro-Zelllinie, dass das SARS-CoV-2-Spike-Protein die Reparatur von DNA-Schäden signifikant hemmt, was für eine effektive V(D)J-Rekombination in der adaptiven Immunität erforderlich ist. Mechanistisch fanden wir heraus, dass das Spike-Protein im Zellkern lokalisiert und die Reparatur von DNA-Schäden hemmt, indem es die Rekrutierung des schlüsselwerten DNA-Reparaturproteins BRCA1 und 53BP1 an der Schadensstelle behindert. Unsere Ergebnisse zeigen einen potenziellen molekularen Mechanismus, durch den das Spike-Protein die adaptive Immunität behindern und die möglichen Nebenwirkungen von Spike-basierten Impfstoffen in voller Länge unterstreichen könnte.
[url=]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8538446/[/url]
Lügen haben lange Nasen
05.04.2022 18:21
Lügen haben lange Nasen
05.04.2022 18:21
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Avokado 05.04.2022 18:39
Es sind die Politiker die Ängste verbreiten. Ärzte wissen zu genau dass die Giftinjektion gefährlich ist.
(Nutzer gelöscht) 05.04.2022 18:57
Nur Pinnochio hatte eine lange Nase bekommen wenn er log.
Herbstprince 05.04.2022 19:00
Hatte beruflich bedingt mit einigen Ärzten wegen der Impfung zu tun. Viele waren überzeugt, dass die Injektion notwendig ist, andere hielten sie für das kleinere Übel, das vor schlimmen Folgen schütze. Es fragt sich, ob die Ärzte die Zeit haben oder sich nehmen, sich damit inhaltlich ernsthaft auseinanderzusetzen oder ob sie einfach den Empfehlungen folgen.
(Nutzer gelöscht) 05.04.2022 19:16
@ liebe Herbstprince
Die !meisten Ärzte folg(t)en eher dem
Ruf ihres Bankkontos - und der blinden Regierungsunterwürfigkeit!- um kein Berufsverbot zu bekommen!
Nach 8 Herz-OP s und direkt vor der neuen Herz-OP s ( unter schwersten Notfall-Medikamenten- die einen halbwegs norm. Herz-Rhythmus erzeugen sollten bei m. Vater) wollte SELBIGER KARDIOLOGE ( ÜBER ALLE TATSACHEN JA SELBER INFORMIERT)
MEINEM VATER DIESES mRNA Gift- injizieren!!
Ich konnte dies gerade noch - mit viel Vehemenz verhindern!-
und wollte den Arzt anzeigen.
Mein Vater wollte dies leider nicht!
2 seiner Mitpat. welche noch vor der Herz-OP abgeimpft wurden- STARBEN noch VOR DER OP- also 1 Tag nach der mRNA Injektion!
Deren D- Dimere zeigten ganz klar auf
was Sache war!!!
Die zwei Witwen klagen nun beide-
bis dato interessiert dies aber keinen
wirklich..!
….sad but true…!
Die !meisten Ärzte folg(t)en eher dem
Ruf ihres Bankkontos - und der blinden Regierungsunterwürfigkeit!- um kein Berufsverbot zu bekommen!
Nach 8 Herz-OP s und direkt vor der neuen Herz-OP s ( unter schwersten Notfall-Medikamenten- die einen halbwegs norm. Herz-Rhythmus erzeugen sollten bei m. Vater) wollte SELBIGER KARDIOLOGE ( ÜBER ALLE TATSACHEN JA SELBER INFORMIERT)
MEINEM VATER DIESES mRNA Gift- injizieren!!
Ich konnte dies gerade noch - mit viel Vehemenz verhindern!-
und wollte den Arzt anzeigen.
Mein Vater wollte dies leider nicht!
2 seiner Mitpat. welche noch vor der Herz-OP abgeimpft wurden- STARBEN noch VOR DER OP- also 1 Tag nach der mRNA Injektion!
Deren D- Dimere zeigten ganz klar auf
was Sache war!!!
Die zwei Witwen klagen nun beide-
bis dato interessiert dies aber keinen
wirklich..!
….sad but true…!
Teddy67 05.04.2022 19:16
@ Herbstprince ich vermute mal eher letzteres , wahrscheinlich weil mit dem impfen einfach Geld verdient wird.
(Nutzer gelöscht) 05.04.2022 19:22
Vielleicht folgen sie einfach auch dem gesellschaftlichen Druck oder dem Druck, den Ärzte sich untereinander machen. Wer hat den Mut gegen den Strom zu schwimmen und gegebenenfalls Patienten und Kollegen zu verlieren? Ich vermute wenige. Eine Ärztin gestand mir Angst vor einer Hausdurchsuchung zu haben, denn die Staatsanwaltschaft könne das ohne Weiteres anordnen. 😉
(Nutzer gelöscht) 05.04.2022 19:26
Die Angst vor der Hausdurchsuchung bezog sich aber auf ein Attest für Maskenbefreiung. Außerdem verdienen Ärzte ganz gut an den sogenannten "Impfungen". Lauterbach lies mal verlauten, dass an Wochenenden pro Picks 75 Euro kassiert werden sollten. Ob sich das durchgesetzt hat weiß ich aber nicht.
Avokado 05.04.2022 19:28
Der Einfluss der Pharmaindustrie auf die Ärzte ist das Gefährdungspotenzial. Dazu kommt die Angstmache der Politiker, der Medien, und das Auftreten gewisser Schlägertrupps bei öffentlichen Kundgebungen. Ärzte sind durch Bürokratismus zeitlich überfordert zu hinterfragen. In letzter Zeit gab es Gottseidank einen Umschwung, und viele Ärzte lassen sich nicht durch alle Statistiken über den Tisch ziehen. Auf die informierten Ärzte sollen wir hören, nicht auf diese Pharmadioten.
schaloemchen 05.04.2022 19:30
Die meisten Ärzte kriegen die Kausalität nicht mit oder wollen es nicht hören oder schieben es weg, für sie ist ein Herzinfarkt nach der Spritze NUR ein Herzinfarkt
für Nebenwirkungen (Formulare ausfüllen) müssen sie ihre private Zeit opfern
wer kann sich das leisten umsonst zu arbeiten?
ein Arzt hat sicher Familie zu Hause und will den Abend nicht in der Praxis mit Formulare ausfüllen verbringen
mit dem Strom schwimmen ist bequem und kostet nichts
gegen den Strom kann die Zulassung kosten
Pontius-Pilatus-Syndrom => sich selbst retten
für Nebenwirkungen (Formulare ausfüllen) müssen sie ihre private Zeit opfern
wer kann sich das leisten umsonst zu arbeiten?
ein Arzt hat sicher Familie zu Hause und will den Abend nicht in der Praxis mit Formulare ausfüllen verbringen
mit dem Strom schwimmen ist bequem und kostet nichts
gegen den Strom kann die Zulassung kosten
Pontius-Pilatus-Syndrom => sich selbst retten
msn268 05.04.2022 21:21
🤔 Ist Dummheit eigentlich gleich zusetzten mit Lüge?
Ich frag nur, denn bei manchen Aussagen ist der Unterschied zwischen beiden doch sehr gering.
(Bezogen auf die Aussage mit den 60% müssen Immun sein, dann endet die Pandemie. Schon Anfang 2020 wurde von Wissenschaftlern gesagt dass es unter 90% Durchseuchung keine "Herden-Immunität " gibt. )
Ich frag nur, denn bei manchen Aussagen ist der Unterschied zwischen beiden doch sehr gering.
(Bezogen auf die Aussage mit den 60% müssen Immun sein, dann endet die Pandemie. Schon Anfang 2020 wurde von Wissenschaftlern gesagt dass es unter 90% Durchseuchung keine "Herden-Immunität " gibt. )
Herbstprince 05.04.2022 21:27
Früher wurde Herdenimmunität auf ganz natürliche Weise erzielt, nämlich durch ein gesundes Immunsystem oder durch Genesung. Das wurde seit 2020 mehr und mehr in Frage gestellt.
calando 05.04.2022 21:40
ja, auch hier wurde die zugrundeliegende Definition, geändert
so wie auch die Kriterien zur aAusrufung einer Pandemie
so wie auch die Kriterien zur aAusrufung einer Pandemie
(Nutzer gelöscht) 05.04.2022 22:59
Auch früher hat man bei gefährlichen Erkrankungen nicht nur auf ein gesundes Immunsystem gesetzt, sondern lieber auf einen Schutz durch Impfung. Um Kinder in der Schwangerschaft vor schweren Missbildungen zu schützen, hat man sogar Kinder gegen für sie selbst nicht so gefährliche Kinderkrankheiten, wie z. B. Röteln, geimpft. Das finde ich auch sehr gut so, weil das Leid verhindert hat.
Nicht jedes Immunsystem, auch von jüngeren Menschen ist so gut. Es gibt zu schwache Immunantworten, aber auch überschießende Reaktionen und die Spätfolgen der Erkrankung.
Die Virologen haben sich selbst korrigiert, wenn frühere Aussagen, auf Grund von neuen Erkenntnissen oder durch eine Veränderung der Ausgangslage (Virusmutation) revidiert werden mussten, dabei wurde immer gesagt, dass sie sich bei dieser Pandemie auf neue Erkenntnisse einstellen müssen. Das finde ich logisch.
Nicht jedes Immunsystem, auch von jüngeren Menschen ist so gut. Es gibt zu schwache Immunantworten, aber auch überschießende Reaktionen und die Spätfolgen der Erkrankung.
Die Virologen haben sich selbst korrigiert, wenn frühere Aussagen, auf Grund von neuen Erkenntnissen oder durch eine Veränderung der Ausgangslage (Virusmutation) revidiert werden mussten, dabei wurde immer gesagt, dass sie sich bei dieser Pandemie auf neue Erkenntnisse einstellen müssen. Das finde ich logisch.
schaloemchen 08.04.2022 10:08
Impfpflicht gescheitert: Können wir aufatmen? | Dr. Paul Brandenburg
28 Minuten
Die Impfpflicht ab 60 Jahren wurde heute im Bundestag abgelehnt, die allgemeine Impfpflicht ab 18 war schon vorher gescheitert. Viele Menschen in Deutschland, egal ob geimpft oder nicht, haben durchgeatmet. So auch Paul Brandenburg Notfallmediziner und Podcast-Stimme von "Nacktes Niveau". So bezeichnet Brandenburg Karl Lauterbach als "politischen Gewalttäter" und "Hetzer". Ob wir nun aufatmen können, hält Brandenburg für unwahrscheinlich, da die Idee im Raum steht und der Herbst erneut für erhöhte Infektionsraten sorgen wird. Brandenburg lehnt zwar die Pflichtimpfung ab, aber nicht Impfungen im allgemeine. Vielmehr kritisiert Brandenburg, dass die Corona-Impfung keinen vollständen und vor allem anhaltender Immunschutz gewährleistet.
Paul Brandenburg absolvierte sein Medizinstudium an der Berliner Charité. 2013 wurde Brandenburg mit seinem Buch "Kliniken und Nebenwirkungen" medial bekannt. Später dann durch seine tiefgreifende Kritik an den Corona-Maßnahmen.
28 Minuten
Die Impfpflicht ab 60 Jahren wurde heute im Bundestag abgelehnt, die allgemeine Impfpflicht ab 18 war schon vorher gescheitert. Viele Menschen in Deutschland, egal ob geimpft oder nicht, haben durchgeatmet. So auch Paul Brandenburg Notfallmediziner und Podcast-Stimme von "Nacktes Niveau". So bezeichnet Brandenburg Karl Lauterbach als "politischen Gewalttäter" und "Hetzer". Ob wir nun aufatmen können, hält Brandenburg für unwahrscheinlich, da die Idee im Raum steht und der Herbst erneut für erhöhte Infektionsraten sorgen wird. Brandenburg lehnt zwar die Pflichtimpfung ab, aber nicht Impfungen im allgemeine. Vielmehr kritisiert Brandenburg, dass die Corona-Impfung keinen vollständen und vor allem anhaltender Immunschutz gewährleistet.
Paul Brandenburg absolvierte sein Medizinstudium an der Berliner Charité. 2013 wurde Brandenburg mit seinem Buch "Kliniken und Nebenwirkungen" medial bekannt. Später dann durch seine tiefgreifende Kritik an den Corona-Maßnahmen.
(Nutzer gelöscht) 08.04.2022 11:03
Dr. Paul Brandenburg ist der Meinung, dass Masken nichts bringen. Allerdings hat man festgestellt, dass selbst die Infektion mit banalen Infekte durch das Maskentragen deutlich zurückgegangen ist. Also ist die Maske ein Schutz, wenn auch kein 100%iger.
Ich finde es bezeichnend, dass ihm auf die Frage nach besonders schutzbedürftigen Menschen (da fallen mir zuerst Menschen mit einer Krebserkrankung ein, die auf Chemotherapie angewiesen sind, oder andere chronische Erkrankungen, die mit einem schwachen Immunsystem verbunden sind oder sehr alte Menschen) lächelnd nur auf die übergewichtigen Menschen eingeht (also: selbst Schuld). Auf Nachfrage sagt er dann, dass Masken nichts bringen. Da ist mir ein Arzt, der auf der Seite der schutzbedürftigen Menschen steht, aber lieber.
Ich finde es bezeichnend, dass ihm auf die Frage nach besonders schutzbedürftigen Menschen (da fallen mir zuerst Menschen mit einer Krebserkrankung ein, die auf Chemotherapie angewiesen sind, oder andere chronische Erkrankungen, die mit einem schwachen Immunsystem verbunden sind oder sehr alte Menschen) lächelnd nur auf die übergewichtigen Menschen eingeht (also: selbst Schuld). Auf Nachfrage sagt er dann, dass Masken nichts bringen. Da ist mir ein Arzt, der auf der Seite der schutzbedürftigen Menschen steht, aber lieber.
schaloemchen 08.04.2022 22:29
US-Militär verbietet Fliegerärztin, über Impfnebenwirkungen zu sprechen
Dies gab Dr. Theresa Long kürzlich vor einem US-Gericht preis. Sie «fürchte um ihr Leben und um die Sicherheit ihrer Kinder». Von GlobalResearch
Dr. Theresa Long gab vergangenen Monat eine emotionale Stellungnahme vor einem US-Bezirksgericht in Florida ab. Sie ist Fliegerärztin beim Militär und besitzt einen Master-Abschluss in Public Health. Gemeinsam mit weiteren Mitgliedern des Militärs berichtete sie im Rahmen einer Anhörung zum Thema Impfschäden.
Long ist speziell für die Daten des militärischen Gesundheitssystems (Defense Medical Epidemilogy Database, DMED) ausgebildet. Zusammen mit zwei weiteren Fliegerärzten hat sie die DMED im vergangenen Jahr überprüft. Dabei machte Long verblüffende Entdeckungen. So stellte sie fest, dass eine hohe Anzahl Militärangehöriger an Impfschäden leidet (wir berichteten).
Der Whistleblowerin zufolge stiegen bestimmte Erkrankungen seit Beginn der Impfkampagne sprunghaft an. Sie beobachtete unter anderem einen Anstieg an Fehlgeburten und Krebserkrankungen. Auch neurologische Erkrankungen hätten massiv zugenommen.
Dr. Long gab dem Gericht zudem zu verstehen, unter welchem Druck sie stehe. Am Abend vor der Anhörung sei sie von einem hochrangigen Offizier kontaktiert worden. Dieser habe ihr gesagt, dass sie die Impfnebenwirkungen von Militärangehörigen nicht vor Gericht thematisieren dürfe. Sie fühle sich bedroht, seit sie ihre Vorgesetzten motiviert habe, sich näher mit den Daten der Impfnebenwirkungen zu befassen. Sie «fürchte um ihr Leben und um die Sicherheit ihrer Kinder».
Seitdem Long und weitere Whistleblower die Öffentlichkeit auf die DMED-Daten aufmerksam machten, redet das Verteidigungsministerium die Schäden klein. Das Verteidigungsministerium behauptet, der Anstieg der Nebenwirkungen sei auf einen «Fehler in der Datenbank» zurückzuführen.
Gemäss Long zeigten die Daten auch, dass die Todesfälle von Militärangehörigen nach Impfungen höher seien als die Todesfälle durch Corona selbst.
https://corona-transition.org/us-militar-verbietet-fliegerarztin-uber-impfnebenwirkungen-zu-sprechen
Dies gab Dr. Theresa Long kürzlich vor einem US-Gericht preis. Sie «fürchte um ihr Leben und um die Sicherheit ihrer Kinder». Von GlobalResearch
Dr. Theresa Long gab vergangenen Monat eine emotionale Stellungnahme vor einem US-Bezirksgericht in Florida ab. Sie ist Fliegerärztin beim Militär und besitzt einen Master-Abschluss in Public Health. Gemeinsam mit weiteren Mitgliedern des Militärs berichtete sie im Rahmen einer Anhörung zum Thema Impfschäden.
Long ist speziell für die Daten des militärischen Gesundheitssystems (Defense Medical Epidemilogy Database, DMED) ausgebildet. Zusammen mit zwei weiteren Fliegerärzten hat sie die DMED im vergangenen Jahr überprüft. Dabei machte Long verblüffende Entdeckungen. So stellte sie fest, dass eine hohe Anzahl Militärangehöriger an Impfschäden leidet (wir berichteten).
Der Whistleblowerin zufolge stiegen bestimmte Erkrankungen seit Beginn der Impfkampagne sprunghaft an. Sie beobachtete unter anderem einen Anstieg an Fehlgeburten und Krebserkrankungen. Auch neurologische Erkrankungen hätten massiv zugenommen.
Dr. Long gab dem Gericht zudem zu verstehen, unter welchem Druck sie stehe. Am Abend vor der Anhörung sei sie von einem hochrangigen Offizier kontaktiert worden. Dieser habe ihr gesagt, dass sie die Impfnebenwirkungen von Militärangehörigen nicht vor Gericht thematisieren dürfe. Sie fühle sich bedroht, seit sie ihre Vorgesetzten motiviert habe, sich näher mit den Daten der Impfnebenwirkungen zu befassen. Sie «fürchte um ihr Leben und um die Sicherheit ihrer Kinder».
Seitdem Long und weitere Whistleblower die Öffentlichkeit auf die DMED-Daten aufmerksam machten, redet das Verteidigungsministerium die Schäden klein. Das Verteidigungsministerium behauptet, der Anstieg der Nebenwirkungen sei auf einen «Fehler in der Datenbank» zurückzuführen.
Gemäss Long zeigten die Daten auch, dass die Todesfälle von Militärangehörigen nach Impfungen höher seien als die Todesfälle durch Corona selbst.
https://corona-transition.org/us-militar-verbietet-fliegerarztin-uber-impfnebenwirkungen-zu-sprechen
schaloemchen 09.04.2022 22:34
Robert Farles emotionaler Ausbruch in der Impfpflichtdebatte
2 Minuten
.
2 Minuten
.
schaloemchen 11.04.2022 22:02
Die Bundesregierung setzt heimlich Gesetze und Verordnungen für Covid-19-Impfstoffe außer Kraft
Die Bundesregierung hat heimlich, still und leise essentielle Gesetze und Verordnungen zu Arzneimitteln für die sogenannten Covid-19-Impststoffe außer Kraft gesetzt. Im beigefügten Beitrag könnt Ihr eine Übersicht dessen, was einmal galt und was jetzt plötzlich nicht mehr gelten soll nachlesen.
Heimlich, still und leise und im Windschatten weltweiter Krisen hat die Bundesregierung langjährige medizinische Praktiken in Form von Gesetzen und Verordnungen was Arzneimittel anbelangt, abgeschafft.
Um die schnelle Implementierung der sogenannten Covid-19-Impfstoffe zu ermöglichen wurde eine neue Verordnung mit dem Namen "Medizinischer Bedarf Versorgungssicherungsstellungsverordnung (MedBVSV) erlassen und damit viele bisher gängige und bewährte Paragrafen außer Kraft gesetzt. §3 Abs. 1 und § 4 der MedBVSV beziehen sich auf die Covid-19-Impfstoffe und begraben damit folgende Gesetze und Verordnungen des Arzneimittelgesetzes, des Transfusionsgesetzes und der Arzneimittel- und Wirkstoffherstellungsverordnung (AMWHV).
Teil 1
§ 3 Abs. 1 der MedBVSV setzt nun also folgende Verordnungen und Gesetze außer Kraft, angefangen beim Arzneimittelgesetz:
§ 8 Abs. 3 AMG (Verbot des Inverkehrbringen abgelaufener Arzneimittel). Abgelaufene Covid-19-Impfstoffe dürfen aber nach wie vor verabreicht werden und sind auch im Verkehr.
§ 10 AMG (Kennzeichnungspflicht für Arzneimittel)
Covid-19-Impfstoffe müssen nicht gekennzeichnet werden.
§ 11 AMG (Packungsbeilage)
Covid-19--Impfstoffe benötigen keine Packungsbeilage
§ 11a AMG (Fachinformation)
Covid-19-Impfstoffe benötigen auch keine Fachinformation
§ 21 AMG (Zulassungspflicht)
Covid-19-Impfstoffe können problemlos auch ohne jegliche Zulassung in den Verkehr gebracht werden.
§32 AMG (Staatliche Chargenprüfung)
Covid-19-Impfstoffe dürfen auch ohne eine staatliche Chargenprüfung in den Verkehr gebracht werden.
§43 AMG (Apothekenpflicht)
Covid-19-Impfstoffe dürfen unter Umgehung der Apotheken in den Verkehr gebracht werden.
§47 AMG (Vertriebswege)
Covid-19-Impfstoffe dürfen unter kompletter Umgehung der gängigen Vertriebswege wie Großhandel, Apotheke, Arzt ,Patient in den regulären Verkehr gebracht werden.
§72 Abs.1 und 4 AMG (Einfuhrerlaubnis)
Covid-19-Impfstoffe dürfen ohne eine Einfuhrerlaubnis nach Deutschland importiert werden.
§72a Abs. 1 AMG (Zertifikate für die Einfuhr)
Covid-19-Impfstoffe dürfen auch ohne Einfuhrzertifikate nach Deutschland gebracht werden.
§72b Abs. 1 und 2 AMG (Einfuhrerlaubnis für Gewebe)
Gewebe, die der Behandlung oder Vorbeugung von Covid-19 dienen, dürfen ohne Erlaubnis nach Deutschland eingeführt werden.
§72c Abs. 1 AMG (Einmalige Einfuhr von Gewebe)
Die einmalige Einfuhr von Gewebe, die der Behandlung oder Vorbeugung von Covid-19 dienen, dürfen ohne jegliche Erlaubnis nach Deutschland eingeführt werden.
§73a AMG (Ausfuhr)
Und auch die Ausfuhr von Covid-19-Impfstoffen aus Deutschland bedarf keiner Genehmigung.
§78 AMG (Preise)
Preise für Covid-19-Impfstoffe können frei bestimmt werden. (Monopol- und Patentgefahr)
§84 AMG (Gefährdungshaftung)
Ärzte und Apotheker haften für die Verabreichung und Folgen der Covid-19-Impfstoffe nicht.
§94 AMG (Deckungsvorsorge)
Hersteller haften für das Inverkehrbringen ihrer Covid-19-Impfstoffe nicht. (was ja bereits bekannt war)
Punkte der Arzneimittelhandelsverordnung (AM-HandelsV) werden folgende umgangen:
§ 4a Absatz 1 AM-HandelsV (Abgabe nur durch berechtigte Betriebe)
Covid-19-Impfstoffe dürfen an jeden ausgeliefert und abgegeben werden.
§ 6 Absatz 1 AM-HandelsV (Auslieferung nur an Betriebe mit Erlaubnis)
Auch hier: Covid-19-Impfstoffe dürfen an jeden ausgeliefert werden. Eine Erlaubnis ist nicht erforderlich.
Die Bundesregierung hat heimlich, still und leise essentielle Gesetze und Verordnungen zu Arzneimitteln für die sogenannten Covid-19-Impststoffe außer Kraft gesetzt. Im beigefügten Beitrag könnt Ihr eine Übersicht dessen, was einmal galt und was jetzt plötzlich nicht mehr gelten soll nachlesen.
Heimlich, still und leise und im Windschatten weltweiter Krisen hat die Bundesregierung langjährige medizinische Praktiken in Form von Gesetzen und Verordnungen was Arzneimittel anbelangt, abgeschafft.
Um die schnelle Implementierung der sogenannten Covid-19-Impfstoffe zu ermöglichen wurde eine neue Verordnung mit dem Namen "Medizinischer Bedarf Versorgungssicherungsstellungsverordnung (MedBVSV) erlassen und damit viele bisher gängige und bewährte Paragrafen außer Kraft gesetzt. §3 Abs. 1 und § 4 der MedBVSV beziehen sich auf die Covid-19-Impfstoffe und begraben damit folgende Gesetze und Verordnungen des Arzneimittelgesetzes, des Transfusionsgesetzes und der Arzneimittel- und Wirkstoffherstellungsverordnung (AMWHV).
Teil 1
§ 3 Abs. 1 der MedBVSV setzt nun also folgende Verordnungen und Gesetze außer Kraft, angefangen beim Arzneimittelgesetz:
§ 8 Abs. 3 AMG (Verbot des Inverkehrbringen abgelaufener Arzneimittel). Abgelaufene Covid-19-Impfstoffe dürfen aber nach wie vor verabreicht werden und sind auch im Verkehr.
§ 10 AMG (Kennzeichnungspflicht für Arzneimittel)
Covid-19-Impfstoffe müssen nicht gekennzeichnet werden.
§ 11 AMG (Packungsbeilage)
Covid-19--Impfstoffe benötigen keine Packungsbeilage
§ 11a AMG (Fachinformation)
Covid-19-Impfstoffe benötigen auch keine Fachinformation
§ 21 AMG (Zulassungspflicht)
Covid-19-Impfstoffe können problemlos auch ohne jegliche Zulassung in den Verkehr gebracht werden.
§32 AMG (Staatliche Chargenprüfung)
Covid-19-Impfstoffe dürfen auch ohne eine staatliche Chargenprüfung in den Verkehr gebracht werden.
§43 AMG (Apothekenpflicht)
Covid-19-Impfstoffe dürfen unter Umgehung der Apotheken in den Verkehr gebracht werden.
§47 AMG (Vertriebswege)
Covid-19-Impfstoffe dürfen unter kompletter Umgehung der gängigen Vertriebswege wie Großhandel, Apotheke, Arzt ,Patient in den regulären Verkehr gebracht werden.
§72 Abs.1 und 4 AMG (Einfuhrerlaubnis)
Covid-19-Impfstoffe dürfen ohne eine Einfuhrerlaubnis nach Deutschland importiert werden.
§72a Abs. 1 AMG (Zertifikate für die Einfuhr)
Covid-19-Impfstoffe dürfen auch ohne Einfuhrzertifikate nach Deutschland gebracht werden.
§72b Abs. 1 und 2 AMG (Einfuhrerlaubnis für Gewebe)
Gewebe, die der Behandlung oder Vorbeugung von Covid-19 dienen, dürfen ohne Erlaubnis nach Deutschland eingeführt werden.
§72c Abs. 1 AMG (Einmalige Einfuhr von Gewebe)
Die einmalige Einfuhr von Gewebe, die der Behandlung oder Vorbeugung von Covid-19 dienen, dürfen ohne jegliche Erlaubnis nach Deutschland eingeführt werden.
§73a AMG (Ausfuhr)
Und auch die Ausfuhr von Covid-19-Impfstoffen aus Deutschland bedarf keiner Genehmigung.
§78 AMG (Preise)
Preise für Covid-19-Impfstoffe können frei bestimmt werden. (Monopol- und Patentgefahr)
§84 AMG (Gefährdungshaftung)
Ärzte und Apotheker haften für die Verabreichung und Folgen der Covid-19-Impfstoffe nicht.
§94 AMG (Deckungsvorsorge)
Hersteller haften für das Inverkehrbringen ihrer Covid-19-Impfstoffe nicht. (was ja bereits bekannt war)
Punkte der Arzneimittelhandelsverordnung (AM-HandelsV) werden folgende umgangen:
§ 4a Absatz 1 AM-HandelsV (Abgabe nur durch berechtigte Betriebe)
Covid-19-Impfstoffe dürfen an jeden ausgeliefert und abgegeben werden.
§ 6 Absatz 1 AM-HandelsV (Auslieferung nur an Betriebe mit Erlaubnis)
Auch hier: Covid-19-Impfstoffe dürfen an jeden ausgeliefert werden. Eine Erlaubnis ist nicht erforderlich.
schaloemchen 13.04.2022 11:30
Die Tricks und Lügen von Lauterbach,
Jung & Co auf der Bundespressekonferenz – für Sie dechiffriert
Die Lauterbach-Bundespressekonferenz zeigt, wie wichtig es ist, dass auch kritische Stimmen bei der Bundespressekonferenz zu Wort kommen. Ich wehre mich jetzt juristisch gegen meinen Ausschluss, der in meinen Augen schlicht eine Verhöhnung von Presse- und Medienfreiheit ist. Ich freue mich über jede Unterstützung bei meinem juristischen Kampf gehen den Ausschluss (etwa per Paypal, oder via Überweisung, oder mit einer Patenschaft, mit der Sie meine Seite auch langfristig unterstützen.
Jung & Co auf der Bundespressekonferenz – für Sie dechiffriert
Die Lauterbach-Bundespressekonferenz zeigt, wie wichtig es ist, dass auch kritische Stimmen bei der Bundespressekonferenz zu Wort kommen. Ich wehre mich jetzt juristisch gegen meinen Ausschluss, der in meinen Augen schlicht eine Verhöhnung von Presse- und Medienfreiheit ist. Ich freue mich über jede Unterstützung bei meinem juristischen Kampf gehen den Ausschluss (etwa per Paypal, oder via Überweisung, oder mit einer Patenschaft, mit der Sie meine Seite auch langfristig unterstützen.
perlental 13.04.2022 20:51
Was bedeutet dieses?
§72b Abs. 1 und 2 AMG (Einfuhrerlaubnis für Gewebe)
Gewebe, die der Behandlung oder Vorbeugung von Covid-19 dienen, dürfen ohne Erlaubnis nach Deutschland eingeführt werden.
§72b Abs. 1 und 2 AMG (Einfuhrerlaubnis für Gewebe)
Gewebe, die der Behandlung oder Vorbeugung von Covid-19 dienen, dürfen ohne Erlaubnis nach Deutschland eingeführt werden.
perlental 13.04.2022 20:54
Verzeihung... Aber mir ist schlecht wenn ich das alles lese.... Diese Regierung, dieses "Gesund"heitssystem (bei dem von auf jedem Rezept seit langem eine 666 unterm drauf steht)
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
schaloemchen 13.04.2022 21:07
Arzneimittelgesetz
§ 72b
Einfuhrerlaubnis und Zertifikate für Gewebe und bestimmte Gewebezubereitungen
(1) 1Gewebe im Sinne von § 1a Nummer 4 des Transplantationsgesetzes oder Gewebezubereitungen im Sinne von § 20c Absatz 1 Satz 1 oder Satz 2 dürfen nur von einer einführenden Gewebeeinrichtung eingeführt werden, die diese Tätigkeit gewerbs- oder berufsmäßig ausübt und die über die Einfuhr einen Vertrag mit einem Drittstaatlieferanten geschlossen hat. 2Drittstaatlieferant ist eine Gewebeeinrichtung oder eine andere Stelle in einem Staat, der weder Mitgliedstaat der Europäischen Union noch anderer Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum ist, die für die Ausfuhr von Geweben oder Gewebezubereitungen, die sie an die einführende Gewebeeinrichtung liefert, verantwortlich ist. 3Die einführende Gewebeeinrichtung bedarf einer Erlaubnis der zuständigen Behörde. 4Die Entscheidung über die Erteilung der Erlaubnis trifft die zuständige Behörde des Landes, in dem die Betriebsstätte der einführenden Gewebeeinrichtung liegt oder liegen soll, im Benehmen mit der zuständigen Bundesoberbehörde. 5Für die Einfuhr von Gewebezubereitungen zur unmittelbaren Anwendung gilt § 72 Absatz 2 entsprechend.
https://dejure.org/gesetze/AMG/72b.html
§ 72b
Einfuhrerlaubnis und Zertifikate für Gewebe und bestimmte Gewebezubereitungen
(1) 1Gewebe im Sinne von § 1a Nummer 4 des Transplantationsgesetzes oder Gewebezubereitungen im Sinne von § 20c Absatz 1 Satz 1 oder Satz 2 dürfen nur von einer einführenden Gewebeeinrichtung eingeführt werden, die diese Tätigkeit gewerbs- oder berufsmäßig ausübt und die über die Einfuhr einen Vertrag mit einem Drittstaatlieferanten geschlossen hat. 2Drittstaatlieferant ist eine Gewebeeinrichtung oder eine andere Stelle in einem Staat, der weder Mitgliedstaat der Europäischen Union noch anderer Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum ist, die für die Ausfuhr von Geweben oder Gewebezubereitungen, die sie an die einführende Gewebeeinrichtung liefert, verantwortlich ist. 3Die einführende Gewebeeinrichtung bedarf einer Erlaubnis der zuständigen Behörde. 4Die Entscheidung über die Erteilung der Erlaubnis trifft die zuständige Behörde des Landes, in dem die Betriebsstätte der einführenden Gewebeeinrichtung liegt oder liegen soll, im Benehmen mit der zuständigen Bundesoberbehörde. 5Für die Einfuhr von Gewebezubereitungen zur unmittelbaren Anwendung gilt § 72 Absatz 2 entsprechend.
https://dejure.org/gesetze/AMG/72b.html
schaloemchen 14.04.2022 16:23
Betrifft uns diesmal leider ALLE!
Genmanipulierte Mücken ...
Bill Gates warnte 2014 vor der Tigermücke
11 Minuten
Genmanipulierte Mücken ...
Bill Gates warnte 2014 vor der Tigermücke
11 Minuten
schaloemchen 14.04.2022 17:11
Kriegshintergründe, Politik & humanitäre Katastrophe -
Ernst Wolff im Gespräch mit Krissy Rieger
Ernst Wolff im Gespräch mit Krissy Rieger
schaloemchen 20.04.2022 09:34
Digitalisierung + 5G und alle Probleme sind gelöst - Werbung aus China
Die Medienberichterstattung und die Politik möchte der Menschheit verstärkt klar machen, daß der Ausweg aus allen Problemen, die Digitalisierung und das 5G-Mobilfunknetz ist. China ist da schon viel weiter und gilt schon heute als Überwachungsstaat, siehe dazu unsere Beiträge zum Thema "China" und "Überwachung" Die große Frage die sich stellt ist nur, wie weit machen wir hier mit? Digitales Impfregister, Digitaler Impfpass, Digitaler Führerschein, Digitaler Reisepass, Digitale Krankenakte, Digitale Bürger-ID etc. All das wir als das "Allerheilmittel" für die Stromknappheit, den Klimawandel, vor dem Coronavirus und aktuell noch vor allen Kriegsgefahren angepriesen. Und wann meldest Du Dein Smartphone ab und kommst in ein bodenständiges, analoges Leben mit wirklicher Zukunft zurück?
Die Medienberichterstattung und die Politik möchte der Menschheit verstärkt klar machen, daß der Ausweg aus allen Problemen, die Digitalisierung und das 5G-Mobilfunknetz ist. China ist da schon viel weiter und gilt schon heute als Überwachungsstaat, siehe dazu unsere Beiträge zum Thema "China" und "Überwachung" Die große Frage die sich stellt ist nur, wie weit machen wir hier mit? Digitales Impfregister, Digitaler Impfpass, Digitaler Führerschein, Digitaler Reisepass, Digitale Krankenakte, Digitale Bürger-ID etc. All das wir als das "Allerheilmittel" für die Stromknappheit, den Klimawandel, vor dem Coronavirus und aktuell noch vor allen Kriegsgefahren angepriesen. Und wann meldest Du Dein Smartphone ab und kommst in ein bodenständiges, analoges Leben mit wirklicher Zukunft zurück?
Autumn 20.04.2022 09:58
Das Sozialkreditsystem nach chinesischem Vorbild startet in Europa
- Yannick Chatelain -
Die Stadt Bologna führt die „Tugendhafte Bürgerbörse“ ein. Als tugendhaft definierte Verhaltensweisen werden einer Punktzahl entsprechen, die die Bürger von Bologna dann in derzeit noch zu definierenden Losen ausgeben können.
Im Januar 2022 machte ich auf die zumindest überraschende Haltung aufmerksam, die einige französische Senatoren gegenüber den Ansätzen der chinesischen Regierung während der Krise, die wir durchlebt haben oder noch durchleben, eingenommen haben. In einem vorausschauenden Bericht bewunderten sie auffällig den technologischen Lösungsansatz Chinas.
In demselben Bericht priesen sie – ohne Umschweife – alle Vorzüge der Methoden des Reichs der Mitte an, ohne dabei zu versäumen, einige seiner am stärksten zwangsbewehrten Ansätze aufzuwerten…
Tatsache ist, dass China als Referenz für soziale Kontrolle herangezogen wird – ob in Krisenzeiten oder nicht -, Anlass genug, um Fragen zu stellen. Wenn Provokation eine Sache ist, ist es dann nicht legitim, sich nach dem Ziel zu fragen, das mit diesem seltsamen Bericht verfolgt wird, der in seinen Absätzen jedes demokratische Ideal mit einer zumindest verwirrenden Auffassung von der Bedeutung der Achtung der öffentlichen Freiheiten, dem Eckpfeiler unserer Demokratien, verteidigt.
In demselben Artikel machte ich darauf aufmerksam, dass dieses in China eingeführte Sozialkreditsystem mithilfe des privaten Unternehmens Sésame Crédit nun auch in Frankreich Einzug gehalten hat: Wie bei Sésame Crédit ist die Technologie bereit zur Umsetzung, es geht nur noch darum, sie zu nutzen. Das Unternehmen Thales, das ein digitales Wallet entwickelt hat, betont auf seiner Website das Interesse der öffentlichen Hand an seiner Wunderlösung. Eine technologische Lösung, die den Behörden durchaus als Trittbrettfahrer dienen könnte, um eines Tages dem Beispiel Chinas zu folgen.
Von der Dystopie zur Realität: Die Einführung des „Tugendhaften Bürgers“ in Bologna
Ich bin mir voll und ganz bewusst, dass, als ich die mittelfristige Einführung eines „obligatorischen Bürgerportfolios“ in Europa und Frankreich mit allen damit verbundenen möglichen „Verbesserungen“ (Belohnungen und Sanktionen) erwähnte, dies natürlich für einige als übertrieben galt:
„Ein rechtschaffener Bürger, der belohnt wird, und ein schlechter Bürger, der stigmatisiert oder bestraft wird – das gibt es bei uns nicht! Nicht in der Demokratie, dem Land des freien Denkens, der Gewissensfreiheit und des freien Willens (unter dem Deckmantel der Achtung des Rechts!)“.
Es ist mir keineswegs angenehm, Lenin zu zitieren: „Die Tatsachen sind hartnäckig!“ Leider wird sowohl für mich selbst als auch für diejenigen, die zu Recht an der Weitsicht meiner Ausführungen zweifeln konnten, der von mir angekündigte Sozialkredit nach chinesischem Vorbild einen ersten Fuß in unsere europäischen Demokratien setzen. Die ersten Europäer, die das Experiment wagen, sind unsere italienischen Nachbarn und Cousins… Die italienische Lokalpresse beginnt, darüber zu berichten. Der Sozialkredit, der den „tugendhaften Bürger“ belohnt, wird demnächst in Bologna mit dem sogenannten smart citizen wallet eingeführt werden.
Natürlich wird dies zunächst auf freiwilliger Basis geschehen, natürlich wird es zunächst experimentell sein… Es wird jedoch erwähnt, dass die vorgeschlagene Brieftasche darauf abzielen wird, dem tugendhaften Bürger ein Maximum an Vorteilen zu verschaffen… Wenn man sich daran erinnert, dass die Beschränkungen nach chinesischem Vorbild über Italien nach Europa gebracht wurden, da China nicht aufgehört hat, Druck auf eines der am dramatischsten betroffenen europäischen Länder auszuüben, gibt es da nicht Anlass, ein wenig mehr Alarm zu schlagen?
Wie die Zeitung Corriere di Bologna berichtete, ist die Einführung des Portefeuilles des rechtschaffenen Bürgers für die Zeit nach dem Sommer 2022 geplant. Massimo Bugani, der mit der Raggi-Verwaltung an dem Projekt gearbeitet hatte, erklärt, dass die Idee dem Mechanismus einer Punktesammlung im Supermarkt ähnelt:
„Die Bürger werden anerkannt, wenn sie den Müll trennen, die öffentlichen Verkehrsmittel benutzen, gut mit Energie umgehen, keine Sanktionen seitens der Stadtverwaltung in Kauf nehmen und mit der Kulturkarte aktiv sind.
Diese als tugendhaft definierten Verhaltensweisen entsprechen einer Punktzahl, die die Bologneser dann für Lose ausgeben können, die derzeit „noch definiert werden.“
Diese Tatsachen sind traurig, aber sie sind da: Die Sortierung von guten und schlechten Bürgern durch die öffentliche Hand nach eigenen Kriterien wird in Europa immer konkreter. Was die Definition von Tugend betrifft, so ist das ein sehr gewagtes Unterfangen. Ist es richtig zu verstehen, dass jemand, der sich nicht den Kriterien der vorherrschenden Ideologien oder dem, was einige Politiker für tugendhaft halten, unterwirft, zunächst mit dem Entzug von Vorteilen bestraft wird, bevor er ausgegrenzt wird? Was wird in einem zweiten Schritt aus denjenigen, die sich nicht anpassen, aus denjenigen, die darauf beharren, ihr unveräußerliches Recht auf freien Willen auszuüben?
Die Projektträger räumen ein: „Die Frage der Privatsphäre und des Widerstands, auf den dieses Projekt bei den Bürgern stoßen könnte, bleibt bestehen“, und beeilen sich zu sagen: „Natürlich wird niemand zur Teilnahme gezwungen“. Sie sind jedoch überzeugt, dass sich angesichts der Vorteile, die den „guten“ Bürgern gewährt werden, viele von ihnen anschließen werden: „Wir möchten, dass sie verstehen, dass sie keine Verlierer sind, sondern dass ihr Verhalten belohnt wird“.
Man muss kein großer Visionär sein, um den weiteren Verlauf des Experiments vorherzusehen: Meiner Ansicht nach wird es zunächst diejenigen geben, die teilnehmen, eine Teilnahme, die von den Initiatoren – auf äußerst reduzierte Weise (siehe Wirtschaftskrise, Kaufkraft, ungewisse Zukunft) – als erster Beweis für den Bürgerwillen einiger Menschen dargestellt werden kann. Was die Verweigerer betrifft, so kann man mit dem Finger auf sie zeigen.
Italien hat China wie auch der Rest der Welt beobachtet und unter dem wiederholten Druck Chinas die Krise oft nachahmend bewältigt. Das gestern noch Unvorstellbare, der chinesische Sozialkredit, wird nach dem Sommer in einem demokratischen Land nach den von einigen Männern festgelegten Kriterien für tugendhaftes Verhalten Realität werden. So nehmen sich Politiker jenseits des Rechts – und ich betone diesen Punkt – und damit der absoluten Willkür dessen, was tugendhaft ist und was nicht, die Macht an, sich für die Bevölkerung zu definieren, was unter Tugend fällt, diese „Fähigkeit, Gutes zu tun, diese Veranlagung für gute Taten“…
Wird es in Bologna dann darum gehen, sich allen vorherrschenden Ideologien sowohl in Bezug auf Ökologie, Wirtschaft, Energie, Kultur oder anderen Bereichen anzupassen? Muss man die richtigen Bücher lesen, ein Ayatollah der Windräder sein, ein Verfechter der Kernenergie usw.? Das ist zu befürchten, was sage ich, zu fürchten. Wenn man eine Büchse der Pandora öffnen müsste, um das demokratische Ideal und damit den freien Willen jedes Bürgers zu beenden, dann sind diese Zauberlehrlinge – die sicherlich gute Absichten haben – auf dem besten Weg, sie zu öffnen. Die Hölle ist natürlich immer mit guten Vorsätzen gepflastert.
Nach den Belohnungen werden die Strafen kommen!
Wie ich bereits erwähnte, wird Bologna diesen Versuch nach dem Sommer 2022 starten…
Dieser Versuch wird meiner Meinung nach durch die finanziellen Schwierigkeiten vieler Bürger, die sich aus finanziellen Gründen daran beteiligen werden, völlig verzerrt sein. Dieser Wahnsinn wird vor dem Hintergrund der angekündigten Weltwirtschaftskrise, der Ungewissheit und der Angst vor dem Morgen stattfinden.
Es ist gut möglich – und denkbar -, dass viele Bürger in Bologna in dieser Initiative nur die Vorteile und Gewinne sehen, die damit verbunden sind, und nicht unbedingt die Gefährlichkeit der aufgestellten Falle ermessen. Eine Belohnung kann mit der Zeit zu einer Strafe führen, wie es in China der Fall ist. Die Zukunft wird es zeigen.
Neben diesem Experiment, das mit äußerster Aufmerksamkeit beobachtet werden muss, erscheint es mir sinnvoll, daran zu erinnern, dass auf europäischer Ebene eine Lösung geplant ist, die ein ähnliches Experiment in großem Maßstab ermöglicht…
Dieses Projekt einer „europäischen Brieftasche für digitale Identität“ wird von der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula Von der Leyen, geleitet, einer Präsidentin, die von den europäischen Bürgern in keiner Weise gewählt wird, wie wir uns erinnern sollten.
Sobald diese umgesetzt ist – wenn überhaupt – ist die Einführung eines europaweiten Sozialkredits nur noch eine Frage der Zeit, um – ganz im Sinne von Bologna – die europäischen Bürger zu belohnen, die von ihren jeweiligen Machthabern als tugendhaft angesehen werden.
Ist das eine Utopie? Man wird mir nun zugestehen, dass die Bologna-Initiative, die ich Ihnen zur Kenntnis bringe, den Verdienst hat, meinen Ausführungen Glaubwürdigkeit zu verleihen, dass das, was vollkommen undenkbar und unvernünftig erschien, nun im Herzen Europas ein festgesetztes Verfallsdatum hat!
- Yannick Chatelain -
Die Stadt Bologna führt die „Tugendhafte Bürgerbörse“ ein. Als tugendhaft definierte Verhaltensweisen werden einer Punktzahl entsprechen, die die Bürger von Bologna dann in derzeit noch zu definierenden Losen ausgeben können.
Im Januar 2022 machte ich auf die zumindest überraschende Haltung aufmerksam, die einige französische Senatoren gegenüber den Ansätzen der chinesischen Regierung während der Krise, die wir durchlebt haben oder noch durchleben, eingenommen haben. In einem vorausschauenden Bericht bewunderten sie auffällig den technologischen Lösungsansatz Chinas.
In demselben Bericht priesen sie – ohne Umschweife – alle Vorzüge der Methoden des Reichs der Mitte an, ohne dabei zu versäumen, einige seiner am stärksten zwangsbewehrten Ansätze aufzuwerten…
Tatsache ist, dass China als Referenz für soziale Kontrolle herangezogen wird – ob in Krisenzeiten oder nicht -, Anlass genug, um Fragen zu stellen. Wenn Provokation eine Sache ist, ist es dann nicht legitim, sich nach dem Ziel zu fragen, das mit diesem seltsamen Bericht verfolgt wird, der in seinen Absätzen jedes demokratische Ideal mit einer zumindest verwirrenden Auffassung von der Bedeutung der Achtung der öffentlichen Freiheiten, dem Eckpfeiler unserer Demokratien, verteidigt.
In demselben Artikel machte ich darauf aufmerksam, dass dieses in China eingeführte Sozialkreditsystem mithilfe des privaten Unternehmens Sésame Crédit nun auch in Frankreich Einzug gehalten hat: Wie bei Sésame Crédit ist die Technologie bereit zur Umsetzung, es geht nur noch darum, sie zu nutzen. Das Unternehmen Thales, das ein digitales Wallet entwickelt hat, betont auf seiner Website das Interesse der öffentlichen Hand an seiner Wunderlösung. Eine technologische Lösung, die den Behörden durchaus als Trittbrettfahrer dienen könnte, um eines Tages dem Beispiel Chinas zu folgen.
Von der Dystopie zur Realität: Die Einführung des „Tugendhaften Bürgers“ in Bologna
Ich bin mir voll und ganz bewusst, dass, als ich die mittelfristige Einführung eines „obligatorischen Bürgerportfolios“ in Europa und Frankreich mit allen damit verbundenen möglichen „Verbesserungen“ (Belohnungen und Sanktionen) erwähnte, dies natürlich für einige als übertrieben galt:
„Ein rechtschaffener Bürger, der belohnt wird, und ein schlechter Bürger, der stigmatisiert oder bestraft wird – das gibt es bei uns nicht! Nicht in der Demokratie, dem Land des freien Denkens, der Gewissensfreiheit und des freien Willens (unter dem Deckmantel der Achtung des Rechts!)“.
Es ist mir keineswegs angenehm, Lenin zu zitieren: „Die Tatsachen sind hartnäckig!“ Leider wird sowohl für mich selbst als auch für diejenigen, die zu Recht an der Weitsicht meiner Ausführungen zweifeln konnten, der von mir angekündigte Sozialkredit nach chinesischem Vorbild einen ersten Fuß in unsere europäischen Demokratien setzen. Die ersten Europäer, die das Experiment wagen, sind unsere italienischen Nachbarn und Cousins… Die italienische Lokalpresse beginnt, darüber zu berichten. Der Sozialkredit, der den „tugendhaften Bürger“ belohnt, wird demnächst in Bologna mit dem sogenannten smart citizen wallet eingeführt werden.
Natürlich wird dies zunächst auf freiwilliger Basis geschehen, natürlich wird es zunächst experimentell sein… Es wird jedoch erwähnt, dass die vorgeschlagene Brieftasche darauf abzielen wird, dem tugendhaften Bürger ein Maximum an Vorteilen zu verschaffen… Wenn man sich daran erinnert, dass die Beschränkungen nach chinesischem Vorbild über Italien nach Europa gebracht wurden, da China nicht aufgehört hat, Druck auf eines der am dramatischsten betroffenen europäischen Länder auszuüben, gibt es da nicht Anlass, ein wenig mehr Alarm zu schlagen?
Wie die Zeitung Corriere di Bologna berichtete, ist die Einführung des Portefeuilles des rechtschaffenen Bürgers für die Zeit nach dem Sommer 2022 geplant. Massimo Bugani, der mit der Raggi-Verwaltung an dem Projekt gearbeitet hatte, erklärt, dass die Idee dem Mechanismus einer Punktesammlung im Supermarkt ähnelt:
„Die Bürger werden anerkannt, wenn sie den Müll trennen, die öffentlichen Verkehrsmittel benutzen, gut mit Energie umgehen, keine Sanktionen seitens der Stadtverwaltung in Kauf nehmen und mit der Kulturkarte aktiv sind.
Diese als tugendhaft definierten Verhaltensweisen entsprechen einer Punktzahl, die die Bologneser dann für Lose ausgeben können, die derzeit „noch definiert werden.“
Diese Tatsachen sind traurig, aber sie sind da: Die Sortierung von guten und schlechten Bürgern durch die öffentliche Hand nach eigenen Kriterien wird in Europa immer konkreter. Was die Definition von Tugend betrifft, so ist das ein sehr gewagtes Unterfangen. Ist es richtig zu verstehen, dass jemand, der sich nicht den Kriterien der vorherrschenden Ideologien oder dem, was einige Politiker für tugendhaft halten, unterwirft, zunächst mit dem Entzug von Vorteilen bestraft wird, bevor er ausgegrenzt wird? Was wird in einem zweiten Schritt aus denjenigen, die sich nicht anpassen, aus denjenigen, die darauf beharren, ihr unveräußerliches Recht auf freien Willen auszuüben?
Die Projektträger räumen ein: „Die Frage der Privatsphäre und des Widerstands, auf den dieses Projekt bei den Bürgern stoßen könnte, bleibt bestehen“, und beeilen sich zu sagen: „Natürlich wird niemand zur Teilnahme gezwungen“. Sie sind jedoch überzeugt, dass sich angesichts der Vorteile, die den „guten“ Bürgern gewährt werden, viele von ihnen anschließen werden: „Wir möchten, dass sie verstehen, dass sie keine Verlierer sind, sondern dass ihr Verhalten belohnt wird“.
Man muss kein großer Visionär sein, um den weiteren Verlauf des Experiments vorherzusehen: Meiner Ansicht nach wird es zunächst diejenigen geben, die teilnehmen, eine Teilnahme, die von den Initiatoren – auf äußerst reduzierte Weise (siehe Wirtschaftskrise, Kaufkraft, ungewisse Zukunft) – als erster Beweis für den Bürgerwillen einiger Menschen dargestellt werden kann. Was die Verweigerer betrifft, so kann man mit dem Finger auf sie zeigen.
Italien hat China wie auch der Rest der Welt beobachtet und unter dem wiederholten Druck Chinas die Krise oft nachahmend bewältigt. Das gestern noch Unvorstellbare, der chinesische Sozialkredit, wird nach dem Sommer in einem demokratischen Land nach den von einigen Männern festgelegten Kriterien für tugendhaftes Verhalten Realität werden. So nehmen sich Politiker jenseits des Rechts – und ich betone diesen Punkt – und damit der absoluten Willkür dessen, was tugendhaft ist und was nicht, die Macht an, sich für die Bevölkerung zu definieren, was unter Tugend fällt, diese „Fähigkeit, Gutes zu tun, diese Veranlagung für gute Taten“…
Wird es in Bologna dann darum gehen, sich allen vorherrschenden Ideologien sowohl in Bezug auf Ökologie, Wirtschaft, Energie, Kultur oder anderen Bereichen anzupassen? Muss man die richtigen Bücher lesen, ein Ayatollah der Windräder sein, ein Verfechter der Kernenergie usw.? Das ist zu befürchten, was sage ich, zu fürchten. Wenn man eine Büchse der Pandora öffnen müsste, um das demokratische Ideal und damit den freien Willen jedes Bürgers zu beenden, dann sind diese Zauberlehrlinge – die sicherlich gute Absichten haben – auf dem besten Weg, sie zu öffnen. Die Hölle ist natürlich immer mit guten Vorsätzen gepflastert.
Nach den Belohnungen werden die Strafen kommen!
Wie ich bereits erwähnte, wird Bologna diesen Versuch nach dem Sommer 2022 starten…
Dieser Versuch wird meiner Meinung nach durch die finanziellen Schwierigkeiten vieler Bürger, die sich aus finanziellen Gründen daran beteiligen werden, völlig verzerrt sein. Dieser Wahnsinn wird vor dem Hintergrund der angekündigten Weltwirtschaftskrise, der Ungewissheit und der Angst vor dem Morgen stattfinden.
Es ist gut möglich – und denkbar -, dass viele Bürger in Bologna in dieser Initiative nur die Vorteile und Gewinne sehen, die damit verbunden sind, und nicht unbedingt die Gefährlichkeit der aufgestellten Falle ermessen. Eine Belohnung kann mit der Zeit zu einer Strafe führen, wie es in China der Fall ist. Die Zukunft wird es zeigen.
Neben diesem Experiment, das mit äußerster Aufmerksamkeit beobachtet werden muss, erscheint es mir sinnvoll, daran zu erinnern, dass auf europäischer Ebene eine Lösung geplant ist, die ein ähnliches Experiment in großem Maßstab ermöglicht…
Dieses Projekt einer „europäischen Brieftasche für digitale Identität“ wird von der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula Von der Leyen, geleitet, einer Präsidentin, die von den europäischen Bürgern in keiner Weise gewählt wird, wie wir uns erinnern sollten.
Sobald diese umgesetzt ist – wenn überhaupt – ist die Einführung eines europaweiten Sozialkredits nur noch eine Frage der Zeit, um – ganz im Sinne von Bologna – die europäischen Bürger zu belohnen, die von ihren jeweiligen Machthabern als tugendhaft angesehen werden.
Ist das eine Utopie? Man wird mir nun zugestehen, dass die Bologna-Initiative, die ich Ihnen zur Kenntnis bringe, den Verdienst hat, meinen Ausführungen Glaubwürdigkeit zu verleihen, dass das, was vollkommen undenkbar und unvernünftig erschien, nun im Herzen Europas ein festgesetztes Verfallsdatum hat!
schaloemchen 20.04.2022 10:18
Ach wäre das alles bloß nur eine Verschwörungstheorie
das wäre schön 😉
das wäre schön 😉
schaloemchen 22.04.2022 13:14
Die Bundesregierung setzt heimlich Gesetze und Verordnungen für Covid-19-Impfstoffe außer Kraft
Die Bundesregierung hat heimlich, still und leise essentielle Gesetze und Verordnungen zu Arzneimitteln für die sogenannten Covid-19-Impststoffe außer Kraft gesetzt. Im beigefügten Beitrag könnt Ihr eine Übersicht dessen, was einmal galt und was jetzt plötzlich nicht mehr gelten soll nachlesen.
Heimlich, still und leise und im Windschatten weltweiter Krisen hat die Bundesregierung langjährige medizinische Praktiken in Form von Gesetzen und Verordnungen was Arzneimittel anbelangt, abgeschafft.
Um die schnelle Implementierung der sogenannten Covid-19-Impfstoffe zu ermöglichen wurde eine neue Verordnung mit dem Namen "Medizinischer Bedarf Versorgungssicherungsstellungsverordnung (MedBVSV) erlassen und damit viele bisher gängige und bewährte Paragrafen außer Kraft gesetzt. §3 Abs. 1 und § 4 der MedBVSV beziehen sich auf die Covid-19-Impfstoffe und begraben damit folgende Gesetze und Verordnungen des Arzneimittelgesetzes, des Transfusionsgesetzes und der Arzneimittel- und Wirkstoffherstellungsverordnung (AMWHV).
Teil 1
§ 3 Abs. 1 der MedBVSV setzt nun also folgende Verordnungen und Gesetze außer Kraft, angefangen beim Arzneimittelgesetz:
§ 8 Abs. 3 AMG (Verbot des Inverkehrbringen abgelaufener Arzneimittel). Abgelaufene Covid-19-Impfstoffe dürfen aber nach wie vor verabreicht werden und sind auch im Verkehr.
§ 10 AMG (Kennzeichnungspflicht für Arzneimittel)
Covid-19-Impfstoffe müssen nicht gekennzeichnet werden.
§ 11 AMG (Packungsbeilage)
Covid-19--Impfstoffe benötigen keine Packungsbeilage
§ 11a AMG (Fachinformation)
Covid-19-Impfstoffe benötigen auch keine Fachinformation
§ 21 AMG (Zulassungspflicht)
Covid-19-Impfstoffe können problemlos auch ohne jegliche Zulassung in den Verkehr gebracht werden.
§32 AMG (Staatliche Chargenprüfung)
Covid-19-Impfstoffe dürfen auch ohne eine staatliche Chargenprüfung in den Verkehr gebracht werden.
§43 AMG (Apothekenpflicht)
Covid-19-Impfstoffe dürfen unter Umgehung der Apotheken in den Verkehr gebracht werden.
§47 AMG (Vertriebswege)
Covid-19-Impfstoffe dürfen unter kompletter Umgehung der gängigen Vertriebswege wie Großhandel, Apotheke, Arzt ,Patient in den regulären Verkehr gebracht werden.
§72 Abs.1 und 4 AMG (Einfuhrerlaubnis)
Covid-19-Impfstoffe dürfen ohne eine Einfuhrerlaubnis nach Deutschland importiert werden.
§72a Abs. 1 AMG (Zertifikate für die Einfuhr)
Covid-19-Impfstoffe dürfen auch ohne Einfuhrzertifikate nach Deutschland gebracht werden.
§72b Abs. 1 und 2 AMG (Einfuhrerlaubnis für Gewebe)
Gewebe, die der Behandlung oder Vorbeugung von Covid-19 dienen, dürfen ohne Erlaubnis nach Deutschland eingeführt werden.
§72c Abs. 1 AMG (Einmalige Einfuhr von Gewebe)
Die einmalige Einfuhr von Gewebe, die der Behandlung oder Vorbeugung von Covid-19 dienen, dürfen ohne jegliche Erlaubnis nach Deutschland eingeführt werden.
§73a AMG (Ausfuhr)
Und auch die Ausfuhr von Covid-19-Impfstoffen aus Deutschland bedarf keiner Genehmigung.
§78 AMG (Preise)
Preise für Covid-19-Impfstoffe können frei bestimmt werden. (Monopol- und Patentgefahr)
§84 AMG (Gefährdungshaftung)
Ärzte und Apotheker haften für die Verabreichung und Folgen der Covid-19-Impfstoffe nicht.
§94 AMG (Deckungsvorsorge)
Hersteller haften für das Inverkehrbringen ihrer Covid-19-Impfstoffe nicht. (was ja bereits bekannt war)
Punkte der Arzneimittelhandelsverordnung (AM-HandelsV) werden folgende umgangen:
§ 4a Absatz 1 AM-HandelsV (Abgabe nur durch berechtigte Betriebe)
Covid-19-Impfstoffe dürfen an jeden ausgeliefert und abgegeben werden.
§ 6 Absatz 1 AM-HandelsV (Auslieferung nur an Betriebe mit Erlaubnis)
Auch hier: Covid-19-Impfstoffe dürfen an jeden ausgeliefert werden. Eine Erlaubnis ist nicht erforderlich.
R. Füllmich
Die Bundesregierung hat heimlich, still und leise essentielle Gesetze und Verordnungen zu Arzneimitteln für die sogenannten Covid-19-Impststoffe außer Kraft gesetzt. Im beigefügten Beitrag könnt Ihr eine Übersicht dessen, was einmal galt und was jetzt plötzlich nicht mehr gelten soll nachlesen.
Heimlich, still und leise und im Windschatten weltweiter Krisen hat die Bundesregierung langjährige medizinische Praktiken in Form von Gesetzen und Verordnungen was Arzneimittel anbelangt, abgeschafft.
Um die schnelle Implementierung der sogenannten Covid-19-Impfstoffe zu ermöglichen wurde eine neue Verordnung mit dem Namen "Medizinischer Bedarf Versorgungssicherungsstellungsverordnung (MedBVSV) erlassen und damit viele bisher gängige und bewährte Paragrafen außer Kraft gesetzt. §3 Abs. 1 und § 4 der MedBVSV beziehen sich auf die Covid-19-Impfstoffe und begraben damit folgende Gesetze und Verordnungen des Arzneimittelgesetzes, des Transfusionsgesetzes und der Arzneimittel- und Wirkstoffherstellungsverordnung (AMWHV).
Teil 1
§ 3 Abs. 1 der MedBVSV setzt nun also folgende Verordnungen und Gesetze außer Kraft, angefangen beim Arzneimittelgesetz:
§ 8 Abs. 3 AMG (Verbot des Inverkehrbringen abgelaufener Arzneimittel). Abgelaufene Covid-19-Impfstoffe dürfen aber nach wie vor verabreicht werden und sind auch im Verkehr.
§ 10 AMG (Kennzeichnungspflicht für Arzneimittel)
Covid-19-Impfstoffe müssen nicht gekennzeichnet werden.
§ 11 AMG (Packungsbeilage)
Covid-19--Impfstoffe benötigen keine Packungsbeilage
§ 11a AMG (Fachinformation)
Covid-19-Impfstoffe benötigen auch keine Fachinformation
§ 21 AMG (Zulassungspflicht)
Covid-19-Impfstoffe können problemlos auch ohne jegliche Zulassung in den Verkehr gebracht werden.
§32 AMG (Staatliche Chargenprüfung)
Covid-19-Impfstoffe dürfen auch ohne eine staatliche Chargenprüfung in den Verkehr gebracht werden.
§43 AMG (Apothekenpflicht)
Covid-19-Impfstoffe dürfen unter Umgehung der Apotheken in den Verkehr gebracht werden.
§47 AMG (Vertriebswege)
Covid-19-Impfstoffe dürfen unter kompletter Umgehung der gängigen Vertriebswege wie Großhandel, Apotheke, Arzt ,Patient in den regulären Verkehr gebracht werden.
§72 Abs.1 und 4 AMG (Einfuhrerlaubnis)
Covid-19-Impfstoffe dürfen ohne eine Einfuhrerlaubnis nach Deutschland importiert werden.
§72a Abs. 1 AMG (Zertifikate für die Einfuhr)
Covid-19-Impfstoffe dürfen auch ohne Einfuhrzertifikate nach Deutschland gebracht werden.
§72b Abs. 1 und 2 AMG (Einfuhrerlaubnis für Gewebe)
Gewebe, die der Behandlung oder Vorbeugung von Covid-19 dienen, dürfen ohne Erlaubnis nach Deutschland eingeführt werden.
§72c Abs. 1 AMG (Einmalige Einfuhr von Gewebe)
Die einmalige Einfuhr von Gewebe, die der Behandlung oder Vorbeugung von Covid-19 dienen, dürfen ohne jegliche Erlaubnis nach Deutschland eingeführt werden.
§73a AMG (Ausfuhr)
Und auch die Ausfuhr von Covid-19-Impfstoffen aus Deutschland bedarf keiner Genehmigung.
§78 AMG (Preise)
Preise für Covid-19-Impfstoffe können frei bestimmt werden. (Monopol- und Patentgefahr)
§84 AMG (Gefährdungshaftung)
Ärzte und Apotheker haften für die Verabreichung und Folgen der Covid-19-Impfstoffe nicht.
§94 AMG (Deckungsvorsorge)
Hersteller haften für das Inverkehrbringen ihrer Covid-19-Impfstoffe nicht. (was ja bereits bekannt war)
Punkte der Arzneimittelhandelsverordnung (AM-HandelsV) werden folgende umgangen:
§ 4a Absatz 1 AM-HandelsV (Abgabe nur durch berechtigte Betriebe)
Covid-19-Impfstoffe dürfen an jeden ausgeliefert und abgegeben werden.
§ 6 Absatz 1 AM-HandelsV (Auslieferung nur an Betriebe mit Erlaubnis)
Auch hier: Covid-19-Impfstoffe dürfen an jeden ausgeliefert werden. Eine Erlaubnis ist nicht erforderlich.
R. Füllmich
schaloemchen 22.04.2022 13:14
Teil 2
§ 4 der MedBVSV hebelt folgende Gesetze und Verordnungen aus. Fangen wir an beim Arzneimittelgesetz (AMG):
§13 AMG (Herstellungserlaubnis)
Covid-19-Impfstoffe können mit Zustimmung der jeweiligen Behörde auch ohne eine Herstellungserlaubnis produziert werden.
§15 AMG (Sachkenntnis)
Covid-19-Impfstoffe können mit Zustimmung der jeweiligen Behörde auch ohne Sachkenntnis hergestellt werden. Das bedeutet, dass jeder die Präparate herstellen kann.
§19 AMG (Verantwortungsbereiche)
Covid-19-Impfstoffe können mit Zustimmung der Behörde auch ohne eine sachkundige Person hergestellt werden. (deckt sich eigentlich fast mit § 15 AMG)
Sehen wir uns an, was die neue Regelung unter § 4 MedBVSV der Bundesregierung mit der Arzneimittel- und Wirkstoffherstellungsverordnung (AMWHV) macht. Folgendes wird außer Kraft gesetzt:
§3 AMWHV (Qualitätsmanagementsystem, Gute Herstellungspraxis und gute fachliche Praxis)
Covid-19-Impfstoffe können mit Zustimmung der jeweiligen Behörde auch entgegen QMS, GMP und GfP hergestellt werden.
§4 AMWHV (Personal)
Covid-19-Impfstoffe können mit Zustimmung der jeweiligen Behörde auch ohne ausreichendes sachkundiges und qualifiziertes Personal hergestellt werden. (sehr vertrauenerweckend)
§11 AMWHV (Selbstinspektion und Lieferantenqualifizierung)
Covid-19-Impfstoffe können mit Zustimmung der jeweiligen Behörde auch ohne regelmäßige Selbstinspektionen und ohne eine Qualifizierung der Lieferanten für Rohstoffe, Verpackungsmaterial etc. produziert werden.
§15 AMWHV (Kennzeichnung)
Covid-19-Impfstoffe können mit Zustimmung der jeweiligen Behörde auch ohne eine Kennzeichnung produziert werden.
§16 AMWHV (Freigabe)
Covid-19-Impfstoffe können mit der Zustimmung der jeweiligen Behörde auch ohne eine qualitative Überprüfung und ohne Freigabe in den Verkehr gebracht werden.
§17 AMWHV (Inverkehrbringen und Einfuhr)
Covid-19-Impfstoffe können mit der Zustimmung der jeweiligen Behörde auch ohne die Freigabe in den Verkehr gebracht und aus dem Ausland eingeführt werden.
§22 - 26 AMWHV (Herstellung, Prüfung, Kennzeichnung, Freigabe und Inverkehrbringen, Inverkehrbringen und Einfuhr)
Für Covid-19-Impfstoffe entfallen mit der Zustimmung der jeweiligen Behörde alle genannten Vorschriften.
§ 5 der MedBVSV regelt das Transfusionsgesetz (TFG) Hier wurden folgende Bestimmungen über den Haufen geworfen:
§4 & §7 TFG (Anforderung an die Spendeneinrichtung /Anforderungen zur Entnahme der Spende)
Personen, die mit einem Covid-19-Impfstoffen geimpft wurden, dürfen Blut spenden. (Trotz der ungewissen Datenlage wo denn die mRNA der Präparate im Körper verbleibt und was sie dort anrichtet)
§ 5 Absatz 1 Satz 2 TFG (Auswahl der spendenden Personen)
Personen, die mit einem Covid-19-Impfstoff geimpft wurden, dürfen Blut spenden.
Außerdem werden diejenigen, die mit einem sogenannten Covid-19-Impfstoff geimpft wurden in Einzelfällen dazu aufgefordert, eine Blutspende zu Forschungszwecken abzugeben.
Man kann also festhalten, dass durch die von der Bundesregierung verordnete MedBVSV viele Punkte langjähriger und gängiger medizinischer Standards in Bezug auf Arzneimittel abgeschafft wurden wenn es um Covid-19-Impfungen geht. Wozu diese Vorgehensweise dienen soll, sollte schnellstmöglich geklärt werden denn Vertrauen schaffen diese neuen Standards eher weniger als mehr.
Quellen:
(1) https://www.gesetze-im-internet.de/medbvsv/__3.html
(2) https://www.gesetze-im-internet.de/medbvsv/__4.html
(3) https://www.gesetze-im-internet.de/amg_1976/index.html#BJNR024480976BJNE002204310
(4) https://www.gesetze-im-internet.de/tfg/index.html#BJNR175200998BJNE000703310
(5) https://www.gesetze-im-internet.de/amwhv/index.html#BJNR252310006BJNE002401116
§ 4 der MedBVSV hebelt folgende Gesetze und Verordnungen aus. Fangen wir an beim Arzneimittelgesetz (AMG):
§13 AMG (Herstellungserlaubnis)
Covid-19-Impfstoffe können mit Zustimmung der jeweiligen Behörde auch ohne eine Herstellungserlaubnis produziert werden.
§15 AMG (Sachkenntnis)
Covid-19-Impfstoffe können mit Zustimmung der jeweiligen Behörde auch ohne Sachkenntnis hergestellt werden. Das bedeutet, dass jeder die Präparate herstellen kann.
§19 AMG (Verantwortungsbereiche)
Covid-19-Impfstoffe können mit Zustimmung der Behörde auch ohne eine sachkundige Person hergestellt werden. (deckt sich eigentlich fast mit § 15 AMG)
Sehen wir uns an, was die neue Regelung unter § 4 MedBVSV der Bundesregierung mit der Arzneimittel- und Wirkstoffherstellungsverordnung (AMWHV) macht. Folgendes wird außer Kraft gesetzt:
§3 AMWHV (Qualitätsmanagementsystem, Gute Herstellungspraxis und gute fachliche Praxis)
Covid-19-Impfstoffe können mit Zustimmung der jeweiligen Behörde auch entgegen QMS, GMP und GfP hergestellt werden.
§4 AMWHV (Personal)
Covid-19-Impfstoffe können mit Zustimmung der jeweiligen Behörde auch ohne ausreichendes sachkundiges und qualifiziertes Personal hergestellt werden. (sehr vertrauenerweckend)
§11 AMWHV (Selbstinspektion und Lieferantenqualifizierung)
Covid-19-Impfstoffe können mit Zustimmung der jeweiligen Behörde auch ohne regelmäßige Selbstinspektionen und ohne eine Qualifizierung der Lieferanten für Rohstoffe, Verpackungsmaterial etc. produziert werden.
§15 AMWHV (Kennzeichnung)
Covid-19-Impfstoffe können mit Zustimmung der jeweiligen Behörde auch ohne eine Kennzeichnung produziert werden.
§16 AMWHV (Freigabe)
Covid-19-Impfstoffe können mit der Zustimmung der jeweiligen Behörde auch ohne eine qualitative Überprüfung und ohne Freigabe in den Verkehr gebracht werden.
§17 AMWHV (Inverkehrbringen und Einfuhr)
Covid-19-Impfstoffe können mit der Zustimmung der jeweiligen Behörde auch ohne die Freigabe in den Verkehr gebracht und aus dem Ausland eingeführt werden.
§22 - 26 AMWHV (Herstellung, Prüfung, Kennzeichnung, Freigabe und Inverkehrbringen, Inverkehrbringen und Einfuhr)
Für Covid-19-Impfstoffe entfallen mit der Zustimmung der jeweiligen Behörde alle genannten Vorschriften.
§ 5 der MedBVSV regelt das Transfusionsgesetz (TFG) Hier wurden folgende Bestimmungen über den Haufen geworfen:
§4 & §7 TFG (Anforderung an die Spendeneinrichtung /Anforderungen zur Entnahme der Spende)
Personen, die mit einem Covid-19-Impfstoffen geimpft wurden, dürfen Blut spenden. (Trotz der ungewissen Datenlage wo denn die mRNA der Präparate im Körper verbleibt und was sie dort anrichtet)
§ 5 Absatz 1 Satz 2 TFG (Auswahl der spendenden Personen)
Personen, die mit einem Covid-19-Impfstoff geimpft wurden, dürfen Blut spenden.
Außerdem werden diejenigen, die mit einem sogenannten Covid-19-Impfstoff geimpft wurden in Einzelfällen dazu aufgefordert, eine Blutspende zu Forschungszwecken abzugeben.
Man kann also festhalten, dass durch die von der Bundesregierung verordnete MedBVSV viele Punkte langjähriger und gängiger medizinischer Standards in Bezug auf Arzneimittel abgeschafft wurden wenn es um Covid-19-Impfungen geht. Wozu diese Vorgehensweise dienen soll, sollte schnellstmöglich geklärt werden denn Vertrauen schaffen diese neuen Standards eher weniger als mehr.
Quellen:
(1) https://www.gesetze-im-internet.de/medbvsv/__3.html
(2) https://www.gesetze-im-internet.de/medbvsv/__4.html
(3) https://www.gesetze-im-internet.de/amg_1976/index.html#BJNR024480976BJNE002204310
(4) https://www.gesetze-im-internet.de/tfg/index.html#BJNR175200998BJNE000703310
(5) https://www.gesetze-im-internet.de/amwhv/index.html#BJNR252310006BJNE002401116
Jetzt
Hier der erste, leider abgeschnittene Satz: Liebe Freunde der deutschen Sprache! In den letzten Jahren haben wir die eine oder andere Lüge im Zusammenhang mit einer bestimmten Epidemie gehört.
Spahn 60 % Impfquote führt zu Herdenimmunität, 16.9.2020:
13 miunten