Wahrheit unerwünscht, Rausschmiss
02.03.2022 17:30
Wahrheit unerwünscht, Rausschmiss
02.03.2022 17:30
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Heiner022 02.03.2022 17:32
Das im Spiel kommende Institut heißt auch noch Paul-Ehrlich-Institut.
calando 02.03.2022 20:31
ich denke, das Handeln ist unter den Tatbestand der Rechtsbeugung, nach § 339 StGB subsumierbar
und widerspricht auch dem in Art. 30 GRC geregelte Schutz von Arbeitnehmern vor ungerechtfertigter Entlassung
und widerspricht auch dem in Art. 30 GRC geregelte Schutz von Arbeitnehmern vor ungerechtfertigter Entlassung
Herbstprince 02.03.2022 20:57
Ich befürchte schon, dass Rechtsbeugung eher von Personen auf bestimmten erhöhten Stühlen begangen wird.
C67 02.03.2022 21:02
All die Jahre vor Corona lief es auch schon so ähnlich.
Wer als Forscher oder Arzt mit seinen Ergebnissen der Industrie nicht genehm war, dem wurden schon mal die Mittel entzogen, er wurde diffamiert oder bekam einen Prozess an den Hals.
Seit Corona scheint jedoch das System als ganzes gekippt zu sein.
Wer als Forscher oder Arzt mit seinen Ergebnissen der Industrie nicht genehm war, dem wurden schon mal die Mittel entzogen, er wurde diffamiert oder bekam einen Prozess an den Hals.
Seit Corona scheint jedoch das System als ganzes gekippt zu sein.
calando 02.03.2022 21:54
Ich befürchte schon, dass Rechtsbeugung eher von Personen auf bestimmten erhöhten Stühlen begangen wird.
ich verstehe nicht ganz den Gegensatz zu dem was ich geschrieben habe
ich verstehe nicht ganz den Gegensatz zu dem was ich geschrieben habe
Herbstprince 02.03.2022 22:06
Es scheint mir so, dass die Personen auf den erhöhten Stühlen gewisse Gruppierungen anders be- und verurteilen als andere. Gegner gewisser Zwangsmaßnahmen, z.B. Ärzte, die ein Maskenattest ausgestellt hatten, wurden immens hoch bestraft. In meiner Staft ca. 21.000,00 € Geldstrafe aus einem Strafbefehl. Derselbe Arzt bekam einen Bußgeldbescheid über € 1.000,00 , weil er bei seinen Geburtstag auf einem öffentlichen Platz mit Sekt angestoßen hatte und dabei die Masken- und Abstandspflicht missachtet hatte. Wenn aber Klimaaktivisten unterwegs sind, passiert nix.
Es gibt da schon die StGB und andere Gesetze, die gewissen Dinge unter Strafe stellen, doch die Anwendung schwankt je nach politischer Ausrichtung und das ist aus meiner Sicht echt Rechtsbeugung.
Es gibt da schon die StGB und andere Gesetze, die gewissen Dinge unter Strafe stellen, doch die Anwendung schwankt je nach politischer Ausrichtung und das ist aus meiner Sicht echt Rechtsbeugung.
liebeslied 03.03.2022 00:22
Fasse mal noch einmal kurz zusammen:
Ein Krankenkassen Chef (BKK) der vor nachgewiesenen Gesundheitsschäden warnt, wird fristlos gefeuert!!?? Schwer zu verstehen, wenn es doch immer heißt, es geht um die Gesundheit 🤔
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/nach-brandbrief-bkk-provita-vorstand-soll-fristlos-entlassen-worden-sein-li.214733
Ein Krankenkassen Chef (BKK) der vor nachgewiesenen Gesundheitsschäden warnt, wird fristlos gefeuert!!?? Schwer zu verstehen, wenn es doch immer heißt, es geht um die Gesundheit 🤔
https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/nach-brandbrief-bkk-provita-vorstand-soll-fristlos-entlassen-worden-sein-li.214733
C67 03.03.2022 20:35
Manche Leute meinen halt, sie könnten demokratische Regeln über Bord werfen, nur weil sie sich auf der richtigen Seite wähnen.
In hypnotisiertem Zustand ist das schon möglich.
In hypnotisiertem Zustand ist das schon möglich.
liebeslied 03.03.2022 21:30
Da entdeckt ein über 20 Jahre lang anerkannter Chef
Fehler in der Datenlage der Nebenwirkungen und wird dafür bestraft?
Wer hilft ihm denn jetzt? Das Paul Ehrlich Institut wäre in der Pflicht
sich sofort einzuschalten, um diese Dinge öffentlich aufzuklären!
Gibt doch sonst für alles Anlaufstellen, oder wird hier absichtlich weg gesehen 🤔
Beim TÜV muss auch genauestens gearbeitet werden, um die allgemeine Sicherheit zu gewährleisten.
Fehler in der Datenlage der Nebenwirkungen und wird dafür bestraft?
Wer hilft ihm denn jetzt? Das Paul Ehrlich Institut wäre in der Pflicht
sich sofort einzuschalten, um diese Dinge öffentlich aufzuklären!
Gibt doch sonst für alles Anlaufstellen, oder wird hier absichtlich weg gesehen 🤔
Beim TÜV muss auch genauestens gearbeitet werden, um die allgemeine Sicherheit zu gewährleisten.
Autumn 06.03.2022 11:18
"Impfschäden: Wie die Tagesschau, eine Krankenkasse und die Bundesregierung gemeinsam ein Alarmsignal abwehren
Wegen auffällig vieler Behandlungen, die Ärzte 2021 als Impfnebenwirkungen abrechneten, alarmierte Andreas Schöfbeck, Vorstand der Krankenkasse BKK ProVita das Paul-Ehrlich-Institut (Multipolar berichtete). Statt seine Angaben zu überprüfen, wurde er in dieser Woche vom eigenen Verwaltungsrat abberufen. Eine Sichtung der beunruhigenden Zahlen durch die Behörde steht in weiter Ferne. Kein Problem, findet die Tagesschau. Schließlich stehe der Analyst, der im Auftrag Schöfbecks die Daten der Kasse aufbereitet hatte, "Querdenkern nahe", sei daher unseriös. Auch das Gesundheitsministerium wiegelt ab und zeigt wenig Interesse an einer Prüfung.
SUSAN BONATH, 5. März 2022
Ein Argumentum ad hominem – also "gegen den Menschen gerichtet" – ist ein klassisches Scheinargument. Dabei wird die Position eines Gegners nicht sachlich, sondern durch Angriff auf dessen Persönlichkeit angefochten. Dieser Methode bediente sich die Tagesschau am 3.3. mit ihrem Artikel: "BKK Provita-Bericht zu Impfungen: Analyst steht 'Querdenkern' nahe". Es geht um den BKK-Brandbrief vom 21.2. an das Paul-Ehrlich-Institut, den zuerst die WELT und Multipolar veröffentlicht hatten. Verfasser ist der nun entlassene BKK-ProVita-Vorstand Andreas Schöfbeck. Dieser hatte zur Auswertung einen Datenanalysten engagiert, der sich, so die Tagesschau, "im Querdenker-Milieu bewegt". Die Botschaft: Die Zahlen, auf denen Schöfbecks Alarm zur möglichen massiven Untererfassung von Nebenwirkungen beruhen, seien unglaubwürdig, eine Untersuchung unnötig. ......"
.......
mehr ➡
https://multipolar-magazin.de/artikel/impfschaeden-tageschau-alarmsignal
Wegen auffällig vieler Behandlungen, die Ärzte 2021 als Impfnebenwirkungen abrechneten, alarmierte Andreas Schöfbeck, Vorstand der Krankenkasse BKK ProVita das Paul-Ehrlich-Institut (Multipolar berichtete). Statt seine Angaben zu überprüfen, wurde er in dieser Woche vom eigenen Verwaltungsrat abberufen. Eine Sichtung der beunruhigenden Zahlen durch die Behörde steht in weiter Ferne. Kein Problem, findet die Tagesschau. Schließlich stehe der Analyst, der im Auftrag Schöfbecks die Daten der Kasse aufbereitet hatte, "Querdenkern nahe", sei daher unseriös. Auch das Gesundheitsministerium wiegelt ab und zeigt wenig Interesse an einer Prüfung.
SUSAN BONATH, 5. März 2022
Ein Argumentum ad hominem – also "gegen den Menschen gerichtet" – ist ein klassisches Scheinargument. Dabei wird die Position eines Gegners nicht sachlich, sondern durch Angriff auf dessen Persönlichkeit angefochten. Dieser Methode bediente sich die Tagesschau am 3.3. mit ihrem Artikel: "BKK Provita-Bericht zu Impfungen: Analyst steht 'Querdenkern' nahe". Es geht um den BKK-Brandbrief vom 21.2. an das Paul-Ehrlich-Institut, den zuerst die WELT und Multipolar veröffentlicht hatten. Verfasser ist der nun entlassene BKK-ProVita-Vorstand Andreas Schöfbeck. Dieser hatte zur Auswertung einen Datenanalysten engagiert, der sich, so die Tagesschau, "im Querdenker-Milieu bewegt". Die Botschaft: Die Zahlen, auf denen Schöfbecks Alarm zur möglichen massiven Untererfassung von Nebenwirkungen beruhen, seien unglaubwürdig, eine Untersuchung unnötig. ......"
.......
mehr ➡
https://multipolar-magazin.de/artikel/impfschaeden-tageschau-alarmsignal
C67 06.03.2022 15:00
"Ein Argumentum ad hominem – also "gegen den Menschen gerichtet" – ist ein klassisches Scheinargument. Dabei wird die Position eines Gegners nicht sachlich, sondern durch Angriff auf dessen Persönlichkeit angefochten."
Kommt die Information von der "falschen" Seite, schnell wegsehen, bevor Sachargumente in den Verstand dringen könnten...
Die perfekte Methode, um ewig in der eigenen Filterblase zu bleiben.
Das ist die echte Pandemie.
Kommt die Information von der "falschen" Seite, schnell wegsehen, bevor Sachargumente in den Verstand dringen könnten...
Die perfekte Methode, um ewig in der eigenen Filterblase zu bleiben.
Das ist die echte Pandemie.
Autumn 06.03.2022 15:33
Nicht nur "schnell wegsehen",
sondern diese Person diskreditieren, negativ etikettieren, diffamieren, a-sozialisieren.
Niemand soll ihr zuhören oder Glauben schenken.
sondern diese Person diskreditieren, negativ etikettieren, diffamieren, a-sozialisieren.
Niemand soll ihr zuhören oder Glauben schenken.
Autumn 06.03.2022 22:59
Über einen anderen Rausschmiss berichtet uncutnews.ch heute:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Live im TV wird ein Mann aus dem Publikum vom Studio verwiesen, weil er es wagte Kritik an Ukraine-Berichterstattung zu äußern
Bestürzung im australischen Fernsehen. Am Donnerstagabend kritisierte ein Mann aus dem Publikum in der Talkshow Q+A die Berichterstattung über die Ukraine. Moderator Stan Grant wies daraufhin den Mann, der sich Sasha Gillies-Lekakis nannte, an, das Studio zu verlassen.
„Es gibt viele Russen hier und in der ganzen Welt, die Putins Vorgehen in der Ukraine unterstützen, mich eingeschlossen“, sagte Gillies-Lekakis, die der russischen Gemeinschaft in Australien angehört. „Ich bin empört über das von unseren Medien geschaffene Narrativ, das die Ukrainer als die Guten und die Russen als die Bösen darstellt.“
Seit 2014 werde die russische Bevölkerung im Donbass von der ukrainischen Regierung und Nazi-Gruppen wie dem Asow-Bataillon belagert, sagte Gillies-Lekakis und fügte hinzu, dass dabei laut UNO schätzungsweise 13.000 Menschen ums Leben gekommen seien.
(Video: CaldronPool auf Twitter)
Jemand anderes aus dem Publikum rief: „Das ist eine Lüge!“
Gillies-Lekakis fragte, warum sich die Menschen plötzlich so sehr um das Schicksal der Ukrainer sorgen, nicht aber um die Russen, die in den letzten Jahren von der ukrainischen Regierung getötet wurden.
Grant bat ihn daraufhin zu gehen, weil er sich „unwohl“ fühlte. Sie können eine Frage stellen, aber wir können Gewalt nicht dulden“, sagte er. „Ich muss Sie bitten zu gehen“, sagte der Moderator, der innerlich kochte.
Gillies-Lekakis wollte eine weitere Bemerkung machen, wurde aber von Grant unterbrochen, der immer wütender wurde. „Wir dürfen nicht zulassen, dass Menschen Gewalt rechtfertigen!
Sie können eine Frage stellen, solange Sie nicht gegen das vorherrschende Narrativ verstoßen.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Live im TV wird ein Mann aus dem Publikum vom Studio verwiesen, weil er es wagte Kritik an Ukraine-Berichterstattung zu äußern
Bestürzung im australischen Fernsehen. Am Donnerstagabend kritisierte ein Mann aus dem Publikum in der Talkshow Q+A die Berichterstattung über die Ukraine. Moderator Stan Grant wies daraufhin den Mann, der sich Sasha Gillies-Lekakis nannte, an, das Studio zu verlassen.
„Es gibt viele Russen hier und in der ganzen Welt, die Putins Vorgehen in der Ukraine unterstützen, mich eingeschlossen“, sagte Gillies-Lekakis, die der russischen Gemeinschaft in Australien angehört. „Ich bin empört über das von unseren Medien geschaffene Narrativ, das die Ukrainer als die Guten und die Russen als die Bösen darstellt.“
Seit 2014 werde die russische Bevölkerung im Donbass von der ukrainischen Regierung und Nazi-Gruppen wie dem Asow-Bataillon belagert, sagte Gillies-Lekakis und fügte hinzu, dass dabei laut UNO schätzungsweise 13.000 Menschen ums Leben gekommen seien.
(Video: CaldronPool auf Twitter)
Jemand anderes aus dem Publikum rief: „Das ist eine Lüge!“
Gillies-Lekakis fragte, warum sich die Menschen plötzlich so sehr um das Schicksal der Ukrainer sorgen, nicht aber um die Russen, die in den letzten Jahren von der ukrainischen Regierung getötet wurden.
Grant bat ihn daraufhin zu gehen, weil er sich „unwohl“ fühlte. Sie können eine Frage stellen, aber wir können Gewalt nicht dulden“, sagte er. „Ich muss Sie bitten zu gehen“, sagte der Moderator, der innerlich kochte.
Gillies-Lekakis wollte eine weitere Bemerkung machen, wurde aber von Grant unterbrochen, der immer wütender wurde. „Wir dürfen nicht zulassen, dass Menschen Gewalt rechtfertigen!
Sie können eine Frage stellen, solange Sie nicht gegen das vorherrschende Narrativ verstoßen.
liebeslied 09.03.2022 14:02
11:15
Wie kann man eigentlich eine Pflicht aussetzen, die noch nie beschlossen war? 🧐
Etwas irreführend..
Wie kann man eigentlich eine Pflicht aussetzen, die noch nie beschlossen war? 🧐
Etwas irreführend..
Heiner022 09.03.2022 14:07
Ist so ähnlich, wie beim Wetterbericht, angesagt sind 10 Grad mit Sonnenschein und am Tag der Voraussage gehst du mit der Schneeschaufel vor die Tür.
liebeslied 11.03.2022 12:03
"Wissenschaftler: Darum ist die Impfpflicht verfassungswidrig
In einem Brief von 81 Wissenschaftlern an den Bundestag heißt es:
Eine Impfpflicht ist nicht erforderlich, nicht angemessen und damit verfassungswidrig".
10.03.2022
https://www.berliner-zeitung.de/news/wissenschaftler-darum-ist-die-impfpflicht-verfassungswidrig-li.216116
In einem Brief von 81 Wissenschaftlern an den Bundestag heißt es:
Eine Impfpflicht ist nicht erforderlich, nicht angemessen und damit verfassungswidrig".
10.03.2022
https://www.berliner-zeitung.de/news/wissenschaftler-darum-ist-die-impfpflicht-verfassungswidrig-li.216116
Jetzt