Blog von admirabilis
18.02.2022 14:25
Blog von admirabilis
18.02.2022 14:25
Blog von admirabilis
Ich möchte kritischen Sichtweisen zum Blog von @admirabilis ..
"Wehrt euch"
hierüber nun die Möglichkeit der Stellungnahme geben, da zuvor kritische Beitröge von ihr gelöscht wurden und ich darauf gesperrt wurde.
"Wehrt euch"
hierüber nun die Möglichkeit der Stellungnahme geben, da zuvor kritische Beitröge von ihr gelöscht wurden und ich darauf gesperrt wurde.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Annres 18.02.2022 14:28
Ich finde, ihr Blog gehört gemeldet, wegen Denunziation, aber da ich auch bei ihr gesperrt bin, ist das schwierig.
Heiner022 18.02.2022 14:29
Aus meiner Betrachtung ist die Forumulierung "Der User Psalmsaenger hat behauptet, dass unsere Regierung Terroristen, Dumme, Lügner, Mörder und Verbrecher sind."
mit einer Wirkungsabsicht behaftet, den User @Palmsänger in ein schlechtes Licht zu stellen, weil er eine andere Meinung trägt.
mit einer Wirkungsabsicht behaftet, den User @Palmsänger in ein schlechtes Licht zu stellen, weil er eine andere Meinung trägt.
Annres 18.02.2022 14:29
Übrigens: Aufgrund ihres Namens, der im Alphabet recht weit vorne steht, sehe ich in der Spalte rechts bei "online", dass sie das eigentlich IMMER ist.
Annres 18.02.2022 14:31
Ja, sowas sind in meinen Augen "Berufsempörer", sie hat ja schon öfter davon geschwafelt, irgendwas dem Staatsschutz zu melden.
Als hätte der nichts anderes zu tun, als solchen Beiträgen nachzugehen... 🙄
Als hätte der nichts anderes zu tun, als solchen Beiträgen nachzugehen... 🙄
Annres 18.02.2022 14:38
Wer bei ihr nicht gesperrt ist, kann ja mal auf ihrem Profil nachsehen, wieviele Blogs mit geistigen Themen sie eigentlich hat.
M.E. sticht sie nur mit solchen Denunziationsblogs und Beiträgen hervor.
M.E. sticht sie nur mit solchen Denunziationsblogs und Beiträgen hervor.
Heiner022 18.02.2022 14:38
Ich weise darauf hin, daß ein Unstimmigkeitsgefühl in großen Teilen der kritischen Stimmen darin zu begründen ist, daß durch die sogenannte Corona Impfung, die einer RnA Injektion nahe kommt, die Verantwortung allein beim sogenannten Probanten liegt, also den Menschen, die sich dieser Versuchsreihe unterziehen lassen wollen.
Ähnlich äußerte sich auch vor Tagen der Jurist Kennedy in den Staaten.
Ähnlich äußerte sich auch vor Tagen der Jurist Kennedy in den Staaten.
Annres 18.02.2022 14:39
...und das dann meist unter dem Vorwand, als "Christ so etwas nicht stehen lassen zu können" 🙄
Bluehorse 18.02.2022 14:45
Es ist öfters zu beobachten, dass User polemische Beiträge schreiben oder wilde Behauptungen ohne nachvollziehbare Belege in den Raum stellen. Die Frage lautet: Wie gehe ich damit um?
a) Ich kann zur Versachlichung beitragen
b) ich kann versuchen, eine friedliche Diskussion zu fördern
c) ich kann für User beten
d) ich kann einem User ggf. eine PN schreiben
e) ich kann den User beim Staatsschutz melden
Was ich kann, können andere User auch. Dabei denke ich, dass jeder User die Vorgehensweise wählt, die seiner Nähe zu Jesus entspricht.
a) Ich kann zur Versachlichung beitragen
b) ich kann versuchen, eine friedliche Diskussion zu fördern
c) ich kann für User beten
d) ich kann einem User ggf. eine PN schreiben
e) ich kann den User beim Staatsschutz melden
Was ich kann, können andere User auch. Dabei denke ich, dass jeder User die Vorgehensweise wählt, die seiner Nähe zu Jesus entspricht.
(Nutzer gelöscht) 18.02.2022 14:45
Ich finde es toll das Du den Blog eröffnet hast, Heiner.
Mundtot dürfen sich die selbst denkenden und Kritiker nicht machen lassen und erst Recht mit so einer emotionalen Gewaltbereitschaft, wie ich es nenne.
Es sind offenbar keine Mittel zu schlecht, um sie gegen Andersdenkenden als Waffe zu benutzen.
Das geht einfach grundsätzlich nicht.
Mundtot dürfen sich die selbst denkenden und Kritiker nicht machen lassen und erst Recht mit so einer emotionalen Gewaltbereitschaft, wie ich es nenne.
Es sind offenbar keine Mittel zu schlecht, um sie gegen Andersdenkenden als Waffe zu benutzen.
Das geht einfach grundsätzlich nicht.
(Nutzer gelöscht) 18.02.2022 14:56
die Userin @admirabilis,
geht direkten Diskussionen aus dem Weg, so hat sie das in Vergangenheit immer gemacht.
Sie hat nicht die Fähigkeit zu argumentieren, wenn man sie um Quellenangaben bittet, verweigert sie diese und wird dann schnell persönlich.
Mit "Staatsschutz" zu kommen ist eher kindisch.
damit macht sie sich selbst nur lächerlich.
geht direkten Diskussionen aus dem Weg, so hat sie das in Vergangenheit immer gemacht.
Sie hat nicht die Fähigkeit zu argumentieren, wenn man sie um Quellenangaben bittet, verweigert sie diese und wird dann schnell persönlich.
Mit "Staatsschutz" zu kommen ist eher kindisch.
damit macht sie sich selbst nur lächerlich.
(Nutzer gelöscht) 18.02.2022 15:03
@ Annres
… kleine Gedanken-Impression..
Da gab es doch schon mal einen männlichen „“ User“ - waos/und dann mit anderem Usernamen- welcher hinter jedem Baum einen Nazi witterte- ANDERS DENKENDE PERM. - ÖFFENTLICH DENUNZIERTE - und ständig schrieb/drohte User dem Staatsschutz zu melden….
Man/n weiss ja nie-
…. bei dem GRÜNLINKS- Gender/mist- dem auch er nacheiferte..?
… vielleicht kam es ja auch hier zu einer inzw. geänderten
Geschlechts- „“Diversität““😉😂🤣
… kleine Gedanken-Impression..
Da gab es doch schon mal einen männlichen „“ User“ - waos/und dann mit anderem Usernamen- welcher hinter jedem Baum einen Nazi witterte- ANDERS DENKENDE PERM. - ÖFFENTLICH DENUNZIERTE - und ständig schrieb/drohte User dem Staatsschutz zu melden….
Man/n weiss ja nie-
…. bei dem GRÜNLINKS- Gender/mist- dem auch er nacheiferte..?
… vielleicht kam es ja auch hier zu einer inzw. geänderten
Geschlechts- „“Diversität““😉😂🤣
(Nutzer gelöscht) 18.02.2022 15:07
Psalmsaenger hat einen aufrichtigen Blog eröffnet.
Er hat seine persönliche Sichtweise voll- tototal zum Ausdruck gebracht.
Das, was sich viele denken, aber nicht so offen sagen trauen.
Das Offenheit und Wahrhaftigkeit selbst in einem christlichen Forum nicht mehr geschätzt, sondern zensiert wird, ist traurig,
andere Meinung hin oder her.
Er hat seine persönliche Sichtweise voll- tototal zum Ausdruck gebracht.
Das, was sich viele denken, aber nicht so offen sagen trauen.
Das Offenheit und Wahrhaftigkeit selbst in einem christlichen Forum nicht mehr geschätzt, sondern zensiert wird, ist traurig,
andere Meinung hin oder her.
Ineken 18.02.2022 15:07
Ich bin jetzt auch gesperrt bei ihr...Und hab gesehen dass sie wohl einige Beiträge gelöscht hat, die ich davor noch lesen konnte.
Und so eine will jemanden beim Staatsschutz melden? Das ist einfach lächerlich.
Und so eine will jemanden beim Staatsschutz melden? Das ist einfach lächerlich.
calando 18.02.2022 15:14
ich habe jetzt gesehen, dass der Blog von Psalmsänger ja auch "nur" eine antwort auf das was diese adm... vorher gepostet hat weil dort unterstellt wurde das die Trucker in Kanada kriminell handeln würden und sich gegen die Demokratie stellen würden🤓
calando 18.02.2022 15:30
Wortlaut des Interview von Heiner geposteten Video:
Veronika Kyrylenko: Herr Kennedy, viele Eltern bereuen später, dass sie ihre Kinder und Jugendlichen haben impfen lassen. Und wir sehen, wie Sie sagten, dass so viele Kinder Nebenwirkungen haben und sogar sterben, aber gleichzeitig wissen wir, dass die Eltern keine Gerechtigkeit für das, was passiert, finden können, weil die Impfstoffhersteller von der Bundesregierung von jeglicher Haftung befreit sind.
Glauben Sie, dass dieses Gesetz geändert oder vielleicht ganz aufgehoben werden sollte?
Robert F. Kennedy, Jr.: Es sollte auf jeden Fall aufgehoben werden. Und wenn Sie wissen wollen, warum es einen so starken und erbitterten Drang gibt, Kinder zu impfen, müssen Sie verstehen, wie die Rechtslage ist.
Das Coronavirus-Hilfen-Gesetz (CARES) und das Nothilfengesetz von 2005 (PREP) sehen vor, dass Impfstoffe mit Notfallgenehmigung (EUAs) von Haftung freigestellt sind. Solange es sich also um einen EUA-Impfstoff handelt, kann man sie nicht haftbar machen. Egal, wie rücksichtslos sie handeln, egal, wie schwer Ihre Schädigung ist, egal wie fahrlässig sie sind, Sie können sie nicht verklagen.
Sobald dieser Impfstoff offiziell zugelassen ist, verschwindet dieser Schutz, diese Immunität, die Haftungsfreistellung. Und dann können wir sie verklagen – es sei denn, es handelt sich um einen empfohlenen Impfstoff für Kinder!
Denn das Gesetz über den Impfschutz von Kindern (NCVIA) entbindet jeden Hersteller eines Impfstoffs, der für Kinder empfohlen wird, automatisch von jeder Haftung, selbst wenn dieser Impfstoff einem Erwachsenen verabreicht wird. Pfizer weiß also, dass es sich nicht leisten kann, einem Amerikaner einen zugelassenen Impfstoff zu geben, denn Leute, Anwälte wie ich, werden sie verklagen und über Nacht in den Bankrott treiben. Wir werden sie für die gesamte Pandemie bezahlen lassen.
Aber wenn sie es hinkriegen, dass er für Kinder zugelassen wird, dann sind sie von der Haftung befreit. Und dann werden sie keine Konsequenzen für ihr Handeln fürchten müssen.
Weiß jemand von euch , ob es in good old germany🤔 es auch so ein Notfallgesetz gibt
ich habe nur mal gelesen, dass in den Verträgen die mit den Impfstoffherstellern gemacht worden sind, diese von der Haftung befreit sind
aber nicht von so einem Gesetz
Veronika Kyrylenko: Herr Kennedy, viele Eltern bereuen später, dass sie ihre Kinder und Jugendlichen haben impfen lassen. Und wir sehen, wie Sie sagten, dass so viele Kinder Nebenwirkungen haben und sogar sterben, aber gleichzeitig wissen wir, dass die Eltern keine Gerechtigkeit für das, was passiert, finden können, weil die Impfstoffhersteller von der Bundesregierung von jeglicher Haftung befreit sind.
Glauben Sie, dass dieses Gesetz geändert oder vielleicht ganz aufgehoben werden sollte?
Robert F. Kennedy, Jr.: Es sollte auf jeden Fall aufgehoben werden. Und wenn Sie wissen wollen, warum es einen so starken und erbitterten Drang gibt, Kinder zu impfen, müssen Sie verstehen, wie die Rechtslage ist.
Das Coronavirus-Hilfen-Gesetz (CARES) und das Nothilfengesetz von 2005 (PREP) sehen vor, dass Impfstoffe mit Notfallgenehmigung (EUAs) von Haftung freigestellt sind. Solange es sich also um einen EUA-Impfstoff handelt, kann man sie nicht haftbar machen. Egal, wie rücksichtslos sie handeln, egal, wie schwer Ihre Schädigung ist, egal wie fahrlässig sie sind, Sie können sie nicht verklagen.
Sobald dieser Impfstoff offiziell zugelassen ist, verschwindet dieser Schutz, diese Immunität, die Haftungsfreistellung. Und dann können wir sie verklagen – es sei denn, es handelt sich um einen empfohlenen Impfstoff für Kinder!
Denn das Gesetz über den Impfschutz von Kindern (NCVIA) entbindet jeden Hersteller eines Impfstoffs, der für Kinder empfohlen wird, automatisch von jeder Haftung, selbst wenn dieser Impfstoff einem Erwachsenen verabreicht wird. Pfizer weiß also, dass es sich nicht leisten kann, einem Amerikaner einen zugelassenen Impfstoff zu geben, denn Leute, Anwälte wie ich, werden sie verklagen und über Nacht in den Bankrott treiben. Wir werden sie für die gesamte Pandemie bezahlen lassen.
Aber wenn sie es hinkriegen, dass er für Kinder zugelassen wird, dann sind sie von der Haftung befreit. Und dann werden sie keine Konsequenzen für ihr Handeln fürchten müssen.
Weiß jemand von euch , ob es in good old germany🤔 es auch so ein Notfallgesetz gibt
ich habe nur mal gelesen, dass in den Verträgen die mit den Impfstoffherstellern gemacht worden sind, diese von der Haftung befreit sind
aber nicht von so einem Gesetz
calando 18.02.2022 15:43
jetzt entdecke ich dass es davor allerdings noch ein Blog gab
man oh man
dort will unser Nummernboy , sorry dafür, Psalmsänger eine Anzeige verpassen
ach du liebe Güte
man oh man
dort will unser Nummernboy , sorry dafür, Psalmsänger eine Anzeige verpassen
ach du liebe Güte
Engelslhaar 18.02.2022 16:03
Ich plädiere für Nachsicht in jeder Hinsicht, habe ich auch schon in dem anderen Blog geschrieben.
EchtePerle 18.02.2022 16:12
Es gibt nichts Gefährlicheres, als die Dummheit!
Das ist erst der Anfang der Denunziationen und Blockwarte finden sich überall schnell.
Wer ist dann der Verbrecher?
Das ist erst der Anfang der Denunziationen und Blockwarte finden sich überall schnell.
Wer ist dann der Verbrecher?
Autumn 18.02.2022 16:16
"Ich finde, das ist überhaupt nicht okay sondern geradezu übergriffig. Daher schlage ich im Sinne einer freiwilligen Selbstkontrolle vor, pro User maximal 1 Blog pro Tag zu eröffnen. Dann könnten andere auch mal was sagen und nicht nur diejenigen, deren Ziel es ist, dieses Forum zu dominieren."
Die userin @admirabilis findet das gut. 👍
------------------------------------------------------------------
Ganz nebenbei:
Ich möchte diese userin höflich darauf hinweisen,
dass sie heute bereits 2 Blogs eröffnet hat.
Die userin @admirabilis findet das gut. 👍
------------------------------------------------------------------
Ganz nebenbei:
Ich möchte diese userin höflich darauf hinweisen,
dass sie heute bereits 2 Blogs eröffnet hat.
EchtePerle 18.02.2022 16:20
Dann bitte ich auch noch zu bedenken, dass @ admirabilis schon einige Male wegen ihrer
nicht hinnehmbaren Äußerungen in diversen Blogs, von einigen Usern hier, dem Admin
gemeldet wurde mit Screnshot von diesen Blogs, als die Beweise für die Bösartigkeit dieser Frau, mit zum Admin geschickt wurden.
Der hat aber niemals etwas gegen sie unternommen!
Da stelle ich mal die Frage: WARUM NICHT ???
Die Antwort gebe ich mir selber!
nicht hinnehmbaren Äußerungen in diversen Blogs, von einigen Usern hier, dem Admin
gemeldet wurde mit Screnshot von diesen Blogs, als die Beweise für die Bösartigkeit dieser Frau, mit zum Admin geschickt wurden.
Der hat aber niemals etwas gegen sie unternommen!
Da stelle ich mal die Frage: WARUM NICHT ???
Die Antwort gebe ich mir selber!
liebeslied 18.02.2022 16:28
Passt jetzt vielleicht nicht ganz hier hin, aber diese Texte fielen mir gerade zu:
"Der größte Lump im ganzen Land,
das ist und bleibt der Denunziant.“
(Wird oft Hoffmann von Fallersleben zugeschrieben)
"Es waren nicht Hitler oder Himmler, die mich verschleppt, geschlagen und meine Familie erschossen haben. Es waren der Schuster, der Milchmann, der Nachbar, die eine Uniform bekamen und dann glaubten, sie seien die Herrenrasse."
(Karl Stoika, Auschwitzüberlebender).
"Ob ein Interessenausgleich gelingt, hängt
zuerst vom Willen der Personen ab und ob
sie dem anderen Wohl wollen. Die Vorstel-
lungen des Anderen ernsthaft zu prüfen
und sich von ihnen befragen zu lassen, ist
eine Grundvoraussetzung für eine Streit-
kultur als Lernkultur. Gerade in der Aus-
einandersetzung heißt es, den Anderen in
seiner ihm Gott gegebenen Würde ernst zu
nehmen. Mit dieser Haltung der Offenheit
sollten Christen vielfaltsfähig sein, denn
Vielfalt ist das Markenzeichen Gottes.
In diesem Sinne können Konflikte sogar
ein Segen werden, wenn sie nicht aggres-
siv mit dem Ziel der Vernichtung des Sieges
geführt werden."
(https://www.caritasnet.de/export/sites/dicv/.content/.galleries/downloads/caritas-pastoral/B_Schrage_Streitenerlaubt-PBl_5-2015.pdf)
Es stehen zur Zeit viele Ängste und Unstimmigkeiten im Raum, die manchmal zu hitzigen Aussagen führen. Da an einigen Stellen wieder Ungerechtigkeit, Willkür, Widersprüche und Einseitiges Denken herrschen, ist es vielleicht noch so in den Köpfen drin, was früher einmal geschehen ist. Immerhin sollte es NIEMALS vergessen werden, wie die Anfänge waren.
Ungerechtigkeiten in einer Demokratie anzusprechen sei eine Pflicht, steht in vielen Lektüren.
"Der größte Lump im ganzen Land,
das ist und bleibt der Denunziant.“
(Wird oft Hoffmann von Fallersleben zugeschrieben)
"Es waren nicht Hitler oder Himmler, die mich verschleppt, geschlagen und meine Familie erschossen haben. Es waren der Schuster, der Milchmann, der Nachbar, die eine Uniform bekamen und dann glaubten, sie seien die Herrenrasse."
(Karl Stoika, Auschwitzüberlebender).
"Ob ein Interessenausgleich gelingt, hängt
zuerst vom Willen der Personen ab und ob
sie dem anderen Wohl wollen. Die Vorstel-
lungen des Anderen ernsthaft zu prüfen
und sich von ihnen befragen zu lassen, ist
eine Grundvoraussetzung für eine Streit-
kultur als Lernkultur. Gerade in der Aus-
einandersetzung heißt es, den Anderen in
seiner ihm Gott gegebenen Würde ernst zu
nehmen. Mit dieser Haltung der Offenheit
sollten Christen vielfaltsfähig sein, denn
Vielfalt ist das Markenzeichen Gottes.
In diesem Sinne können Konflikte sogar
ein Segen werden, wenn sie nicht aggres-
siv mit dem Ziel der Vernichtung des Sieges
geführt werden."
(https://www.caritasnet.de/export/sites/dicv/.content/.galleries/downloads/caritas-pastoral/B_Schrage_Streitenerlaubt-PBl_5-2015.pdf)
Es stehen zur Zeit viele Ängste und Unstimmigkeiten im Raum, die manchmal zu hitzigen Aussagen führen. Da an einigen Stellen wieder Ungerechtigkeit, Willkür, Widersprüche und Einseitiges Denken herrschen, ist es vielleicht noch so in den Köpfen drin, was früher einmal geschehen ist. Immerhin sollte es NIEMALS vergessen werden, wie die Anfänge waren.
Ungerechtigkeiten in einer Demokratie anzusprechen sei eine Pflicht, steht in vielen Lektüren.
EchtePerle 18.02.2022 16:28
Mister M. ist auch so ein Kandidat!
Anderen Wasser predigen und selbst Wein trinken!
Dieser Mann ist absolut unglaubwürdig!
(Das kann ich auch an Hand seiner Posts beweisen!)
Frau Sausewind hat das ja bereits gestern bereits hinreichend dargestellt!
Anderen Wasser predigen und selbst Wein trinken!
Dieser Mann ist absolut unglaubwürdig!
(Das kann ich auch an Hand seiner Posts beweisen!)
Frau Sausewind hat das ja bereits gestern bereits hinreichend dargestellt!
liebeslied 18.02.2022 16:52
Ein interessanter Artikel:
[url=Denunzianten]Denunzianten sind in einer Gemeinschaft destabilisierende Elemente. Sie verbreiten Furcht und Misstrauen. Die Nachbarin, der Verkäufer, der Lehrer als Feind. Ihre liebste Umgebung ist die Diktatur. Dort werden sie für ihre schmutzigen Dienste belohnt.[/url]
[url=Denunzianten]Denunzianten sind in einer Gemeinschaft destabilisierende Elemente. Sie verbreiten Furcht und Misstrauen. Die Nachbarin, der Verkäufer, der Lehrer als Feind. Ihre liebste Umgebung ist die Diktatur. Dort werden sie für ihre schmutzigen Dienste belohnt.[/url]
(Nutzer gelöscht) 18.02.2022 17:32
16.28
Und ein Wichtigtuer hoch drei!
Dann hat er gestern noch seine Liker gezählt und sich brüskiert das ja so viele seiner Meinung seien.
😅 Seine Liker waren nur jene, die seiner politischen Gesinnung folgen.
Die Meisten bekamen gar nicht mit, was sie likten- das beste Beispiel 16.16- Autuum.
Und seine Liker waren genau die jenigen, welche auf sämtliche Fakeprofile hier ständig rein fallen.
M... ist zwar ècht, aber ein Blender und Aufschneider hoch drei.
Eine Mimimimi- Mimose noch dazu.
Und ein Wichtigtuer hoch drei!
Dann hat er gestern noch seine Liker gezählt und sich brüskiert das ja so viele seiner Meinung seien.
😅 Seine Liker waren nur jene, die seiner politischen Gesinnung folgen.
Die Meisten bekamen gar nicht mit, was sie likten- das beste Beispiel 16.16- Autuum.
Und seine Liker waren genau die jenigen, welche auf sämtliche Fakeprofile hier ständig rein fallen.
M... ist zwar ècht, aber ein Blender und Aufschneider hoch drei.
Eine Mimimimi- Mimose noch dazu.
(Nutzer gelöscht) 18.02.2022 17:37
Und jetzt wurde ein scheinheiliger Blog eröffnet "Unfrieden am Freitag☹"
Er, der diesen Blog eröffnet hat, stichelt im
Denunzianten Blog fleissig mit.
Also ich glaube langsam, Engelshaar hat Recht.
Hier sind mehr kranke als man sich es vor stellen kann.
Gesund ist das mit Sicherheit nicht.
Er, der diesen Blog eröffnet hat, stichelt im
Denunzianten Blog fleissig mit.
Also ich glaube langsam, Engelshaar hat Recht.
Hier sind mehr kranke als man sich es vor stellen kann.
Gesund ist das mit Sicherheit nicht.
(Nutzer gelöscht) 18.02.2022 17:38
Vielleicht sollte man wirklich nach sichtig sein.?
calando 18.02.2022 17:39
Die AGB ́ s durch die die Haftung der Pharmafirmen ausgeschlossen wird, könnte gegen die
gesetzliche Regelung des § 1 I Haftung Gesetz über die Haftung für fehlerhafte Produkte
(Produkthaftungsgesetz - ProdHaftG) verstoßen, da danach der Produzent haften muss, wenn durch
einen Fehler seines Produkts jemand getötet, sein Körper oder seine Gesundheit verletzt oder eine
Sache beschädigt wird. Er ist danach verpflichtet, dem Geschädigten den daraus entstehenden
Schaden zu ersetzen.
Nach Artikel 6 der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts-
und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte
(ProdHaftRL)
ist ein Produkt fehlerhaft, wenn es nicht die Sicherheit bietet, die man unter Berücksichtigung aller
Umstände, insbesondere
a) der Darbietung des Produkts,
) des Gebrauchs des Produkts, mit dem billigerweise gerechnet werden kann,
c) des Zeitpunkts, zu dem das Produkt in den Verkehr gebracht wurde,
zu erwarten berechtigt ist.
Das Produkt, also die Inhalte der Impfdosen werden von Politikern wie zum Beispiel
von Karl Lauterbach als nebenwirkungsfrei dargestellt.
Billigerweise darf man damit rechnen, dass durch den Gebrauch der Impfdosen die Impfung gegen
die Krankheit wirkt, wogegen geimpft wird und keine Nebenwirkungen in Form von Personenschäden
auftreten
Fakt, dass die Impfungen Personenschäden hervorrufen.
Personenschäden sind:
Verletzung des Körpers bedeutet ein Eingriff in die Integrität der körperlichen Vorgänge und
Verletzung der Gesundheit die Störung der körperlich, geistigen oder seelischen Lebensvorgänge,
jedes Hervorrufen oder Steigern eines von den normalen körperlichen Funktionen nachteiligen
abweichenden Zustandes.
Für diese Schäden müsste also nach der gesetzlichen Regelung des Produkthaftungsrechts der
Hersteller der Impfchargen haften
Also das wäre nur eine von anderen Vorschriften nach dem , der Hersteller, der ja auch den Gewinn hat, auch für den Schaden haften müsste, m.E.
gesetzliche Regelung des § 1 I Haftung Gesetz über die Haftung für fehlerhafte Produkte
(Produkthaftungsgesetz - ProdHaftG) verstoßen, da danach der Produzent haften muss, wenn durch
einen Fehler seines Produkts jemand getötet, sein Körper oder seine Gesundheit verletzt oder eine
Sache beschädigt wird. Er ist danach verpflichtet, dem Geschädigten den daraus entstehenden
Schaden zu ersetzen.
Nach Artikel 6 der Richtlinie 85/374/EWG des Rates vom 25. Juli 1985 zur Angleichung der Rechts-
und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte
(ProdHaftRL)
ist ein Produkt fehlerhaft, wenn es nicht die Sicherheit bietet, die man unter Berücksichtigung aller
Umstände, insbesondere
a) der Darbietung des Produkts,
) des Gebrauchs des Produkts, mit dem billigerweise gerechnet werden kann,
c) des Zeitpunkts, zu dem das Produkt in den Verkehr gebracht wurde,
zu erwarten berechtigt ist.
Das Produkt, also die Inhalte der Impfdosen werden von Politikern wie zum Beispiel
von Karl Lauterbach als nebenwirkungsfrei dargestellt.
Billigerweise darf man damit rechnen, dass durch den Gebrauch der Impfdosen die Impfung gegen
die Krankheit wirkt, wogegen geimpft wird und keine Nebenwirkungen in Form von Personenschäden
auftreten
Fakt, dass die Impfungen Personenschäden hervorrufen.
Personenschäden sind:
Verletzung des Körpers bedeutet ein Eingriff in die Integrität der körperlichen Vorgänge und
Verletzung der Gesundheit die Störung der körperlich, geistigen oder seelischen Lebensvorgänge,
jedes Hervorrufen oder Steigern eines von den normalen körperlichen Funktionen nachteiligen
abweichenden Zustandes.
Für diese Schäden müsste also nach der gesetzlichen Regelung des Produkthaftungsrechts der
Hersteller der Impfchargen haften
Also das wäre nur eine von anderen Vorschriften nach dem , der Hersteller, der ja auch den Gewinn hat, auch für den Schaden haften müsste, m.E.
Alberlix 18.02.2022 17:40
Eine ungehörige Person hier lässt sich bei :
Menu
Ganz unten
Kontakt
melden.
Menu
Ganz unten
Kontakt
melden.
rosenwunder 18.02.2022 17:40
Mich hat sie auch beleidigt und gesperrt, kann seit dem keinen Bog mehr eröffnen- komisch
calando 18.02.2022 17:43
sorry das das so unübersichtlich dargestellt ist
der erste Satz bezieht sich auf die Prüfung von AGB´s falls sie in diesem Fall überhaupt eine Rolle spielen
ehrlicherweise weiß ich gar nicht , wie der Ver- und Ankauf dieses schrecklichen Mittels überhaupt vor sich geht
kauft erst die EU - vielleicht in Vertretung von Frau v. der Leyen, alle möglichen Impfdosen
und die einzelnen Länder dann von der EU
oder ist jedes Land einzeln dafür verantwortlich und kauft vom Hersteller?
der erste Satz bezieht sich auf die Prüfung von AGB´s falls sie in diesem Fall überhaupt eine Rolle spielen
ehrlicherweise weiß ich gar nicht , wie der Ver- und Ankauf dieses schrecklichen Mittels überhaupt vor sich geht
kauft erst die EU - vielleicht in Vertretung von Frau v. der Leyen, alle möglichen Impfdosen
und die einzelnen Länder dann von der EU
oder ist jedes Land einzeln dafür verantwortlich und kauft vom Hersteller?
calando 18.02.2022 17:45
, kann seit dem keinen Bog mehr eröffnen
das kann doch wohl nicht sein
darauf sollte doch adm.. keinen einfluss haben
das kann doch wohl nicht sein
darauf sollte doch adm.. keinen einfluss haben
Annres 18.02.2022 17:49
Ist Psalmsaenger nun gesperrt oder gelöscht?
Sein Blog ist weg und unter Mitgliedersuche ist sein Profil nicht mehr auffindbar?
Sein Blog ist weg und unter Mitgliedersuche ist sein Profil nicht mehr auffindbar?
calando 18.02.2022 17:50
Eine weitere rechtliche Vorschrift für die Haftung der Pharmaunternehmen ist in §
84 Gefährdungshaftung Gesetz über den Verkehr mit Arzneimitteln (Arzneimittelgesetz - AMG)
verankert.
§ 84 AMG
(1) Wird infolge der Anwendung eines zum Gebrauch bei Menschen bestimmten Arzneimittels, das
im Geltungsbereich dieses Gesetzes an den Verbraucher abgegeben wurde und der Pflicht zur
Zulassung unterliegt oder durch Rechtsverordnung von der Zulassung befreit worden ist, ein Mensch
getötet oder der Körper oder die Gesundheit eines Menschen nicht unerheblich verletzt, so ist der
pharmazeutische Unternehmer, der das Arzneimittel im Geltungsbereich dieses Gesetzes in den
Verkehr gebracht hat, verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstandenen Schaden zu ersetzen
84 Gefährdungshaftung Gesetz über den Verkehr mit Arzneimitteln (Arzneimittelgesetz - AMG)
verankert.
§ 84 AMG
(1) Wird infolge der Anwendung eines zum Gebrauch bei Menschen bestimmten Arzneimittels, das
im Geltungsbereich dieses Gesetzes an den Verbraucher abgegeben wurde und der Pflicht zur
Zulassung unterliegt oder durch Rechtsverordnung von der Zulassung befreit worden ist, ein Mensch
getötet oder der Körper oder die Gesundheit eines Menschen nicht unerheblich verletzt, so ist der
pharmazeutische Unternehmer, der das Arzneimittel im Geltungsbereich dieses Gesetzes in den
Verkehr gebracht hat, verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstandenen Schaden zu ersetzen
calando 18.02.2022 17:55
also nein
er hat doch nur das geschrieben
was andere auch schreiben
und denken
vielleicht nicht so ausgefeilt wie das andere können
aber ansonsten hat er ja nicht Unrecht
und nun soll er gelöscht werden
und derjenige der mit Kanonen auf Spatzen schießt
also adm.. soll stehen bleiben
ich weiß nicht
wer schreibt an CsC?
er hat doch nur das geschrieben
was andere auch schreiben
und denken
vielleicht nicht so ausgefeilt wie das andere können
aber ansonsten hat er ja nicht Unrecht
und nun soll er gelöscht werden
und derjenige der mit Kanonen auf Spatzen schießt
also adm.. soll stehen bleiben
ich weiß nicht
wer schreibt an CsC?
Annres 18.02.2022 17:55
Calando, bist Du sicher, dass diese mRNA-Impfung zu Arzneimitteln gerechnet wird?
Alberlix 18.02.2022 17:56
Da hat jetzt jemand schnell Reagiert.
Entweder der Administration
Oder
Der User Psalmsänger selbst.
Entweder der Administration
Oder
Der User Psalmsänger selbst.
calando 18.02.2022 17:57
nein bin ich nicht
nach der teleologischen Auslegung (Sinn und Zweck einer Norm)
muss sie aber dazu gehören
nach der teleologischen Auslegung (Sinn und Zweck einer Norm)
muss sie aber dazu gehören
(Nutzer gelöscht) 18.02.2022 17:57
17.44
Ja genau, Dich hab ich gemeint, Ebihebi.
Du hast doch im Denunzianten Blog fleissig mit gemischt, was in Ordnung ist, aber dann einen Blog eröffnen wo Du Dich über Steit am Freitag empörst.?
Sag mal, was geht in einem Menschen vor,. der so extrem widersprüchlich handelt?
Du hast beim Streit schüren mit gewirkt, und Dich anschliessend über Streit beschwert.
Das kann doch nicht sein!
Und jemand wie ich, die Deine Heuchlerei bemerkt, auf deckt und darauf aufmerksam macht, soll beichten gehen?
Ohne Worte.
Ich werde versuchen mich an Engelshaar ihre Worte zu orientieren.
Sie hat mit Sicherheit nicht unrecht.
Ja genau, Dich hab ich gemeint, Ebihebi.
Du hast doch im Denunzianten Blog fleissig mit gemischt, was in Ordnung ist, aber dann einen Blog eröffnen wo Du Dich über Steit am Freitag empörst.?
Sag mal, was geht in einem Menschen vor,. der so extrem widersprüchlich handelt?
Du hast beim Streit schüren mit gewirkt, und Dich anschliessend über Streit beschwert.
Das kann doch nicht sein!
Und jemand wie ich, die Deine Heuchlerei bemerkt, auf deckt und darauf aufmerksam macht, soll beichten gehen?
Ohne Worte.
Ich werde versuchen mich an Engelshaar ihre Worte zu orientieren.
Sie hat mit Sicherheit nicht unrecht.
Heiner022 18.02.2022 18:07
Den Beitrag von @Ebihebi habe ich umgehend gelöscht, bzw werde es sofort tun, da er alle Regeln von Anstand und Respekt überschritten hat, mit seinem letzten Beitrag.
Argumentation basiert auf Fakten und sachlichen Argumenten und nicht auf die Provokation durch eine Gossensprache, oder sonstigen.
Argumentation basiert auf Fakten und sachlichen Argumenten und nicht auf die Provokation durch eine Gossensprache, oder sonstigen.
calando 18.02.2022 18:26
der folgende Beitrag ist sicher geschliffener und zudem geht es um eine Strafanzeige die ein renommierter Strafrechtler eingereicht hat
aber eben gegen einen die Psalmsänger als "kriminell" bezeichnet
wegen dem er den Staatschutz gemeldet werden sollte
also wer hier wem gemeldet werden soll....
EILMELDUNG: Top-Anwalt stellt Strafanzeige gegen Scholz und Tschentscher
18.02.2022 15:00
Im Skandal um millionenschwere Betrügereien der Warburg Bank steigt der Druck auf den Bundeskanzler und Hamburgs ersten Bürgermeister.
Der renommierte Hamburger Strafrechtler Gerhard Strate hat im Zusammenhang mit der in den «Cum-Ex»-Skandal verstrickten Warburg Bank Strafanzeige gegen den Bundeskanzler und früheren Hamburger Bürgermeister Olaf Scholz erstattet. Die Anzeige richtet sich zudem gegen Scholz' Nachfolger im Rathaus, Peter Tschentscher. In einem Schreiben an den Hamburger Generalstaatsanwalt Jörg Fröhlich, das der Deutschen Presse-Agentur vorliegt und über das zuvor auch andere Medien berichtet hatten, wirft der Anwalt den SPD-Politikern Beihilfe zur Steuerhinterziehung und Scholz darüber hinaus auch falsche uneidliche Aussage vor. Die Staatsanwaltschaft bestätigte den Eingang.
Scholz habe sich zum Sachverhalt wiederholt und umfassend geäußert, sagte der stellvertretende Regierungssprecher Wolfgang Büchner am Freitag in Berlin. Insofern sehe der Kanzler allem Weiteren «gelassen» entgegen. Scholz hat den Verdacht, als Bürgermeister Einfluss auf die steuerliche Behandlung der Warburg Bank genommen zu haben, stets zurückgewiesen - ebenso wie Tschentscher.
In der knapp 40-seitigen Anzeige führt Strate aus, dass die Hamburger Finanzverwaltung 2016 aufgrund bereits vorliegender Erkenntnisse über «Cum-Ex»-Geschäfte der Warburg Bank nicht hätte auf eine Rückforderung von zu unrecht erstatteten Kapitalertragsteuern verzichten dürfen. Der mit Billigung des damaligen Finanzsenators Tschentscher vorgenommene Verzicht sei «nicht etwa eine "knallharte Rechtsentscheidung", sondern ein Willkürakt – strafrechtlich als Beihilfe zur Steuerhinterziehung (...) zu bewerten», schreibt der 71-Jährige.
Scholz wirft der Strafrechtler vor, im Parlamentarischen Untersuchungsausschuss der Hamburgischen Bürgerschaft zum «Cum-Ex»-Skandal nicht die Wahrheit gesagt zu haben, als er angab, sich nicht mehr an Treffen 2016 und 2017 mit den Bankeigentümern Christian Olearius und Max Warburg erinnern zu können. Nach den Treffen wurden der Warburg Bank auf unerklärliche Weise Steuerrückzahlungen in Höhe von rund 50 Millionen Euro erlassen.
aber eben gegen einen die Psalmsänger als "kriminell" bezeichnet
wegen dem er den Staatschutz gemeldet werden sollte
also wer hier wem gemeldet werden soll....
EILMELDUNG: Top-Anwalt stellt Strafanzeige gegen Scholz und Tschentscher
18.02.2022 15:00
Im Skandal um millionenschwere Betrügereien der Warburg Bank steigt der Druck auf den Bundeskanzler und Hamburgs ersten Bürgermeister.
Der renommierte Hamburger Strafrechtler Gerhard Strate hat im Zusammenhang mit der in den «Cum-Ex»-Skandal verstrickten Warburg Bank Strafanzeige gegen den Bundeskanzler und früheren Hamburger Bürgermeister Olaf Scholz erstattet. Die Anzeige richtet sich zudem gegen Scholz' Nachfolger im Rathaus, Peter Tschentscher. In einem Schreiben an den Hamburger Generalstaatsanwalt Jörg Fröhlich, das der Deutschen Presse-Agentur vorliegt und über das zuvor auch andere Medien berichtet hatten, wirft der Anwalt den SPD-Politikern Beihilfe zur Steuerhinterziehung und Scholz darüber hinaus auch falsche uneidliche Aussage vor. Die Staatsanwaltschaft bestätigte den Eingang.
Scholz habe sich zum Sachverhalt wiederholt und umfassend geäußert, sagte der stellvertretende Regierungssprecher Wolfgang Büchner am Freitag in Berlin. Insofern sehe der Kanzler allem Weiteren «gelassen» entgegen. Scholz hat den Verdacht, als Bürgermeister Einfluss auf die steuerliche Behandlung der Warburg Bank genommen zu haben, stets zurückgewiesen - ebenso wie Tschentscher.
In der knapp 40-seitigen Anzeige führt Strate aus, dass die Hamburger Finanzverwaltung 2016 aufgrund bereits vorliegender Erkenntnisse über «Cum-Ex»-Geschäfte der Warburg Bank nicht hätte auf eine Rückforderung von zu unrecht erstatteten Kapitalertragsteuern verzichten dürfen. Der mit Billigung des damaligen Finanzsenators Tschentscher vorgenommene Verzicht sei «nicht etwa eine "knallharte Rechtsentscheidung", sondern ein Willkürakt – strafrechtlich als Beihilfe zur Steuerhinterziehung (...) zu bewerten», schreibt der 71-Jährige.
Scholz wirft der Strafrechtler vor, im Parlamentarischen Untersuchungsausschuss der Hamburgischen Bürgerschaft zum «Cum-Ex»-Skandal nicht die Wahrheit gesagt zu haben, als er angab, sich nicht mehr an Treffen 2016 und 2017 mit den Bankeigentümern Christian Olearius und Max Warburg erinnern zu können. Nach den Treffen wurden der Warburg Bank auf unerklärliche Weise Steuerrückzahlungen in Höhe von rund 50 Millionen Euro erlassen.
Heiner022 18.02.2022 18:29
Den Bock zum Gärtner machen ... das hat auch in der Politik schon Geschichte gemacht, mehrmals.
Heiner022 18.02.2022 18:33
@Ebihebi .. beschreibt im anderen Blog,
Ich würde gerade bei dem Gegen Blog rausgeworfen weil ich ich ein wenig unflätig der Frau Sausebrause meine Meinung gesagt habe
Fakt ist, ich habe seinen umtriebigen Beitrag gelöscht ... nicht mehr und nicht weniger,
Ich würde gerade bei dem Gegen Blog rausgeworfen weil ich ich ein wenig unflätig der Frau Sausebrause meine Meinung gesagt habe
Fakt ist, ich habe seinen umtriebigen Beitrag gelöscht ... nicht mehr und nicht weniger,
Heiner022 18.02.2022 19:11
Die Ursache war der eine Kommentar, ohne ihn immer wieder beschreiben zu müssen, rausgeworfen bist du noch nicht, das kann aber bald durch solche unpassenden Beiträge folgen.
(Nutzer gelöscht) 18.02.2022 19:15
K R I E G😭
Heiner022 18.02.2022 20:25
Ich finde es schade, daß @Palmsänger ohne Worte vom CSC verschwunden ist und bin auch etwas traurig darüber.
Es ist anscheindend von Bedeutung, wer aus welchen Reihen sich gefühlt grenzüberschreitend benommen hat und dies wird nicht auf Faktenbasis diskutiert, sondern eher angestrebt, diese Menschen zu vertreiben, ihnen den Mut zu nehmen.
Es ist anscheindend von Bedeutung, wer aus welchen Reihen sich gefühlt grenzüberschreitend benommen hat und dies wird nicht auf Faktenbasis diskutiert, sondern eher angestrebt, diese Menschen zu vertreiben, ihnen den Mut zu nehmen.
calando 18.02.2022 20:42
übrigens
ein Nachtrag zu der von mir geposteten Klage gegen Scholz
auch der Fall Mollath wurde von Gerhard Strate vertreten
falls sich noch jemand an diesen erinnert?
ein Nachtrag zu der von mir geposteten Klage gegen Scholz
auch der Fall Mollath wurde von Gerhard Strate vertreten
falls sich noch jemand an diesen erinnert?
(Nutzer gelöscht) 18.02.2022 20:46
Engelshaar
Dein Appell in Ehren, aber das ist nicht so einfach, ich sage, es ist unmöglich.
Schau, ich bin auf Ebihebi in meinem Blog
zugegangen, indem ich mich mit ihm freundlich unterhalten habe.
Das ging, weil er auch freundlich war.
Das ich bei ihm gesperrt war, hat mich nicht interessiert, er war in meinem Blog herzlich Willkommen und es ging gut.
Heute hielt er mir vor, ich wäre ihm in den A...gekrochen.
Sorry für die vulgäre Aussprache, aber so hat er das gesagt.
Das hat mir wieder gezeigt, dass man einen Frieden- ein zu einander finden, nicht erzielen kann, wenn nicht beide dem Frieden gleichermassen hinter her jagen wollen.
Dein Appell in Ehren, aber das ist nicht so einfach, ich sage, es ist unmöglich.
Schau, ich bin auf Ebihebi in meinem Blog
zugegangen, indem ich mich mit ihm freundlich unterhalten habe.
Das ging, weil er auch freundlich war.
Das ich bei ihm gesperrt war, hat mich nicht interessiert, er war in meinem Blog herzlich Willkommen und es ging gut.
Heute hielt er mir vor, ich wäre ihm in den A...gekrochen.
Sorry für die vulgäre Aussprache, aber so hat er das gesagt.
Das hat mir wieder gezeigt, dass man einen Frieden- ein zu einander finden, nicht erzielen kann, wenn nicht beide dem Frieden gleichermassen hinter her jagen wollen.
Heiner022 18.02.2022 20:55
Sausewind
ich weiß, daß es schwer ist, manch Steine oder gar Felsbrocken vom Weg zu räumen.
Auch sehe ich es als unser Recht allgemein an, Menschen aus dem Weg zu gehen, die in keiner Weise Frieden suchen.
"Gut der eine war in Ordnung der ander nicht bitte" .. so seine Worte danach .. ich gebe ihm Raum zum Lernen, jedoch ohne weiterer Toleranzzugabe.
ich weiß, daß es schwer ist, manch Steine oder gar Felsbrocken vom Weg zu räumen.
Auch sehe ich es als unser Recht allgemein an, Menschen aus dem Weg zu gehen, die in keiner Weise Frieden suchen.
"Gut der eine war in Ordnung der ander nicht bitte" .. so seine Worte danach .. ich gebe ihm Raum zum Lernen, jedoch ohne weiterer Toleranzzugabe.
(Nutzer gelöscht) 18.02.2022 21:31
Tja, so hat jeder seine eigene Sichtweise und fühlt sich damit im Recht. Aufeinander zugehen, würde bedeuten die Blickrichtung zu ändern, wozu die Wenigsten im Forum bereit sind. Nach Frieden rufen, und nicht zurück stecken wollen. Das wird nicht funktionieren. Ist nur eine Feststellung.
Heiner022 18.02.2022 21:39
Aufeinander zugehen, bedeutet in diesem Falle auch, sich beide Sichtweisen anzuschauen.
(Nutzer gelöscht) 18.02.2022 21:44
Das ist Quatsch, Birkenblatt.
Beim aufeinander zu gehen, haben die Blickwinkel nichts zu suchen.
Friede ist Friede.
Da gibt es kein wenn und aber, zumindest sollte es das nicht geben.
Aber wenn die Blickwinkel dabei eine Rolle spielen, dann ist ein Friede wirklich unmöglich, denn keiner kann und soll seine Haltung nur des Friedens willen aufgeben.
Das wäre geheuchelter, künstlich hergestellter " Friede", den keiner braucht.
Beim aufeinander zu gehen, haben die Blickwinkel nichts zu suchen.
Friede ist Friede.
Da gibt es kein wenn und aber, zumindest sollte es das nicht geben.
Aber wenn die Blickwinkel dabei eine Rolle spielen, dann ist ein Friede wirklich unmöglich, denn keiner kann und soll seine Haltung nur des Friedens willen aufgeben.
Das wäre geheuchelter, künstlich hergestellter " Friede", den keiner braucht.
(Nutzer gelöscht) 18.02.2022 21:45
Infos zu verbreiten, ist legitim. Etwas zu liken, ist auch legitim. Aber dient eine öffentliche Gruppenanklage gegen eine einzige Person nicht vielmehr dazu, dem gekränkten Ego Genugtuung zu verschaffen? Oder geht's um irgendeine Art von Gerechtigkeit? Oder um die Demonstration von Macht als Gruppen? Ich weiß es natürlich nicht. Denn ich kenne hier im Forum wirklich niemanden wirklich. Es ist nur ein Gedankenanstoss, den man überdenken könnte, aber auch überhören darf.
(Nutzer gelöscht) 18.02.2022 21:49
Ja, die Blickwinkel an schauen, dass ist schon richtig.
Nur wenn der Unfrieden aus zu unterschiedlichen, politischen Ansichten resultiert, wo will man sich dann Blickwinkel an schauen?
Nur wenn der Unfrieden aus zu unterschiedlichen, politischen Ansichten resultiert, wo will man sich dann Blickwinkel an schauen?
(Nutzer gelöscht) 18.02.2022 22:07
Meine Nachbarn streiten- muss weg...
Heiner022 19.02.2022 15:25
@admirabilis
rasselt weiter mit den Ketten, teilweise sehe ich die Provokation im äußersten Stile in ihren Ausführungen.
Eine sachliche Diskussion scheint sie und ihre Sinnungsgenossen zu stören, das ist auffällig!
Uns allen und der Situation würde eine kontroverse Diskussion helfen, Unwissenheiten, Täuschungen und Fehlinterpretationen genüge zu tun, sie abzustellen.
Tatsache ist , das auf internationaler Ebene mehrere Klageschriften gegenüber dieser sogenannten Corona Maßnahmen ausgesprochen sind.
Wenn auch nach gültigem Recht Maß genommen wird, wird sich ein großer Wind drehen.
Hat sie davor etwa Angst?
rasselt weiter mit den Ketten, teilweise sehe ich die Provokation im äußersten Stile in ihren Ausführungen.
Eine sachliche Diskussion scheint sie und ihre Sinnungsgenossen zu stören, das ist auffällig!
Uns allen und der Situation würde eine kontroverse Diskussion helfen, Unwissenheiten, Täuschungen und Fehlinterpretationen genüge zu tun, sie abzustellen.
Tatsache ist , das auf internationaler Ebene mehrere Klageschriften gegenüber dieser sogenannten Corona Maßnahmen ausgesprochen sind.
Wenn auch nach gültigem Recht Maß genommen wird, wird sich ein großer Wind drehen.
Hat sie davor etwa Angst?
liebeslied 19.02.2022 15:31
"Beim Stolz geht es darum WER Recht hat,
Bei der Demut geht es darum WAS das Richtige ist."
(Ezra Taft Benson)
☀
Bei der Demut geht es darum WAS das Richtige ist."
(Ezra Taft Benson)
☀
Autumn 19.02.2022 15:39
Jetzt bin auch ich bei ihr gesperrt.
Eine total unnötige Aktion,
denn ich hab noch nie etwas auf ihren Blogs geschrieben.
Eine total unnötige Aktion,
denn ich hab noch nie etwas auf ihren Blogs geschrieben.
Heiner022 19.02.2022 15:40
"Ebihebi, das Problem ist, wenn man so etwas schreibt, entmenschlicht man Personen. Und wenn man das tut, trägt man zur Gewaltbereitschaft bei."
Zitat @admirabilis in "Wehrt euch" 14.24 Uhr
Juristisch gesehen ist es unmöglich, Personen zu entmenschlichen!
Faktisch ist es fast umgekehrt!
Der Mensch wird durch das internationale Seerecht in die Maske der Persona gesteckt und erfährt dadurch den Bürgerlichen Tod.
Helfen würde uns allen die Aktivierung des Landrechts!
Wissen ist eine Holschuld, mit Unwissenheit Menschen in Bedrängnis bringen, darf anders bewertet werden!
Zitat @admirabilis in "Wehrt euch" 14.24 Uhr
Juristisch gesehen ist es unmöglich, Personen zu entmenschlichen!
Faktisch ist es fast umgekehrt!
Der Mensch wird durch das internationale Seerecht in die Maske der Persona gesteckt und erfährt dadurch den Bürgerlichen Tod.
Helfen würde uns allen die Aktivierung des Landrechts!
Wissen ist eine Holschuld, mit Unwissenheit Menschen in Bedrängnis bringen, darf anders bewertet werden!
(Nutzer gelöscht) 19.02.2022 15:57
Es ist nicht nötig-glaube ich- ihr und ihrem Blog goße Beachtung zu schenken.
Das ist nur ihre Hilflosigkeit, der sie so Lut macht, da sie selbst nicht im Stande ist sachliche Diskussionen zu führen.
Da gibt es ja auch kaum jemanden, der sie da unterstützt.
Das ist nur ihre Hilflosigkeit, der sie so Lut macht, da sie selbst nicht im Stande ist sachliche Diskussionen zu führen.
Da gibt es ja auch kaum jemanden, der sie da unterstützt.
liebeslied 19.02.2022 16:07
Für eine fruchtbringende Diskussion ist es von Vorteil den Sachverhalt von der Person zu trennen.
(Nutzer gelöscht) 19.02.2022 16:09
....Luft...sollte es heißen
(Nutzer gelöscht) 19.02.2022 16:13
Zum Sachverhalt:
Ist es falsch, dass viele Politiker lügen? Nein
Ist es falsch, dass viele korrupt sind? Nein
Das sind ja keine Unterstellungen, das sind bewiesene Tatsachen. Daher darf man auch öffentlich darüber kommentieren
Ist es falsch, dass viele Politiker lügen? Nein
Ist es falsch, dass viele korrupt sind? Nein
Das sind ja keine Unterstellungen, das sind bewiesene Tatsachen. Daher darf man auch öffentlich darüber kommentieren
Jetzt