"Totgeschwiegen" ....

https://miloszmatuschek.substack.com/p/plotzlich-und-unerwartet-totgeschwiegen


Hier auch als ganzer Text zu lesen.

@Heiner022:

Danke für die Info 👍

Habe mal 2 für mich interessante Abschnitte nachfolgend herauskopiert, wobei der ganze Text für mich interessant ist:

Wissen ist eine Holschuld

Wissen ist eine Holschuld, man muss es sich aktiv erwerben. Drehen wir den Spieß also um und fragen wir uns: haben sich die vielen Impfbefürworter eigentlich mit den Indizien befasst, die für begründete Zweifel zu möglichen Risiken und Nebenwirkungen der Impfstoffe sprechen? Wieso weckt es keinen Argwohn, wenn im Jahr 2021, also dem Jahr der Massenimpfungen gegen Covid-19, die Sterblichkeit höher liegt als im Jahr 2020, dem Jahr des Beginns der Pandemie?

Wieso liest man nur von an Covid gestorbenen Impfgegnern aber nie über die in zeitlicher Nähe zu den Impfungen verstorbenen, wenn es hier doch um Gesundheit geht? Auch zahlreiche Hebammen berichten von einer erhöhten Anzahl von Abgängen in späten Schwangerschaftswochen bei geimpften Schwangeren. Dass es eine zahlenmäßige Korrelation zwischen den Impfungen und gestiegenen Todeszahlen gibt, ist statistisch anhand der offiziellen Zahlen in Europa und Israel schon vor Monaten von Forschern dargelegt worden.

🙂Was kann man alleine besprechen?

                  nichts, shit

..der erwähnte Gunnar Michel ist nicht der Einzigste, der erst über Nebenwirkungen in der Öffentlichkeit spottete und danach starb.

Danke für das Einstellen. Schlimm ist, dass es in der politischen Debatte nicht um die Datenerhebung geht, sondern um Moral im Zusammenhang mit einer Impfpflicht, die letztendlich ein Eingriff in das Leben eines jeden Bürgers wäre, sollte sie tatsächlich durchgedrückt werden.
Dies wäre für mich aber dann auch der entgültige Beweis, dass das Grundgesetz unseres Rechtsstaates nicht mehr greift. Jeder sollte für sich entscheiden können was er macht.

🙂Wie sollen wir die Pandemie bekämpfen,
    wenn jeder macht was er will..??

Die Wahrscheinlichkeit, an Corona zu versterben, beträgt 0,15 Prozent.
Das Durchschnittsalter der an Corona Verstorbenen liegt bei über 80 Jahren.
Welche Plandemie sollen wir bekämpfen..?? 

"Wie sollen wir die Pandemie bekämpfen,
wenn jeder macht was er will..??"


Stimmt. Verfälschte Zahlen seit Beginn, Intensivbettenskandal, Diffamierung weltweit anerkannter Virologen, Ärtzte ect., Löschungen vielleicht wichtiger neuer Erkenntnisse im Internet und und..Es wäre von Vorteil gewesen, wenn es nicht verhindert worden wäre, ALLE Wissenschaftler zusammen an einen Tisch zu setzen.

das habe ich heute bei den kritischen Richter und Staatsanwälten gepostet:

Eingriff in Grundrecht

Neben dem Gleichheitsgrundrecht nach Art. 3 GG kommt weiterhin selbstverständlich das Grundrecht nach Art. 12 GG in Betracht, in das eingegriffen wird durch die "Impfpflicht".


Für die Berufsfreiheit besteht nach Art. 12 I S. 2 GG ein sogenannter einfacher Gesetzesvorbehalt, das heißt in das Grundrecht  darf per Gesetz oder aufgrund eines Gesetzes eingegriffen werden. Die  Berufsausübung darf also geregelt werden.
In die Berufswahl darf an sich nicht eingegriffen werden. So kann es aber sein, dass  bei sogenannten Berufsbildfixierungen, die wie Berufsausübungsregelungen lauten, aber wie Berufswahlregelungen wirken.

Ich denke, dass die  Norm des § 20 a IfSG sich für  Menschen, die sich - verständlicher Weise -  nicht der Behandlung durch die "Coronaimpfung" unterziehen wollen, wie ein Berufsverbot auswirkt.
Das ist keine Strafe, sondern stellt eine Maßregel der Besserung und Sicherung dar, nach § 70 StGB.

Danach sollen also Menschen aus dem Verkehr gezogen werden, die sich einer rechtswidrigen Tat, unter Mißbrauch seines Berufs oder Gewerbes oder unter grober Verletzung der mit ihr verbundenen Pflichten begangen hat.

Ich denke, obwohl man nicht durch eine Ausbildung zum Politiker wird, kann man diesen unter den Begriff des Berufes subsumieren.

Mitglieder des Bundestages sind nach § 11 I Nr. 4 StGB solche die dem öffentlichen Dienst besonders Verpflichtete.
Nach § 331 StGB machen sich solche strafbar, wenn sie sich für ihre Dienstausübung einen Vorteil versprechen lassen oder annehmen.
Ein Vorteil ist hierbei jede Leitung des Zuwendenden, welche den Amtsträger materiell oder immateriell in seiner wirtschaftlichen, rechtlichen oder auch "nur" persönlichen Lage objektiv besser stellt und auf die er keinen rechtlichen begründeten Anspruch hat.
Eine ungerechtfertigte Bevorzugung ist zum Beispiel die sogenannte Ämterpatronage. Das heißt Ämter oder Positionen werden besetzt(im öffentlichen Dienst oder im Wissenschaftsbetrieb) auf der Grundlage von Parteibuchwirtschaft, Weltanschauung, Zugehörigkeit zu einer (wissenschaftlichen ) Schule (Young Global Leader) oder persönlichen Bekanntschaften, - an Stelle einer Bestenauslese-.
Nur beispielsweise kann man sich den neuen Gesundheitsminister der BRD anschauen.
Woher hat er seinen Professorentitel. Wie man im Internet lesen kann, hat er diesen Titel nur erhalten durch die Übernahme eines kleinen "Instituts für Gesundheitsökonomie". Vorbei an viel besser Qualifizierten.

Mit der Autorität des Lehrstuhls samt Professorentitel nutzte Lauterbach das Institut vor allem um klinische Studien im Auftrag der Pharmaindustrie herzustellen.
So war er involviert in Skandale um den "Cholesterinsenker Libobay" und den "Appetitzügler Reductil". Beide Medikamente mit schwerwiegenden und tödlichen Nebenwirkungen, die aber lange Zeit von der Pharmaindustrie heruntergespielt wurde.
Herrr Lauterbach wurde vielfach gewarnt, dass die Medikamente schwere Schäden - bis hin zu Muskelschwund-  verursacht, welches er aber ignorierte.
Ähnliches passierte mit einer von ihm beworbenen Margarine, die aber nicht vor Herzinfarkt oder Schlaganfall schützte, dafür aber in einem erheblichen Maß Herz und Gefäße schädigte.
Dieses Verhalten von "Prof. Dr. " Lauterbach könnte man auch unter den Begriff des Wissenschaftsbetruges nach § 263 StGB subsumieren.

Weiter Voraussetzung für ein Berufsverbot nach § 70 StGB ist leider, - in diesem Fall - dass jemand wegen der rechtswidrigen Tat verurteilt worden ist oder wegen Schuldunfähigkeit (§§ 20, 21 StGB) nicht verurteilt werden kann.
Dieses trifft hier nicht zu. Politiker unterliegen nach Art. 46 II GG den Immunitätsregeln, die vom Bundestag aufgehoben werden kann.
In Österreich ist es erfolgt bei einem Politiker, der auch in der obengenannten Schule gewesen ist.

Ich denke auf jeden Fall, nicht diejenigen die sich nicht nötigen lassen etwas anzunehmen, das (auch) nachgewiesener Maßen schädigend sein kann oder ist, sollten mit diesem (indirekten) Berufsverbot belegt werden, sondern - präventiv - diejenigen, die sich  mehrfach strafbar gemacht haben.


Das heißt ich habe es abgeschickt und dann muss es erst immer noch kontrolliert werden und ich habe nicht nachgeschaut , ob der Text durch die Kontrolle gekommen ist. Hab auch noch nicht nachgeschaut.
Steht in Zusammenhang mit einem anderem Text von mir.

oh man diese Verdopplung im  letzten Satz, das habe ich nicht gepostet

doch ich hoffe man kann den Text verstehen?
Ohne juristische Vorbildung?

Matt Le Tissier: "So etwas habe ich noch nie gesehen... Es ist unglaublich, wie viele Sportler umkippen."

VON THE EXPOSÉ AM FEBRUAR 2, 2022 • ( 4 KOMMENTARE )


Ex-Fußballstar Matt Le Tissier hat an einem Interview für Oracle Films teilgenommen, in dem er seine Besorgnis über die unglaubliche Anzahl von Profisportlern zum Ausdruck bringt, die im vergangenen Jahr seit der Einführung des Covid-19-Impfstoffs in der Allgemeinbevölkerung aufgrund von Herzproblemen zusammengebrochen sind.


Le Tissiers Kommentare kommen auf der Grundlage einer exklusiven Untersuchung von The Expose, die ergab, dass sich die Todesfälle von Profifußballspielern aufgrund von Herz-Kreislauf-Problemen alle drei Monate verdoppeln, wobei die Zahl der Todesfälle im Dezember 2021 dem Jahresdurchschnitt der letzten 12 Jahre entspricht.

Der Ex-Star von Southampton F.C. sagte, dass seine Skepsis gegenüber der Covid-19-Reaktion "sehr früh im Jahr 2020 begann, als die Berichte aus China kamen" begann und er Videos von Menschen sah, die gerade auf der Straße zusammenbrachen, die "eindeutig nicht authentisch waren in irgendeiner Weise, Form oder Form".

Le Tissier sagte, dass er sich diese Materialien ansah und dachte: "Das ist ein bisschen seltsam, wofür machen sie das? Das ist nicht real. Es braucht kein Genie, um diese Videos anzusehen und zu gehen – fallen die Leute überhaupt so um?".

Seit dieser Zeit ist Le Tissier ein lautstarker Openent von Lockdowns, Maskentragen und experimentellen Injektionen auf seinen Social-Media-Kanälen.

Später in dem Interview sagte Matt, dass er sich in seiner Karriere nicht "daran erinnere, dass ein einziges Spiel wegen eines medizinischen Notfalls in der Menge angehalten wurde", als er die Tatsache kommentierte, dass dies jetzt Woche für Woche geschieht, seit die Massen wieder in Fußballstadien durften.

Le Tissier fordert eine dringende Untersuchung des Anstiegs der FIFA-Fussballtoten um 300% im Jahr 2021 im Vergleich zum vorherigen 12-Jahres-Durchschnitt und der Zunahme medizinischer Notfälle in Menschenmengen, so dass der Covid-19-Impfstoff als beitragender Faktor absolut ausgeschlossen werden kann.

Eine von Public Health and Medical Professionals for Transparency eingereichte Klage ergab Dokumente von Pfizer, aus denen hervorgeht, dass sein Covid-19-Impfstoff dazu führte, dass alle schwangeren Frauen in seiner Studie eine Fehlgeburt hatten.

Der Bericht mit dem Titel "Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports" beschreibt Ereignisse, die bis Februar 2021 gemeldet wurden, und zeigt, dass keine einzige schwangere Frau, die den Pfizer-Impfstoff einnahm, ein lebendes Baby zur Welt brachte.

Tabelle 6 des Berichts mit dem Titel "Fehlende Informationen" zeigt unter dem ersten Thema "Verwendung in Schwangerschaft und Stillzeit" die folgende Aussage:

"Schwangerschaftsergebnisse für die 270 Schwangerschaften wurden als Spontanabort (23), Ergebnis ausstehend (5), Frühgeburt mit neonatalem Tod, spontane Abtreibung mit intrauterinem Tod (jeweils 2), spontane Abtreibung mit neonatalem Tod und normales Ergebnis (jeweils 1) berichtet. Für 238 Schwangerschaften wurde kein Ergebnis erzielt (beachten Sie, dass für jeden Zwilling 2 verschiedene Endpunkte berichtet wurden und beide gezählt wurden).

Dies deutet darauf hin, dass es von 270 Schwangerschaften 23 spontane Abtreibungen, fünf "ausstehende Ergebnisse", zwei Frühgeburten mit neonatalem Tod, zwei spontane Abtreibungen mit intrauterinem Tod, eine spontane Abtreibung mit neonatalem Tod und ein normales Ergebnis gab. Es gibt jedoch auch diese knifflige Aussage: "Für 238 Schwangerschaften wurde kein Ergebnis bereitgestellt."

Ein Outlet berichtete: "Wir haben keine Ahnung, was mit 243 (5 + 238) der Schwangerschaften dieser injizierten Frauen passiert ist; sie wurden nur nicht in den Bericht aufgenommen.

"Was wir wissen, ist, dass es von 27 gemeldeten Schwangerschaften (270 subtrahieren 243) 28 tote Babys gibt! Dies scheint zu bedeuten, dass jemand mit Zwillingen schwanger war und dass 100 Prozent der ungeborenen Babys gestorben sind."

Es ist möglich, dass die fünf "ausstehenden Ergebnisse" zu einer normalen und gesunden Lieferung geführt haben, aber das bleibt unklar. Dies bedeutet, dass bestenfalls 87,5 Prozent der Babys in vollständig geimpften Gebärmüttern starben, im Gegensatz zu 100 Prozent.

Unabhängig davon ist dies immer noch ein unglaublich schreckliches und ekelhaftes Ergebnis. Keine Babys sollten an den Folgen dieser "sicheren und wirksamen" Impfstoffe sterben, und keine Mutter sollte dabei geschädigt werden.

Pfizer versuchte heimlich, dies mit einem Artikel mit dem Titel "Sicherheit und Wirksamkeit des BNT162b2 mRNA Covid-19-Impfstoffs" zu vertuschen, der am 31. Dezember 2020 im New England Journal of Medicine (NEJM) veröffentlicht wurde.

Sogar bei wikipedia gibt es Informationen über dieTodesfälle im Sport

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_association_footballers_who_died_while_playing

Erschreckend, die Zunahme 2021

..Respekt an die Rednerin von Radio München, sehr eindrucksvoll vorgetragen