weiße TaubeChrist sucht Christ Logo ohne Taube

Wer das Handeln Ungeimpfter als dumm beschreibt...

Wer das Handeln Ungeimpfter als dumm beschreibt...
Wer das Handeln Ungeimpfter pauschal als dumm beschreibt, 

- hat den Zweck von Differenzierung nicht verstanden

- dem fehlt Empathie und Mitgefühl

- der ignoriert alle Unsicherheiten, die mit Impfung verbunden sind und scheint zu erwarten, dass andere Menschen ebenso ignorant sind

- täuscht ein Wissen vor, welches er nicht hat

... ist einfach nur ungebildet und hochmütig

... ist der Albtraum denkender Menschen.  

Kommentare

Schreib auch du einen Kommentar
 
(Nutzer gelöscht) 29.01.2022 23:33
👍👍👍👍👍👍👍
 
EdlerTropfen 30.01.2022 00:03
👍👍👍❗
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 00:32
@Bluehorse
Da sprichst du mir aus dem Herzen!!
 
Schneeball 30.01.2022 10:03
Es gibt noch Hoffnung !
21 haben oben geliked !
Das ist ein Anfang - 21,die denken!
Plus @EdlerTropfen,plus @Zephora plus,die vielleicht
schon schliefen . . .
--
Nun - heute wird gebetet . . .
vgl.Video von @Friedensstifter vor ein paar Tagen
 
linuxfan 30.01.2022 10:05
Jetzt sind es schon 22 likes
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 10:31
ohne jetzt den Finger in die Wunde zu legen, wenn da statt Ungeimpfter, Geimpfte stehen würde wäre es genau das gleiche... das ist halt der Nachteil an Pauschalisierungen
 
Bluehorse 30.01.2022 11:33
Reinie
fast richtig. Punkt 3 müsste umgeschrieben werden. Aber schön, dass Du darauf hinweist, dass auch Geimpfte nicht als dumm zu bezeichnen sind, nur weil sie sich impfen lassen. Für die Eingrenzung des Themas auf die Gruppe der Ungeimpften gab es einen konkreten Anlass.      
 
Silberlocke46 30.01.2022 11:50
Alle,- geimpfte und ungeimpfte Menschen haben Ängste. Geimpfte von den Nebenwirkungen, Folgewirkungen, Spätwirkungen usw. - ungeipfte von den Vieren,- ihren Mutationen usw. Allen wäre mit "Sicherheiten" geholfen - aber die Staatsorgane reagiern nur mit Druck, Gewalt und psychologischem Zwang !!! Haben die alle nichts aus der Geschichte gelernt ??? Druck - erzeugt schon immer Gegendruck, das ist ein physikalisches Gesetz, das überall gilt. Eigentlich sollte die Menschheit heute klüger sein - und deshalb Sicherheiten und Haftung anbieten !!!
 
rosenwunder 30.01.2022 12:53
Apropos Haftung und Sicherheit, wer soll das bezahlenlachendes Smiley ich bin in der Medizin tätig und schon früher wurde fast  jeder Impfschaden , auch bei Kindern unter den Teppich gekehrt... die Eltern hatten nun  kranke Kinder, Entschädigung gab es keine-
 
Autumn 30.01.2022 13:05
Stimmt, rosenwunder.
Und mutige Ärzte haben schon vor Jahren auf das "Geschäft mit der Angst" hingewiesen und berichtet,
z.B. Dr. med. Gerhard Buchwald (emu)
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 13:06
@Silberlocke
Geimpfte von den Nebenwirkungen, Folgewirkungen, Spätwirkungen usw. - ungeipfte von den Vieren,- ihren Mutationen usw.

Ich weiß, dass es genau umgekehrt ist 😉 
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 13:10
Wobei es auch immer mehr Geimpfte gibt, die misstrauisch werden..........
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 13:34
Eine große Zahl der Geimpften hätte eigentlich die Spritze nicht gewollt.
Aber nicht jeder kann diesen Druck aushalten, der mit Absicht gemacht wird. Daher sind dann viele eingeknickt.
 
HopeinJesus 30.01.2022 13:43
Eine andere Variante war in den letzten Monaten
Das Geimpften der Glaube abgesprochen wurde
Und sie hätten kein Gott vertauen.....

Was ich damit sagen will, 
Es gibt hier in beiden Richtungen Reaktionen...
Die voll daneben sind
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 13:50
@HopeinJesus
und warum nimmst du das ernst?
Fanatische Menschen gibt es auf beiden Seiten. Das vertritt aber sicherlich nicht die Meinung der Mehrheit.
In den Diskussionen hier geht es doch allein um den med. Aspekt der Impfung.
 
HopeinJesus 30.01.2022 13:53
Angelina71...
Und wie u woran willst Du genauer hier die Mehrheit erkennen...???.?
 
Herbstprince 30.01.2022 13:53
Man sollte wissentschaftliche Erkenntnisse nicht mit Glauben vermischen und unqualifiziert Vorwürfe erheben.
Aber es ist bei allem so, beim Glauben wie bei der Wissenschaft: Alles genau prüfen, ob es stimmt.  Wir haben neben der Bibel gewisse Denominationen, die sich auf " ihre Wahrheit berufen, und wir haben eine Anzahl von Wissenschaftlern weltweit. Und hier sollten wir ansetzen, unterschiedliche Meinungen zumindest anzuhören, vielleicht schauen, ob sie etwas unabgängig von gewissen Geldgebern sind und und dann entscheiden, was der Wahrheit am nächsten kommt.         
   
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 13:58
@HopeinJesus
...ich lese die Blogs zu den Themen!!
Wo konkret, und wie oft, von wem gab es denn diese Unterstellung?

Zudem, wundert es mich dann, dass du selbst es so machst...
Hier aus dem Blog Seriöse Quellenangaben-dein Kommentar:
um sich v Geist Gottes in die Wahrheit führen zu lassen,
muß man erst mal dazu bereit u offen dafür sein.....

Soooo festgefahren wie Manche hier auftreten wird das so sehr schwierig
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 14:20
13:53 "Herbstprince" 👍.... so wäre es der idealzustand. 
Aber durch verpflichtende Impfanordnung wird eine Entscheidung durch (Selbst-) Prüfung  verhindert. 
 
Herbstprince 30.01.2022 14:28
Hier muss jeder in Eigenverantwortung entscheiden. Wie, ist seine Sache, aber das ist leicht gesagt und äußerst schwer umzusetzen. 
 
HopeinJesus 30.01.2022 15:10
Angelina71
Die Frage ist weiterhin offen wie Du die Mehrheit hier erkennen willst....??
 
HopeinJesus 30.01.2022 15:13
Angelina71..
Ich habe da nicht selbst etwas so gemacht.....
Sondern es zeigt sich das gewisse User sich dauerhaft mit gewissen Reaktionen so hier wiederholen 
 
Fips777 30.01.2022 15:16
Vielleicht interessant für Geimpfte mit einem Unverständnis für Ungeimpfte:

https://fassadenkratzer.wordpress.com/2022/01/18/plotzlich-und-unerwartet-die-langen-listen-von-todesfallen-und-schweren-nebenwirkungen-nach-mrna-impfung/
 
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 15:28
@Hope,
meine Antwort gab ich dir bereits!
Ich lese die Blogs, zu betreffendem Thema, und ich konnte bisher keine Aussage finden, die die Impfung in Zusammenhang mit dem geistlichen Zustand des Menschen bringt.
Ich spreche hier von der Mehrheit bei CsC--damit das nicht falsch verstanden wird.
 
Annres 30.01.2022 15:31
Angelina, das was Hope meint, ist vor einem halben Jahr tatsächlich mal geschrieben worden - wohl "im Eifer des Gefechtes", als es mal wieder hoch her ging - und Hope ist in der beziehung etwas nachtragend, er hat das inzwischen dutzendemale erwähnt...
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 15:32
@Annres
Danke für die Erklärung😊
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 15:33
Bei einer staatlichen anordnung ist nicht mehr viel spielraum für eigene entscheidungen drin. 
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 15:36
@Annanas,
viel nicht, aber doch kann man sich weigern, und muß dann eben die Sanktionen in Kauf nehmen
 
HopeinJesus 30.01.2022 15:48
Angelina71

Wie sicb zeigt bist Du solange noch nicht hier
Von daher kannst Du gar nicht alles hierzu wissen
Es gab immet mal auch Reaktionen.v Usern hier
Die meinten die Geimpften hätten nicht genug Gott vertrauen 

Also mal etwas vorsichtiger anstatt gleich mit Unterstellung ankommen
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 15:55
@HopeinJesus

ich kann jetzt nicht erkennen, wo ich wem etwas unterstellt habe.

Vielmehr, hatte mich interessiert, ob es Einzelne sind, mit dieser Meinung, oder ob generell diese Ansicht vertreten wird.
Wie es sich zeigt, sind es wohl Einzelfälle, denen du das sehr nachträgst.
 
HopeinJesus 30.01.2022 15:59
Es hat nichts mit Nachtragen zu tun...
Sondern das öfters u immerwieder User so hier aufgetreten sind..
Was Du wie sich gar nicht mitbekommst u mitbekommen hast,  wie sich zeigt
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 15:59
15:36 "Angelika71" - - das ist schon klar, dass man bereit sein muss, sanktionen in kauf zu nehmen. 
Nur wer ist bereit, für einen wie lang waehrenden zeitraum(?) sich gesellschaftlich auszuklinken/rauszunehmen?
Begebe ich mich ins gesellschaftliche aus und kann gleichzeitig noch Diener Gottes sein??? 🤔 
 
HopeinJesus 30.01.2022 16:05
Angelina71..
Wie hier die Mehrheit im Forum der Impfgegner reagiert...ist leicht zu erkennen 
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 16:06
@Annanas,

Wir wissen noch nicht was konkret da auf uns zukommt.
Ich vertraue da ganz naiv darauf, dass Gott irgendwann eingreift.

Darf ich dich fragen @Annanas, warum du mit 2 Profilen hier angemeldet bist?
Also als echtePerle mit Bild, und dieses hier??
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 16:08
@HopeinJesus

Ich glaube dazu ist jetzt genug gesagt.
Du solltest dich wieder beruhigen.
 
HopeinJesus 30.01.2022 16:10
Ich brauche Mich gar nicht beruhigen...
Ich entscheide hier selber was ich sage, zur Info
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 18:01
Bluehorse, viele Deiner Blogs sind lesenswert. Dieser Blog ist nicht gut, weil Du die ohnehin schon 
angespannte Situation im Forum noch anstachelst und absichtlich Öl ins Feuer gießt um die Kontrahenten aufeinander zu hetzen. Warum tust Du das? Was bezweckst Du damit? Wenn man mit einem Finger auf andere zeigt, zeigt ein anderer immer auf einen selbst. Alles was Du in Deinem Text schreibst, trifft auf Dich zu. 
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 18:05
Spricht so ein Mann Gottes? 
 
Bluehorse 30.01.2022 18:41
Birkenblatt

die Gruppe ungeimpfter Personen wurde als dumm hingestellt. Ich habe mir erlaubt, zu diesem Verhalten Stellung zu beziehen. 

Jeder hat die Wahl 
a) das Böse gut und das Gute böse - oder das Böse bös und das Gute gut zu nennen
b) sich wegzuducken, wenn Menschen diffamiert werden oder gegen Diffamierung aufzustehen, gerade wenn es andere Menschen betrifft.

Für was bist Du entschieden?

Wenn für Dich Feigheit und Ignoranz christliche Merkmale sind, dann vertreten wir eben unterschiedliche Ansichten.  


"...absichtlich Öl ins Feuer gießt um die Kontrahenten aufeinander zu hetzen. Warum tust Du das? " 

Das ist eine Unterstellung von Dir, die ich als ziemlich bösartig empfinde. Ich würde im Falle eines Falles auch Dich verteidigen, obwohl ich den Eindruck habe, dass Du daraus nichts lernen würdest.  

"Alles was Du in Deinem Text schreibst, trifft auf Dich zu."
Deine Mängelzuweisung ist mutig. Mut sollte nicht mit Frechheit kombiniert werden. 
Ich bitte Dich die Gelegenheit zu nutzen bzw. nachzuweisen, dass Deine Behauptung sachlich zutreffend ist.   
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 19:30
16:06 "Angelika" - - Was soll deine Frage bedeuten mit 2 Profilen? "echte perle" wird "echte perle" sein und ich gab mir diesen Namen. Wozu sollte ich zwei brauchen? Für was? Kannst du mir das erklären, auch wenn es nicht zum thema passt 🤔
Gleichzeitig schreibst du das du ganz naiv Gott vertraust? Viel vertrauen scheinst du nicht zu haben und was eine Impfpflicht bedeutet gesellschaftlich ist nicht schwer rayszufinden. 
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 19:36
@Annanas,
Ganz einfach, du hattes zuerst ein Profilbild drin als @Annanas, das genau diese Person zeigt, die jetzt als @Echte Perle drin ist.
Dann laß ich noch in einem Blog, wo ein User dich fragte, ob du @EchtePerle, jetzt einen neuen Profilnamen hast, da du vor Kurzem noch @Annanas hießt.

Bei soviel Ähnlichkeiten, liegt die Vermutung schon nahe...!!
 
Herbstprince 30.01.2022 19:43
Der Diskussionsansatz von bluehorse sollte gerade der Entspannung dienen und die Hitzköpfe dazu ermuntern, zu überlegen, ob sie wirklich ihre Argumente belegen können, bevor sie jemand als " dumm" bezeichnen. Man hat das Gefühl, dass die Texte nicht einmal genau gelesen werden, bevor man loslegt oder meint, sich verteidigen gegen Vorwürfe verteidigen zu müssen. ...
 
Bluehorse 30.01.2022 19:45
Ein oder zwei Profile ist hier im Blog aber nicht das Thema! 
Von mir aus kann eine Person 10 Profile anlegen - das hat ja keinen Einfluss auf die Qualität einer Meinung. 
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 19:48
Ich habe noch kein profilbild eingestellt. Und ausser du, hat mich noch keiner etwas gefragt🤔
Entschuldigung "Bluehorse", dass ich auf diese merkwuerdigkeiten von "angelina71" antworten musste.
Fuer mich war's das jetzt. Seltsam manche. 
 
Annres 30.01.2022 19:57
Vielleicht zur Aufklärung: Es gab hier eine andere Ananas, allerdings mit nur einem "n", daher wahrscheinlich das Mißverständnis...
 
(Nutzer gelöscht) 30.01.2022 20:12
@Annres
Ach so
das kann sein.
 
Bluehorse 31.01.2022 00:03
Inzwischen bekam ich eine PN von Birkenblatt. Natürlich gebe ich sie nicht wider. Jedoch kann ich meinen Eindruck mitteilen, dass es sich bei dem Beitrag 18:01 Uhr um eine emotional gesteuerte Unmutsäusserung handelt, die ohne Einschaltung der Vernunft gepostet wurde. 
Daraus kann man lernen: Erst denken, dann schreiben!
 
(Nutzer gelöscht) 01.02.2022 12:34
Meinen Kommentar vom 30.01./ 13:06h revidiere ich wieder, da ich wohl beim lesen von @Silberlockes Kommentar irgend eine Verdrehung meiner Gehirnwindungen hatte 🙃Selbstverständlich hat Silberl. recht 😉
weiße TaubeJetzt kostenlos registrieren