https://www.dailymail.co.uk/news/article-10394583/Paul-says-theres-90-10-chance-COVID-came-Wuhan-lab-tears-political-creature-Fauci.html
Zitat:
Leading Western experts believed a lab leak was the 'likely' origin of COVID but were silenced because it could cause harm to Chinese scientists, bombshell emails show.
Sir Jeremy Farrar, who publicly denounced the theory as a 'conspiracy', admitted in a private email in February 2020 that a 'likely explanation' was that the virus was man-made.
The then-UK Government adviser said at the time he was '70:30 or 60:40' in favor of an accidental release versus natural origin.
In the email, sent to American health chiefs Dr Anthony Fauci and Dr Francis Collins, Sir Jeremy said it was possible COVID had been evolved from a SARS-like virus in the lab. He went on that this seemingly benign process may have 'accidentally created a virus primed for rapid transmission between humans'.
But the British scientist was shut down by his counterparts in the US who warned further debate about the origins of the virus could damage 'international harmony'.
He was told by other scientists with links to virus manipulation research that it could cause 'unnecessary harm to science in general and science in China in particular'.
Sir Jeremy claimed in his emails that other respected scientists also believed the virus could not have emerged naturally. Names included Professor Mike Farzan, the Harvard researcher who first discovered how the original SARS virus binds to human cells.
[...]
In Sir Jeremy's initial email, he revealed his and other experts' main suspicions centered around COVID's unique furin cleavage site — the part of the spike protein which makes it so efficient at infecting human cells.
The email, sent on February 2 when the first COVID death outside of China was confirmed, continued: '[Professor Farzan] is bothered by the furin site and has a hard time [to] explain that as an event outside the lab, though there are possible ways in nature but highly unlikely.
'I think this becomes a question of how do you put all this together, whether you believe in this series of coincidences, what you know of the lab in Wuhan, how much could be in nature — accidental release or natural event? I am 70:30 or 60:40.'
Pandemie der Lügen - Zauberlehrlinge
27.01.2022 21:05
Pandemie der Lügen - Zauberlehrlinge
27.01.2022 21:05
Pandemie der Lügen - Zauberlehrlinge
Februar 2020, kurz nach Beginn der Pandemie:
Mit einer Veröffentlichung in der Fachzeitschrift Lancet wollte man die Theorie des "Virus aus dem Tierreich" zementieren.
Das hat ein Jahr lang gut funktioniert und China Zeit verschafft:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
"Wir unterzeichnen diese Erklärung in Solidarität mit allen Wissenschaftlern ... in China, die fortwährend Leben retten und die globale Gesundheit schützen... Das schnelle, offene und transparente Teilen der Daten über diesen Ausbruch..."
Lüge - China hat die Aufklärung massiv behindert und Daten gelöscht.
"...wird nun gefährdet durch Gerüchte und Fehlinformation um seinen Ursprung ... Wir stehen zusammen, um Verschwörungstheorien, die einen nicht-natürlichen Ursprung von COVID-19 nahelegen, aufs Schärfste zu verdammen."
Kein ernsthafter Wissenschaftler würde so einen Quark schreiben, weil ein Laborunfall nunmal nicht ausgeschlossen werden kann. Selbst die Gates-finanzierte WHO gibt das zu.
Es gibt sogar eine hohe Wahrscheinlichkeit für ein Laborleck, weil ausgerechnet in Wuhan ein ganzes Jahrzehnt lang an Fledermaus-Coronaviren geforscht wurde. Sie wurden so manipuliert, daß sie für Menschen ansteckend sind, was auch veröffentlicht wurde. Und es gab Sicherheitsbedenken bei diesem Labor.
"... wir erklären, daß es keine Interessenkonflikte gibt."
Wieder gelogen. Die Veröffentlichung wurde von Peter Daszak getrieben, dessen Organisation EcoHealth jahrelang mit dem Wuhan Labor zusammengearbeitet hat.
Christian Drosten hat dieses Lancet-Statement ebenfalls unterzeichnet und später sogar noch nachgelegt:
https://www.focus.de/gesundheit/news/unsinn-drosten-widerlegt-labor-theorie-und-buegelt-nobelpreistraeger-nieder_id_11983555.html
"Kompletter Unsinn": Drosten widerlegt Labor-Theorie und bügelt Nobelpreisträger nieder"
Ich kaufe ihm diese Naivität nicht ab, dazu kennt er sich zu gut aus.
Vielleicht wollte er sich und seinen Berufsstand in Schutz nehmen.
Es wäre ja blöd, wenn Labors einfach zugesperrt werden.
Vom Verlust des guten Rufs ganz zu schweigen.
Jedenfalls trägt er in verantwortungsloser Weise dazu bei, daß eine öffentliche Diskussion über Risiken derartiger Forschung bis heute nicht stattfindet und das Virenzüchten munter weitergeht.
Bill Gates hatte mit seinen früheren Voraussagen (?) zum Coronavirus recht. Und er warnt vor einem viel gefährlicheren Labor-Virus:
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/510226/Bill-Gates-warnt-vor-Bio-Terrorismus-mit-Viren-und-Klimawandel
Wenn es soweit kommt, dann halte ich das unselige Geschwätz von Herrn Drosten für mitschuld.
Trotzdem wird er von den Medien hofiert und darf im "Expertenrat" empfehlen, was das Volk zu tun und zu lassen hat.
Mit einer Veröffentlichung in der Fachzeitschrift Lancet wollte man die Theorie des "Virus aus dem Tierreich" zementieren.
Das hat ein Jahr lang gut funktioniert und China Zeit verschafft:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
"Wir unterzeichnen diese Erklärung in Solidarität mit allen Wissenschaftlern ... in China, die fortwährend Leben retten und die globale Gesundheit schützen... Das schnelle, offene und transparente Teilen der Daten über diesen Ausbruch..."
Lüge - China hat die Aufklärung massiv behindert und Daten gelöscht.
"...wird nun gefährdet durch Gerüchte und Fehlinformation um seinen Ursprung ... Wir stehen zusammen, um Verschwörungstheorien, die einen nicht-natürlichen Ursprung von COVID-19 nahelegen, aufs Schärfste zu verdammen."
Kein ernsthafter Wissenschaftler würde so einen Quark schreiben, weil ein Laborunfall nunmal nicht ausgeschlossen werden kann. Selbst die Gates-finanzierte WHO gibt das zu.
Es gibt sogar eine hohe Wahrscheinlichkeit für ein Laborleck, weil ausgerechnet in Wuhan ein ganzes Jahrzehnt lang an Fledermaus-Coronaviren geforscht wurde. Sie wurden so manipuliert, daß sie für Menschen ansteckend sind, was auch veröffentlicht wurde. Und es gab Sicherheitsbedenken bei diesem Labor.
"... wir erklären, daß es keine Interessenkonflikte gibt."
Wieder gelogen. Die Veröffentlichung wurde von Peter Daszak getrieben, dessen Organisation EcoHealth jahrelang mit dem Wuhan Labor zusammengearbeitet hat.
Christian Drosten hat dieses Lancet-Statement ebenfalls unterzeichnet und später sogar noch nachgelegt:
https://www.focus.de/gesundheit/news/unsinn-drosten-widerlegt-labor-theorie-und-buegelt-nobelpreistraeger-nieder_id_11983555.html
"Kompletter Unsinn": Drosten widerlegt Labor-Theorie und bügelt Nobelpreisträger nieder"
Ich kaufe ihm diese Naivität nicht ab, dazu kennt er sich zu gut aus.
Vielleicht wollte er sich und seinen Berufsstand in Schutz nehmen.
Es wäre ja blöd, wenn Labors einfach zugesperrt werden.
Vom Verlust des guten Rufs ganz zu schweigen.
Jedenfalls trägt er in verantwortungsloser Weise dazu bei, daß eine öffentliche Diskussion über Risiken derartiger Forschung bis heute nicht stattfindet und das Virenzüchten munter weitergeht.
Bill Gates hatte mit seinen früheren Voraussagen (?) zum Coronavirus recht. Und er warnt vor einem viel gefährlicheren Labor-Virus:
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/510226/Bill-Gates-warnt-vor-Bio-Terrorismus-mit-Viren-und-Klimawandel
Wenn es soweit kommt, dann halte ich das unselige Geschwätz von Herrn Drosten für mitschuld.
Trotzdem wird er von den Medien hofiert und darf im "Expertenrat" empfehlen, was das Volk zu tun und zu lassen hat.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 27.01.2022 21:39
@Arne
Das sagt Senator Paul.
Aber im Blog wurde das der WHO untergejubelt.
Das ist ein großer Unterschied.
Das sagt Senator Paul.
Aber im Blog wurde das der WHO untergejubelt.
Das ist ein großer Unterschied.
Arne 27.01.2022 21:43
Wohlgemerkt, das ist die Daily Mail, also eine glaubwürdige Quelle.
Das Hauptargument von Herrn Jeremy ist die Bindungsstelle, die mehrere Mutationen benötigen würde, um aus normalen Sars Cov Viren zu entstehen.
Das Hauptargument von Herrn Jeremy ist die Bindungsstelle, die mehrere Mutationen benötigen würde, um aus normalen Sars Cov Viren zu entstehen.
Arne 27.01.2022 21:44
Die WHO betrachte ich nicht als glaubwürdige Quelle. Sie streiten immer noch ab, dass die Omicron IFR (0.04%) mit Grippe vergleichbar ist (0.05%)
(Nutzer gelöscht) 27.01.2022 21:49
"Wohlgemerkt, das ist die Daily Mail, also eine glaubwürdige Quelle."
Die Überschrift lautet... "Rand Pauls says..."
Richtig. Auch die Daily Mails schreibt, wie ebenso andere Medien, was verschiedene Menschen sagen. Somit handelt es sich um seriöse Berichterstattung.
Aber nur weil sie abdruckt... "Rand Pauls says..." heißt das nicht, dass es so ist.
In unserer Lokalzeitung stand vor einem Jahr, dass es Menschen gibt, die sagen, Masken töten.
Sowas nennt sich Berichterstattung.
Die Überschrift lautet... "Rand Pauls says..."
Richtig. Auch die Daily Mails schreibt, wie ebenso andere Medien, was verschiedene Menschen sagen. Somit handelt es sich um seriöse Berichterstattung.
Aber nur weil sie abdruckt... "Rand Pauls says..." heißt das nicht, dass es so ist.
In unserer Lokalzeitung stand vor einem Jahr, dass es Menschen gibt, die sagen, Masken töten.
Sowas nennt sich Berichterstattung.
(Nutzer gelöscht) 28.01.2022 09:34
Die Überschrift "Pandemie der Lügen" beschreibt treffend in wenigen Worten, was seit knapp 2 Jahren passiert. Danke für den Blog und die Infos. 👍
C67 29.01.2022 21:23
@manofthemoon
"Kannst du die WHO These belegen?
Denn sie schreibt, dass das von dir beschriebene Szenario sehr unwahrscheinlich ist. "
"Das sagt Senator Paul.
Aber im Blog wurde das der WHO untergejubelt.
Das ist ein großer Unterschied."
Willst Du mir wirklich die Worte im Mund rumdrehen ??
Ich hatte geschrieben:
"weil ein Laborunfall nunmal nicht ausgeschlossen werden kann. Selbst die Gates-finanzierte WHO gibt das zu."
-- Absatz ! --
Es gibt sogar eine hohe Wahrscheinlichkeit für ein Laborleck,...
-> Ich habe nichts der WHO untergejubelt, was nicht tatsächlich auch von deren Vertretern gesagt wurde.
Was Du hier machst, ist übrigens eine beliebter Trick von diversen Faktenerfindern:
Dinge aus dem Zusammenhang reißen, verdrehen, und hoffen, daß es nicht bemerkt wird.
"Kannst du die WHO These belegen?
Denn sie schreibt, dass das von dir beschriebene Szenario sehr unwahrscheinlich ist. "
"Das sagt Senator Paul.
Aber im Blog wurde das der WHO untergejubelt.
Das ist ein großer Unterschied."
Willst Du mir wirklich die Worte im Mund rumdrehen ??
Ich hatte geschrieben:
"weil ein Laborunfall nunmal nicht ausgeschlossen werden kann. Selbst die Gates-finanzierte WHO gibt das zu."
-- Absatz ! --
Es gibt sogar eine hohe Wahrscheinlichkeit für ein Laborleck,...
-> Ich habe nichts der WHO untergejubelt, was nicht tatsächlich auch von deren Vertretern gesagt wurde.
Was Du hier machst, ist übrigens eine beliebter Trick von diversen Faktenerfindern:
Dinge aus dem Zusammenhang reißen, verdrehen, und hoffen, daß es nicht bemerkt wird.
C67 31.01.2022 21:13
Die WHO kann ein Laborleck nicht ausschließen, weil sie sonst auch noch den Rest von Glaubwürdigkeit verliert. Also sagt sie halt, daß es sehr unwahrscheinlich ist. Mehr kann man wohl nicht erwarten von einer Organisation, die am Tropf von Bill Gates und China hängt.
Zum Glück gibt es noch unabhängige Wissenschaftler, die kein Blatt vor den Mund nehmen:
Prof. Wiesendanger hat eine Menge Indizien für den Labor-Ursprung vorgelegt, um damit eine Diskussion über die Risiken des Virenzüchtens in Gang zu bringen. Ich finde das absolut sinnvoll und dringend notwendig.
Doch irregeleitete Studenten und der Gates-finanzierte Spiegel hatten nichts Besseres zu tun, als seinen Ruf demontieren, weil es keine wissenschaftlich exakte Studie ist.
Worum es eigentlich geht, haben sie offenbar nicht begriffen.
https://www.uni-hamburg.de/newsroom/presse/2021/pm8.html
Der Wissenschaftler Steven Quay geht einen Schritt weiter:
"By taking only publicly available, scientific evidence about SARS-CoV-2 and using highly conservative estimates in my analysis, I nonetheless conclude that it is beyond a reasonable doubt that SARS-CoV-2 escaped from a laboratory"
Und zur Rolle der WHO:
"Like many others, I am concerned about what appear to be significant conflicts of interest between members of the WHO team and scientists and doctors in China"
https://www.nasdaq.com/press-release/new-study-by-dr.-steven-quay-concludes-that-sars-cov-2-came-from-a-laboratory-2021-01
Wenn das Corona-Desaster nachweislich von Virologen angerichtet wurde, wird es eng für Drosten & Co.
Und für alles im Umfeld:
Das Erschaffen neuartiger Viren, PCR-Tests, Pseudo-Impfungen und das Geldscheffeln mit all diesen Dingen.
Vermutlich wird deshalb die These vom Labor-Ursprung so vehement bekämpft.
In den USA gibt es noch einen speziellen Grund:
Riskante Viren-Forschung war dort zeitweise verboten, wurde aber in China betrieben - mit Steuergeldern der US-Bürger:
https://nypost.com/2021/11/04/letter-confirms-wuhan-lab-virus-study-was-funded-by-taxpayers/
Zum Glück gibt es noch unabhängige Wissenschaftler, die kein Blatt vor den Mund nehmen:
Prof. Wiesendanger hat eine Menge Indizien für den Labor-Ursprung vorgelegt, um damit eine Diskussion über die Risiken des Virenzüchtens in Gang zu bringen. Ich finde das absolut sinnvoll und dringend notwendig.
Doch irregeleitete Studenten und der Gates-finanzierte Spiegel hatten nichts Besseres zu tun, als seinen Ruf demontieren, weil es keine wissenschaftlich exakte Studie ist.
Worum es eigentlich geht, haben sie offenbar nicht begriffen.
https://www.uni-hamburg.de/newsroom/presse/2021/pm8.html
Der Wissenschaftler Steven Quay geht einen Schritt weiter:
"By taking only publicly available, scientific evidence about SARS-CoV-2 and using highly conservative estimates in my analysis, I nonetheless conclude that it is beyond a reasonable doubt that SARS-CoV-2 escaped from a laboratory"
Und zur Rolle der WHO:
"Like many others, I am concerned about what appear to be significant conflicts of interest between members of the WHO team and scientists and doctors in China"
https://www.nasdaq.com/press-release/new-study-by-dr.-steven-quay-concludes-that-sars-cov-2-came-from-a-laboratory-2021-01
Wenn das Corona-Desaster nachweislich von Virologen angerichtet wurde, wird es eng für Drosten & Co.
Und für alles im Umfeld:
Das Erschaffen neuartiger Viren, PCR-Tests, Pseudo-Impfungen und das Geldscheffeln mit all diesen Dingen.
Vermutlich wird deshalb die These vom Labor-Ursprung so vehement bekämpft.
In den USA gibt es noch einen speziellen Grund:
Riskante Viren-Forschung war dort zeitweise verboten, wurde aber in China betrieben - mit Steuergeldern der US-Bürger:
https://nypost.com/2021/11/04/letter-confirms-wuhan-lab-virus-study-was-funded-by-taxpayers/
C67 04.02.2022 15:45
https://archive.fo/KzjNw
aus einem aktuellen Interview mit Prof. Wiesendanger:
"Wenn klar wäre, dass Sars-CoV-2 aus dem Labor stammt, ...[dann würden] dieselben Diskussionen geführt wie nach den Atombombenabwürfen und schweren Reaktorunfällen. Das fürchtet man natürlich in der Virologie und will deshalb alles tun, damit .. dieses Verdachtsmoment aus der Welt geschafft wird.
Das sagen alle Wissenschaftler, die das Ganze im Detail verfolgt haben.
[Drosten] war nachweislich an dieser Desinformationskampagne beteiligt.
Nun ist durch die Offenlegung der Fauci-E-Mails belegt, dass Herr Drosten zu diesem Zeitpunkt wusste, dass namhafte Virologen aus den USA, England und Australien den Laborursprung nicht nur als Möglichkeit, sondern als wahrscheinlichste Ursache von Sars-CoV-2 angesehen haben.
Es ist eine absolute Katastrophe, was sich da zugetragen hat – ein Angriff auf die freie Debattenkultur und letztlich auf unsere Demokratie."
aus einem aktuellen Interview mit Prof. Wiesendanger:
"Wenn klar wäre, dass Sars-CoV-2 aus dem Labor stammt, ...[dann würden] dieselben Diskussionen geführt wie nach den Atombombenabwürfen und schweren Reaktorunfällen. Das fürchtet man natürlich in der Virologie und will deshalb alles tun, damit .. dieses Verdachtsmoment aus der Welt geschafft wird.
Das sagen alle Wissenschaftler, die das Ganze im Detail verfolgt haben.
[Drosten] war nachweislich an dieser Desinformationskampagne beteiligt.
Nun ist durch die Offenlegung der Fauci-E-Mails belegt, dass Herr Drosten zu diesem Zeitpunkt wusste, dass namhafte Virologen aus den USA, England und Australien den Laborursprung nicht nur als Möglichkeit, sondern als wahrscheinlichste Ursache von Sars-CoV-2 angesehen haben.
Es ist eine absolute Katastrophe, was sich da zugetragen hat – ein Angriff auf die freie Debattenkultur und letztlich auf unsere Demokratie."
C67 08.02.2022 20:42
2007 kombinierten Forscher in Wuhan Teile des menschlichen SARS-Virus mit Fledermaus-Coronaviren.
Sie fanden heraus, daß eine Änderung im Spike-Protein das Überspringen des Virus vom Tier zum Mensch ermöglicht.
Auch in den USA wurden solche Experimente durchgeführt, in Kooperation mit China:
https://doi.org/10.1002/bies.202000240
Hier wurden veränderte Spike-Proteine mit Pseudoviren kombiniert, welche auf menschlichen HIV-Viren basierten:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2258702/pdf/1085-07.pdf
Einiges liegt im Dunkeln; China hat zu Beginn der Pandemie massenhaft Daten gelöscht.
Zufall oder nicht:
Die Hl. Bernadette Soubirous schrieb angeblich 1879 einen Brief an den damaligen Papst Leo XIII mit 5 Voraussagen. Der Brief sei 1997 wiedergefunden worden.
Echt oder gut erfunden ?
Jedenfalls ist der Text spätestens seit 2011 im Internet auffindbar:
http://kath-zdw.ch/maria/vergleichb.offenbarungen.html
Darin steht u.a:
"Der Grund für viele, den Wissenschaften den Rücken zu kehren, wird auch im Hochmut der Ärzte zu finden sein.
Diese Doktoren werden ihr Wissen dazu benutzen, um aus der Substanz eines Menschen und der Substanz eines Tieres eine Kreatur zu schaffen, die weder Mensch noch Tier ist.
Die Menschen wissen im Innersten ihres Herzens, dass das falsch ist."
Wie das endet, ist zumindest angedeutet.
Sie fanden heraus, daß eine Änderung im Spike-Protein das Überspringen des Virus vom Tier zum Mensch ermöglicht.
Auch in den USA wurden solche Experimente durchgeführt, in Kooperation mit China:
https://doi.org/10.1002/bies.202000240
Hier wurden veränderte Spike-Proteine mit Pseudoviren kombiniert, welche auf menschlichen HIV-Viren basierten:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2258702/pdf/1085-07.pdf
Einiges liegt im Dunkeln; China hat zu Beginn der Pandemie massenhaft Daten gelöscht.
Zufall oder nicht:
Die Hl. Bernadette Soubirous schrieb angeblich 1879 einen Brief an den damaligen Papst Leo XIII mit 5 Voraussagen. Der Brief sei 1997 wiedergefunden worden.
Echt oder gut erfunden ?
Jedenfalls ist der Text spätestens seit 2011 im Internet auffindbar:
http://kath-zdw.ch/maria/vergleichb.offenbarungen.html
Darin steht u.a:
"Der Grund für viele, den Wissenschaften den Rücken zu kehren, wird auch im Hochmut der Ärzte zu finden sein.
Diese Doktoren werden ihr Wissen dazu benutzen, um aus der Substanz eines Menschen und der Substanz eines Tieres eine Kreatur zu schaffen, die weder Mensch noch Tier ist.
Die Menschen wissen im Innersten ihres Herzens, dass das falsch ist."
Wie das endet, ist zumindest angedeutet.
C67 11.02.2022 19:25
Drosten versucht, seinen Kopf aus der Schlinge zu ziehen
"Man kann in allen öffentlichen Äußerungen von mir sehen, dass ich immer offen war für beide Möglichkeiten.
Ich habe nur immer auch dazugesagt, weshalb ich einen natürlichen Ursprung des Virus aus dem Tierreich aus belegbaren Gründen für wahrscheinlicher halte."
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/drosten-coronavirus-ursprung-labor-1.5524513
Das sind dann wieder mal alternative Fakten von Herrn Drosten.
Hier
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
und hier
https://www.focus.de/gesundheit/news/unsinn-drosten-widerlegt-labor-theorie-und-buegelt-nobelpreistraeger-nieder_id_11983555.html
ist die Realität.
"Man kann in allen öffentlichen Äußerungen von mir sehen, dass ich immer offen war für beide Möglichkeiten.
Ich habe nur immer auch dazugesagt, weshalb ich einen natürlichen Ursprung des Virus aus dem Tierreich aus belegbaren Gründen für wahrscheinlicher halte."
https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/drosten-coronavirus-ursprung-labor-1.5524513
Das sind dann wieder mal alternative Fakten von Herrn Drosten.
Hier
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
und hier
https://www.focus.de/gesundheit/news/unsinn-drosten-widerlegt-labor-theorie-und-buegelt-nobelpreistraeger-nieder_id_11983555.html
ist die Realität.
C67 01.05.2022 09:41
"Christian Drosten, zieht sich aus dem Sachverständigenrat zur Begutachtung der Corona-Maßnahmen zurück"
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus238432525/Karl-Lauterbach-Drosten-zieht-sich-nach-Diskussionen-aus-Sachverstaendigenrat-zurueck.html
https://www.welt.de/politik/deutschland/plus238432525/Karl-Lauterbach-Drosten-zieht-sich-nach-Diskussionen-aus-Sachverstaendigenrat-zurueck.html
Arne 01.05.2022 10:10
Solche "Aussteiger" können sehr nützlich sein 🤔 Sie können Interna rausgeben und andere belasten.
Das Problem ist ja nicht Drosten, sondern die Typen, die wegen ihrer China Verbindungen von vornherein eine Diskussion unterbinden wollten.
Das Problem ist ja nicht Drosten, sondern die Typen, die wegen ihrer China Verbindungen von vornherein eine Diskussion unterbinden wollten.
(Nutzer gelöscht) 01.05.2022 12:33
ich verfolgte die sehr kritischen Befragungen von Rand Paul im amerikan. Senat gegenüber Dr. Fauci. Er konnte ihm einwandfrei die Finanzierung der eigentlich verbotenen gain-of -function-Forschung in Wuhan lückenlos nachweisen.
(Nutzer gelöscht) 05.05.2022 11:11
„Pfizer zählt bei US-Börsenaufsicht 69 Seiten Risiken bei seinem Impfstoff auf – Irische Zeitung: „Pfizer wusste, das sein Impfstoff tötet“
BioNTech/Pfizer gibt Aktien aus und muss daher in den Fragebögen der US-Börsenaufsicht die Hosen herunterlassen und Risiken für die Anleger offenlegen.
Wer da schummelt, dem können sehr empfindliche Strafen drohen, einschließlich langjähriger Gefängnisstrafen. Also hat man bei Pfizer das auch alles gemacht. Schön verbrämt hier „möglicherweise“ und „könnte“ und „wahrscheinlich“, aber das was da zu lesen steht, ist harter Tobak.
69 Seiten darüber, dass es wegen fehlender Wirksamkeit wahrscheinlich keine endgültige Zulassung des Impfstoffs geben wird. Dass es doch zu zahlreichen ernsthaften „unerwünschten Ereignissen“ bei den geimpften Probanden gekommen ist. usw.. Hat man bei Pfizer gedacht, das liest keiner? Hat man gedacht die tumben Antivaxxer merken das nicht? Oder verstehn es nicht?
Der Mainstream schweigt eisern, aber das Internt hat es sofort gefunden und gesichert. Kein Wunder, nachdem Presse, Funk und Fernsehen diese Impfung bis zum Erbrechen angepriesen und propagiert hatte. Doch nun kommt Stück für Stück heraus, welche unglaubliche – nennen wir es „Nachlässigkeit“ Pfizer – hat walten lassen. Die Freien Medien haben zwar schon lange aufgedeckt und berichtet, was natürlich alles Verschwörungstheorie war. Aber nun, so scheint es, bröckelt die Mauer des Schweigens. Nicht zuletzt auch deswegen, weil ein US-Gericht unter dem Freedom of Information Act verfügt hatte, das Pfizer die Dokumente der Testphasen herausgeben musste. Was bisher bekannt geworden ist, ist schon erschreckend.(…)“
https://www.schildverlag.de/2022/05/03/pfizer-zaehlt-bei-us-boersenaufsicht-69-seiten-risiken-bei-seinem-impfstoff-auf-irische-zeitung-pfizer-wusste-das-sein-impfstoff-toetet/
Schildverlag (https://www.schildverlag.de/2022/05/03/pfizer-zaehlt-bei-us-boersenaufsicht-69-seiten-risiken-bei-seinem-impfstoff-auf-irische-zeitung-pfizer-wusste-das-sein-impfstoff-toetet/)
Pfizer zählt bei US-Börsenaufsicht 69 Seiten Risiken bei seinem Impfstoff auf - Irische Zeitung: "Pfizer wusste, das sein Impfstoff tötet"
von Niki Vogt
BioNTech/Pfizer gibt Aktien aus und muss daher in den Fragebögen der US-Börsenaufsicht die Hosen herunterlassen und Risiken für die Anleger offenlegen.
Wer da schummelt, dem können sehr empfindliche Strafen drohen, einschließlich langjähriger Gefängnisstrafen. Also hat man bei Pfizer das auch alles gemacht. Schön verbrämt hier „möglicherweise“ und „könnte“ und „wahrscheinlich“, aber das was da zu lesen steht, ist harter Tobak.
69 Seiten darüber, dass es wegen fehlender Wirksamkeit wahrscheinlich keine endgültige Zulassung des Impfstoffs geben wird. Dass es doch zu zahlreichen ernsthaften „unerwünschten Ereignissen“ bei den geimpften Probanden gekommen ist. usw.. Hat man bei Pfizer gedacht, das liest keiner? Hat man gedacht die tumben Antivaxxer merken das nicht? Oder verstehn es nicht?
Der Mainstream schweigt eisern, aber das Internt hat es sofort gefunden und gesichert. Kein Wunder, nachdem Presse, Funk und Fernsehen diese Impfung bis zum Erbrechen angepriesen und propagiert hatte. Doch nun kommt Stück für Stück heraus, welche unglaubliche – nennen wir es „Nachlässigkeit“ Pfizer – hat walten lassen. Die Freien Medien haben zwar schon lange aufgedeckt und berichtet, was natürlich alles Verschwörungstheorie war. Aber nun, so scheint es, bröckelt die Mauer des Schweigens. Nicht zuletzt auch deswegen, weil ein US-Gericht unter dem Freedom of Information Act verfügt hatte, das Pfizer die Dokumente der Testphasen herausgeben musste. Was bisher bekannt geworden ist, ist schon erschreckend.(…)“
https://www.schildverlag.de/2022/05/03/pfizer-zaehlt-bei-us-boersenaufsicht-69-seiten-risiken-bei-seinem-impfstoff-auf-irische-zeitung-pfizer-wusste-das-sein-impfstoff-toetet/
Schildverlag (https://www.schildverlag.de/2022/05/03/pfizer-zaehlt-bei-us-boersenaufsicht-69-seiten-risiken-bei-seinem-impfstoff-auf-irische-zeitung-pfizer-wusste-das-sein-impfstoff-toetet/)
Pfizer zählt bei US-Börsenaufsicht 69 Seiten Risiken bei seinem Impfstoff auf - Irische Zeitung: "Pfizer wusste, das sein Impfstoff tötet"
von Niki Vogt
C67 21.06.2022 14:34
Sogar der WHO-Chef Tedros Ghebreyesus glaubt jetzt an die "Verschwörungstheorie", daß das Virus aus dem Wuhan-Labor kam:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10930501/WHO-chief-believes-Covid-DID-leak-Wuhan-lab-catastrophic-accident-2019.html
In diesem Labor wurde auch zu Affenpocken geforscht...
https://www.dailywire.com/news/wuhan-institute-of-virology-scientists-assembled-genome-to-detect-monkeypox
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10930501/WHO-chief-believes-Covid-DID-leak-Wuhan-lab-catastrophic-accident-2019.html
In diesem Labor wurde auch zu Affenpocken geforscht...
https://www.dailywire.com/news/wuhan-institute-of-virology-scientists-assembled-genome-to-detect-monkeypox
(Nutzer gelöscht) 24.06.2022 21:21
Nächstes Attentat auf die Gesundheit: Pfizer und Moderna wollen automatische Genehmigung für veränderte Covid-Impfstoffe
Pfizer und Moderna haben auf Betreiben der FDA einen Plan ausgeheckt. Der Plan nennt sich „The Future Framework“ und zielt darauf ab, klinische Studien für immer zu überspringen.
In fünf Tagen, am Dienstag, den 28. Juni, wird die FDA über einen Vorschlag abstimmen, der besagt, dass die neu formulierten COVID-19-Impfungen den bestehenden COVID-19-Impfungen „biologically similar“ (biologisch ähnlich) sind und daher die klinischen Studien ganz übersprungen werden können.
Dr. Toby Rogers im Video unten: „Wenn das Gesetz am 29. Juni in Kraft tritt, werden wir keinerlei Daten haben. Wir werden ein paar Informationen aus Reagenzglasstudien haben, ein paar Informationen aus Mäusestudien, aber wir werden überhaupt keine Daten über Menschen haben. Das ist ein Albtraum!“
„Das Future Framework ist eine existenzielle Bedrohung für die Zukunft der Vereinigten Staaten, und die FDA hat ihren Verstand verloren und muss gestoppt werden.“
Das Konzept der „Bio-Similars“ ist jedoch in Europa wohlbekannt und wird für die so genannten Generika angewendet. Wenn der Wirkstoff identisch ist, so kann eine verkürzte Überprüfung zur Genehmigung führen. Dabei kann jedoch der Prozess der Produktion sowie die Zuschlagstoffe völlig unterschiedlich sein. Und damit kann sich Wirkung und Nebenwirkung drastisch verändern. Dagegen hat sich die FDA bisher gewehrt, will nun aber offenbar einen Turboprozess ermöglichen.
Das in der EU von der EMA angewendete Konzept ist bereits fragwürdig. Jeder Apotheker kann davon berichten, dass sich Patienten beschweren, sie würden eines der Generika nicht so gut vertragen, wie das Original. Ein Medikament wirkt eben nicht nur durch den Wirkstoff, sondern auch durch die übrigen Inhaltsstoffe.
Besonders krass ist so ein abgekürztes oder gar nicht mehr stattfindendes Verfahren mit Medikamenten, die den Körper zur Produktion von Giften anregen, die vom Immunsystem beseitigt werden müssen. Erst gestern habe ich hier berichtet, dass sich aus den Daten der KBV in Deutschland ergeben, dass pro 69 Impfungen der Geimpfte den Arzt wegen Nebenwirkungen aufsuchen musste.
Die FDA will offenbar den Pharmakonzernen nun überhaupt einen Freifahrtschein erteilen. Das erinnert stark an das Vorgehen einer anderen Behörde nämlich der Federal Aviation Agency FAA, die praktisch die Prüfung der Flugtauglichkeit und Sicherheit sowie die Genehmigung der 737 Max an den Hersteller Boeing übertragen hatte. Das Ergebnis ist bekannt; Zwei Abstürze mit Hunderten Toten.
Auch bei der FDA herrscht ein Drehtürprinzip zwischen der Führungsetage und den Unternehmen, die kontrolliert werden sollen. Man wechselt hin und her zwischen Führungspositionen bei Unternehmen und Kontrollinstanz. Auch bei der EMA kommt die Generaldirektorin aus der Geschäftsführung des größten europäischen Pharma-Lobbyisten. Die beratenden Experten von Regierungen sind häufig ebenfalls nicht frei von massiven Interessenskonflikten.
https://tkp.at/2022/06/24/naechstes-attentat-auf-die-gesundheit-pfizer-und-moderna-wollen-automatische-genehmigung-fuer-veraenderte-covid-impfstoffe/
Pfizer und Moderna haben auf Betreiben der FDA einen Plan ausgeheckt. Der Plan nennt sich „The Future Framework“ und zielt darauf ab, klinische Studien für immer zu überspringen.
In fünf Tagen, am Dienstag, den 28. Juni, wird die FDA über einen Vorschlag abstimmen, der besagt, dass die neu formulierten COVID-19-Impfungen den bestehenden COVID-19-Impfungen „biologically similar“ (biologisch ähnlich) sind und daher die klinischen Studien ganz übersprungen werden können.
Dr. Toby Rogers im Video unten: „Wenn das Gesetz am 29. Juni in Kraft tritt, werden wir keinerlei Daten haben. Wir werden ein paar Informationen aus Reagenzglasstudien haben, ein paar Informationen aus Mäusestudien, aber wir werden überhaupt keine Daten über Menschen haben. Das ist ein Albtraum!“
„Das Future Framework ist eine existenzielle Bedrohung für die Zukunft der Vereinigten Staaten, und die FDA hat ihren Verstand verloren und muss gestoppt werden.“
Das Konzept der „Bio-Similars“ ist jedoch in Europa wohlbekannt und wird für die so genannten Generika angewendet. Wenn der Wirkstoff identisch ist, so kann eine verkürzte Überprüfung zur Genehmigung führen. Dabei kann jedoch der Prozess der Produktion sowie die Zuschlagstoffe völlig unterschiedlich sein. Und damit kann sich Wirkung und Nebenwirkung drastisch verändern. Dagegen hat sich die FDA bisher gewehrt, will nun aber offenbar einen Turboprozess ermöglichen.
Das in der EU von der EMA angewendete Konzept ist bereits fragwürdig. Jeder Apotheker kann davon berichten, dass sich Patienten beschweren, sie würden eines der Generika nicht so gut vertragen, wie das Original. Ein Medikament wirkt eben nicht nur durch den Wirkstoff, sondern auch durch die übrigen Inhaltsstoffe.
Besonders krass ist so ein abgekürztes oder gar nicht mehr stattfindendes Verfahren mit Medikamenten, die den Körper zur Produktion von Giften anregen, die vom Immunsystem beseitigt werden müssen. Erst gestern habe ich hier berichtet, dass sich aus den Daten der KBV in Deutschland ergeben, dass pro 69 Impfungen der Geimpfte den Arzt wegen Nebenwirkungen aufsuchen musste.
Die FDA will offenbar den Pharmakonzernen nun überhaupt einen Freifahrtschein erteilen. Das erinnert stark an das Vorgehen einer anderen Behörde nämlich der Federal Aviation Agency FAA, die praktisch die Prüfung der Flugtauglichkeit und Sicherheit sowie die Genehmigung der 737 Max an den Hersteller Boeing übertragen hatte. Das Ergebnis ist bekannt; Zwei Abstürze mit Hunderten Toten.
Auch bei der FDA herrscht ein Drehtürprinzip zwischen der Führungsetage und den Unternehmen, die kontrolliert werden sollen. Man wechselt hin und her zwischen Führungspositionen bei Unternehmen und Kontrollinstanz. Auch bei der EMA kommt die Generaldirektorin aus der Geschäftsführung des größten europäischen Pharma-Lobbyisten. Die beratenden Experten von Regierungen sind häufig ebenfalls nicht frei von massiven Interessenskonflikten.
https://tkp.at/2022/06/24/naechstes-attentat-auf-die-gesundheit-pfizer-und-moderna-wollen-automatische-genehmigung-fuer-veraenderte-covid-impfstoffe/
C67 26.10.2022 19:16
"Wissenschaftler" der Universität Boston haben aus der hochinfektiösen Omicron-Variante und dem Original-Wuhan-Virus ein hybrides Virus geschaffen, das 80 % der Versuchstiere tötet:
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/10/26/lab-made-hybrid-covid-virus.aspx?ui=d61a8bca08ad34def153d508102d203a6ae0aec4fb749cc9f2812bc4c91a6cce&sd=20200301&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1ReadMore&cid=20221026_HL2&cid=DM1273454&bid=1629918716
Link zur Studie:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.512134v1
Ich frage mich, wie lange sich die Leute das noch mitansehen wollen, und warum man diese Labors nicht längst zugesperrt hat ?
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/10/26/lab-made-hybrid-covid-virus.aspx?ui=d61a8bca08ad34def153d508102d203a6ae0aec4fb749cc9f2812bc4c91a6cce&sd=20200301&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1ReadMore&cid=20221026_HL2&cid=DM1273454&bid=1629918716
Link zur Studie:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.512134v1
Ich frage mich, wie lange sich die Leute das noch mitansehen wollen, und warum man diese Labors nicht längst zugesperrt hat ?
C67 03.11.2022 17:26
Eigentlich hätte es das bei der jetzt schon ellenlangen Liste von Indizien kaum mehr gebraucht:
Im Corona-Virus wurden vor kurzem Strukturen gefunden, die eine zufällige Entstehung in der Natur extrem unwahrscheinlich machen:
"The type of mutations .. are characteristic of engineering, and the concentration of these silent mutations .. is extremely unlikely to have arisen by random evolution ..
Our findings strongly suggest a synthetic origin of SARS-CoV2."
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1
Die Methoden dazu wurden in den USA entwickelt und im Wuhan-Lab weiterverfolgt:
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/11/03/synthetic-origin-of-sars-cov-2.aspx?ui=d61a8bca08ad34def153d508102d203a6ae0aec4fb749cc9f2812bc4c91a6cce&sd=20200301&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20221103_HL2&cid=DM1278983&bid=1635888630
Im Corona-Virus wurden vor kurzem Strukturen gefunden, die eine zufällige Entstehung in der Natur extrem unwahrscheinlich machen:
"The type of mutations .. are characteristic of engineering, and the concentration of these silent mutations .. is extremely unlikely to have arisen by random evolution ..
Our findings strongly suggest a synthetic origin of SARS-CoV2."
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2022.10.18.512756v1
Die Methoden dazu wurden in den USA entwickelt und im Wuhan-Lab weiterverfolgt:
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2022/11/03/synthetic-origin-of-sars-cov-2.aspx?ui=d61a8bca08ad34def153d508102d203a6ae0aec4fb749cc9f2812bc4c91a6cce&sd=20200301&cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20221103_HL2&cid=DM1278983&bid=1635888630
(Nutzer gelöscht) 03.11.2022 18:08
C67: den Artikel habe ich auch gelesen und dass es sogar e. bestimmte Methode gibt, den Urspung zu kaschieren, aber man kann es trotzdem erkennen, dass es ein künstlich im Labor erzeugtes Virus (mit gain-of-function) ist
(Nutzer gelöscht) 03.11.2022 18:11
Laut neuen Forschungsergebnissen liegt die Wahrscheinlichkeit, dass SARS-CoV-2 einen natürlichen Ursprung hat, bei weniger als 1 zu 100 Millionen. SARS-CoV-2 hat eine verräterische Signatur der Gentechnik, die zuvor nicht identifiziert wurde.
Dieser genetische Fingerabdruck deutet darauf hin, dass die Arbeit von Ralph Baric, Ph.D., bei der Erschaffung des Virus verwendet wurde. Es gibt eine direkte Übereinstimmung zwischen Barics veröffentlichter Forschung – die beschreibt, wie verräterische Anzeichen von Gentechnik verborgen werden können – und der in SARS-CoV-2 gefundenen Genetik.
Im Jahr 2002 erfand Baric eine Technik namens nahtlose Ligation, die alle Beweise für Gentechnik in im Labor hergestellten Krankheitserregern verbirgt. Barics Spitzname für diese Technik ist die „No-See’m-Methode“. Baric lehrte Shi Zhengli die Methode im Jahr 2016, und Shi und ihre Kollegen vom Wuhan Institute of Virology (WIV) demonstrierten die Beherrschung von Barics Technik in einer Reihe von Gain-of-Function-Experimenten.
Während die nahtlose Ligation menschliche Eingriffe in im Labor erzeugte Krankheitserreger verbirgt, hinterlässt die Methode jedoch eine eigene Signatur, und das ist die Signatur, die in SARS-CoV-2 entdeckt wurde.
Die Ergebnisse werfen die Möglichkeit einer Haftung für die University of North Carolina, an der Baric arbeitet, die National Institutes of Allergy and Infectious Diseases, die Baric finanzierten, das WIV und andere Parteien auf
Dieser genetische Fingerabdruck deutet darauf hin, dass die Arbeit von Ralph Baric, Ph.D., bei der Erschaffung des Virus verwendet wurde. Es gibt eine direkte Übereinstimmung zwischen Barics veröffentlichter Forschung – die beschreibt, wie verräterische Anzeichen von Gentechnik verborgen werden können – und der in SARS-CoV-2 gefundenen Genetik.
Im Jahr 2002 erfand Baric eine Technik namens nahtlose Ligation, die alle Beweise für Gentechnik in im Labor hergestellten Krankheitserregern verbirgt. Barics Spitzname für diese Technik ist die „No-See’m-Methode“. Baric lehrte Shi Zhengli die Methode im Jahr 2016, und Shi und ihre Kollegen vom Wuhan Institute of Virology (WIV) demonstrierten die Beherrschung von Barics Technik in einer Reihe von Gain-of-Function-Experimenten.
Während die nahtlose Ligation menschliche Eingriffe in im Labor erzeugte Krankheitserreger verbirgt, hinterlässt die Methode jedoch eine eigene Signatur, und das ist die Signatur, die in SARS-CoV-2 entdeckt wurde.
Die Ergebnisse werfen die Möglichkeit einer Haftung für die University of North Carolina, an der Baric arbeitet, die National Institutes of Allergy and Infectious Diseases, die Baric finanzierten, das WIV und andere Parteien auf
C67 23.10.2023 15:56
Drosten ergreift die Flucht nach vorn.
In Zukunft möchte er allen Ernstes die Deutungshoheit in der Wissenschaft nur noch handverlesenen Experten erlauben:
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/world-health-summit-2023/
Es erinnert mich an die Inquisition im Mittelalter.
Und an die Nazis. Je mehr es dem Ende zuging, desto mehr hatten sie sich in ihren Wahn verstiegen. Und wieder Berlin...
Was Drosten da fordert, ist für mich totaler Krieg gegen die Freiheit der Wissenschaft und in Konsequenz gegen Gesundheit und Leben der eigenen Bevölkerung.
Die wirklich "überragende" Expertise der sogenannten Experten hat sich ja bisher schon durch unzählige Falschinformationen und Impfschäden bestätigt.
Wegen des Totalversagens der staatlichen / staatsnahen Institutionen bleiben vorerst nur Hochrechnungen durch unabhängige Fachleute. Demnach wurden bisher durch die Pseudoimpfungen nicht nennenswert Leben gerettet, aber bis zu 17 Millionen Menschen getötet:
https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2023/09/2023-09-17-Correlation-Covid-vaccine-mortality-Southern-Hemisphere-cor.pdf
In Zukunft möchte er allen Ernstes die Deutungshoheit in der Wissenschaft nur noch handverlesenen Experten erlauben:
https://norberthaering.de/macht-kontrolle/world-health-summit-2023/
Es erinnert mich an die Inquisition im Mittelalter.
Und an die Nazis. Je mehr es dem Ende zuging, desto mehr hatten sie sich in ihren Wahn verstiegen. Und wieder Berlin...
Was Drosten da fordert, ist für mich totaler Krieg gegen die Freiheit der Wissenschaft und in Konsequenz gegen Gesundheit und Leben der eigenen Bevölkerung.
Die wirklich "überragende" Expertise der sogenannten Experten hat sich ja bisher schon durch unzählige Falschinformationen und Impfschäden bestätigt.
Wegen des Totalversagens der staatlichen / staatsnahen Institutionen bleiben vorerst nur Hochrechnungen durch unabhängige Fachleute. Demnach wurden bisher durch die Pseudoimpfungen nicht nennenswert Leben gerettet, aber bis zu 17 Millionen Menschen getötet:
https://correlation-canada.org/wp-content/uploads/2023/09/2023-09-17-Correlation-Covid-vaccine-mortality-Southern-Hemisphere-cor.pdf
Jetzt
Es gibt sogar eine hohe Wahrscheinlichkeit für ein Laborleck, weil ausgerechnet in Wuhan ein ganzes Jahrzehnt lang an Fledermaus-Coronaviren geforscht wurde. Sie wurden so manipuliert, daß sie für Menschen ansteckend sind, was auch veröffentlicht wurde. Und es gab Sicherheitsbedenken bei diesem Labor."
Kannst du die WHO These belegen?
Denn sie schreibt, dass das von dir beschriebene Szenario sehr unwahrscheinlich ist.