weiße TaubeChrist sucht Christ Logo ohne Taube

Energiekrise. Wie bestellt, so geliefert

Energiekrise. Wie bestellt, so geliefert 
Bescherung! 
Energiekrise und Inflation, wie bestellt, so geliefert.

Liebe deutsche Wähler. Ihr habt Euch von den Politikern, den Haltungsjournalisten und den selbsternannten Klimarettern hinter die Fichte führen lassen. Wie bestellt, so geliefert. Umtausch ausgeschlossen.

Die Energiepreise steigen, sodass Heizen und Autofahren für viele Normalverbraucher zum „entweder - oder“ werden. Der Erdgaspreis hat sich verzehnfacht. Da kommen fette Heizkostennachzahlungen auf die Kunden zu. Und alles, in dem Energie vorkommt, wird auch teurer. Und zwar nicht so knapp.

„Gut so“, meint das öffentlich-rechtliche ARD-Sprachrohr der Regierung. Der Kommentator hat leicht kommentieren, liegt sein Einkommen doch über 10.000 Euro, bezahlt durch Zwangsabgabe von den kleinen Leuten. Da machen zwei Euro pro Liter Diesel den Mann nicht arm, zumal sein Arbeitgeber das bezahlt.


Katarina Barley, SPD-Europapolitikerin mit mehr als 10.000 Euro Einkommen, rät armen Hartz4-Beziehern zum Stromsparen: „Die Kilowattstunde, die ich nicht verbrauche, ist am billigsten.“ Und die Marie-Antoinette der SPD legte nach, dass der Einbau neuer Fenster und einer neuen Heizung ja Energie sparen würde. Schließlich hat die Regierung den Hartz4-Satz um drei Euro erhöht. Dann mal los, liebe Rentner, Flaschensammeln mit Barley für die neue Ökoheizung!

VW-Top-Manager Herbert Diess - SPD-Mitglied, Monatseinkommen eine halbe Million ohne Boni und Rentenbeiträge - forderte letzte Woche eine Erhöhung des CO2-Preises von 25 auf 65 Euro. Das soll Elektroautos durch Verteuerung des Treibstoffs konkurrenzfähig machen. Dass dabei der Strompreis auch für die E-Autos steigt, ficht einen Diess nicht an, wenn nur der Konzernumbau zügig vorankommt. Diese Woche kündigte er folgerichtig an, dass durch den Umbau des Konzerns auf Elektromobilität demnächst 30.000 VW-Mitarbeiter abgebaut werden könnten. "Drastischer Wachstumsrückgang - Deutschland wird nach unten durchgereicht", befindet Die Welt aktuell. Die demnächst Arbeitslosen dürfen mit ihren Familien schon bald das Stromsparen üben.

Die regierungstreuen Medien verbiegen die Wahrheit zur Unkenntlichkeit, damit die kleinen Leute nicht merken sollen, dass die irrsinnige Energiepolitik der letzten zehn Jahre sie in einen Schlamassel reitet, aus dem es im Guten kein Zurück mehr gibt. Da ist eben der Putin schuld, da wurden die Erneuerbaren nur nicht schnell genug ausgebaut, da sind wie immer die kapitalistischen Spekulanten am sozialistischen Elend schuld. Kein Wort über den politisch demolierten Kraftwerkspark, dessen Zerstörung Abermilliarden kostet. Kein Wort über das Subventionsgestrüpp, in dem die Zahnarzthelferin ihrem Chef das Solardach und das Elektro-Zweitauto finanziert. Kein Wort über die Steuerabzocke bei Sprit und Strom. Kein Wort über die neue CO2-Steuer, die jährlich steigt und deren Steigerung den Klimarettern viel zu langsam geht - 180 Euro pro Tonne sollen es sein.

Das sind nur einige Beispiele. Die großkopferten Klimaretter haben jede Scham verloren. Sie wollen die Welt retten, koste es so viele kleine Existenzen, wie es wolle. Sie wollen stramm vorreiten und große Zeichen setzen. Das tut gut, auch wenn es nicht funktioniert. Dabei merken sie nicht, dass die Welt, statt ihnen hinterherzureiten, nur noch den Kopf über sie schüttelt. Eine ganze Reihe international bekannter grüner Wissenschaftler schreibt einen offenen Brief: „Liebes Deutschland, bitte lass die Kernkraftwerke am Netz“. Der französische Merkelfreund Macron hat den deutschen Vorreitern gerade den Mittelfinger gezeigt und will eine Milliarde für die Forschung an neuen Reaktoren ausgeben. Er hat berechtigterweise die Hosen voll, dass die Franzosen im nächsten Jahr jemanden anderes wählen als ihn. Und der Newsletter Steingarts Morning Briefing, sicher eher dem Mainstream verhaftet, schreibt heute: "Die womöglich größte Fehlentscheidung der deutschen Politik war der Ausstieg aus der Atomenergie. Die Angst vor einem deutschen Tschernobyl und die nicht triviale Frage der atomaren Endlagerung führten im Juni 2011 zu einem abrupten Ausstiegsbeschluss des Deutschen Bundestages, der nun exekutiert wird."

"This is the hard way to learn this world", sagte einmal ein Amerikaner zu mir, als ich am Kaffeautomaten vergaß, den Becher unterzustellen. So geht es den Deutschen jetzt mit dem Atomausstieg. Auf Achgut.com konnte man das seit über zehn Jahren lesen, es lässt sich aus den Beiträgen eine ganze Bibliothek zusammenstellen. Jedenfalls kann keiner sagen, dass die Misere nicht vorausgesehen worden wäre.

Womit wir beim Thema Wahlen wären. Liebe deutsche Wähler, was habt Ihr denn erwartet?

Liebe Wähler, IHR habt die SPD auf den Schild gehoben. Ich wage mal eine Hypothese: Jetzt bekommt Ihr Herrn Scholz - den mit den Erinnerungslücken - als Kanzler. Ihr bekommt womöglich Frau Esken (die war ja schon mal im Elternbeirat) als Bildungsministerin. Und als Sahnehäubchen obendrauf bekommt Ihr Herrn Lauterbach als Gesundheitsminister - zum Zwecke des Dauerlockdowns und der ewigen Maskerade.


Liebe Wähler, IHR habt die Grünen stark gemacht und bekommt dafür womöglich den Kinderbuchautor Habeck als Energieminister und stellvertretenden Kanzler. Und Ihr bekommt das kleine Plappermäulchen, das Euer Land als würdige Nachfolgerin für Herrn Heiko Maas im hohen internationalen Außenamt repräsentieren soll, Unterhaltungswert garantiert.

Und liebe Wähler, wer schlau sein wollte und „strategisch“ gewählt hat, bekommt nun neben dem ganzen Gruselkabinett den Herrn Lindner als Finanzminister serviert. Er wird für die Verlockung der Herrschaft die sich anbahnende Gespensterbahn von Bundeskabinett nicht verhindern. Und er kann, beim besten Willen, die europäische Schuldenunion nicht verhindern. Und - last but not least - er wird den irrsinnigen Green Deal von unserer Ursel nicht verhindern, er gehört nämlich zu den Green Dealern. Er wird das rissige Make-up der neuen Regierung sein und ab und zu frech unter dem Tisch hervorgucken. 

Liebe deutsche Wähler. Ihr habt Euch von den Politikern, den Haltungsjournalisten und den selbsternannten Klimarettern hinter die Fichte führen lassen. Wie bestellt, so geliefert. Umtausch ausgeschlossen. Das werden unterhaltsame vier Jahre für Freunde der unfreiwilligen Satire und auch für Freunde von Horrorfilmen wie „Paranormal Activity“.

PS: nicht von mir
Quelle
s. Kommentar unten

Kommentare

Schreib auch du einen Kommentar
 
(Nutzer gelöscht) 21.10.2021 09:53
hast Du das selbst verfaßt schaloemchen? sonst gib bitte die Quelle an
 
schaloemchen 21.10.2021 10:22
ich gebe keine Quellen mehr an ...
bewußt

damit ihr endlich lernt auf den Inhalt zu achten
statt auf dem Schreiben herumzuhacken und Menschen zu diffamieren
und zu hetzen

ich ertrage es nicht mehr, dass Ihr kritische Menschen hier fertig macht
 
(Nutzer gelöscht) 21.10.2021 10:44
@ schaloemchen

Wenn diese Politiker selbst einmal umdenken und gute Vorbilder sind, reden wir dann weiter mit ihren Plaenen.

Der Greta Thunberg - dieser verwoehnten Goere - kann man nur empfehlen, einmal hart zu arbeiten.

Auf einer Alp: Bei der harten Arbeit.
Ohne Strom, ohne Computer etc.

Um mal die Realitaet von einer Utopie unterscheiden zu koennen.

Ich kann gerne vermitteln.
Kenne Bergbauern ...
 
Alberlix 21.10.2021 10:54
Das wir eine Klimakrise haben ist doch voll erkennbar.

Ich finde, das in Deutschland das Pferd von hinten aufgezäumt wird.

Und Deutschland war schon immer die Melkkuh von Europa.
 
Arne 21.10.2021 10:57
Wenn man die komplette Energieversorgung einer High Tech Gesellschaft umbauen will, probiert man das normalerweise erst mal lokal aus & wenn es klappt, überträgt man es auf die gesamte Gesellschaft 🤔

Wenn jemand von oben herab Millionengesellschaften ohne vorherigen Nachweis, dass es klappt, "umbauen" will, dann ist etwas im Busch. Denn wenn die Leute von ihren eigenen Ideen überzeugt wären, wäre es ein Leichtes, sie mal 3-4 Jahre in Wanne-Eickel zu testen. Dadurch hätte man dann auch gleich viel mehr Zustimmung.

Wenn das unterbleibt, ist das ein Zeichen dafür, dass die Ideen nicht klappen. Und dass das die Verantwortlichen auch ganz genau wissen.

Das Problem ist jetzt, dass eben nicht nur ein lokales Dörfchen, sondern gleich eine Gesellschaft von 80 Millionen vom Fallout betroffen ist.
 
Cassandra 21.10.2021 11:33
Man will letztendlich dass Menschen sich überhaupt nicht mehr individuell, selbstbestimmt und unueberwacht fortbewegen können. 

Sie wissen ganz genau dass kein normal Sterblicher sich mehr ein Elektro Auto leisten kann und wenn dann soll er abhängig sei und ihm soll jederzeit das Auto abgeschaltet werden können.
 
Cassandra 21.10.2021 11:34
Es geht um Kontrolle, totale Kontrolle jeden Lebens auf dem Planeten.

 Es geht um ‘sein wie Gott’.
 
Arne 21.10.2021 11:50
Nein, es ist einfach nur eine ideologische Auseinandersetzung. Es gibt verschiedene Ideologien in der Welt, die die jeweils 'Ungläubigen' bekämpfen. Und dabei geht es nicht darum, ob die Energiewende funktioniert oder sinnvoll ist, sondern nur darum, welchem Lager man angehört.
 
(Nutzer gelöscht) 21.10.2021 11:53
Tja ja— wie OBEN GESCHRIEBEN!

Wer die Traumtänzer von GRÜN ODER LINKS GEWÄHLT HAT— der hat ja wirklich 
„““ Sozial“““ gewählt —

Sehr sozial — !!jedenfalls für die Elite und die Oberschicht!!

Die Mittelschicht wurde ja 
überwiegend -gewollt- vernichtet - 
der Rest davon ist noch in Arbeit durch endlose Corona-Sanktionen/Teuerungen- etc..,!

- und —
das dumme Melkkuh FUSSVOLK HAT JA NUR ZU ZAHLEN!!— den Ärmel hochzukrempeln— für die Giftspritze und den Mund zu halten….- wenn ihm etwas nicht passt!

Also ihr „“ lieben Öko-/Sozial- „ - Wähler - beschwert euch bitte dann nicht über EXORBITANTE ENERGIE-PREISE—- mehr Arbeitslose- und Hartz4 Empfänger— etc etc.
- incl. bald komplette Überwachung u. Meinungsdiktatur….!

IHR HABT SIE GEWÄHLT!!
Ich!!- nicht!

Tanzt weiter euren Namen fröhlich um den Baum…- und lasst euch nicht von der „“ bösen“ - bösen REAL-WELT DANN -?—WECKEN!!— oder in eurem trauten Harmoniebedürfnis —dann stören….!

… ihr könntet bei mündigem wirklich HINSCHAUEN!!!— selber denken…
nämlich AUFWACHEN!!— und das kann sehr ERNÜCHTERND SEIN.!


Armes Deutschland 🙈
 
Cassandra 21.10.2021 12:22
Arne, dein Ansatz ist mir zu unterkomplex. Klar geht es auf irgendwelchen zwischen Ebenen um Ideologien. Aber nicht mehr an der Spitze.
 
schaloemchen 21.10.2021 13:07
je mehr Chaos, desto besser kann man "verscheuchte Hühner" (Beispiel: Panikmacherei trotz 0,15% Sterblichkeit, klappt doch ganz gut) steuern ...
 
msn268 21.10.2021 20:01
🤔 Wie bestellt, so geliefert...

😔 Wie wahr:
Seit wann warnen Wissenschaftler bereits, dass ein höhere Co2-Gehalt in der Atmosphäre Probleme machen kann, seit wie vielen Jahren gibt es dazu schon gesicherte Erkenntnisse, ohne entsprechende wirksame Gegenmaßnahme.?
Seit wann ist bekannt, dass die Resorcen der Welt begrenzt sind, doch das Gegenteilige gefördert wird?

Wer meint, dass Energie von endlichen Resorcen auf Dauer billig bleiben, wird gerade wieder von der Realität eingeholt.
Ja, politisch könnte man kurzzeitig gegensteuern, doch langfristig wird das nicht helfen.

Die Art und Weise, wie der Energiesektor seit Jahrzehnten "gefördert" wurde, ist zum Haareraufen - selbst Neubauten von AKWs würde mit der derzeitigen Praxis nichts am Versorgungsproblem lösen, und den Strompreis ebenfalls nur erhöhen.

🤔 Die neuen Regierung soll in wenigen Jahren Probleme lösen, die seit Dekaden absehbar waren und sich zunehmend verschärften - das kann meiner Meinung nach nicht funktionieren.
Die nötige Zeit, die es für gute sozialverträglichkeit bräuchte, wurde nicht genutzt und kann/will sich nun niemand mehr nehmen.

🤔Die politische Alternative zur "Brechstange", die sich bereits anbahnt war, alles weiter zu ignorieren - was das bislang gebracht hat zeigt sich schon.
 
janinaj 22.10.2021 11:39
Also ich habe weder die Inflation noch die Energiekrise bestellt. In meiner Bibel steht nur, dass Zeiten der Teuerung kommen werden - das ist für mich Preissteigerungen und Inflation. Insofern wundert es mich nicht, dass das jetzt eintritt. 
Es ist niemand an diesen Umständen schuld, weder Wähler noch sonst wer. Es ist eine Tatsache, dass sich Gottes Plan erfüllt. Das ist der Hauptgrund für die Umstände und nicht das Tun oder Nicht-Tun von Einzelnen oder von Politikern. Dies bedeutet nicht, dass wir Menschen nun keine Verantwortung mehr trügen, wir könnten jedoch endlich aufhören mit den Beschuldigungen. Und das fände ich schon wichtig. 

Noch wichtiger wäre für mich die Frage: Wie umgehen mit den unguten Umständen? Das fände ich viel wichtiger zu besprechen. Aber vielleicht habe ich (mal wieder) eine andere Sicht auf die Dinge. 
 
schaloemchen 22.10.2021 13:53
Die BIbel sagt alles voraus ...

Das bedeutet nicht, dass Gott Hunger oder Nöte schafft, ER lässt die Menschen einfach machen und die Menschen sind habgierig.

Wenn die sog. Philanthropen in Afrika und Indien für sauberes Wasser und Toiletten gesorgt hätten, statt für fragwürdige Impfungen, hätten die Leute dort sofort weniger Krankheiten.
Stattdessen versuchen diese "Philanthropen" durch Stiftungen Steuern zu sparen und diesen Weg zu umgehen. Was Gott wohl darüber denkt? Und ob ER mit dieser Art "Steuer sparen" einverstanden ist? Die Menschen brauchen Brot und Hilfe zur Selbsthilfe statt dessen kommen die Reichen mit ihren Impfungen. 

Natürlich sind Menschen an manchem Schuld. Wenn sie Kriege anfangen und schreien "Gott ist mit uns" bedeutet es nicht, dass Gott dabei ist, auch wenn die Kriege in der Bibel beschrieben sind.

Gott läßt es zu und macht immer aus Mist Dünger, spricht benutzt alles, um Menschen zu rufen udn zu retten. Gott hat immer das ewige Leben im Blick. Der ungläubige Mensch glaubt, er hat nur dieses eine Leben.

Wenn Politiker eine Brücke irgendwo bauen, die kein Mensch braucht, die 3 Millionen gekostet hat und verrottet, wer ist denn dann Schuld?
Siehe "Marion Barth deckt auf"
Steuerverschwendungen ohne Ende.
Ist es Gottes Plan?
Nein, sicher nicht.
Natürlich sind die Menschen an Vielem schuld.

Auch an Inflationen und Energiekrisen.
Wie Hyperinfaltion 1929. Manche "Krise" ist handgemacht, wenn man Hintergründe recherchiert ...

Auch kommende Inflation ist menschgemacht und kommt nicht aus dem Nichts und Corona ist nicht an allem Schuld.
 
Cassandra 22.10.2021 14:41
Die Leute Differenzieren nicht. Da sehen sie in allem Gottes Plan. Dabei sehen sie den Plan nicht mal. Gott plant keine Massen Gen Impfung und er plant auch kein Corona oder keine Kriege und keine abschlachtungen ...

Das plant der teufel der hat nämlich auch einen Plan und der ist bekannt : Seelen abfischen !
 
Arne 23.10.2021 08:20
Die Art und Weise, wie der Energiesektor seit Jahrzehnten "gefördert" wurde, ist zum Haareraufen - selbst Neubauten von AKWs würde mit der derzeitigen Praxis nichts am Versorgungsproblem lösen, und den Strompreis ebenfalls nur erhöhen.
-----------------

Selbstverständlich würden Atomkraftwerke für CO2 freie und billige Energie sorgen 🙄

& das könnte man auch ganz leicht nachweisen: Man könnte einfach in Sachsen Kernkraftwerke bauen & in Berlin schaltet man alles bis auf Wind & Sonne ab. Und dann sehen wir sofort, wer CO2 freie und billige Energie hat und wer nicht🤔

Genau dieser Vergleich darf niemals angestellt werden, weil man das Ergebnis nicht mehr weglabern könnte.
 
Arne 23.10.2021 08:57
Aber ja, natürlich müsste man auch die künstliche Verteuerung von Kernkraft in Sachsen abschaffen und in Berlin anlassen 😉 Das gehört zum Vergleich dazu.
 
msn268 23.10.2021 09:30
@Arne
🤔 Genau diese Vergleiche von AKWs zu "Neuen Energien" gibt es bereits in anderen europäischen Staaten:
Die Bau-Kosten für AKWs laufen dort (z.B.: in Großbritannien) bereits "aus dem Ruder".

Würde der Bau nicht Prozentual gefördert werden, müssten die Energie-Konzerne alles was über eine Fix-Fördersumme hinausgeht selbst tragen, was den Bau Unrentabel machen würde, sofern man die Kosten nicht umlegen würde.
(Das ist aber nur ein hypothetisches Szenario, da es eben keine "fix-Summen" gibt.)

Auch der Betrieb selbst verursacht systembedingt höhere Kosten, die durch die benötigten Verbrauchs-Ressourcen und deren Bereitstellung (z.B. Uran Anreicherung) entstehen.

Es wird also mehr Personal benötigt, damit eine Anlage überhaupt betrieben werden kann - sowohl direkt im Kraftwerk, als auch bei den Zulieferern).
( Die Kosten, welche für die Entsorgung entstehen, ignoriere ich in dieser Betrachtung schon einmal gekonnt. )

🤔 Unterm Strich ist Atom-Energie somit schon zwangsläufig teurer, da mehr Arbeitsplätze eben auch mehr Kosten verursachen.

🤔 Generell ist die Förderpolitik im Energie-Sektor ein Kriterium, was das alles nur schwer vergleichbar macht:
Windanlagen werden gefördert, unabhängig davon ob es eine entsprechende Netz-Infrastruktur gibt oder nicht.
Wenn das bei allen Neubauten so wäre, hätte man ein neues AKW ohne sinnvollen Anschluss ans Stromnetz, was weit unter dem eigentlichen Möglichkeiten produzieren müsste.

🤔 Genau das ist teilweise jetzt schon der Fall - zwar nicht mit AKWs, sondern mit Windparks.
Wenn man diese als "ein großes Kraftwerk" betrachtet, zeigt sich, dass die Ausgangslage durchaus vergleichbar wäre.
Wenn (Wind-) Anlagen an einer Stelle gedrosselt werden müssen, weil es zu wenig Abnehmer in der Region gibt, in an anderen Regionen dafür die konventionelle Strom-Produktion zeitgleich erhöht werden muss, weil es zu viel Bedarf gibt, zeigt es deutlich, dass solch strukturellen Probleme nicht gelöst werden können, wenn "nur" Neubauten gefördert werden; denn letztlich bezahlt der Endverbraucher die anteilige Kosten an mehr Kraftwerken, die real weniger Strom erzeugen als sie könnten, was den Strom zwangsläufig verteuert.
( Die ganzen indirekten Kosten, die der Verbraucher durch die Subventionierungen des States bereits indirekt trägt ignoriere ich hier auch mal gekonnt, da dies noch schwerer nachvollziehbar ist. )

😒 Der Energie-Sektor ist eben ein sehr komplexes Arbeitsfeld, was nur schwer überschaubar und einschätzbar ist, bei der es keine "einfache Lösung" gibt.
Das Atomstrom weniger Co2 emittiert, als Strom aus fossilen Energieträgern steht außer Frage.
Welche realen Kosten auch langfristig durch Atom-kraft entstehen, ist aber seltsamerweise immer noch weltweit unbekannt, ebenso die Entsorgung der Abfälle, obwohl der Strom schon Jahrzehnte lang genutzt wird.

:smirk: Zumindest sichert Atom-strom schon mal Arbeitsplätze für eine unüberschaubare Anzahl an Generationen - zumindest wenn Jesus nicht vorher wiederkommt.
 
janinaj 24.10.2021 15:35
Ich habe nirgends geschrieben, dass Gott diese Probleme schafft. Ich habe lediglich geschrieben, dass sich sein Plan erfüllt. Diese Aussage bedeutet nicht, dass man Gott als den Verursacher der Probleme sehen darf. Hier muss ich doch darum bitten differenzierter das Ganze zu betrachten. 
Was ich sagen möchte: Egal wie sehr wir diese unguten Umstände bedauern usw. Es wird sich nicht ändern und die Welt werden wir auch nicht retten - egal ob man sich das jetzt verstehen will oder nicht. 
Keiner wird diese Welt retten. Durch diese Kümmernisse müssen wir durch - ob wir wollen oder nicht. 
Manche mögen diese Sicht der Dinge nicht teilen. Ich bin realistisch und mache mir keine Illusionen und Hilfe erwarte ich weder von Politikern noch sonstwem. 
 
Arne 24.10.2021 16:38
msn268 23.10.2021 um 09:30
@Arne
🤔 Genau diese Vergleiche von AKWs zu "Neuen Energien" gibt es bereits in anderen europäischen Staaten:
Die Bau-Kosten für AKWs laufen dort (z.B.: in Großbritannien) bereits "aus dem Ruder".

-----------------

Ich möchte das naturwissenschaftliche Experiment 😋 Die jeweiligen Parteien sollen sich eine lokale Stadt/ein Bundesland nehmen & dort wird die gesamte Energie durch Wind + Solarkraft hergestellt, Kernkraft, Kohle und Gas abgeschafft.

& dann, wenn sie bewiesen haben, dass sie das im kleinen Massstab hinbekommen, kann man darüber nachdenken, es auf die gesamte Gesellschaft zu übertragen.

Stattdessen treiben diese Typen, was Ideologen machen: Große Theorien, die nie bewiesen oder widerlegt wurden sollen auf eine funktionierende High Tech Gesellschaft losgelassen werden.

Und wenn's dann in die Binsen geht, sollen andere wieder hinter ihnen aufräumen.
 
msn268 24.10.2021 19:25
@Arne
🤔 Zwecks Energieautarkes Stadt hatte ich da schon mal was gehört.

Zum Beispiel hier:
Feldheim in Brandenburg (beim Deutschlandfunk vom 19.12.2019)
- Wildpoldsried in Bayern (beim www.handelsblatt.com vom 03.19.2020)

Beides zeigt, dass es zumindest in der Theorie möglich ist, ob das auch für größere Städte mit Energie-intensiver Industrie der Fall ist, ist sicher eine andere Frage, aber das autarker Ökostrom preislich vor knapp 2 Jahren bei 0,166 Euro je KW/h lag sagt schon einiges. (Beitrag vom Deutschland-Funk)

😅 Komplett vergleichbar ist das mit konventionellen Strom aber nicht, da es dort nur einen Mix gibt und Kohle und Atom auch subventioniert sind, was das ganze noch weniger vergleichbar macht.

🤔 Oder gibt es einen Anbieter, der einen Null-Öko-Tarif anbietet?
😀 Das wäre dann doch ein vergleichbarer Beitrag.
 
Arne 24.10.2021 19:58
Genau das meine ich 😅

Der Zauber liegt hier in einer Batterieanlage mit 3000 Ionenbatterien und einer Biogasanlage.

Und jetzt machst du den naturwissenschaftlich nächsten Schritt und überträgst deinen Beweis mal ganz vorsichtig auf eine Stadt die nicht 160, sondern 16000 Einwohner hat und 300000 Ionenbatterien braucht.

Genau deshalb fordere ich das man vom kleinen zum großen geht & nicht einfach ne High Tech 80 Millionen Gesellschaft umbaut.
 
msn268 24.10.2021 20:21
😅 Das ist ja das eigentliche Problem:

Eine eventuelle Änderung ist auch politisch nicht wirklich gewollt. Selbst neuere Technologien zur Speicherung, welche ohne Lithium auskommen (Öko-Strom zu Wasserstoff, oder Alkohol) werden irgendwie ignoriert.
Die Politische Strategie lautet wohl eher: "nur Zentrale Erzeugung ist normal".

🤔 Gerade der Punkt Biogas wird auch meist ignoriert: auch im PKW-Bereich, denn entsprechende Fahrzeuge sind bereits in Serie auf den Markt. Auch hier gibt es seit Jahren kaum neue Tankstellen, obwohl dafür nicht mal eine neue Infrastruktur nötig ist.
Gerade das Methan, das in der aktuellen Massentierhaltung frei wird könnte relativ einfach gesammelt werden, was jedoch meist nicht geschieht - eine Abkehr von der Haltungsform ist aber auch nicht vorgesehen, ebenso herrscht Hilflosigkeit, wie der Sektor der Landwirtschaft weniger CO2 erzeugen soll.

🤔 Ich hab daher die Partei-Programme bei der letzten Wahl irgendwie überwiegend als "weltfremd" eingestuft.
Auf der einen Seite die Brechstange, die selbst sinnvolle Alternativen zu fossilen Rohstoffen ignoriert und abschaffen will ; und auf der anderen Seite die "Weisen Affen" ( 🙈🙉🙊), die das bislang erreichte (inklusive Modell-Projekte) gekonnt weiter ignorieren.
😥 Wirklich sinnvoll ist beides nicht.
 
Arne 24.10.2021 20:29
Eine eventuelle Änderung ist auch politisch nicht wirklich gewollt. Selbst neuere Technologien zur Speicherung, welche ohne Lithium auskommen (Öko-Strom zu Wasserstoff, oder Alkohol) werden irgendwie ignoriert.
-------------------------------------

Das kannst du doch lokal alles umsetzen. In Baden Württemberg oder Berlin haben meines Wissens nach linke Parteien die Mehrheit. Also stellt man dort die Energiespeicher auf Wasserstoff um. Und dann sehen wir, was passiert.

------------------
🤔 Gerade der Punkt Biogas wird auch meist ignoriert: auch im PKW-Bereich, denn entsprechende Fahrzeuge sind bereits in Serie auf den Markt. Auch hier gibt es seit Jahren kaum neue Tankstellen, obwohl dafür nicht mal eine neue Infrastruktur nötig ist.
----------------

Biogas hatte irgendein massives Problem weshalb man es nicht flächendeckend einsetzen konnte. Aber ich erinnere mich jetzt gerade nicht.

------------------
Auf der einen Seite die Brechstange, die selbst sinnvolle Alternativen zu fossilen Rohstoffen ignoriert und abschaffen will ; und auf der anderen Seite die "Weisen Affen" ( 🙈🙉🙊), die das bislang erreichte (inklusive Modell-Projekte) gekonnt weiter ignorieren.
--------------

Die Kombination aus Kernkraft und Wind/Solarenergie ist das einzig realistische derzeit. Insbesondere wenn du dir die eigentlichen Problemländer China und Indien anschaust.
 
msn268 24.10.2021 20:44
"Das kannst du doch lokal alles umsetzen. In Baden Württemberg oder Berlin haben meines Wissens nach linke Parteien die Mehrheit. Also stellt man dort die Energiespeicher auf Wasserstoff um. Und dann sehen wir, was passiert."

😒 Ich fürchte, dass es nicht so einfach ist.
Gerade politisch sind manche Bundes-Gesetze für so etwas eher kontraproduktiv.
🤔 Ich dachte, das es von denen die Modell-anlagen betreiben da auch Kritik gab.
Irgendetwas gab es, das sie benachteiligt hat, und die Wettebewerbsfähigkeit torpedierte. Ich weiß nur leider nicht mehr was. (Könnte auch im Zusammenhang mit Biogas genannt worden sein.)
weiße TaubeJetzt kostenlos registrieren