Frage zum vergleich Katholische Kirche und Bibel?
06.08.2021 05:12
Frage zum vergleich Katholische Kirche und Bibel?
06.08.2021 05:12
Frage zum vergleich Katholische Kirche und Bibel?
Ich stelle mir selbst die Frage,es steht doch in der Bibel man soll keine anderen Götzen haben ausser Gott selbst. In manchen Katholischen Gottesdiensten geht der Gottesdienst erst nach 30 min los,weil die ganzen Heiligen erst besungen werden. Natürlich waren es gute Menschen,aber müssen sie immer wieder besungen und verehrt werden? Oder warum wird die heilige Jungfrau Maria so verehrt. Es ehrt mich ja sehr das Sie Jesus geboren hat. Aber es stehen ja viele kleine Altare von Ihr herum. Nur fehlt da meistens das Kreuz mit dabei.
Oder warum geht man in den Beichstuhl? Ein Mensch kann doch einem nie die Sünden vergeben. Da sollte doch jeder selbst auf die Knie gehen und Gott um Vergebung bitten und beten,das der Heiland mir meine Schuld und Sünden vergibt und mein Herz erreicht und mir vergibt das ich vor Gott bestehen kann.
Ich hoffe,mir kann jemand diese Frage vllt beantworten?
Oder warum geht man in den Beichstuhl? Ein Mensch kann doch einem nie die Sünden vergeben. Da sollte doch jeder selbst auf die Knie gehen und Gott um Vergebung bitten und beten,das der Heiland mir meine Schuld und Sünden vergibt und mein Herz erreicht und mir vergibt das ich vor Gott bestehen kann.
Ich hoffe,mir kann jemand diese Frage vllt beantworten?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 16:03
Wer bin ich, wer bist, dass wir beide über den missbrauch des papstum innerhalb der rkk richten dürfen?
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 16:50
Ja, manche nehmen sich selber als Stellvertreter christi wahr, vor allem wenn sie glauben das Christus in ihn ist.
Und der heilige Geist in ihnen die Führung übernommen hat
Ja die Schattenseiten des papstum sieht man manchem selbsternannten bibeltreuen Papst
Und der heilige Geist in ihnen die Führung übernommen hat
Ja die Schattenseiten des papstum sieht man manchem selbsternannten bibeltreuen Papst
Bluehorse 10.08.2021 17:17
Aus dem Beitrag 1:02 Uhr: "Letztendlich, wenn du dann nicht mehr weiter weißt oder jemand dich durchschaut hat,...."
Damit meinst Du doch Dich selbst oder worauf konkret basiert diese Aussage?
14:34 Uhr "Dich zu durchschauen strebe ich nicht an."
Du magst Dich winden wie Du willst. Aus der Nummer, dass Du so getan hast, als ob Du Menschen, die Du nicht kennst, durchschaust, kommst Du nicht raus. Und auch wenn Du es nicht unbedingt beabsichtigt hast, dass nennt man "andere für blöd verkaufen" als ob andere nicht merken, dass Du vorgibst etwas zu können, was jedoch nicht stimmt.
Damit meinst Du doch Dich selbst oder worauf konkret basiert diese Aussage?
14:34 Uhr "Dich zu durchschauen strebe ich nicht an."
Du magst Dich winden wie Du willst. Aus der Nummer, dass Du so getan hast, als ob Du Menschen, die Du nicht kennst, durchschaust, kommst Du nicht raus. Und auch wenn Du es nicht unbedingt beabsichtigt hast, dass nennt man "andere für blöd verkaufen" als ob andere nicht merken, dass Du vorgibst etwas zu können, was jedoch nicht stimmt.
Bluehorse 10.08.2021 17:26
Nelkael
"Die 3000 freikirchen haben alle unterschiedliche Lehren Jesu- werde mal konkreter"
Wieso soll ich konkreter werden? Ist das meine Behauptung oder Deine?
Kennst Du 3.000 Freikirchen? Und kennst Du 3.000 unterschiedliche Lehren dieser Freikirchen? Ja? Oder ist das wieder ein Versuch von Dir, die Leute zu täuschen?
Deine Texte aus dem mittelalterlichen Machtverhältnisse hat was damit zu tun, dass ein gläubiger Christ nicht Gott sondern den Papst verehrt?
Das Stinken eines Fisches beginnt bekanntlich immer zuerst am Kopf. Die negative Vorbildfunktion hat bis heute negative Folgen.
"Die 3000 freikirchen haben alle unterschiedliche Lehren Jesu- werde mal konkreter"
Wieso soll ich konkreter werden? Ist das meine Behauptung oder Deine?
Kennst Du 3.000 Freikirchen? Und kennst Du 3.000 unterschiedliche Lehren dieser Freikirchen? Ja? Oder ist das wieder ein Versuch von Dir, die Leute zu täuschen?
Deine Texte aus dem mittelalterlichen Machtverhältnisse hat was damit zu tun, dass ein gläubiger Christ nicht Gott sondern den Papst verehrt?
Das Stinken eines Fisches beginnt bekanntlich immer zuerst am Kopf. Die negative Vorbildfunktion hat bis heute negative Folgen.
Klavierspielerin2 10.08.2021 17:34
Mit die@Bluehorse kann man nicht vernünftig reden!
Wir wissen doch, dass Freikirchen die Bibel unterschiedlich auslegen und darüber gibt's Streit, sodass sich aufgrund dieser Uneinigkeit neue Gemeinden bilden- jeder kocht sein eigenes Süppchen.
Einige seid ihr lediglich in der ablehnenden Haltung der katholischen Kirche gegenüber.
Wir wissen doch, dass Freikirchen die Bibel unterschiedlich auslegen und darüber gibt's Streit, sodass sich aufgrund dieser Uneinigkeit neue Gemeinden bilden- jeder kocht sein eigenes Süppchen.
Einige seid ihr lediglich in der ablehnenden Haltung der katholischen Kirche gegenüber.
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 17:37
Sippenhaft aller Katholiken?
Ich würde gern wissen in welcher freikirche und Lehre du dich aufhält - um deine freikirche und deine Lehre Jesu ebenso beurteilen zu können wie du die katholische.
Wenn dir das nicht möglich ist dann sind deine ganzen urteile nichts wert.
Ich würde gern wissen in welcher freikirche und Lehre du dich aufhält - um deine freikirche und deine Lehre Jesu ebenso beurteilen zu können wie du die katholische.
Wenn dir das nicht möglich ist dann sind deine ganzen urteile nichts wert.
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 17:42
Bluehorse will nicht mit uns reden, weil er uns, vor allem mich, als ungläubigen einstuft und sich anmasst uns so zu behandeln
Das ist einfach nur religiöser Fanatismus, der erst befriedigt ist, wenn der Gegner in der Hölle schmort
Der wird nie aufhören, denn es ist ja seine christenpflicht alle ungläubigen zu verfolgen
Das kann nur Gott ändern und wir sollten dafür beten
Das ist einfach nur religiöser Fanatismus, der erst befriedigt ist, wenn der Gegner in der Hölle schmort
Der wird nie aufhören, denn es ist ja seine christenpflicht alle ungläubigen zu verfolgen
Das kann nur Gott ändern und wir sollten dafür beten
Bluehorse 10.08.2021 17:44
Klavierspielerin2
Wieso die @Bluehorse?
Warum soll man mit mir nicht vernünftig reden können? Bislang können das sogar recht viele Menschen. Schwierig wird es nur dann, wenn mein Gegenüber versucht, die Leute für blöd zu verkaufen oder täuschen will. Oder glaubst Du, dass Nelkael 3.000 verschiedene Freikirchen und 3.000 verschiedene Lehren dieser Freikirchen wirklich kennt?
Wieso die @Bluehorse?
Warum soll man mit mir nicht vernünftig reden können? Bislang können das sogar recht viele Menschen. Schwierig wird es nur dann, wenn mein Gegenüber versucht, die Leute für blöd zu verkaufen oder täuschen will. Oder glaubst Du, dass Nelkael 3.000 verschiedene Freikirchen und 3.000 verschiedene Lehren dieser Freikirchen wirklich kennt?
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 17:59
Hab ich das wirklich geschrieben?
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 17:59
Und - zeig uns doch mal deine
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 18:03
@Shira
"So habe ich es wahrgenommen! Wir waren schon mal oder öfters verschiedener Meinungen, aber du hast mich deswegen nie höflich, scheinbar korrekt beleidigt und abgewertet.🙂
"
Ganz ehrlich, ich habe nicht wirklich verstanden was Du hiermit meinst
"... du hast mich deswegen nie höflich, scheinbar korrekt beleidigt und abgewertet.🙂"
Ich hab Dich nie höflich beleidigt und abgewertet?
Ich hab Dich nie scheinbar korrekt beleidigt und abgewertet?
Hilf mir bitte das zu verstehen, was Du damit meinst. Danke!
"So habe ich es wahrgenommen! Wir waren schon mal oder öfters verschiedener Meinungen, aber du hast mich deswegen nie höflich, scheinbar korrekt beleidigt und abgewertet.🙂
"
Ganz ehrlich, ich habe nicht wirklich verstanden was Du hiermit meinst
"... du hast mich deswegen nie höflich, scheinbar korrekt beleidigt und abgewertet.🙂"
Ich hab Dich nie höflich beleidigt und abgewertet?
Ich hab Dich nie scheinbar korrekt beleidigt und abgewertet?
Hilf mir bitte das zu verstehen, was Du damit meinst. Danke!
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 18:05
Sie beschreibt dein Verhalten mir gegenüber meandyou2
Klavierspielerin2 10.08.2021 18:09
@bluehorse, es ist bekannt, dass es viele Abspaltungen bei euch, bzw. im Protestantismus allgemein, gibt.
Mir gefällt das nicht, das ist ja bereits bekannt.
Mir gefällt das nicht, das ist ja bereits bekannt.
Shira 10.08.2021 18:19
Bluehorse,
Du magst Dich winden wie Du willst. Aus der Nummer, dass Du so getan hast, als ob Du Menschen, die Du nicht kennst, durchschaust, kommst Du nicht raus.
Natürlich kann man einen Mensch in einer sachen durchschauen.
Viele haben hier durchschaut, dass du genauso handelst wie Joanne 10.08.2021 um 01:02
beschrieben hat. Vor allem, die die du heimlich torpediert hast in deinen Paulustelefonate.
Was meinst du wie viele mich angeschrieben haben deswegen....
Ob du ein reiche Mann bist oder ein arme Rentner bist, das können wir natürlich nicht durchschauen...
Du magst Dich winden wie Du willst. Aus der Nummer, dass Du so getan hast, als ob Du Menschen, die Du nicht kennst, durchschaust, kommst Du nicht raus.
Natürlich kann man einen Mensch in einer sachen durchschauen.
Viele haben hier durchschaut, dass du genauso handelst wie Joanne 10.08.2021 um 01:02
beschrieben hat. Vor allem, die die du heimlich torpediert hast in deinen Paulustelefonate.
Was meinst du wie viele mich angeschrieben haben deswegen....
Ob du ein reiche Mann bist oder ein arme Rentner bist, das können wir natürlich nicht durchschauen...
Shira 10.08.2021 18:25
Ich hab Dich nie höflich beleidigt und abgewertet?
Ich hab Dich nie scheinbar korrekt beleidigt und abgewertet?
Hilf mir bitte das zu verstehen, was Du damit meinst. Danke!
😀😆😅
Wenn wir nicht eins waren in der Meinung, hast du nicht so vornehm, eloquent, scheinhöflich mich beleidigt und abgewertet. So wie ein andere User hier tut! Du hast gesagt , was du denkst und gut wars..fertig.
Ich hab Dich nie scheinbar korrekt beleidigt und abgewertet?
Hilf mir bitte das zu verstehen, was Du damit meinst. Danke!
😀😆😅
Wenn wir nicht eins waren in der Meinung, hast du nicht so vornehm, eloquent, scheinhöflich mich beleidigt und abgewertet. So wie ein andere User hier tut! Du hast gesagt , was du denkst und gut wars..fertig.
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 18:26
Bluehorse - wo habe ich geschrieben, dass ich alle 3000 freikirchen persönlich kenne?
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 18:29
Ja, danke @Shira, jetzt hab ich es verstanden.
Und Du warst auch immer fair und freundlich zu mir, danke!
Und Du warst auch immer fair und freundlich zu mir, danke!
Bluehorse 10.08.2021 18:51
Nelkael
"Bluehorse - wo habe ich geschrieben, dass ich alle 3000 freikirchen persönlich kenne?"
Hier, 15:32 Uhr hast Du folgende Behauptung in die Welt gesetzt:
15:32 Uhr "Die 3000 freikirchen haben alle unterschiedliche Lehren Jesu"
Jetzt gibt es nicht viele Möglichkeiten:
1) Du hast echt Ahnung von allen 3.000 Freikirchen und ihren Lehren
2) Du hast nur so getan, als ob Du Ahnung hättest bzw. Du hast eine Behauptung in die Welt gesetzt, die auf Fantasie beruht = unwahr ist.
Hab ich eine wichtige Möglichkeit ausgelassen, die auch zutreffend ist?
"Bluehorse - wo habe ich geschrieben, dass ich alle 3000 freikirchen persönlich kenne?"
Hier, 15:32 Uhr hast Du folgende Behauptung in die Welt gesetzt:
15:32 Uhr "Die 3000 freikirchen haben alle unterschiedliche Lehren Jesu"
Jetzt gibt es nicht viele Möglichkeiten:
1) Du hast echt Ahnung von allen 3.000 Freikirchen und ihren Lehren
2) Du hast nur so getan, als ob Du Ahnung hättest bzw. Du hast eine Behauptung in die Welt gesetzt, die auf Fantasie beruht = unwahr ist.
Hab ich eine wichtige Möglichkeit ausgelassen, die auch zutreffend ist?
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 19:05
Ja - Verifizierung von Allgemeinwissen
Was unterscheidet die freikirchen voneinander?
Der Kirchenbau?
Und was.macht deine freikirche aus?
Was unterscheidet die freikirchen voneinander?
Der Kirchenbau?
Und was.macht deine freikirche aus?
Bluehorse 10.08.2021 19:24
Nelkael
"Ja - Verifizierung von Allgemeinwissen"
also hast Du ein gewisses Allgemeinwissen, aber darüber hinaus trifft zu:
Deine Behauptung ""Die 3000 freikirchen haben alle unterschiedliche Lehren Jesu" hast Du Dir aus den Fingern gesogen. Einverstanden?
Und genau das gehört zu dem Verhalten, wenn man die Leute für blöd verkauft.
Wenn man zur Wahrheit steht, kann man sagen: Die Päpste haben sich Gott gleich erhoben. Und wenn Du noch nicht mal bereit bist, diese oder so eine ähnliche Aussage zu treffen, dann fehlt Dir aus meiner Sicht die Reife zur Wahrheit.
"Ja - Verifizierung von Allgemeinwissen"
also hast Du ein gewisses Allgemeinwissen, aber darüber hinaus trifft zu:
Deine Behauptung ""Die 3000 freikirchen haben alle unterschiedliche Lehren Jesu" hast Du Dir aus den Fingern gesogen. Einverstanden?
Und genau das gehört zu dem Verhalten, wenn man die Leute für blöd verkauft.
Wenn man zur Wahrheit steht, kann man sagen: Die Päpste haben sich Gott gleich erhoben. Und wenn Du noch nicht mal bereit bist, diese oder so eine ähnliche Aussage zu treffen, dann fehlt Dir aus meiner Sicht die Reife zur Wahrheit.
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 19:35
Bluehorse, was unterscheidet eine freikirche von der anderen?
Ist es die Lehre, oder der kirchenbau?
Du bist doch die Intelligenzbestie (im Sinne des wortes)
Muss ich jetzt an deiner Intelligenz zweifeln?
Ist es die Lehre, oder der kirchenbau?
Du bist doch die Intelligenzbestie (im Sinne des wortes)
Muss ich jetzt an deiner Intelligenz zweifeln?
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 19:41
Wie ein kleiner trotzig Junge
Ach bluehorse, warum soll mich deine Sicht interessieren?
Dieses rethorikspielchen was du hier wieder abziehst:
Du interpretierst meine Aussage und verlangst dass ich dir deine Interpretation Beweise
Hat mit Intelligenz wenig zu tun
Ich kann dir deine Interpretation nicht beweisen
Hängst du wieder in deiner subjektiven Welt fest?
Ach bluehorse, warum soll mich deine Sicht interessieren?
Dieses rethorikspielchen was du hier wieder abziehst:
Du interpretierst meine Aussage und verlangst dass ich dir deine Interpretation Beweise
Hat mit Intelligenz wenig zu tun
Ich kann dir deine Interpretation nicht beweisen
Hängst du wieder in deiner subjektiven Welt fest?
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 19:42
Danke @Hannihanni für das Blog - Thema:
"Frage zum vergleich Katholische Kirche und Bibel?"
"Frage zum vergleich Katholische Kirche und Bibel?"
Bluehorse 10.08.2021 19:54
Nelkael
"Du interpretierst meine Aussage und verlangst dass ich dir deine Interpretation Beweise"
Wo verlange ich, dass Du mir meine Interpretation beweist?
Es geht doch nur darum, Fakten zu akzeptieren. Das ist aus meiner Sicht die niedrigste Stufe, auf der wir uns treffen können.
Und solange Du das nicht schaffst, sondern
- ausweichst z.B. vom Thema RKK zu Freikirchen,
- Dir Behauptungen aus den Fingern saugst
bleibt mein Eindruck, dass Du nicht reif für die Wahrheit bist. Und diese Unreife zur Wahrheit haftet sowohl Sekten als auch der RKK an.
"Du interpretierst meine Aussage und verlangst dass ich dir deine Interpretation Beweise"
Wo verlange ich, dass Du mir meine Interpretation beweist?
Es geht doch nur darum, Fakten zu akzeptieren. Das ist aus meiner Sicht die niedrigste Stufe, auf der wir uns treffen können.
Und solange Du das nicht schaffst, sondern
- ausweichst z.B. vom Thema RKK zu Freikirchen,
- Dir Behauptungen aus den Fingern saugst
bleibt mein Eindruck, dass Du nicht reif für die Wahrheit bist. Und diese Unreife zur Wahrheit haftet sowohl Sekten als auch der RKK an.
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 19:54
Bluehorse
Wenn man zur Wahrheit steht, kann man sagen: Die Päpste haben sich Gott gleich erhoben. Und wenn Du noch nicht mal bereit bist, diese oder so eine ähnliche Aussage zu treffen, dann fehlt Dir aus meiner Sicht die Reife zur Wahrheit.
---
Der Aussage würde nie widersprechen
Das war aber nicht das thema:
Es ging um die Behauptung, daß ein Katholik nicht Gott, sondern den Papst als seinen Herrn verehrt.
Zeig mir doch bitte mal den Katholiken der das tut
"Gottgleich" waren auch die deutschen Kaiser und deren stammvater war noch Stellvertreter christi auf Erden.
Diese Aussagen deiner Dokumente betreffen eine andere wirklichkeitsebene als die des Glaubens.
Kannst du das nicht erkennen?
Wenn man zur Wahrheit steht, kann man sagen: Die Päpste haben sich Gott gleich erhoben. Und wenn Du noch nicht mal bereit bist, diese oder so eine ähnliche Aussage zu treffen, dann fehlt Dir aus meiner Sicht die Reife zur Wahrheit.
---
Der Aussage würde nie widersprechen
Das war aber nicht das thema:
Es ging um die Behauptung, daß ein Katholik nicht Gott, sondern den Papst als seinen Herrn verehrt.
Zeig mir doch bitte mal den Katholiken der das tut
"Gottgleich" waren auch die deutschen Kaiser und deren stammvater war noch Stellvertreter christi auf Erden.
Diese Aussagen deiner Dokumente betreffen eine andere wirklichkeitsebene als die des Glaubens.
Kannst du das nicht erkennen?
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 19:59
Erkläre mir doch bitte mal, was freikirchen unterscheidet
Die hübsches pfarrerstochter, der schönste Kirchturm oder Lehre?
Meine Aussage hatte nichts mit der zuordng von Sekten zu tun, das ist wieder nur eine Unterstellung deinerseits.
Du hast geschrieben dass du die Lehre Jesu der katholischen Kirche entgegensetzt - und da war meine frage: welche Lehre?
Kannst du nicht beantworten?
Die hübsches pfarrerstochter, der schönste Kirchturm oder Lehre?
Meine Aussage hatte nichts mit der zuordng von Sekten zu tun, das ist wieder nur eine Unterstellung deinerseits.
Du hast geschrieben dass du die Lehre Jesu der katholischen Kirche entgegensetzt - und da war meine frage: welche Lehre?
Kannst du nicht beantworten?
Bluehorse 10.08.2021 20:05
Nelkael
Ich schrieb: "Wenn man zur Wahrheit steht, kann man sagen: Die Päpste haben sich Gott gleich erhoben."
"Der Aussage würde nie widersprechen" Der Satz ist missverständlich. Meinst Du "Der Aussage wurde nie widersprochen" oder "Der Aussage würde nie jemand widersprechen"?
Mir geht es nicht um Widerspruch ja/nein, sondern um klare Zustimmung ja/nein.
"Es ging um die Behauptung, daß ein Katholik nicht Gott, sondern den Papst als seinen Herrn verehrt."
Es mag sein, dass es Dir darum ging oder geht. Es ist in jedem Fall nicht meine Behauptung. Diese Behauptung ist für mich auch irrelevant, weil es nicht um irgendeinen einzelnen Katholiken geht.
"Gottgleich" waren auch die deutschen Kaiser und deren stammvater war noch Stellvertreter christi auf Erden."
Könige wurden oft als göttlich angesehen. Aber das macht die Sache, dass sich Päpste so verehren ließen, nicht besser.
Ich schrieb: "Wenn man zur Wahrheit steht, kann man sagen: Die Päpste haben sich Gott gleich erhoben."
"Der Aussage würde nie widersprechen" Der Satz ist missverständlich. Meinst Du "Der Aussage wurde nie widersprochen" oder "Der Aussage würde nie jemand widersprechen"?
Mir geht es nicht um Widerspruch ja/nein, sondern um klare Zustimmung ja/nein.
"Es ging um die Behauptung, daß ein Katholik nicht Gott, sondern den Papst als seinen Herrn verehrt."
Es mag sein, dass es Dir darum ging oder geht. Es ist in jedem Fall nicht meine Behauptung. Diese Behauptung ist für mich auch irrelevant, weil es nicht um irgendeinen einzelnen Katholiken geht.
"Gottgleich" waren auch die deutschen Kaiser und deren stammvater war noch Stellvertreter christi auf Erden."
Könige wurden oft als göttlich angesehen. Aber das macht die Sache, dass sich Päpste so verehren ließen, nicht besser.
Bluehorse 10.08.2021 20:13
Nelkael
"Erkläre mir doch bitte mal, was freikirchen unterscheidet
Die hübsches pfarrerstochter, der schönste Kirchturm oder Lehre?"
Das können wir ein andermal klären. Zu viele Einzelthemen erschweren den Durchblick, worum es eigentlich geht.
Meine Aussage hatte nichts mit der zuordng von Sekten zu tun, das ist wieder nur eine Unterstellung deinerseits.
Da liegt ein Missverständnis vor. Ich ordne Unreife zur Wahrheit und Sekten einander zu.
Du hast geschrieben dass du die Lehre Jesu der katholischen Kirche entgegensetzt - und da war meine frage: welche Lehre? Kannst du nicht beantworten?
Hab ich doch schon längst beantwortet.
"Erkläre mir doch bitte mal, was freikirchen unterscheidet
Die hübsches pfarrerstochter, der schönste Kirchturm oder Lehre?"
Das können wir ein andermal klären. Zu viele Einzelthemen erschweren den Durchblick, worum es eigentlich geht.
Meine Aussage hatte nichts mit der zuordng von Sekten zu tun, das ist wieder nur eine Unterstellung deinerseits.
Da liegt ein Missverständnis vor. Ich ordne Unreife zur Wahrheit und Sekten einander zu.
Du hast geschrieben dass du die Lehre Jesu der katholischen Kirche entgegensetzt - und da war meine frage: welche Lehre? Kannst du nicht beantworten?
Hab ich doch schon längst beantwortet.
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 20:13
"Ich"
Das war der Ausgangsposition
Avokado06.08.2021 um 13:30
1Kön 22,17 Da sagte er: Ich sah ganz Israel auf den Bergen zerstreut wie Schafe, die keinen Hirten haben. Und Yehovah sprach: Diese haben keinen Herrn, sie sollen in Frieden zurückkehren, jeder in sein Haus.
(wenn ich diese Stelle richtig verstehe, sind diese Schafe keine Katholiken, denn jene haben ja den Papst als Herrn.)
Das war der Ausgangsposition
Avokado06.08.2021 um 13:30
1Kön 22,17 Da sagte er: Ich sah ganz Israel auf den Bergen zerstreut wie Schafe, die keinen Hirten haben. Und Yehovah sprach: Diese haben keinen Herrn, sie sollen in Frieden zurückkehren, jeder in sein Haus.
(wenn ich diese Stelle richtig verstehe, sind diese Schafe keine Katholiken, denn jene haben ja den Papst als Herrn.)
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 20:17
Das können wir ein andermal klären. Zu viele Einzelthemen erschweren den Durchblick, worum es eigentlich geht
---
Das ist das Hauptthema des letzten Stunde
Also
Worin unterscheiden sich die freikirchen?
Wenn es die Lehre 7st, dann ist deine Interpretation meiner Aussage, die du mir unterstellst, nur in deinem kopf
---
Das ist das Hauptthema des letzten Stunde
Also
Worin unterscheiden sich die freikirchen?
Wenn es die Lehre 7st, dann ist deine Interpretation meiner Aussage, die du mir unterstellst, nur in deinem kopf
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 20:17
Ein Katholik verehrt also nicht den Papst, sondern Gott .... 🤔 Klingt irgendwie gruselig; aber es zeigt doch, auf welchem Niveau sich das formale Christentum bewegt.
Bluehorse 10.08.2021 20:17
Mit dem Thema / Zitat von Avokado hab ich aktuell nichts zu tun. Die in Klammer gesetzte Aussage würde ich nicht unterschreiben.
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 20:18
Bluehirse
Welche Lehre
Welcher freikirche gehörst du an?
Welche Lehre
Welcher freikirche gehörst du an?
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 20:21
Das war der Ausgangspunkt für meine Antwort und deine Antwort auf meine in der du vom Thema abgekommen bist
Also wenn der Unterschied zwischen Lehren die Unterschiede freikirchen ausmacht, muss man da alle freikirchen persönlich kennen?
Also wenn der Unterschied zwischen Lehren die Unterschiede freikirchen ausmacht, muss man da alle freikirchen persönlich kennen?
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 20:22
Kannst du eigentlich selber noch deinen verschieden Aussagen und Fragestellungen folgen?
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 20:22
Sorry bluehorse
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 20:24
Also wenn der Unterschied zwischen de Lehren die Unterschiede der freikirchen ausmacht, muss man da alle freikirchen persönlich kennen um zu wissen, daß es die Lehren sind, welche Unterschiede ausmachen?
Bluehorse 10.08.2021 20:34
Nelkael
mir kam es darauf an, falsche Aussagen von Dir nachzuweisen und nachvollziehbar zu begründen, warum ich der Meinung bin, dass Du die Leute manchmal für blöd verkaufst.
Ob Du das zukünftig änderst - überlasse ich Dir.
Ferner hatte ich klar verdeutlicht, dass ich ein andermal gerne über Freikirchen diskutiere, aber eben nicht heute. Wärest Du so freundlich und würdest das respektieren?
Ein letztes Bonbon für Dich:
"Also wenn der Unterschied zwischen Lehren die Unterschiede freikirchen ausmacht, muss man da alle freikirchen persönlich kennen?"
Persönlich kennen würde bedeuten, persönlichen Kontakt aufzunehmen.
Nein, wenn man - wie Du getan hast - den Eindruck erweckt, über 3.000 unterschiedliche Gemeinden und unterschiedlichen Lehren Bescheid zu wissen,
genügt es der Wahrheit, wenn man sich die Satzungen aller 3.000 Gemeinden und ihre fundamentalen Glaubensaussagen z.B. aus dem Internet besorgt und studiert.
Ich vermute mal, auch das hast Du nicht getan, was Dich nicht hinderte, Dir eine Behauptung aus den Fingern zu saugen. Richtig?
Und dieses Verhalten gehört zu "die Leute für blöd zu verkaufen".
So, Nelkael, das war's von meiner Seite. Ich verabschiede mich aus diesem Blog.
Danke für den aufschlussreichen Dialog.
Man liest sich ....
mir kam es darauf an, falsche Aussagen von Dir nachzuweisen und nachvollziehbar zu begründen, warum ich der Meinung bin, dass Du die Leute manchmal für blöd verkaufst.
Ob Du das zukünftig änderst - überlasse ich Dir.
Ferner hatte ich klar verdeutlicht, dass ich ein andermal gerne über Freikirchen diskutiere, aber eben nicht heute. Wärest Du so freundlich und würdest das respektieren?
Ein letztes Bonbon für Dich:
"Also wenn der Unterschied zwischen Lehren die Unterschiede freikirchen ausmacht, muss man da alle freikirchen persönlich kennen?"
Persönlich kennen würde bedeuten, persönlichen Kontakt aufzunehmen.
Nein, wenn man - wie Du getan hast - den Eindruck erweckt, über 3.000 unterschiedliche Gemeinden und unterschiedlichen Lehren Bescheid zu wissen,
genügt es der Wahrheit, wenn man sich die Satzungen aller 3.000 Gemeinden und ihre fundamentalen Glaubensaussagen z.B. aus dem Internet besorgt und studiert.
Ich vermute mal, auch das hast Du nicht getan, was Dich nicht hinderte, Dir eine Behauptung aus den Fingern zu saugen. Richtig?
Und dieses Verhalten gehört zu "die Leute für blöd zu verkaufen".
So, Nelkael, das war's von meiner Seite. Ich verabschiede mich aus diesem Blog.
Danke für den aufschlussreichen Dialog.
Man liest sich ....
(Nutzer gelöscht) 10.08.2021 20:56
Ach bluehorse
Alle meine angeblichen falschaussagen sind deine persönlichen Interpretationen meiner Texte - oder einfacher: deine Unterstellungen
Und das ist für mich:
Den anderen als blöd verkaufen
Ja - man liest sich
Alle meine angeblichen falschaussagen sind deine persönlichen Interpretationen meiner Texte - oder einfacher: deine Unterstellungen
Und das ist für mich:
Den anderen als blöd verkaufen
Ja - man liest sich
Joanne 10.08.2021 21:05
@Bluehorse
"Du magst Dich winden wie Du willst. Aus der Nummer, dass Du so getan hast, als ob Du Menschen, die Du nicht kennst, durchschaust, kommst Du nicht raus. Und auch wenn Du es nicht unbedingt beabsichtigt hast, dass nennt man "andere für blöd verkaufen" als ob andere nicht merken, dass Du vorgibst etwas zu können, was jedoch nicht stimmt."
Ja das könnte man so verstehen.
Zwar bemühe ich mich stets, mich so auszudrücken, dass Missverständnisse keinen Raum haben, aber immer gelingt es auch mir nicht. Ich bin mir allerdings ziemlich sicher (mein Gedächtnis lässt mich leider manchmal im Stich) , dass ich nie behauptet habe, Menschen (Mehrzahl) zu durchschauen, die ich nicht kenne. Dass du diese Behauptung aufstellst und sie dann nieder reißt, bestätigt eher wieder das, was ich um 1:02 h über dein Verhalten geschrieben hatte.
Im Gegenteil: Ich hatte beschrieben, dass ich LANGE gebraucht habe, einen Teil deines Verhaltens zu durchschauen. Mit durchschauen meinte ich verstehen, was ich da abgeht, was und wie du teilweise schreibst.
Wenn sich das für dich nach jemandem anhört, der behauptet hätte, es drauf zu haben, dann weiß ich auch nicht weiter.
Dein Text: "Du magst dich winden, wie du willst. Aus der Nummer..... kommst du nicht raus." zeigt allerdings - aus meiner Sicht - auch einen Teil dessen, was ich heute früh um 1:02 h angesprochen haben wollte. Die ganze Art, wie du das formulierst - übrigens auch das mit der Obrigkeitshörigkeit - wirkt auf mich so, wie ich es heute Nacht um 1:02 h beschrieben hatte.
Wie gesagt: Die Worte, die ich gewählt habe, mögen an manchen Stellen nicht die richtigen sein. Ich bemühe mich zwar, aber ich bin kein Profi - weder in Deutsch noch in Psychologie noch darin, Menschen zu durchschauen, die ich nicht kenne. Dennoch glaube ich, dass ich mich gut verständlich ausdrücke.
Ich brauche mich nicht zu winden.
Und ich versuche nicht, irgendjemanden für blöd zu verkaufen. Wer hier bei CsC in den Diskussionen unterwegs ist, der weiß das auch.
Vielleicht schaffst du es ja in einer ruhigen Stunde mal, über das nachzudenken, was ich letzte Nacht beschrieben habe, wie du rüber kommst - zumindest auf mich.
"Du magst Dich winden wie Du willst. Aus der Nummer, dass Du so getan hast, als ob Du Menschen, die Du nicht kennst, durchschaust, kommst Du nicht raus. Und auch wenn Du es nicht unbedingt beabsichtigt hast, dass nennt man "andere für blöd verkaufen" als ob andere nicht merken, dass Du vorgibst etwas zu können, was jedoch nicht stimmt."
Ja das könnte man so verstehen.
Zwar bemühe ich mich stets, mich so auszudrücken, dass Missverständnisse keinen Raum haben, aber immer gelingt es auch mir nicht. Ich bin mir allerdings ziemlich sicher (mein Gedächtnis lässt mich leider manchmal im Stich) , dass ich nie behauptet habe, Menschen (Mehrzahl) zu durchschauen, die ich nicht kenne. Dass du diese Behauptung aufstellst und sie dann nieder reißt, bestätigt eher wieder das, was ich um 1:02 h über dein Verhalten geschrieben hatte.
Im Gegenteil: Ich hatte beschrieben, dass ich LANGE gebraucht habe, einen Teil deines Verhaltens zu durchschauen. Mit durchschauen meinte ich verstehen, was ich da abgeht, was und wie du teilweise schreibst.
Wenn sich das für dich nach jemandem anhört, der behauptet hätte, es drauf zu haben, dann weiß ich auch nicht weiter.
Dein Text: "Du magst dich winden, wie du willst. Aus der Nummer..... kommst du nicht raus." zeigt allerdings - aus meiner Sicht - auch einen Teil dessen, was ich heute früh um 1:02 h angesprochen haben wollte. Die ganze Art, wie du das formulierst - übrigens auch das mit der Obrigkeitshörigkeit - wirkt auf mich so, wie ich es heute Nacht um 1:02 h beschrieben hatte.
Wie gesagt: Die Worte, die ich gewählt habe, mögen an manchen Stellen nicht die richtigen sein. Ich bemühe mich zwar, aber ich bin kein Profi - weder in Deutsch noch in Psychologie noch darin, Menschen zu durchschauen, die ich nicht kenne. Dennoch glaube ich, dass ich mich gut verständlich ausdrücke.
Ich brauche mich nicht zu winden.
Und ich versuche nicht, irgendjemanden für blöd zu verkaufen. Wer hier bei CsC in den Diskussionen unterwegs ist, der weiß das auch.
Vielleicht schaffst du es ja in einer ruhigen Stunde mal, über das nachzudenken, was ich letzte Nacht beschrieben habe, wie du rüber kommst - zumindest auf mich.
Shira 10.08.2021 22:05
Nein, wenn man - wie Du getan hast - den Eindruck erweckt, über 3.000 unterschiedliche Gemeinden und unterschiedlichen Lehren Bescheid zu wissen, ....
🤦♀️
🤦♀️
Shira 10.08.2021 22:15
wieso traut er sich nicht zu sagen welche Kirche?, Gemeinde?, Sekte? er angehört?
Hat er Angst vor einem Blog der heißen könnte: "Frage zum vergleich ............ und Bibel?"
Also...wenn man schon nicht steht für seine Gemeinschaft.......😒
Hat er Angst vor einem Blog der heißen könnte: "Frage zum vergleich ............ und Bibel?"
Also...wenn man schon nicht steht für seine Gemeinschaft.......😒
Harlekin2 10.08.2021 22:15
Joanne 10.08.2021 um 21:05
"Dennoch glaube ich, dass ich mich gut verständlich ausdrücke."
Dem stimme ich unbedingt zu
👍
Wow
ich muß schon sagen @Joanne,
du hast einen wirklich langen Atem
🙏 👍
"Dennoch glaube ich, dass ich mich gut verständlich ausdrücke."
Dem stimme ich unbedingt zu
👍
Wow
ich muß schon sagen @Joanne,
du hast einen wirklich langen Atem
🙏 👍
Joanne 11.08.2021 07:12
@Bluehorse
Nachdem sich nun der Sturm gelegt hat, zurück zu dem, was ich am 10.08. um 1:02 Uhr angesprochen hatte.
Die Zeitangabe habe ich gemacht, damit jeder, der das liest, weiß worauf ich mich beziehe.
Ich weiß, es ist unangenehm. Das ist es für mich auch. Aber ich werde mich diesmal nicht zurück drängen lassen mit falschen Anschuldigungen. Nur weil du wortgewandter oder (vielleicht) psychologisch gebildet bist.
In meinem Beitrag am 10.08. um 1:02 Uhr hatte ich die Art und Weise angesprochen, wie du mit Beiträgen anderer und auch mit diesen Usern manchmal umgehst. Und anstatt darauf einzugehen, hast du den Fokus darauf gelenkt, dass ich scheinbar behauptet hätte, Menschen durchschauen zu können, die ich gar nicht kenne. Dies hatte für den weiteren Verlauf von dem abgelenkt, was ich geschrieben hatte.
Für dich mag ich an Glaubwürdigkeit verloren haben – aber nicht für alle anderen User.
Und ich finde es wichtig, dein Verhalten nochmal anzusprechen. Denn dies ist wirklich sehr unangenehm und anstrengend. Im Verlauf der Diskussion des ganzen gestrigen Tages wird es erstaunlich deutlich sichtbar.
Nun liegt es an dir. Ob du weiter und es noch schlimmer machst oder ob du aufhörst, meinen Mann und mich zu verfolgen. Ob du deinen Versuch uns abzuwerten, zu verleumden und unsere Glaubwürdigkeit zu deinstallieren endlich einstellst oder mal dein eigenes Treiben betrachtest.
Deinen Umgang mit anderen zu hinterfragen und hin zu schauen, was du da eigentlich in solchen Momenten treibst, ist deine Sache. Ich kann dich lediglich darauf aufmerksam machen.
Und nun wünsche ich dir einen reich gesegneten Tag mit viel Kraft, der Realität ins Auge zu sehen.
Nachdem sich nun der Sturm gelegt hat, zurück zu dem, was ich am 10.08. um 1:02 Uhr angesprochen hatte.
Die Zeitangabe habe ich gemacht, damit jeder, der das liest, weiß worauf ich mich beziehe.
Ich weiß, es ist unangenehm. Das ist es für mich auch. Aber ich werde mich diesmal nicht zurück drängen lassen mit falschen Anschuldigungen. Nur weil du wortgewandter oder (vielleicht) psychologisch gebildet bist.
In meinem Beitrag am 10.08. um 1:02 Uhr hatte ich die Art und Weise angesprochen, wie du mit Beiträgen anderer und auch mit diesen Usern manchmal umgehst. Und anstatt darauf einzugehen, hast du den Fokus darauf gelenkt, dass ich scheinbar behauptet hätte, Menschen durchschauen zu können, die ich gar nicht kenne. Dies hatte für den weiteren Verlauf von dem abgelenkt, was ich geschrieben hatte.
Für dich mag ich an Glaubwürdigkeit verloren haben – aber nicht für alle anderen User.
Und ich finde es wichtig, dein Verhalten nochmal anzusprechen. Denn dies ist wirklich sehr unangenehm und anstrengend. Im Verlauf der Diskussion des ganzen gestrigen Tages wird es erstaunlich deutlich sichtbar.
Nun liegt es an dir. Ob du weiter und es noch schlimmer machst oder ob du aufhörst, meinen Mann und mich zu verfolgen. Ob du deinen Versuch uns abzuwerten, zu verleumden und unsere Glaubwürdigkeit zu deinstallieren endlich einstellst oder mal dein eigenes Treiben betrachtest.
Deinen Umgang mit anderen zu hinterfragen und hin zu schauen, was du da eigentlich in solchen Momenten treibst, ist deine Sache. Ich kann dich lediglich darauf aufmerksam machen.
Und nun wünsche ich dir einen reich gesegneten Tag mit viel Kraft, der Realität ins Auge zu sehen.
pieter49 11.08.2021 07:49
Genauso liebe @Joanne, ich glaube deine Mühe war nicht um sonst, darum freue ich mich auch sehr, das @Harlekin2, dein Durchhaltungsvermögen zu streiten für Wahrheit und Gerechtigkeit, gewürdigt hat!
👍
👍
Joanne 11.08.2021 09:15
@Bluehorse
Im Folgenden habe ich deine Aussagen in Anführungszeichen gesetzt und sie farblich hervorgehoben. Dies mache ich, um dir das aufzuzeigen, wovon ich gesprochen hatte. Damit du es (vielleicht) erkennen kannst, was ich meine und wo ich dringenden Änderungsbedarf sehe.
„Kannst Du das belegen? Oder ist das nur eine Deiner unwahren Behauptungen,“
(Ich behaupte keine Unwahrheiten, aber manchmal befinde ich mich in einem Irrtum. Das kannst du bei dir auch nicht ausschließen. Indem du aber fragst, ob das "auch nur eine meiner unwahren Behauptungen ist, stellst du mich als jemanden dar, der wiederholt unwahre Behauptungen macht = schlechtes Verhalten, um das es hier geht)
„mit denen Du verschleiern willst,“
(Üble Unterstellung und nicht beweisbare Behauptung = schlechtes Verhalten um das es hier geht)
„dass sich das Denken vor wie auch nach dem Schreiben bei Nelkael und Dir noch im Experimentierstadium befindet“
(Üble Behauptung = schlechtes Verhalten)
„Vielleicht ist der Ausdruck Experimentierstadium nicht richtig. Vielleicht ist es zutreffend zu schreiben: Ihr schreibt und schreibt, immer wieder ohne gut zu durchdenken, was ihr schreibt.“
(Ist eine Lüge, die uns als solche darstellt, die nicht gut durchdenken = schlechtes Verhalten um das es hier geht)
Zwischenbemerkung:
Jeder, der in den Diskussionen mit liest, weiß, dass unsere Beiträge gut recherchiert und durchdacht sind. Dass uns auch Fehler unterlaufen oder wir Manches falsch sehen ist sicherlich dennoch der Fall. Auch das kannst du bei dir nicht ausschließen.
"Das ist doch ein Verhalten wie im Kindergarten. "
(Eine Lüge, die uns als solche darstellt, die man nicht ernst nehmen kann/braucht, weil sie sich wie Kindergartenkinder verhalten = schlechtes Verhalten, um das es hier geht)
„Im Unterschied zu Euch stelle ich nicht einfach Behauptungen auf, ohne vorher darüber nachgedacht zu haben.“
(Nicht beweisbare Behauptung. Du kannst weder wissen noch beweisen, worüber wir nachdenken. Aber du stellst uns als solche dar, die so sind = schlechtes Verhalten, um das es hier geht)
„Und wenn ich z.B. behaupte, dass Nelkael wichtige Informationen weglässt oder sachlich falsche Informationen schreibt, dann kann ich das auch belegen.“
Ja das ist ja in Ordnung, dass du das machst.
Aber das ist nicht das Thema meines Beitrages um 1:02 Uhr. Sondern das Thema war dein Verhalten, deine Wortwahl, dein Umgang mit anderen Usern, den du ja hier in deinen Antworten auch wieder ganz offen gezeigt hast.
"Denken im Experimentierstadium", "Verhalten wie im Kindergarten". Solche Aussagen mögen deine Meinung sein, sind aber nicht wahr. Vielleicht erklärt sich mit deiner Sichtweise von uns, die du dargestellt hast, warum du nicht zugänglich bist für meine Appelle an dein Verhalten. Es ändert nur nichts an deinem schlechten Verhalten, um das es hier geht.
„Das ist ja mal wieder unausgegoren. Weil ich mich an Fakten halte, schüchtert Dich das ein? Oder wer wird durch was genau eingeschüchtert?“
(Du hältst dich nicht an Fakten, weil du die gar nicht wissen kannst, weil du mich nicht kennst. Also verbreitest du hier eine Lüge, eine üble Behauptung über mich = schlechtes Verhalten, um das es hier geht.
Und: Lüge und Anklage kann einschüchternd wirken, was in diesem Fall damals der Fall war. Aber darauf möchte ich nicht näher eingehen, weil diese Diskussion lange her ist, inzwischen nicht mehr existiert und ich auch nicht mehr so bin, wie ich damals war.)
„Meine Schwäche liegt darin, dass ich einfach nicht verstehen kann, warum z.B. Du Behauptungen ohne Hand und Fuß aufstellst…“
(Das mache ich nicht, aber diese Aussage stellt mich wiederum als eine Person dar, deren Aussagen man nicht ernst nehmen braucht, weil sie „weder Hand noch Fuß haben“. Lüge = schlechtes Verhalten, um das es hier geht)
Zwischenbemerkung: Zu meinen Kindern sage ich immer wieder: „Ist nicht schlimm, dass du es nicht kannst – du kannst es lernen.“. Das gilt für jeden von uns! Vieles von dem, was wir nicht können, können wir lernen. Und ich glaube, dass du lernen kannst, mit dem gut (oder wenigstens besser als bisher) umzugehen, was du nicht verstehen kannst.
Du kannst es natürlich auch so lassen wie es jetzt ist oder jetzt einen nächsten Wortschwall mit schlechtem Verhalten gegen mich los lassen. Das ist deine Entscheidung. Ich werde mich aber nicht zurück drängen lassen. Also vielleicht sparst du dir lieber die Kraft für den Wortschwall und verwendest sie stattdessen für echtes Gebet und Hinwendung zu dem, was ich meinen könnte mit meinen Worten. Denn ich habe nicht geschrieben ohne nachzudenken! Dennoch könnte es sein, dass ich mich in manchen Aussagen im Irrtum befinde. Das kannst du aber für dich auch nicht ausschließen. Also vielleicht versuchst du es mal mit nachdenken darüber und einem besseren Verhalten, wenn du in irgendetwas eine andere Sichtweise oder Meinung hast als andere. Das wäre sehr schön!
Im Folgenden habe ich deine Aussagen in Anführungszeichen gesetzt und sie farblich hervorgehoben. Dies mache ich, um dir das aufzuzeigen, wovon ich gesprochen hatte. Damit du es (vielleicht) erkennen kannst, was ich meine und wo ich dringenden Änderungsbedarf sehe.
„Kannst Du das belegen? Oder ist das nur eine Deiner unwahren Behauptungen,“
(Ich behaupte keine Unwahrheiten, aber manchmal befinde ich mich in einem Irrtum. Das kannst du bei dir auch nicht ausschließen. Indem du aber fragst, ob das "auch nur eine meiner unwahren Behauptungen ist, stellst du mich als jemanden dar, der wiederholt unwahre Behauptungen macht = schlechtes Verhalten, um das es hier geht)
„mit denen Du verschleiern willst,“
(Üble Unterstellung und nicht beweisbare Behauptung = schlechtes Verhalten um das es hier geht)
„dass sich das Denken vor wie auch nach dem Schreiben bei Nelkael und Dir noch im Experimentierstadium befindet“
(Üble Behauptung = schlechtes Verhalten)
„Vielleicht ist der Ausdruck Experimentierstadium nicht richtig. Vielleicht ist es zutreffend zu schreiben: Ihr schreibt und schreibt, immer wieder ohne gut zu durchdenken, was ihr schreibt.“
(Ist eine Lüge, die uns als solche darstellt, die nicht gut durchdenken = schlechtes Verhalten um das es hier geht)
Zwischenbemerkung:
Jeder, der in den Diskussionen mit liest, weiß, dass unsere Beiträge gut recherchiert und durchdacht sind. Dass uns auch Fehler unterlaufen oder wir Manches falsch sehen ist sicherlich dennoch der Fall. Auch das kannst du bei dir nicht ausschließen.
"Das ist doch ein Verhalten wie im Kindergarten. "
(Eine Lüge, die uns als solche darstellt, die man nicht ernst nehmen kann/braucht, weil sie sich wie Kindergartenkinder verhalten = schlechtes Verhalten, um das es hier geht)
„Im Unterschied zu Euch stelle ich nicht einfach Behauptungen auf, ohne vorher darüber nachgedacht zu haben.“
(Nicht beweisbare Behauptung. Du kannst weder wissen noch beweisen, worüber wir nachdenken. Aber du stellst uns als solche dar, die so sind = schlechtes Verhalten, um das es hier geht)
„Und wenn ich z.B. behaupte, dass Nelkael wichtige Informationen weglässt oder sachlich falsche Informationen schreibt, dann kann ich das auch belegen.“
Ja das ist ja in Ordnung, dass du das machst.
Aber das ist nicht das Thema meines Beitrages um 1:02 Uhr. Sondern das Thema war dein Verhalten, deine Wortwahl, dein Umgang mit anderen Usern, den du ja hier in deinen Antworten auch wieder ganz offen gezeigt hast.
"Denken im Experimentierstadium", "Verhalten wie im Kindergarten". Solche Aussagen mögen deine Meinung sein, sind aber nicht wahr. Vielleicht erklärt sich mit deiner Sichtweise von uns, die du dargestellt hast, warum du nicht zugänglich bist für meine Appelle an dein Verhalten. Es ändert nur nichts an deinem schlechten Verhalten, um das es hier geht.
„Das ist ja mal wieder unausgegoren. Weil ich mich an Fakten halte, schüchtert Dich das ein? Oder wer wird durch was genau eingeschüchtert?“
(Du hältst dich nicht an Fakten, weil du die gar nicht wissen kannst, weil du mich nicht kennst. Also verbreitest du hier eine Lüge, eine üble Behauptung über mich = schlechtes Verhalten, um das es hier geht.
Und: Lüge und Anklage kann einschüchternd wirken, was in diesem Fall damals der Fall war. Aber darauf möchte ich nicht näher eingehen, weil diese Diskussion lange her ist, inzwischen nicht mehr existiert und ich auch nicht mehr so bin, wie ich damals war.)
„Meine Schwäche liegt darin, dass ich einfach nicht verstehen kann, warum z.B. Du Behauptungen ohne Hand und Fuß aufstellst…“
(Das mache ich nicht, aber diese Aussage stellt mich wiederum als eine Person dar, deren Aussagen man nicht ernst nehmen braucht, weil sie „weder Hand noch Fuß haben“. Lüge = schlechtes Verhalten, um das es hier geht)
Zwischenbemerkung: Zu meinen Kindern sage ich immer wieder: „Ist nicht schlimm, dass du es nicht kannst – du kannst es lernen.“. Das gilt für jeden von uns! Vieles von dem, was wir nicht können, können wir lernen. Und ich glaube, dass du lernen kannst, mit dem gut (oder wenigstens besser als bisher) umzugehen, was du nicht verstehen kannst.
Du kannst es natürlich auch so lassen wie es jetzt ist oder jetzt einen nächsten Wortschwall mit schlechtem Verhalten gegen mich los lassen. Das ist deine Entscheidung. Ich werde mich aber nicht zurück drängen lassen. Also vielleicht sparst du dir lieber die Kraft für den Wortschwall und verwendest sie stattdessen für echtes Gebet und Hinwendung zu dem, was ich meinen könnte mit meinen Worten. Denn ich habe nicht geschrieben ohne nachzudenken! Dennoch könnte es sein, dass ich mich in manchen Aussagen im Irrtum befinde. Das kannst du aber für dich auch nicht ausschließen. Also vielleicht versuchst du es mal mit nachdenken darüber und einem besseren Verhalten, wenn du in irgendetwas eine andere Sichtweise oder Meinung hast als andere. Das wäre sehr schön!
Joanne 11.08.2021 09:17
@pieter
Dankeschön! Ich bin für jede ermutigende Unterstützung dankbar und für jedes Gebet. 🙂
Dankeschön! Ich bin für jede ermutigende Unterstützung dankbar und für jedes Gebet. 🙂
Engelslhaar 11.08.2021 10:04
@joanne
Ich muss es sagen, ich schaue nun mit Wohlwollen auf dich
Aus deinem letzten längeren Beitrag kann man nicht einfach vorbei sehen , ohne mit dem Kopf zu nicken, denn die Worte stehen ja da und du erwiderst sachlich
Schade, ich verstehe dich nun etwas besser, von einem anderen bin ich enttäuscht, er erreicht meiner Meinung nicht mehr das Niveau , dass man auch mal Einsicht zeigt
Ich muss es sagen, ich schaue nun mit Wohlwollen auf dich
Aus deinem letzten längeren Beitrag kann man nicht einfach vorbei sehen , ohne mit dem Kopf zu nicken, denn die Worte stehen ja da und du erwiderst sachlich
Schade, ich verstehe dich nun etwas besser, von einem anderen bin ich enttäuscht, er erreicht meiner Meinung nicht mehr das Niveau , dass man auch mal Einsicht zeigt
Engelslhaar 11.08.2021 10:12
Ich habe einen Spruch von Charlie Chaplin gelesen gestern:
Die Wahrheit ist selten so oder so, meistens ist sie so und so
Die Wahrheit ist selten so oder so, meistens ist sie so und so
Shira 11.08.2021 11:11
Danke Joanne, dass du dir die Zeit genommen hast den abwertenden, verletzenden, unchristlichen diskussionsstil gegenüber User, die nicht die gleiche meinungen haben, aufzuzeigen.
NaYish 11.08.2021 14:03
Anfänglich war ich ja dagegen, dass Katholiken in diesem Blog überhaupt schreiben und sich mit den Vereinsmeiern auseinander setzen. Aber jetzt bin ich dankbar, dass ihr euch hier so ausdauernd einsetzt !!! Auf euch ist Verlass!!! Ihr seit klasse!!
Danke insbesondre an
- Nelkael
- Joanne
- Shira
für eure Mühe.
Der längste Blog, den ich hier bisher gesehen habe.
Danke insbesondre an
- Nelkael
- Joanne
- Shira
für eure Mühe.
Der längste Blog, den ich hier bisher gesehen habe.
Engelslhaar 11.08.2021 14:09
Ich wollte auch erst gar nichts in dem Blog schreiben, dann konnte ich nicht mehr an mich halten.
Es gibt eben noch Blogs, wo man zu seiner Überzeugung stehen muss, auch, wenn es Kraft kostet, Joanne hat da Durchhaltevermögen bewiesen
Ich habe zwar nicht alles gelesen, aber in Grundzügen verstanden, um was es dir ging, die letzte Gegenüberstellung war hilfreich
Es gibt eben noch Blogs, wo man zu seiner Überzeugung stehen muss, auch, wenn es Kraft kostet, Joanne hat da Durchhaltevermögen bewiesen
Ich habe zwar nicht alles gelesen, aber in Grundzügen verstanden, um was es dir ging, die letzte Gegenüberstellung war hilfreich
NaYish 11.08.2021 15:30
na ja, den Einsatz von dir Bluehorse will ich ja auch nicht auer Acht lassen. Hast dich ja auch gut geführt und nicht aufgegeben. Auch wenn's nicht meine Seite ist, Durchhalten kannst du auch.
(Ich willl jetzt hier nicht den Trainer machen, wollte es nur mal anmerken).
(Ich willl jetzt hier nicht den Trainer machen, wollte es nur mal anmerken).
Jetzt