Christliches Forum

einSMILEkommtwieder

Umgang mit Informationen ... auch hier im Forum

Gestern habe ich in PRO Das christliche Medienmagazin 3/21 einen für mich sehr interessanten Artikel gelesen, der wie folgt beginnt:

Die Anderen

Die Medien sind zu unkritisch, zu einseitig, zu regierungsnah – diese Kritik an den traditionellen Zeitungen, Nachrichtenmagazinen und öffentlich-rechtlichen Sendern ist oft zu hören.
Alternative Medien finden darin die Grundlage ihrer Existenz.
Sie wollen Opposition sein: Zum Mainstream, zum Establishment, zum "System".
Im Netz sind ihre Stimmen nicht mehr zu überhören.
Aber machen sie es wirklich so anders?

(Anna Lutz und Jonathan Steinert)

Aus dem Artikel zitiere ich hier einige Journalisten-Aussagen und das Schlusswort:

"Kritischer Journalismus.
Ohne 'Haltung'.
Ohne Belehrung.
Ohne Ideologie."
… so lautet Reitschusters Slogan.

"Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache; dass er überall dabei ist, aber nirgendwo dazugehört."
… das gab Hanns Joachim Friedrichs einst als Leitlinie seiner Zunft aus.

"Objektivität ist im Journalismus nicht möglich: Es gibt nur Verantwortung."
… so hat Helmut Markwort einst die Logik des Medienbetriebs beschrieben.

Verantwortung haben auch die Nutzer im Umgang mit Informationen.

Medienforscher Müller empfiehlt, "sich selbst klar zu machen, dass alle Informationsquellen mal falsch liegen können, und wir selbst mit unseren Vorstellungen von der Welt auch.
Wenn man diese Grundhaltung verinnerlicht, sollte das gegen vorschnelle Fehlurteile einigermaßen wappnen."

Und er erklärt: "Unser kognitives System bevorzugt Informationen, die vorhandene Einstellungen bestätigen.
Zuwiderlaufendes wird dann womöglich umgedeutet.
Wenn wir uns dies bewusst machen, können wir hinterfragen, ob wir einer Meldung nur glauben, weil sie zu dem passt, was wir ohnehin schon denken."

Daraus könne eine gesunde Grundskepsis gegenüber medialen Botschaften entstehen: denen der Mainstreammedien genauso wie der Alternativen und aller anderen.

Engelslhaar 18.06.2021 15:08

Ich denke, es hängt von der Einstellung desjenigen ab, der hier postet.
Es wird immer Menschen geben, die sachlich argumentieren und auch Argumente ernst nehmen, die nicht dem eigenen Weltbild entsprechen und es wird immer Menschen geben, die gar nicht an möglichst objektiver Darstellung interessiert sind, weil sie lieber schockieren und Aufmerksamkeit erregen wollen

einSMILEkommtwieder 18.06.2021 15:31

@Engelslhaar
DANKE für DEINE Gedanken zu dem Text.

… bei dem von mir zitierten Schlusswort, musste ich mir selbst eingestehen, wie oft auch ich hier beim Lesen im Forum voreingenommen bin! 😒

Engelslhaar 18.06.2021 15:45

Oh, ich nehme dich aber nicht als voreingenommen wahr!
Du bist sehr um Akzeptanz und Verstehen bemüht!

einSMILEkommtwieder 18.06.2021 15:47

... mein Kommentar bezieht sich auf meine Gedanken!
LG Vera

(Nutzer gelöscht) 19.06.2021 08:59

der große unterschied zwischen öffentlich-rechtlichen medien und just-online-one-man-publishern (like reitschuster & ken):

ö-r heißt, arbeiten in teams, interne mehrstufige verifikation, kontrolle durch extern besetzte gremien sowie von allen einsehbare programmgrundsätze.

(Nutzer gelöscht) 19.06.2021 09:23

Wer vorschnell öffentlich rechtliche Medien als Lügenpresse oder Systemmedien bezeichnet, sollte sich mal den Alltag von Journalismus anschauen, wie Meldungen ne Nachrichten verbreitet werden.
Und dann, wie die reitschuster und Co. Meldungen verbreitet werden ….

(Nutzer gelöscht) 19.06.2021 09:50

Und wer dann immer noch von Systemmedien redet, schaue mal nach Belarus, China, Russland, Türkei , ganz zu schweigen von Nord Korea und weitere Dutzende Staaten dieser Erde ….

Annres 19.06.2021 10:19

(Nutzer gelöscht) 19.06.2021 10:33

Auf der Erde gibt es etwa 120 Nachrichtenagenturen – nicht einmal 20 davon sind unabhängig, also im Besitz der Medien selbst und nicht einer politischen Macht oder eines einzelnen Konzerns. dpa ist eine dieser unabhängigen Agenturen.

Annres 19.06.2021 10:35

> dpa ist eine dieser unabhängigen Agenturen

Von denen die "öffentlich-rechtlichen" ihre Artikel 1:1 übernehmen.

Wie passt das aber dann zu dieser Aussage?
> ö-r heißt, arbeiten in teams, interne mehrstufige verifikation, kontrolle durch extern besetzte gremien sowie von allen einsehbare programmgrundsätze.

(Nutzer gelöscht) 19.06.2021 10:42

ö-r sind nicht die oben aufgereihten links. das sind alles privatwirtschaftliche unternehmen.

Annres 19.06.2021 11:03

Okay, Dein Argument akzeptiere ich.

Weil es heut zu heiß zum Diskutieren ist

einSMILEkommtwieder 19.06.2021 11:07

@Anners
DANKE für DEIN Verständnis! 🙂
LG Vera

einSMILEkommtwieder 19.06.2021 11:11

… und das war meine "Argumentation", die ich versehentlich gelöscht habe:

DANKE für EURE Beteiligung in dieser Diskussion!

"Unser kognitives System bevorzugt Informationen, die vorhandene Einstellungen bestätigen.
Zuwiderlaufendes wird dann womöglich umgedeutet."

… diese Aussage hatte mich sofort angesprochen, denn genau das nehme ich auch hier in den "Glaubensdiskussionen" wahr!

Mit meinem Beitrag und Kommentar wollte ich zum Nachdenken darüber anregen, wie wir mit Informationen umgehen und keine Diskussion über die "unabhängigen Agenturen" beginnen.

(Nutzer gelöscht) 20.06.2021 00:00

liebe einsmile,
danke für deinen blog, ich wollte auch keine diskussionen. die frage scheint mir, ob unsere art mit diskussionen umzugehen nicht gerade von den "alternativen medien " umgedeutet wird.

einSMILEkommtwieder 20.06.2021 09:49

@elbeliebe
DANKE für DEINE Rückmeldung!
LG Vera