Auch das ist nun geschehen;
Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag hat eine aus Israel eingereichte Klage wegen Verletzung des Nürnberger Kodex durch die israelische Regierung und Pfizer angenommen – die Entscheidung darüber steht nun aus.06.05.2021
Sensationel!! US Kongress enthült sämtl. Corona Lügen
13.06.2021 03:21
Sensationel!! US Kongress enthült sämtl. Corona Lügen
13.06.2021 03:21
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 13.06.2021 08:19
Gute Morgen
was soll da raus kommen
wenn die höchsten BanditoS
der Welt das steuern ???
was soll da raus kommen
wenn die höchsten BanditoS
der Welt das steuern ???
Heiner022 13.06.2021 09:46
Was sagt der Nürnberger Kodex aus?
Auszug aus Wikipedia
Der sogenannte Nürnberger Kodex ist eine zentrale, aktuell heute angewandte ethische Richtlinie zur Vorbereitung und Durchführung medizinischer, psychologischer und anderer Experimente am Menschen. Er gehört seit seiner Formulierung in der Urteilsverkündung im Nürnberger Ärzteprozess (1946/47) insbesondere zu den medizinethischen Grundsätzen in der Medizinerausbildung (ähnlich wie das Genfer Gelöbnis). Er besagt, dass bei medizinischen Versuchen an Menschen
„die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson unbedingt erforderlich (ist). Das heißt, dass die betreffende Person im juristischen Sinne fähig sein muss, ihre Einwilligung zu geben; dass sie in der Lage sein muss, unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges, von ihrem Urteilsvermögen Gebrauch zu machen; dass sie das betreffende Gebiet in seinen Einzelheiten hinreichend kennen und verstehen muss, um eine verständige und informierte Entscheidung treffen zu können“.
Anlass für den Nürnberger Kodex waren die während der Zeit des Nationalsozialismus im Namen der medizinischen Forschung begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, insbesondere „verbrecherische medizinische Experimente“ und Zwangssterilisationen.[1][2]
Der Nürnberger Ärzteprozess jährte sich 1997 zum 50. Mal und damit auch die Geburtsstunde des Nürnberger Ärztekodex von 1947. Die Nürnberger Regionalgruppe der IPPNW nahm dies zum Anlass, in der Nachfolge des Kongresses „Medizin und Gewissen“ 1996[3] mit einer Gedenkveranstaltung an die grundlegenden Prinzipien des Kodex von 1947 zu erinnern und den Nürnberger Kodex von 1997 auf heutige medizinethische Fragen zu beziehen.
Inhaltsverzeichnis
Die zehn Punkte des Nürnberger Kodex 1947Bearbeiten
(Stellungnahme des I. Amerikanischen Militärgerichtshofes über „zulässige medizinische Versuche“)
Die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson ist unbedingt erforderlich. Das heißt, dass die betreffende Person im juristischen Sinne fähig sein muss, ihre Einwilligung zu geben; dass sie in der Lage sein muss, unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges, von ihrem Urteilsvermögen Gebrauch zu machen; dass sie das betreffende Gebiet in seinen Einzelheiten hinreichend kennen und verstehen muss, um eine verständige und informierte Entscheidung treffen zu können. Diese letzte Bedingung macht es notwendig, dass der Versuchsperson vor der Einholung ihrer Zustimmung das Wesen, die Länge und der Zweck des Versuches klargemacht werden; sowie die Methode und die Mittel, welche angewendet werden sollen, alle Unannehmlichkeiten und Gefahren, welche mit Fug zu erwarten sind, und die Folgen für ihre Gesundheit oder ihre Person, welche sich aus der Teilnahme ergeben mögen. Die Pflicht und Verantwortlichkeit, den Wert der Zustimmung festzustellen, obliegt jedem, der den Versuch anordnet, leitet oder ihn durchführt. Dies ist eine persönliche Pflicht und Verantwortlichkeit, welche nicht straflos an andere weitergegeben werden kann.Der Versuch muss so gestaltet sein, dass fruchtbare Ergebnisse für das Wohl der Gesellschaft zu erwarten sind, welche nicht durch andere Forschungsmittel oder Methoden zu erlangen sind. Er darf seiner Natur nach nicht willkürlich oder überflüssig sein.Der Versuch ist so zu planen und auf Ergebnissen von Tierversuchen und naturkundlichem Wissen über die Krankheit oder das Forschungsproblem aufzubauen, dass die zu erwartenden Ergebnisse die Durchführung des Versuchs rechtfertigen werden.Der Versuch ist so auszuführen, dass alles unnötige körperliche und seelische Leiden und Schädigungen vermieden werden.Kein Versuch darf durchgeführt werden, wenn von vornherein mit Fug angenommen werden kann, dass es zum Tod oder einem dauernden Schaden führen wird, höchstens jene Versuche ausgenommen, bei welchen der Versuchsleiter gleichzeitig als Versuchsperson dient.Die Gefährdung darf niemals über jene Grenzen hinausgehen, die durch die humanitäre Bedeutung des zu lösenden Problems vorgegeben sind.Es ist für ausreichende Vorbereitung und geeignete Vorrichtungen Sorge zu tragen, um die Versuchsperson auch vor der geringsten Möglichkeit von Verletzung, bleibendem Schaden oder Tod zu schützen.Der Versuch darf nur von wissenschaftlich qualifizierten Personen durchgeführt werden. Größte Geschicklichkeit und Vorsicht sind auf allen Stufen des Versuchs von denjenigen zu verlangen, die den Versuch leiten oder durchführen.Während des Versuches muss der Versuchsperson freigestellt bleiben, den Versuch zu beenden, wenn sie körperlich oder psychisch einen Punkt erreicht hat, an dem ihr seine Fortsetzung unmöglich erscheint.Im Verlauf des Versuchs muss der Versuchsleiter jederzeit darauf vorbereitet sein, den Versuch abzubrechen, wenn er auf Grund des von ihm verlangten guten Glaubens, seiner besonderen Erfahrung und seines sorgfältigen Urteils vermuten muss, dass eine Fortsetzung des Versuches eine Verletzung, eine bleibende Schädigung oder den Tod der Versuchsperson zur Folge haben könnte
Auszug aus Wikipedia
Der sogenannte Nürnberger Kodex ist eine zentrale, aktuell heute angewandte ethische Richtlinie zur Vorbereitung und Durchführung medizinischer, psychologischer und anderer Experimente am Menschen. Er gehört seit seiner Formulierung in der Urteilsverkündung im Nürnberger Ärzteprozess (1946/47) insbesondere zu den medizinethischen Grundsätzen in der Medizinerausbildung (ähnlich wie das Genfer Gelöbnis). Er besagt, dass bei medizinischen Versuchen an Menschen
„die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson unbedingt erforderlich (ist). Das heißt, dass die betreffende Person im juristischen Sinne fähig sein muss, ihre Einwilligung zu geben; dass sie in der Lage sein muss, unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges, von ihrem Urteilsvermögen Gebrauch zu machen; dass sie das betreffende Gebiet in seinen Einzelheiten hinreichend kennen und verstehen muss, um eine verständige und informierte Entscheidung treffen zu können“.
Anlass für den Nürnberger Kodex waren die während der Zeit des Nationalsozialismus im Namen der medizinischen Forschung begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, insbesondere „verbrecherische medizinische Experimente“ und Zwangssterilisationen.[1][2]
Der Nürnberger Ärzteprozess jährte sich 1997 zum 50. Mal und damit auch die Geburtsstunde des Nürnberger Ärztekodex von 1947. Die Nürnberger Regionalgruppe der IPPNW nahm dies zum Anlass, in der Nachfolge des Kongresses „Medizin und Gewissen“ 1996[3] mit einer Gedenkveranstaltung an die grundlegenden Prinzipien des Kodex von 1947 zu erinnern und den Nürnberger Kodex von 1997 auf heutige medizinethische Fragen zu beziehen.
Inhaltsverzeichnis
Die zehn Punkte des Nürnberger Kodex 1947Bearbeiten
(Stellungnahme des I. Amerikanischen Militärgerichtshofes über „zulässige medizinische Versuche“)
Die freiwillige Zustimmung der Versuchsperson ist unbedingt erforderlich. Das heißt, dass die betreffende Person im juristischen Sinne fähig sein muss, ihre Einwilligung zu geben; dass sie in der Lage sein muss, unbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vortäuschung oder irgendeine andere Form der Überredung oder des Zwanges, von ihrem Urteilsvermögen Gebrauch zu machen; dass sie das betreffende Gebiet in seinen Einzelheiten hinreichend kennen und verstehen muss, um eine verständige und informierte Entscheidung treffen zu können. Diese letzte Bedingung macht es notwendig, dass der Versuchsperson vor der Einholung ihrer Zustimmung das Wesen, die Länge und der Zweck des Versuches klargemacht werden; sowie die Methode und die Mittel, welche angewendet werden sollen, alle Unannehmlichkeiten und Gefahren, welche mit Fug zu erwarten sind, und die Folgen für ihre Gesundheit oder ihre Person, welche sich aus der Teilnahme ergeben mögen. Die Pflicht und Verantwortlichkeit, den Wert der Zustimmung festzustellen, obliegt jedem, der den Versuch anordnet, leitet oder ihn durchführt. Dies ist eine persönliche Pflicht und Verantwortlichkeit, welche nicht straflos an andere weitergegeben werden kann.Der Versuch muss so gestaltet sein, dass fruchtbare Ergebnisse für das Wohl der Gesellschaft zu erwarten sind, welche nicht durch andere Forschungsmittel oder Methoden zu erlangen sind. Er darf seiner Natur nach nicht willkürlich oder überflüssig sein.Der Versuch ist so zu planen und auf Ergebnissen von Tierversuchen und naturkundlichem Wissen über die Krankheit oder das Forschungsproblem aufzubauen, dass die zu erwartenden Ergebnisse die Durchführung des Versuchs rechtfertigen werden.Der Versuch ist so auszuführen, dass alles unnötige körperliche und seelische Leiden und Schädigungen vermieden werden.Kein Versuch darf durchgeführt werden, wenn von vornherein mit Fug angenommen werden kann, dass es zum Tod oder einem dauernden Schaden führen wird, höchstens jene Versuche ausgenommen, bei welchen der Versuchsleiter gleichzeitig als Versuchsperson dient.Die Gefährdung darf niemals über jene Grenzen hinausgehen, die durch die humanitäre Bedeutung des zu lösenden Problems vorgegeben sind.Es ist für ausreichende Vorbereitung und geeignete Vorrichtungen Sorge zu tragen, um die Versuchsperson auch vor der geringsten Möglichkeit von Verletzung, bleibendem Schaden oder Tod zu schützen.Der Versuch darf nur von wissenschaftlich qualifizierten Personen durchgeführt werden. Größte Geschicklichkeit und Vorsicht sind auf allen Stufen des Versuchs von denjenigen zu verlangen, die den Versuch leiten oder durchführen.Während des Versuches muss der Versuchsperson freigestellt bleiben, den Versuch zu beenden, wenn sie körperlich oder psychisch einen Punkt erreicht hat, an dem ihr seine Fortsetzung unmöglich erscheint.Im Verlauf des Versuchs muss der Versuchsleiter jederzeit darauf vorbereitet sein, den Versuch abzubrechen, wenn er auf Grund des von ihm verlangten guten Glaubens, seiner besonderen Erfahrung und seines sorgfältigen Urteils vermuten muss, dass eine Fortsetzung des Versuches eine Verletzung, eine bleibende Schädigung oder den Tod der Versuchsperson zur Folge haben könnte
(Nutzer gelöscht) 13.06.2021 10:20
Heiner,
was ist denn aus der Klage im Mai 2021 geworden?
was ist denn aus der Klage im Mai 2021 geworden?
Heiner022 13.06.2021 10:29
Sie war eine gute Vorlage, aufgrund der verifizierbaren Ausarbeitung, für diese weiteren Klagen, gerade auch der betroffenen jüdischen Bevölkerung, @Markus1
(Nutzer gelöscht) 13.06.2021 10:37
Okay. Aber wie ist erst aktuelle Stand dazu?
Bekamnen die Kläger Recht? Ist die Klage angewiesen worden?
Es muss doch einen aktuellen Zustand geben.
Bekamnen die Kläger Recht? Ist die Klage angewiesen worden?
Es muss doch einen aktuellen Zustand geben.
Heiner022 13.06.2021 10:50
Dir, @Markus1 scheint es, nicht von Bedeutung zu sein, dass Klagen gestellt sind, ohne auf deren Inhalte einzugehen.
Da stehst du offensichtlich auf Seite derer, die möglicherweise selbst diese Impfstoffe mit einem wirtschaftlichen Interesse ansehen .
Eine Klage vor dem ISTH bedarf einer bestimmten Vorprüfung, um überhaupt in dieser Form bearbeitet zu werden .
Da stehst du offensichtlich auf Seite derer, die möglicherweise selbst diese Impfstoffe mit einem wirtschaftlichen Interesse ansehen .
Eine Klage vor dem ISTH bedarf einer bestimmten Vorprüfung, um überhaupt in dieser Form bearbeitet zu werden .
Heiner022 13.06.2021 10:54
https://www.ecchr.eu/glossar/strafanzeige-beim-istgh/
STRAFANZEIGE BEIM ISTGH
Seit seiner Gründung im Jahr 2002 wurdem beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) mehr als 10.000 Strafanzeigen eingereicht. Bevor ein Fall zugelassen wird, kommt es zu einer Vorprüfung. Entscheidend für eine weitere Bearbeitung ist, ob in dem betroffenen Staat bereits ernsthafte Ermittlungen oder eine Strafverfolgung stattfinden, die betreffende Person bereits gerichtlich belangt wurde und ob die Sachlage schwerwiegend genug ist, um weitere Maßnahmen des IStGH zu rechtfertigen. Über den bisherigen Zuständigkeitsbereich des IStGH (Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen) hinaus, sind ab Juli 2018 auch Strafanzeigen gegen das Verbrechen der Aggression zulässig.
STRAFANZEIGE BEIM ISTGH
Seit seiner Gründung im Jahr 2002 wurdem beim Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) mehr als 10.000 Strafanzeigen eingereicht. Bevor ein Fall zugelassen wird, kommt es zu einer Vorprüfung. Entscheidend für eine weitere Bearbeitung ist, ob in dem betroffenen Staat bereits ernsthafte Ermittlungen oder eine Strafverfolgung stattfinden, die betreffende Person bereits gerichtlich belangt wurde und ob die Sachlage schwerwiegend genug ist, um weitere Maßnahmen des IStGH zu rechtfertigen. Über den bisherigen Zuständigkeitsbereich des IStGH (Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen) hinaus, sind ab Juli 2018 auch Strafanzeigen gegen das Verbrechen der Aggression zulässig.
janinaj 13.06.2021 10:57
Heiner, jetzt weichst du aber ganz deutlich aus. Anstatt konkret auf die Frage einzugehen, gehst du mit der Aussage: "Da stehst du offentlichtlich ..." auf die persönliche Ebene aus und stellst Spekulationen über die Meinung von Markus an. Das zeigt wieder einmal, dass Sache und Person nicht getrennt wird. Schade.
Die Meinung von Markus ist hier nicht Gegenstand des Blogs. Dein Vorgehen ist ein Ausweichen und Ablenkungsmanöver und ganz sicher nicht zielführend. Schade.
Egal wer wo eine Klage einreicht. Wenn berechtigtes Interesse besteht, dann wird auch Auskunft zum Sachstand gegeben. Das vermisse ich hier.
Wenn du keine Auskunft geben kannst, dann kannst du das doch auch schreiben. Das ist immer noch ehrlicher als das was du hier geboten hast.
Die Meinung von Markus ist hier nicht Gegenstand des Blogs. Dein Vorgehen ist ein Ausweichen und Ablenkungsmanöver und ganz sicher nicht zielführend. Schade.
Egal wer wo eine Klage einreicht. Wenn berechtigtes Interesse besteht, dann wird auch Auskunft zum Sachstand gegeben. Das vermisse ich hier.
Wenn du keine Auskunft geben kannst, dann kannst du das doch auch schreiben. Das ist immer noch ehrlicher als das was du hier geboten hast.
Heiner022 13.06.2021 11:07
Janinaj ... gerade den Vorwurf, den du mir jetzt machst, reflektiert deine Denkweise und auch die des Markus 1. Der Block betitelt die Situation im US-Kongress, die ich durch die Untermauerung des jüdischen Volkes unterstrichen habe. Nun wird auf die Klage des Anwaltes Füllmich abgelenkt, damit eine Streit Diskussion die wichtige Aussage und auch die Beklommenheit des jüdischen Volkes in Frage stellen soll.
janinaj 13.06.2021 11:11
Ja, wenn du das so siehst, Heiner. Dann bitte ... Ich bin jedoch nicht von deiner Beurteilung abhängig. Dein Post zeigt doch nur: Du kannst mit einer Meinung die deiner nicht entspricht nicht umgehen.
Denn wenn es so wäre, dann hättest du jetzt gar nicht mehr antworten müssen. Ich habe deutlich darauf hingewiesen, dass sich die Posts überschnitten haben.
Denn wenn es so wäre, dann hättest du jetzt gar nicht mehr antworten müssen. Ich habe deutlich darauf hingewiesen, dass sich die Posts überschnitten haben.
(Nutzer gelöscht) 13.06.2021 11:26
Heiner - uns alleng geht es doch um die Wahrheit.
Und - es ist einfach der postalisch zugestellte Eingang einer Klage bestätigt worden.
Nicht mehr und nicht weniger.
So wie es hier dargestellt wird, wir die Wahrheit ("postalischer Eingang der Klage" im Gegensatz zu "die Klage wurde zugelassen" verzehrt. Und das kritisiere ich Heiner.
Und das macht mir persönlich diese und andere "Quellen" unglaubwürdig.
Verstehst Du mich jetzt? Warum ich da - übrigens einfach kritisch nachdenkend - nachfrage?
Und - es ist einfach der postalisch zugestellte Eingang einer Klage bestätigt worden.
Nicht mehr und nicht weniger.
So wie es hier dargestellt wird, wir die Wahrheit ("postalischer Eingang der Klage" im Gegensatz zu "die Klage wurde zugelassen" verzehrt. Und das kritisiere ich Heiner.
Und das macht mir persönlich diese und andere "Quellen" unglaubwürdig.
Verstehst Du mich jetzt? Warum ich da - übrigens einfach kritisch nachdenkend - nachfrage?
Heiner022 13.06.2021 11:54
Markus 1, ich realisiere deine Position, in Anbetracht dieser Agenda, die gerade stattfindet, ohne Zweifel.
Ich selber verpflichte mich der Wahrheit, nicht wirtschaftlichen Interessen, oder sogar einer ethnischen Vorstellung!
Warten wir die nächsten Tage ab, inwieweit die Klage nun als offiziell angenommen gilt, um schnellstmöglich bearbeitet zu werden, in Anbetracht der Dringlichkeit und welche Auswirkungen das auch auf deine scheinbar anderen Interessen haben kann, die hier von einer kommerziellen Gesellschaft auch mitgetragen werden.
Ich selber verpflichte mich der Wahrheit, nicht wirtschaftlichen Interessen, oder sogar einer ethnischen Vorstellung!
Warten wir die nächsten Tage ab, inwieweit die Klage nun als offiziell angenommen gilt, um schnellstmöglich bearbeitet zu werden, in Anbetracht der Dringlichkeit und welche Auswirkungen das auch auf deine scheinbar anderen Interessen haben kann, die hier von einer kommerziellen Gesellschaft auch mitgetragen werden.
(Nutzer gelöscht) 13.06.2021 11:58
Heiner,
1. Dann unterstelle mir bitte (!) nicht, dass ich auf der Seite derer stehe, die "möglicherweise selbst diese Impfstoffe mit einem wirtschaftlichen Interesse ansehen".
2. Noch einmal:
Du hast hier eine Aussage gemacht
Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag hat eine aus Israel eingereichte Klage wegen Verletzung des Nürnberger Kodex durch die israelische Regierung und Pfizer angenommen
und ich nehme Dich ernst und beim Wort! Auf meine Rückfrage, wie der aktuelle Stand ist, bist Du mir ausgewichen. Das finde ich schade.
1. Dann unterstelle mir bitte (!) nicht, dass ich auf der Seite derer stehe, die "möglicherweise selbst diese Impfstoffe mit einem wirtschaftlichen Interesse ansehen".
2. Noch einmal:
Du hast hier eine Aussage gemacht
Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag hat eine aus Israel eingereichte Klage wegen Verletzung des Nürnberger Kodex durch die israelische Regierung und Pfizer angenommen
und ich nehme Dich ernst und beim Wort! Auf meine Rückfrage, wie der aktuelle Stand ist, bist Du mir ausgewichen. Das finde ich schade.
Heiner022 13.06.2021 12:08
Markis1, was besagt der Nürnberger Kodex im Hinblick auf die geschichtliche Wiederholung ?
Ist dir bekannt, dass der Pfizer Impfstoff unter Zwang in Israel eingesetzt wurde, im Gegensatz zu manch einem europäischen Land, wo i Druck aufgebaut wurde, aber nicht dieser Zwang?
Ist dir bekannt, dass der Pfizer Impfstoff unter Zwang in Israel eingesetzt wurde, im Gegensatz zu manch einem europäischen Land, wo i Druck aufgebaut wurde, aber nicht dieser Zwang?
Heiner022 13.06.2021 12:10
Ich beziehe mich u.a. auf diesen Presseartikel
https://uniclub.aau.at/corona-impfung-als-verletzung-des-nuernberger-kodex/
https://uniclub.aau.at/corona-impfung-als-verletzung-des-nuernberger-kodex/
(Nutzer gelöscht) 13.06.2021 12:20
"Ich beziehe mich u.a. auf diesen Presseartikel"
Geschrieben wird viel, lieber Heiner. Und der nächste bezieht sich auf deinen Blog.
Auch du oder ich können denen was einsenden und erhalten dann ebenso eine Bstätigungsmail.
Das Pressebüro des internationalen Strafgerichtshofes nimmt dazu folgendermaßen Stellung:
Somit ist KEINE Klage angenommen.
Geschrieben wird viel, lieber Heiner. Und der nächste bezieht sich auf deinen Blog.
Auch du oder ich können denen was einsenden und erhalten dann ebenso eine Bstätigungsmail.
Das Pressebüro des internationalen Strafgerichtshofes nimmt dazu folgendermaßen Stellung:
Somit ist KEINE Klage angenommen.
Heiner022 13.06.2021 12:40
Ich kenne so eine Darstellung vom 17.03.2021 ....mein Artikel Ist zeitnah
Heiner022 13.06.2021 12:45
Meine Kritik geht jedoch tief, gerade gegenüber dir M1.
Der Impfstoff ist nicht zugelassen, sondern hat allenfalls eine Notzulassung.
Jeder Impfstoffbefürworter sollte diesen Nürnberger Kodex kennen und ihnen auch verteidigen!
Der Impfstoff ist nicht zugelassen, sondern hat allenfalls eine Notzulassung.
Jeder Impfstoffbefürworter sollte diesen Nürnberger Kodex kennen und ihnen auch verteidigen!
(Nutzer gelöscht) 13.06.2021 12:57
Lieber heiner,
dein "aktuellerer" Artikel beginnt mit den Worten
"Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag hat eine aus Israel eingereichte Klage wegen Verletzung des Nürnberger Kodex durch die israelische Regierung und Pfizer angenommen – die Entscheidung darüber steht nun aus."
Man lügt nicht einmal. Man formiuliert es mehr als geschickt.
Es wurde eine Klage versendet und die Klage wurde angenommen, weil man als Gericht jede Post annehmen muss. Aber die Entscheidung darüber, ob der Klage stattgegeben wird, die steht noch aus.
Und wenn es zu einer Klage kommt, ist der ausgang auch noch offen. Doch dies ist ein anderes Thema.
dein "aktuellerer" Artikel beginnt mit den Worten
"Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag hat eine aus Israel eingereichte Klage wegen Verletzung des Nürnberger Kodex durch die israelische Regierung und Pfizer angenommen – die Entscheidung darüber steht nun aus."
Man lügt nicht einmal. Man formiuliert es mehr als geschickt.
Es wurde eine Klage versendet und die Klage wurde angenommen, weil man als Gericht jede Post annehmen muss. Aber die Entscheidung darüber, ob der Klage stattgegeben wird, die steht noch aus.
Und wenn es zu einer Klage kommt, ist der ausgang auch noch offen. Doch dies ist ein anderes Thema.
(Nutzer gelöscht) 13.06.2021 12:58
Die gewünschte Quellangebe:
https://correctiv.org/faktencheck/2021/03/17/nein-der-internationale-strafgerichtshof-hat-keine-klage-gegen-pfizer-und-die-israelische-regierung-angenommen/
Ja. Vom März. Aber wie Oben beschrieben ist dies egal, da die "Entscheifung über die angenommene Klage noch aussteht" (neuerer Artikel von dir, Heiner)
https://correctiv.org/faktencheck/2021/03/17/nein-der-internationale-strafgerichtshof-hat-keine-klage-gegen-pfizer-und-die-israelische-regierung-angenommen/
Ja. Vom März. Aber wie Oben beschrieben ist dies egal, da die "Entscheifung über die angenommene Klage noch aussteht" (neuerer Artikel von dir, Heiner)
Heiner022 13.06.2021 13:03
17. März 2021 ... manofterthemoon ...
Du bist also auch jemand, der sich an die Statuten festhält und dem der Inhalt dieser Klage schnurzegal ist.
Du bist also auch jemand, der sich an die Statuten festhält und dem der Inhalt dieser Klage schnurzegal ist.
(Nutzer gelöscht) 13.06.2021 14:24
Heiner , der Teufel ist halt der beste Anwalt seiner Welt und Anhängerschaft . Die Gerichte dieser Welt haben Jesus schon unzählige Male getötet und abgeschmettert . Und wenn in 10 Jahren doch akzeptiert wird ,dann haben diese Herren schon andere Wege neu aufgemacht wo auch wieder jahrelange Klagen hingehalten werden können . So sieht teuflische rechtstaatlichkeit aus !
Heiner022 13.06.2021 20:02
Textbibel 1899
Niemand kann zwei Herren dienen; entweder wird er den einen hassen und den andern lieben; oder er wird jenem anhängen und den andern verachten. Ihr könnet nicht Gott dienen und dem Mamon.
Niemand kann zwei Herren dienen; entweder wird er den einen hassen und den andern lieben; oder er wird jenem anhängen und den andern verachten. Ihr könnet nicht Gott dienen und dem Mamon.
Jetzt
Falls etwas dran ist an der Behauptung dass der US-Kongress "sämtliche Corona-Lügen" enthüllt, darf man nun gespannt sein, was weltweit in den Medien darüber berichtet werden wird.