Totalitarismus
10.12.2020 13:20
Totalitarismus
10.12.2020 13:20
Totalitarismus
Hallo an alle User und Userinnen,
folgende Nachricht erhielt ich heute als Email. Der Absender ist Eduard Pröls von CitizenGo.
---------------------------------------------------------
ein neuer Totalitarismus befällt Europa.
Was ich Ihnen jetzt sagen werde, ist sehr ernst.
Am 12. November gab die Kommission der Europäischen Union eine Mitteilung heraus, in der sie ihre Absicht ankündigte, allen EU-Ländern eine Strategie aufzuzwingen, nach der diese sich der LGBTIQ-Agenda beugen müssen. Um dies zu erreichen, wollen sie das Recht eines jeden Landes, das "Vetorecht" zum Schutz seiner Bürger und seiner Souveränität zu nutzen, auslöschen.
Die sehr gefährliche Strategie will die rechtliche Umsetzung der folgenden Punkte auf europäischer und nationaler Ebene durchsetzen:
Einführung des Verbrechens der "Homophobie" auf europäischer Ebene (im Gegensatz zu Artikel 83 des Vertrags über die Europäische Union).
De-facto-Anerkennung von gleichgeschlechtlichen Gewerkschaften in allen europäischen Ländern
Einführung von Gender-Erziehung in Schulen
Gesetzliche "Gender"-Änderung ohne Altersbeschränkungen - auch für Kinder!
Zuweisung von Mitteln an LGBTIQ-Vereinigungen.
Verwendung des Aufbaufonds mit Schwerpunkt auf Förderung von LGBTIQ
Diejenigen, die sich nicht an das Diktat des neuen Regenbogen-Europas halten, werden von der EU-Finanzierung ausgeschlossen, einschließlich des Aufbaufonds zur Bewältigung der Krise der Coronavirus-Pandemie.
Helena Dalli, EU-Kommissarin für Gleichberechtigung und Berichterstatterin für den Text, sagte, dass europäische Länder, die sich nicht an die Strategie halten, mit einer Geldstrafe belegt werden:
"Das ist mir sehr wichtig", sagte sie. "Denn es ist ein Weg, wie man einen Mitgliedsstaat hoffentlich auf eine Linie bringen kann, indem man sagt: 'OK, du bekommst keinen Anteil, den du bekommen solltest, wenn du die Rechtsstaatlichkeit nicht respektierst'.
Für EU-Diktatoren ist die LGBTQ-Ideologie gleichbedeutend mit "Rechtsstaatlichkeit".
Ist Ihnen klar, was das bedeutet? Eine wirtschaftliche Erpressung in Krisenzeiten, die der bösartigsten Diktaturen würdig ist!
Sie wollen einen echten ideologischen Missbrauch gegen jene souveränen Staaten verewigen, die Entschlossenheit und Mut gegen die LGBTQ-Ideologie bewiesen haben, indem sie ihnen die finanzielle Unterstützung gegen Covid verweigern.
Tatsächlich nutzen sie die Covid-Krise, um allen europäischen Ländern eine neue ideologische LGBTQ-Kolonisierung aufzuzwingen, die unsere Kultur, unsere Identität, unseren Glauben zerstören wird.
Diese von der Kommission verkündete Strategie verstößt gegen die Europäischen Verträge!
Tatsächlich können das Europäische Parlament und der Europäische Rat das Verbrechen der "Homophobie" nicht feststellen, weil es außerhalb ihrer Befugnisse liegt, wie in Artikel 83 des Vertrags über die Arbeitsweise der EU festgelegt. Aber sie planen trotzdem, ihren Plan durchzudrücken.
Ihre Absicht ist es, die ideologische Vision der LGBTQ in den Ländern durchzusetzen, die noch stark in ihren christlichen und demokratischen Wurzeln verwurzelt sind, indem sie deren Bedarf an wirtschaftlicher Hilfe zur Bekämpfung der Pandemie ausnutzen und ihnen gleichzeitig das Recht auf ein "Veto" gegen EU-Diktate nehmen.
Einige dieser Länder rebellieren bereits mutig, wie z.B. Polen und Ungarn, die ihr Veto gegen den Aufbaufonds eingelegt haben. Ungarn setzt sich bereits für neue Änderungen zum Schutz der natürlichen Familie ein.
Und natürlich werden sie von den Mainstream-Medien bereits diskreditiert und öffentlich angegriffen.
CitizenGo hat eine Petition geplant, die man mitunterschreiben kann.
folgende Nachricht erhielt ich heute als Email. Der Absender ist Eduard Pröls von CitizenGo.
---------------------------------------------------------
ein neuer Totalitarismus befällt Europa.
Was ich Ihnen jetzt sagen werde, ist sehr ernst.
Am 12. November gab die Kommission der Europäischen Union eine Mitteilung heraus, in der sie ihre Absicht ankündigte, allen EU-Ländern eine Strategie aufzuzwingen, nach der diese sich der LGBTIQ-Agenda beugen müssen. Um dies zu erreichen, wollen sie das Recht eines jeden Landes, das "Vetorecht" zum Schutz seiner Bürger und seiner Souveränität zu nutzen, auslöschen.
Die sehr gefährliche Strategie will die rechtliche Umsetzung der folgenden Punkte auf europäischer und nationaler Ebene durchsetzen:
Einführung des Verbrechens der "Homophobie" auf europäischer Ebene (im Gegensatz zu Artikel 83 des Vertrags über die Europäische Union).
De-facto-Anerkennung von gleichgeschlechtlichen Gewerkschaften in allen europäischen Ländern
Einführung von Gender-Erziehung in Schulen
Gesetzliche "Gender"-Änderung ohne Altersbeschränkungen - auch für Kinder!
Zuweisung von Mitteln an LGBTIQ-Vereinigungen.
Verwendung des Aufbaufonds mit Schwerpunkt auf Förderung von LGBTIQ
Diejenigen, die sich nicht an das Diktat des neuen Regenbogen-Europas halten, werden von der EU-Finanzierung ausgeschlossen, einschließlich des Aufbaufonds zur Bewältigung der Krise der Coronavirus-Pandemie.
Helena Dalli, EU-Kommissarin für Gleichberechtigung und Berichterstatterin für den Text, sagte, dass europäische Länder, die sich nicht an die Strategie halten, mit einer Geldstrafe belegt werden:
"Das ist mir sehr wichtig", sagte sie. "Denn es ist ein Weg, wie man einen Mitgliedsstaat hoffentlich auf eine Linie bringen kann, indem man sagt: 'OK, du bekommst keinen Anteil, den du bekommen solltest, wenn du die Rechtsstaatlichkeit nicht respektierst'.
Für EU-Diktatoren ist die LGBTQ-Ideologie gleichbedeutend mit "Rechtsstaatlichkeit".
Ist Ihnen klar, was das bedeutet? Eine wirtschaftliche Erpressung in Krisenzeiten, die der bösartigsten Diktaturen würdig ist!
Sie wollen einen echten ideologischen Missbrauch gegen jene souveränen Staaten verewigen, die Entschlossenheit und Mut gegen die LGBTQ-Ideologie bewiesen haben, indem sie ihnen die finanzielle Unterstützung gegen Covid verweigern.
Tatsächlich nutzen sie die Covid-Krise, um allen europäischen Ländern eine neue ideologische LGBTQ-Kolonisierung aufzuzwingen, die unsere Kultur, unsere Identität, unseren Glauben zerstören wird.
Diese von der Kommission verkündete Strategie verstößt gegen die Europäischen Verträge!
Tatsächlich können das Europäische Parlament und der Europäische Rat das Verbrechen der "Homophobie" nicht feststellen, weil es außerhalb ihrer Befugnisse liegt, wie in Artikel 83 des Vertrags über die Arbeitsweise der EU festgelegt. Aber sie planen trotzdem, ihren Plan durchzudrücken.
Ihre Absicht ist es, die ideologische Vision der LGBTQ in den Ländern durchzusetzen, die noch stark in ihren christlichen und demokratischen Wurzeln verwurzelt sind, indem sie deren Bedarf an wirtschaftlicher Hilfe zur Bekämpfung der Pandemie ausnutzen und ihnen gleichzeitig das Recht auf ein "Veto" gegen EU-Diktate nehmen.
Einige dieser Länder rebellieren bereits mutig, wie z.B. Polen und Ungarn, die ihr Veto gegen den Aufbaufonds eingelegt haben. Ungarn setzt sich bereits für neue Änderungen zum Schutz der natürlichen Familie ein.
Und natürlich werden sie von den Mainstream-Medien bereits diskreditiert und öffentlich angegriffen.
CitizenGo hat eine Petition geplant, die man mitunterschreiben kann.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Seinesgleichen 10.12.2020 13:39
Das war alles leider -so in etwa- abzusehen...es ist jedoch auch scheinbar erforderlich, dass man der Teufelsfratze direkt ins Gesicht sehen muss, damit man wieder oder überhaupt den richtigen Pfad erkennt...
(Nutzer gelöscht) 10.12.2020 13:57
Mich wundert nichts mehr...
Sie setzten alles Schritt für Schritt um
Das Tempo ist erschreckend....
Sie setzten alles Schritt für Schritt um
Das Tempo ist erschreckend....
(Nutzer gelöscht) 10.12.2020 15:14
Nix Neues unter der Sonne. Schon seit Jahren soll doch die Gender Agenda durchgesetzt werden.
(Nutzer gelöscht) 10.12.2020 16:07
Gute, jahrelange Planung mit vorherigen Planspielen, wie bei der Army oder am Bau ist eben gut.
Seinesgleichen 10.12.2020 17:48
@seeclear
Und, hast Du diese Entwicklung abgewartet, oder mit begünstigt?
Wenn nicht, welchen Teil hast Du denn dann dazu beigetragen, um entgegenzuwirken?
Und, hast Du diese Entwicklung abgewartet, oder mit begünstigt?
Wenn nicht, welchen Teil hast Du denn dann dazu beigetragen, um entgegenzuwirken?
(Nutzer gelöscht) 10.12.2020 17:56
LGBTIQ-Rechte sind Menschenrechte. Ich habe ein ganz ungutes Gefühl, wenn ich solch einen Text lese. Der sieht aus, wie als käme er aus der Schreibfeder eines Fanatikers.
Minderheiten schützen zu wollen, ist keine Ideologie. Wer das verdreht, muss irgendwas falsch verstanden haben.
Minderheiten schützen zu wollen, ist keine Ideologie. Wer das verdreht, muss irgendwas falsch verstanden haben.
(Nutzer gelöscht) 10.12.2020 19:14
Seinesgleichen "Und, hast Du diese Entwicklung abgewartet, oder mit begünstigt?
Wenn nicht, welchen Teil hast Du denn dann dazu beigetragen, um entgegenzuwirken?"
Ich hab mich informiert, welche medizinischen Ursprünge die Genderideologie hat, die in den Jahren ab 1960 lagen und wann die Ideologie politisch geboren wurde. Das war dann 1990 in China auf einer UN-Tagung. Erst um die Jahrtausendwende kam sie dann in die EU. U.A von der EU-Kommisarin Sedlacek wurde die Genderideologie 2013 forciert.
Ich hab am Rande mitbekommen, wie LGBTI Anhänger auftreten können, wenn sie sich in ihren Rechten eingeschränkt nur fühlen bzw. dafür kämpfen. Dann habe ich mich auch im Gebet mit anderen zusammengeschlossen oder hab selber gebetet, das ihre Pläne nicht gelingen. Es ist doch so: Wir leben in der Endzeit, Gott lässt auch das zu und was sollen wir da entgegenwirken? Ganz konkret!
Wenn nicht, welchen Teil hast Du denn dann dazu beigetragen, um entgegenzuwirken?"
Ich hab mich informiert, welche medizinischen Ursprünge die Genderideologie hat, die in den Jahren ab 1960 lagen und wann die Ideologie politisch geboren wurde. Das war dann 1990 in China auf einer UN-Tagung. Erst um die Jahrtausendwende kam sie dann in die EU. U.A von der EU-Kommisarin Sedlacek wurde die Genderideologie 2013 forciert.
Ich hab am Rande mitbekommen, wie LGBTI Anhänger auftreten können, wenn sie sich in ihren Rechten eingeschränkt nur fühlen bzw. dafür kämpfen. Dann habe ich mich auch im Gebet mit anderen zusammengeschlossen oder hab selber gebetet, das ihre Pläne nicht gelingen. Es ist doch so: Wir leben in der Endzeit, Gott lässt auch das zu und was sollen wir da entgegenwirken? Ganz konkret!
(Nutzer gelöscht) 10.12.2020 19:29
Der Vorläufer des Lunacekberichts ist der Estrelaberichts von 2002, den ich auch erst seit ca. 10 Jahren kenne.
Manohara 10.12.2020 20:42
In der Bibel sind LGBTIQ Rechte nicht vorhanden sondern mit Todesstrafe belegt.
Für unsere Großeltern war es ein Verbrechen und durch Paragraph 175 geregelt.
Für unsere Eltern war es Schweinerei.
Meine Generation fand es lustig und man machte Witze.
Unsere Kinder finden es normal dank Sexualkundeunterricht.
Für die nächste Generation wird es als erstrebenswert hingestellt.
Wie war das noch einmal mit Sodom und Gomorrha ..?
Für unsere Großeltern war es ein Verbrechen und durch Paragraph 175 geregelt.
Für unsere Eltern war es Schweinerei.
Meine Generation fand es lustig und man machte Witze.
Unsere Kinder finden es normal dank Sexualkundeunterricht.
Für die nächste Generation wird es als erstrebenswert hingestellt.
Wie war das noch einmal mit Sodom und Gomorrha ..?
(Nutzer gelöscht) 10.12.2020 20:47
Interessante Videobotschaft der Polizeipräsidentin von Berlin
Seinesgleichen 10.12.2020 21:22
@seeclear
Stimmt. Es ist wohl inzwischen zu spät um überhaupt noch da entgegenzuwirken. DAS hätte früher geschehen müssen.
Auch wenn es nichts neues ist, so sind die Entwicklungen bis hier hin ganz schön verrückt...
Stimmt. Es ist wohl inzwischen zu spät um überhaupt noch da entgegenzuwirken. DAS hätte früher geschehen müssen.
Auch wenn es nichts neues ist, so sind die Entwicklungen bis hier hin ganz schön verrückt...
(Nutzer gelöscht) 10.12.2020 22:59
@Manohara: OK. 
Bin zwar keine Vertreterin meiner ganzen Generation, dennoch kann ich ja mal kurz schreiben, was viele Menschen in meinem Alter zu deinen Aussagen denken würden....
Es gab da mal eine Zeit, da wurden homosexuelle Menschen - und jene, die vielleicht welche sein könnten - deportiert und in Konzentrationslagern solange gequält, bis sie tot waren. Dies stellt du der heutigen Generation gegenüber, die in dem Bewusstsein aufwächst, dass es vollkommen normal ist, dass seit jeher 3-8% der Bevölkerung eine homosexuelle Orientierung haben. "Sodom und Gomorrha"! - keine weiteren Fragen. xD
@seeclear76: Wie treten LGBTI-Anhänger denn so auf?
Findest du die Forderung danach, nicht aufgrund ihrer Orientierung angegriffen zu werden und ebenso wie alle anderen Menschen in der Ehe steuern sparen zu können, so ungeheuerlich? Ist es so schrecklich, dass sie einfach als Menschen behandelt werden wollen? xD
@Rosanna15: Was ist daran jetzt so spektakulär?
Bin zwar keine Vertreterin meiner ganzen Generation, dennoch kann ich ja mal kurz schreiben, was viele Menschen in meinem Alter zu deinen Aussagen denken würden....
Es gab da mal eine Zeit, da wurden homosexuelle Menschen - und jene, die vielleicht welche sein könnten - deportiert und in Konzentrationslagern solange gequält, bis sie tot waren. Dies stellt du der heutigen Generation gegenüber, die in dem Bewusstsein aufwächst, dass es vollkommen normal ist, dass seit jeher 3-8% der Bevölkerung eine homosexuelle Orientierung haben. "Sodom und Gomorrha"! - keine weiteren Fragen. xD
@seeclear76: Wie treten LGBTI-Anhänger denn so auf?
Findest du die Forderung danach, nicht aufgrund ihrer Orientierung angegriffen zu werden und ebenso wie alle anderen Menschen in der Ehe steuern sparen zu können, so ungeheuerlich? Ist es so schrecklich, dass sie einfach als Menschen behandelt werden wollen? xD
@Rosanna15: Was ist daran jetzt so spektakulär?
Manohara 10.12.2020 23:26
Jesuserlöser, ich finde die Todesstrafe und die Lager persönlich auch übertrieben.
Bei meiner Generation gab es diesen Hass nicht mehr sondern es wurde lustig gefunden.
Der Paragraph 175 regelte das kein älterer Herr einen Jugendlichen verführen durfte, denn dadurch sind einige erst homosexuell geworden.
Ich kenne einen älteren schwulen Maler dessen Lehrlinge (nicht alle) jetzt ebenfalls so sind .
Aber das gender Mainstreaming ist stark übertrieben. Das ist Zeitgeist, die Bibel ist zeitlos.
Nur die Toiletten für "diverse" sind eine gute Idee, die sind immer frei 😜😁
Bei meiner Generation gab es diesen Hass nicht mehr sondern es wurde lustig gefunden.
Der Paragraph 175 regelte das kein älterer Herr einen Jugendlichen verführen durfte, denn dadurch sind einige erst homosexuell geworden.
Ich kenne einen älteren schwulen Maler dessen Lehrlinge (nicht alle) jetzt ebenfalls so sind .
Aber das gender Mainstreaming ist stark übertrieben. Das ist Zeitgeist, die Bibel ist zeitlos.
Nur die Toiletten für "diverse" sind eine gute Idee, die sind immer frei 😜😁
(Nutzer gelöscht) 10.12.2020 23:51
Seinesgleichen Se hat uns nie gewarnt (er weiß es ja schon länger ) . Vielmehr wenn wir warnen geht er uns Christen diffamös und von oben herab buchstäblich immer an . Ein furchtbarer Mensch ,einlullen kann er sehr gut .
(Nutzer gelöscht) 10.12.2020 23:56
Hm... "übertrieben" finde ich schon stark verharmlosend, @Manohara. Zeigt für mich, auf welcher Seite du steht - und ja, es gibt bei diesem Thema einfach nicht allzu viele Grautöne. Der Paragraph 175 wurde in der NS-Zeit verschärft und auch noch nach dem Krieg ganze 25 Jahre so angewendet - unabhängig von Alter und angeblicher "Verführung", die du hier aufführst. Es wurden reihenweise Menschen verurteilt, die niemandem etwas getan haben. Das hat keinen Applaus verdient, sondern ist ein Armutszeugnis für die deutsche Justiz der Nachkriegszeit.
Homosexuell "wird" man nicht. Das hat man früher nicht vielleicht nicht gewusst oder einfach nicht wahrhaben wollen. Heutzutage ist man dort einfach weiter, aber offenbar gibt es immer noch Leute, die das nicht wirklich verstanden haben.
Ebenso, dass die Geschlechtszugehörigkeit und sexuelle Orientierung zwei ganz verschiedene Dinge sind, auch wenn sie politisch gerne zusammen behandelt werden... Ja, Gender-Mainstreming ist ein "Zeitgeist", weil es nicht mehr lange dauern wird, bis es überhaupt keinen Zweifel mehr daran gibt, dass die Welt komplexer ist als viele (insb. ältere) Menschen glauben wollen. Es gibt nunmal mehr als zwei soziale Geschlechter und unterschiedliche Ausprägungen von Sexualität.
Homosexuell "wird" man nicht. Das hat man früher nicht vielleicht nicht gewusst oder einfach nicht wahrhaben wollen. Heutzutage ist man dort einfach weiter, aber offenbar gibt es immer noch Leute, die das nicht wirklich verstanden haben.
Ebenso, dass die Geschlechtszugehörigkeit und sexuelle Orientierung zwei ganz verschiedene Dinge sind, auch wenn sie politisch gerne zusammen behandelt werden... Ja, Gender-Mainstreming ist ein "Zeitgeist", weil es nicht mehr lange dauern wird, bis es überhaupt keinen Zweifel mehr daran gibt, dass die Welt komplexer ist als viele (insb. ältere) Menschen glauben wollen. Es gibt nunmal mehr als zwei soziale Geschlechter und unterschiedliche Ausprägungen von Sexualität.
Seinesgleichen 11.12.2020 00:51
@DieNatur
Seeclear ist speziell...Ich glaube auch nicht, dass er es anders machen würde, wenn er nochmal die Möglichkeit hätte... letzendlich ist es seine Entscheidung. Was soll ich mit ihm sinnlos diskutieren...der grinst letzendlich nur meistens am Ende seiner meist frechen Beiträge...
Seeclear ist speziell...Ich glaube auch nicht, dass er es anders machen würde, wenn er nochmal die Möglichkeit hätte... letzendlich ist es seine Entscheidung. Was soll ich mit ihm sinnlos diskutieren...der grinst letzendlich nur meistens am Ende seiner meist frechen Beiträge...
(Nutzer gelöscht) 11.12.2020 07:07
Doch, man kann homosexuell werden! ich kenne solche Beispiele. Habe ich behauptet, das Video sei spektakulär? Es zeigt nur, welcher Wind in Babylon weht.
Bluehorse 11.12.2020 09:24
Jesuserlöser
Du schreibst: "Ebenso, dass die Geschlechtszugehörigkeit und sexuelle Orientierung zwei ganz verschiedene Dinge sind,..."
Beides gehört unbedingt zusammen. Je mehr sich ein Mensch entgegen seiner Geschlechtszugehörigkeit erhält, desto größer ist sein Identitätsmangel.
"...bis es überhaupt keinen Zweifel mehr daran gibt, dass die Welt komplexer ist als viele (insb. ältere) Menschen glauben wollen."
Die Welt ist dermaßen komplex, dass kaum einer noch den Durchblick hat. Das betrifft jede Altersgruppe.
"Es gibt nunmal mehr als zwei soziale Geschlechter und unterschiedliche Ausprägungen von Sexualität."
Damit willst Du was aussagen?
Du schreibst: "Ebenso, dass die Geschlechtszugehörigkeit und sexuelle Orientierung zwei ganz verschiedene Dinge sind,..."
Beides gehört unbedingt zusammen. Je mehr sich ein Mensch entgegen seiner Geschlechtszugehörigkeit erhält, desto größer ist sein Identitätsmangel.
"...bis es überhaupt keinen Zweifel mehr daran gibt, dass die Welt komplexer ist als viele (insb. ältere) Menschen glauben wollen."
Die Welt ist dermaßen komplex, dass kaum einer noch den Durchblick hat. Das betrifft jede Altersgruppe.
"Es gibt nunmal mehr als zwei soziale Geschlechter und unterschiedliche Ausprägungen von Sexualität."
Damit willst Du was aussagen?
(Nutzer gelöscht) 11.12.2020 10:28
Jesuserlöser
Und was ist mir der "werbung" mit der sie Kindern einreichten "Finde heraus, wie du tickst"
In welche Kategorie gehört "dieses geschlecht"???
Und was ist mir der "werbung" mit der sie Kindern einreichten "Finde heraus, wie du tickst"
In welche Kategorie gehört "dieses geschlecht"???
(Nutzer gelöscht) 11.12.2020 11:51
@Rosanna15: Soso... Ich würde mal vermuten, dass das eher Wunschdenken ist. Sicherlich ist es für viele Menschen, die ihr halbes oder ganzes Leben ihr sexuelle Orientierung unterdrückt haben einfacher, wenn sie so tun, als hätte es diese Zeit nie gegeben.
@Bluehorse:
"Beides gehört unbedingt zusammen. Je mehr sich ein Mensch entgegen seiner Geschlechtszugehörigkeit erhält, desto größer ist sein Identitätsmangel."
Verstehe ich nicht. Es gibt doch gar kein "entgegen". Das soziale Geschlecht und die sexuelle Orientierung haben erstmal keinen Zusammenhang, ausser dass es unter Menschen eine hohe Wahrscheinlichkeit für Cis-Heterosexualität gibt.
"Die Welt ist dermaßen komplex, dass kaum einer noch den Durchblick hat. Das betrifft jede Altersgruppe."
Da stimme ich dir zu. Aber ich sehe das schon einen Unterschied, wie man damit umgeht. Es einfach nicht wahrhaben zu wollen, macht die Realität nicht weniger komplex. Das betrifft dann nur die eigene Fantasie.
"Damit willst Du was aussagen?"
Nur, dass es eben auch Menschen gibt, die keine heterosexuelle Cis-Gender sind und man sich dieser Realität stellen muss.
@shalom66: Du meinst die Aufklärungskampagnen, die für Akzeptanz sorgen sollen und wohl erreichen werden, dass sich die Selbstmordraten unter LGBTIQ erheblich reduzieren? :3
@Bluehorse:
"Beides gehört unbedingt zusammen. Je mehr sich ein Mensch entgegen seiner Geschlechtszugehörigkeit erhält, desto größer ist sein Identitätsmangel."
Verstehe ich nicht. Es gibt doch gar kein "entgegen". Das soziale Geschlecht und die sexuelle Orientierung haben erstmal keinen Zusammenhang, ausser dass es unter Menschen eine hohe Wahrscheinlichkeit für Cis-Heterosexualität gibt.
"Die Welt ist dermaßen komplex, dass kaum einer noch den Durchblick hat. Das betrifft jede Altersgruppe."
Da stimme ich dir zu. Aber ich sehe das schon einen Unterschied, wie man damit umgeht. Es einfach nicht wahrhaben zu wollen, macht die Realität nicht weniger komplex. Das betrifft dann nur die eigene Fantasie.
"Damit willst Du was aussagen?"
Nur, dass es eben auch Menschen gibt, die keine heterosexuelle Cis-Gender sind und man sich dieser Realität stellen muss.
@shalom66: Du meinst die Aufklärungskampagnen, die für Akzeptanz sorgen sollen und wohl erreichen werden, dass sich die Selbstmordraten unter LGBTIQ erheblich reduzieren? :3
Bluehorse 11.12.2020 12:32
Zum allgemeinen Verständnis:
Cis-Gender ist als Begriff das Pendant zu Transgender und bezeichnet Menschen, deren Geschlechtsidentität mit ihrem körperlichen Geschlecht übereinstimmt. Das bedeutet: Wer sich mit dem in der Geburtsurkunde eingetragenen Geschlecht „männlich“ oder „weiblich“ identifizieren kann und von sich eindeutig sagt „Ich bin ein Mann“ bzw. „Ich bin eine Frau“, ist gemäß dieser Kategorie ein Cis-Mensch.
Jesuserlöser
Du schreibst: "Es gibt doch gar kein "entgegen". Das soziale Geschlecht und die sexuelle Orientierung haben erstmal keinen Zusammenhang,..."
Das soziale Geschlecht bestimmt im einen Fall die Gesellschaft und im anderen Fall der Mensch für sich selbst. Die Selbstfestlegung, die Selbstbestimmung hängt in starkem Maße damit zusammen, wie ich mich sexuell orientiere.
Beides ist kein Beweis für die tatsächliche Geschlechtszugehörigkeit. Insofern kann es auch ein Verhalten entgegen der Geschlechtszugehörigkeit geben.
Cis-Gender ist als Begriff das Pendant zu Transgender und bezeichnet Menschen, deren Geschlechtsidentität mit ihrem körperlichen Geschlecht übereinstimmt. Das bedeutet: Wer sich mit dem in der Geburtsurkunde eingetragenen Geschlecht „männlich“ oder „weiblich“ identifizieren kann und von sich eindeutig sagt „Ich bin ein Mann“ bzw. „Ich bin eine Frau“, ist gemäß dieser Kategorie ein Cis-Mensch.
Jesuserlöser
Du schreibst: "Es gibt doch gar kein "entgegen". Das soziale Geschlecht und die sexuelle Orientierung haben erstmal keinen Zusammenhang,..."
Das soziale Geschlecht bestimmt im einen Fall die Gesellschaft und im anderen Fall der Mensch für sich selbst. Die Selbstfestlegung, die Selbstbestimmung hängt in starkem Maße damit zusammen, wie ich mich sexuell orientiere.
Beides ist kein Beweis für die tatsächliche Geschlechtszugehörigkeit. Insofern kann es auch ein Verhalten entgegen der Geschlechtszugehörigkeit geben.
(Nutzer gelöscht) 11.12.2020 15:14
Seinesgleichen und die Natur: Interessant, dass ihr so reagiert. Sehr interessant. Ich bin es nicht, den ihr mit eurer Hetze angreift. Es ist Jesus Christus, den ihr attackiert und der trägt das für mich. 🙂
Jesuserlöser: Militant, aggressiv und gewalttätig gegenüber gläubige bzw. fromme Christen. So verhalten sich LGBTI-Anhänger.
Jesuserlöser: Militant, aggressiv und gewalttätig gegenüber gläubige bzw. fromme Christen. So verhalten sich LGBTI-Anhänger.
(Nutzer gelöscht) 11.12.2020 15:25
Seinesgleichen: "Was soll ich mit ihm sinnlos diskutieren...der grinst letzendlich nur meistens am Ende seiner meist frechen Beiträge..." Wenn ich daran erinnern darf: Du hast eine Frage gestellt, irgendwas mit Entwicklung. Wenn du die Antwort nicht vertragen kannst, dann stell auch nicht solche Fragen. 😊 Ganz einfach.
(Nutzer gelöscht) 11.12.2020 15:30
Die Natur :"Se hat uns nie gewarnt" Ich bin bisher davon ausgegangen, das du zu den Aufgewachten zählst und selber denken kannst. Offensichtlich habe ich mich getäuscht. 🙄
(Nutzer gelöscht) 11.12.2020 16:45
@Bluehorse
"Zum allgemeinen Verständnis:..."
Korrekt erklärt.
"Die Selbstfestlegung, die Selbstbestimmung hängt in starkem Maße damit zusammen, wie ich mich sexuell orientiere."
Ich sehe keinen Anhaltspunkt, das die Aussage zutreffen könnte. Vielleicht verstehe ich nicht, was du meinst. Die meisten Homosexuellen sind ebenso wie die meisten Heterosexuellen cis.
"Beides ist kein Beweis für die tatsächliche Geschlechtszugehörigkeit. Insofern kann es auch ein Verhalten entgegen der Geschlechtszugehörigkeit geben."
Das würde ja bedeuten, dass es eine "tatsächliche" Geschlechtszugehörigkeit geben müsste, die von der Empfindung der Person abweichend ist. Selbst wenn dem so wäre, spielt das in meinen Augen keine Rolle, wie man mit den Menschen umgehen würde, die das beträfe.
@seeclear76: Mir ist nicht bekannt, dass es sich um eine militante, aggressive und gewalttätige Minderheit handelt. Die Sichtbarkeit hat sich einfach nur stark gewandelt.
"Zum allgemeinen Verständnis:..."
Korrekt erklärt.
"Die Selbstfestlegung, die Selbstbestimmung hängt in starkem Maße damit zusammen, wie ich mich sexuell orientiere."
Ich sehe keinen Anhaltspunkt, das die Aussage zutreffen könnte. Vielleicht verstehe ich nicht, was du meinst. Die meisten Homosexuellen sind ebenso wie die meisten Heterosexuellen cis.
"Beides ist kein Beweis für die tatsächliche Geschlechtszugehörigkeit. Insofern kann es auch ein Verhalten entgegen der Geschlechtszugehörigkeit geben."
Das würde ja bedeuten, dass es eine "tatsächliche" Geschlechtszugehörigkeit geben müsste, die von der Empfindung der Person abweichend ist. Selbst wenn dem so wäre, spielt das in meinen Augen keine Rolle, wie man mit den Menschen umgehen würde, die das beträfe.
@seeclear76: Mir ist nicht bekannt, dass es sich um eine militante, aggressive und gewalttätige Minderheit handelt. Die Sichtbarkeit hat sich einfach nur stark gewandelt.
(Nutzer gelöscht) 11.12.2020 17:05
Mir ist es schon bekannt z.b in Stuttgart hat sich das gezeigt oder es zeigt sich jährlich bei den Märschen für das Leben. Solange sich LGBTi Anjänger nicht massenhaft zu Jesus Christus bekennen, ändert sich auch nichts an deren Militanz.
Bluehorse 11.12.2020 17:10
Jesuserlöser
"Das würde ja bedeuten, dass es eine "tatsächliche" Geschlechtszugehörigkeit geben müsste, die von der Empfindung der Person abweichend ist."
Korrekt
Und ja, es gibt viele Gründe, wertschätzend mit Menschen umzugehen, egal welche Orientierung sie haben oder nicht haben. Alleine die Ausgrenzung wegen der sexuellen Orientierung finde ich lieblos. Deswegen muss ich nicht das Leben jeder Orientierung beurteilen oder gar gut heißen.
"Das würde ja bedeuten, dass es eine "tatsächliche" Geschlechtszugehörigkeit geben müsste, die von der Empfindung der Person abweichend ist."
Korrekt
Und ja, es gibt viele Gründe, wertschätzend mit Menschen umzugehen, egal welche Orientierung sie haben oder nicht haben. Alleine die Ausgrenzung wegen der sexuellen Orientierung finde ich lieblos. Deswegen muss ich nicht das Leben jeder Orientierung beurteilen oder gar gut heißen.
(Nutzer gelöscht) 11.12.2020 17:25
@seeclear76: Mir ist nichts der Gleichen verkannt. Die Lebensrechtsbewegung muss sich nunmal ihrer Unvereinbarkeit mit der Selbstbestimmung der Frauen stellen. Das habe ich hier bei CsC ja nun auch schon mehrfach ausgeführt. Was das jetzt mit LGBT zu tun, weiss ich nicht. Das ist jetzt weniger der Pool, bei denen Geburten und Schwangerschaftsabbrüche besonders relevant wären. :3
@Bluehorse: Ich denke, dass eine Beurteilung eh schwer fällt, da man nicht in der Situation der jeweiligen Person steckt. Ausserdem spielt es ja auch keine Rolle, welches Geschlecht andere Menschen haben und auf was sie stehen, solange sie damit niemanden verletzen.
@Bluehorse: Ich denke, dass eine Beurteilung eh schwer fällt, da man nicht in der Situation der jeweiligen Person steckt. Ausserdem spielt es ja auch keine Rolle, welches Geschlecht andere Menschen haben und auf was sie stehen, solange sie damit niemanden verletzen.
(Nutzer gelöscht) 11.12.2020 18:07
"Die Lebensrechtsbewegung"
besteht zu einem großen Teil aus Christen!
"muss sich nunmal ihrer Unvereinbarkeit mit der Selbstbestimmung der Frauen stellen."
Sie muss überhaupt nichts, schon gar nicht sich dem Geist der Welt unterwerfen, der den Frauen das einreden will, dass Frauen selbstbestimmt leben dürfen. Als Nachfolgerin Jesu hat eine Frau den Herrschaftswechsel vollzogen. Nicht mehr die Frau ist ihr eigener Herr, sondern Gott, ihr Schöpfer. Sie gehört nicht mehr sich selbst, sondern sie gehört Gott. Bist du bekehrt und hast die Herrschaft an Jesus Christus abgegeben?
"Das habe ich hier bei CsC ja nun auch schon mehrfach ausgeführt. Was das jetzt mit LGBT zu tun, weiss ich nicht."
Unbedeutend für Nachfolger Jesu. Es zählt nur was Jesus Christus bzw. das Wort Gottes sagt.
"Das ist jetzt weniger der Pool, bei denen Geburten und Schwangerschaftsabbrüche besonders relevant wären."
Stimmt, wir Christen haben dazu eine eindeutige Meinung pro life mäßig.
Wer ist Jesus Christus für dich?
besteht zu einem großen Teil aus Christen!
"muss sich nunmal ihrer Unvereinbarkeit mit der Selbstbestimmung der Frauen stellen."
Sie muss überhaupt nichts, schon gar nicht sich dem Geist der Welt unterwerfen, der den Frauen das einreden will, dass Frauen selbstbestimmt leben dürfen. Als Nachfolgerin Jesu hat eine Frau den Herrschaftswechsel vollzogen. Nicht mehr die Frau ist ihr eigener Herr, sondern Gott, ihr Schöpfer. Sie gehört nicht mehr sich selbst, sondern sie gehört Gott. Bist du bekehrt und hast die Herrschaft an Jesus Christus abgegeben?
"Das habe ich hier bei CsC ja nun auch schon mehrfach ausgeführt. Was das jetzt mit LGBT zu tun, weiss ich nicht."
Unbedeutend für Nachfolger Jesu. Es zählt nur was Jesus Christus bzw. das Wort Gottes sagt.
"Das ist jetzt weniger der Pool, bei denen Geburten und Schwangerschaftsabbrüche besonders relevant wären."
Stimmt, wir Christen haben dazu eine eindeutige Meinung pro life mäßig.
Wer ist Jesus Christus für dich?
Seinesgleichen 11.12.2020 18:33
@seeclear
Hey, das sollte keine Hetze sein...habe nur meine Gedanken dazu abgetippt.😉
Würdest Du es denn anders machen, wenn es möglich wäre?
Hey, das sollte keine Hetze sein...habe nur meine Gedanken dazu abgetippt.😉
Würdest Du es denn anders machen, wenn es möglich wäre?
(Nutzer gelöscht) 11.12.2020 19:18
@seeclear76:
"Sie muss überhaupt nichts, schon gar nicht sich dem Geist der Welt unterwerfen, der den Frauen das einreden will, dass Frauen selbstbestimmt leben dürfen."
Oh doch - sie muss. Das, was du hier andeutest, ist absolut frauenverachtend.
"Unbedeutend für Nachfolger Jesu. Es zählt nur was Jesus Christus bzw. das Wort Gottes sagt."
Ach du meinst, als "Nachfolger Jesu" kannst du einfach alle möglichen politischen Gruppierungen in einen Topf werfen, verwechseln und denunzieren? Interessant... :3
Auf der Basis brauchen wir nicht über Jesus Christus schreiben. Ich halte es doch für äußerst deplatziert, ihn in den Kontext solcher Aussagen einzubetten.
"Sie muss überhaupt nichts, schon gar nicht sich dem Geist der Welt unterwerfen, der den Frauen das einreden will, dass Frauen selbstbestimmt leben dürfen."
Oh doch - sie muss. Das, was du hier andeutest, ist absolut frauenverachtend.
"Unbedeutend für Nachfolger Jesu. Es zählt nur was Jesus Christus bzw. das Wort Gottes sagt."
Ach du meinst, als "Nachfolger Jesu" kannst du einfach alle möglichen politischen Gruppierungen in einen Topf werfen, verwechseln und denunzieren? Interessant... :3
Auf der Basis brauchen wir nicht über Jesus Christus schreiben. Ich halte es doch für äußerst deplatziert, ihn in den Kontext solcher Aussagen einzubetten.
(Nutzer gelöscht) 11.12.2020 19:47
Das Schlimme ist, dass man irgendwie gegen diesen ganzen Wahnsinn nichts machen kann...
(Nutzer gelöscht) 11.12.2020 21:09
Seinesgleichen, "Würdest Du es denn anders machen, wenn es möglich wäre?"
Was genau soll denn möglich sein? Unsere Waffe ist das Gebet.
Was genau soll denn möglich sein? Unsere Waffe ist das Gebet.
(Nutzer gelöscht) 11.12.2020 21:21
"Auf der Basis brauchen wir nicht über Jesus Christus schreiben. Ich halte es doch für äußerst deplatziert, ihn in den Kontext solcher Aussagen einzubetten."
Tschüss.
Tschüss.
(Nutzer gelöscht) 11.12.2020 21:28
@seeclear76: Liegt nur an dir.
Jetzt