Was bedeutet " neue Weltordnung"
Was ist darunter zu verstehen?
Neue Weltordnung - siehe Koalitionsvertrag
18.10.2020 15:29
Neue Weltordnung - siehe Koalitionsvertrag
18.10.2020 15:29
Neue Weltordnung - siehe Koalitionsvertrag
Koalitionsvertrag 2018
Ab Zeile 6.908 ist zu lesen:
"Zur Stärkung europäischer Handlungsfähigkeit wollen wir die Idee eines „European Council on Global Responsibilities“ unterstützen, die in EU-Mitgliedstaaten wie Frankreich und Polen diskutiert wird. Der Council soll als unabhängige Institution Initiativen formulieren, die Europas Wettbewerbs- und Innovationsfähigkeit ermutigen und dazu beitragen, unsere Interessen bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung selbstbewusster zur Geltung zu bringen."
Fazit: Man arbeitet schon daran....
Ab Zeile 6.908 ist zu lesen:
"Zur Stärkung europäischer Handlungsfähigkeit wollen wir die Idee eines „European Council on Global Responsibilities“ unterstützen, die in EU-Mitgliedstaaten wie Frankreich und Polen diskutiert wird. Der Council soll als unabhängige Institution Initiativen formulieren, die Europas Wettbewerbs- und Innovationsfähigkeit ermutigen und dazu beitragen, unsere Interessen bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung selbstbewusster zur Geltung zu bringen."
Fazit: Man arbeitet schon daran....
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 16:18
in Zeile 6908 steht:
Wir wollen, dass die Planungsprozesse innerhalb der EU effizienter abgestimmt 6908und mit denen der NATO harmonisiert werden. Auch im Rahmen dieser Kooperation 6909bleibt die Bundeswehr eine Parlamentsarmee. Wir werden weitere Schritte auf dem 6910Weg zu einer „Armee der Europäer“ unternehmen.69116912
Wir wollen, dass die Planungsprozesse innerhalb der EU effizienter abgestimmt 6908und mit denen der NATO harmonisiert werden. Auch im Rahmen dieser Kooperation 6909bleibt die Bundeswehr eine Parlamentsarmee. Wir werden weitere Schritte auf dem 6910Weg zu einer „Armee der Europäer“ unternehmen.69116912
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 16:19
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/download-koalitionsvertrag-quelle-spd-100.html
Shira 18.10.2020 16:25
😆Danke Paeffche...ich dachte schon eine neue Weltordnung mit Bill als Chef....😆😅
Arne 18.10.2020 16:34
PR technisch ist das wirklich verdammt bescheuert. Ich will nicht mal ausschließen, dass ein subversiver Witzbold die Formulierung da absichtlich untergebracht hat 😅
Was vor allem beweist, dass die Koalitionsverträge von den Verantwortlichen gar nicht gelesen werden bzw. sie sie auch gar nicht interessieren.
Was vor allem beweist, dass die Koalitionsverträge von den Verantwortlichen gar nicht gelesen werden bzw. sie sie auch gar nicht interessieren.
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 16:42
das könnte sein Arne - es ist nicht auszuschließen - bei solchen Riesenverträgen wird man leichtsinnig, ich kenne das
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 17:34
Was heisst hier NeueWeltOrdnung?
Wie soll diese NWO aussehen?
Weiss wer 'was genaues?
An paeffche: danke für die sauberen Zitate.
An Bluehorse: wichtiges Thema.
Wie soll diese NWO aussehen?
Weiss wer 'was genaues?
An paeffche: danke für die sauberen Zitate.
An Bluehorse: wichtiges Thema.
Bluehorse 18.10.2020 18:17
Der Koalitionsvertrag kann nachgelesen werden. Aus dem stammt mein Eröffungsbeitrag.
Paeffche - tut mir ja irgendwie leid, dass ich Deinen schlechten Beitrag korrigieren muß. Du meinst es ja sicher gut. Nur - Dein Beitrag ist von der Sache her einfach komplett irreführend bzw. falsch.
Denn
1. Dein Zitat trägt eine falsche Zeilennummer (richtig wäre 6.875)
2. Dein Zitat gehört zu einem anderen Kapitel, nämlich zu dem Kapitel "europäische Aussen- und Sicherheitspolitik
3. Mein Zitat gehört zu dem Kapitel "Außen-, sicherheits- und entwicklungspolitische Handlungs- und Strategiefähigkeit sicherstellen
Dein und mein Zitat haben gemeinsam das Papier, in dem sie aufgeführt werden. Sonst nichts.
Paeffche - tut mir ja irgendwie leid, dass ich Deinen schlechten Beitrag korrigieren muß. Du meinst es ja sicher gut. Nur - Dein Beitrag ist von der Sache her einfach komplett irreführend bzw. falsch.
Denn
1. Dein Zitat trägt eine falsche Zeilennummer (richtig wäre 6.875)
2. Dein Zitat gehört zu einem anderen Kapitel, nämlich zu dem Kapitel "europäische Aussen- und Sicherheitspolitik
3. Mein Zitat gehört zu dem Kapitel "Außen-, sicherheits- und entwicklungspolitische Handlungs- und Strategiefähigkeit sicherstellen
Dein und mein Zitat haben gemeinsam das Papier, in dem sie aufgeführt werden. Sonst nichts.
Bluehorse 18.10.2020 18:19
ist ja toll, shira. Da hast Du mich gesperrt - schreibst aber bei mir. Solange Du ehrlich bleibst, nicht übergriffig wirst, ist es ok.
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 18:24
Ja, und nun Bluehorse?
Ist und wird die "angegliche neue Weltorndung" uns weiterhelfen oder irgendwie unterdrücken?
...lass mal hören!
..falls du keine konkreten Anagen hast, dann frag ich mich, was dieser Blog soll...??
Ist und wird die "angegliche neue Weltorndung" uns weiterhelfen oder irgendwie unterdrücken?
...lass mal hören!
..falls du keine konkreten Anagen hast, dann frag ich mich, was dieser Blog soll...??
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 18:25
Na Bluehorse, und warum hatte Dich Shira gesperrt? 🤔🤔?
Oh nein, Du muss mich nicht antworten...die Antwort weißt ich schon und übrigens Du auch! wenn Du ein bisschen darüber nachdenkst.
Ich muss mich für morgen vorbereiten. Gesegneten Abend noch
Oh nein, Du muss mich nicht antworten...die Antwort weißt ich schon und übrigens Du auch! wenn Du ein bisschen darüber nachdenkst.
Ich muss mich für morgen vorbereiten. Gesegneten Abend noch
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 18:27
Neue Weltordnung? Globalisierung? Wird es nicht funktionieren außer mit einer krassen Diktatur...und das wird schwierig sein...obwohl...
Arne 18.10.2020 18:30
Flip 18.10.2020 um 18:24
Ja, und nun Bluehorse?
Ist und wird die "angegliche neue Weltorndung" uns weiterhelfen oder irgendwie unterdrücken?
--------------------------
Ich denke, man sollte da tatsächlich unterschiedliche ideologische/politische Vorstellungen von Verschwörungszeugs trennen. Wir haben einige Leute, die von einer 'globalen Gesellschaft' träumen und von einer 'Weltregierung'. Gleichzeitig haben wir natürlich die alten, lokalen Demokratien, die nun mal die Realität sind.
Ich persönlich bin sehr skeptisch wenn Leute, deren Lebensleistung der Gang in den Supermarkt ist, davon labern, wie sie gerne 'die gesamte Welt' organisieren wollen. Sie sollten doch erst mal damit anfangen, ihr Fenster zu putzen und ihr Auto zu waschen 😉
Ja, und nun Bluehorse?
Ist und wird die "angegliche neue Weltorndung" uns weiterhelfen oder irgendwie unterdrücken?
--------------------------
Ich denke, man sollte da tatsächlich unterschiedliche ideologische/politische Vorstellungen von Verschwörungszeugs trennen. Wir haben einige Leute, die von einer 'globalen Gesellschaft' träumen und von einer 'Weltregierung'. Gleichzeitig haben wir natürlich die alten, lokalen Demokratien, die nun mal die Realität sind.
Ich persönlich bin sehr skeptisch wenn Leute, deren Lebensleistung der Gang in den Supermarkt ist, davon labern, wie sie gerne 'die gesamte Welt' organisieren wollen. Sie sollten doch erst mal damit anfangen, ihr Fenster zu putzen und ihr Auto zu waschen 😉
Bluehorse 18.10.2020 18:34
Picus
Da hast Du ja interessante Fragen:
Was heisst hier NeueWeltOrdnung?
Wie soll diese NWO aussehen?
Weiss wer 'was genaues?
-------------------------------------------------------
Zu 1) Die Welt wird neu geordnet. Da sie sich nicht selbst ordnet, darf vorausgesetzt werden, dass sie von Kräften wie Politikern und ggf. anderen Personen / Gruppen eine Ordnung erfährt. Und aus dem Zitat im Koalitionsvertrag geht hervor, dass die Koalitionspartner (CDU, CSU und SPD) dazu anregen, einen Council zu gründen, der die europäischen Interessen bei Formung der Weltordnung vertreten soll.
Zu 2 + 3) Genaues kann ich nicht sagen. Frau Dr. Merkel und Herr Söder werden da besser informiert sein als ich, aber vermutlich sicherheitshalber keine Auskunft erteilen.
Die Bezeichnung Weltordnung macht jedoch nur Sinn, wenn alle wichtigen Bereiche und alle Kontinente berücksichtigt werden: Wirtschaft (Ressourcen, Produktion, Handel, Marktteilnehmer), Militär, Religion, Soziale Bereiche
Da hast Du ja interessante Fragen:
Was heisst hier NeueWeltOrdnung?
Wie soll diese NWO aussehen?
Weiss wer 'was genaues?
-------------------------------------------------------
Zu 1) Die Welt wird neu geordnet. Da sie sich nicht selbst ordnet, darf vorausgesetzt werden, dass sie von Kräften wie Politikern und ggf. anderen Personen / Gruppen eine Ordnung erfährt. Und aus dem Zitat im Koalitionsvertrag geht hervor, dass die Koalitionspartner (CDU, CSU und SPD) dazu anregen, einen Council zu gründen, der die europäischen Interessen bei Formung der Weltordnung vertreten soll.
Zu 2 + 3) Genaues kann ich nicht sagen. Frau Dr. Merkel und Herr Söder werden da besser informiert sein als ich, aber vermutlich sicherheitshalber keine Auskunft erteilen.
Die Bezeichnung Weltordnung macht jedoch nur Sinn, wenn alle wichtigen Bereiche und alle Kontinente berücksichtigt werden: Wirtschaft (Ressourcen, Produktion, Handel, Marktteilnehmer), Militär, Religion, Soziale Bereiche
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 18:34
Uiiii Bluehorse,
ich gebe zu, dass ich die angegebenen Quellen nicht nachgelesen / kontrolliert habe.
Weder von Ihnen, noch von paeffche.
Aber die Quellenangabe schien doch recht solide.
Zeile 6908 ist nun welchen Inhaltes?
Welches Papier&Kapitel ist gemeint?Zeile 6908 ist welchen Inhaltes?
Papier von Bluehorse:
Quelle:
Papiertitel:
"Außen-, sicherheits- und entwicklungspolitische Handlungs- und Strategiefähigkeit sicherstellen
Papier von paeffche:
Quelle:
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/download-koalitionsvertrag-quelle-spd-100.html
Papiertitel:
Na gut. Selber nachkucken. (Dass mir jetzt keiner kommt, dass kucken mit "g" geschrieben würde. Das "g" fand ich schon als Kind sch... .)
Mal schauen, wohin Tante Google mich führt.
ich gebe zu, dass ich die angegebenen Quellen nicht nachgelesen / kontrolliert habe.
Weder von Ihnen, noch von paeffche.
Aber die Quellenangabe schien doch recht solide.
Zeile 6908 ist nun welchen Inhaltes?
Welches Papier&Kapitel ist gemeint?Zeile 6908 ist welchen Inhaltes?
Papier von Bluehorse:
Quelle:
Papiertitel:
"Außen-, sicherheits- und entwicklungspolitische Handlungs- und Strategiefähigkeit sicherstellen
Papier von paeffche:
Quelle:
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/download-koalitionsvertrag-quelle-spd-100.html
Papiertitel:
Na gut. Selber nachkucken. (Dass mir jetzt keiner kommt, dass kucken mit "g" geschrieben würde. Das "g" fand ich schon als Kind sch... .)
Mal schauen, wohin Tante Google mich führt.
Bluehorse 18.10.2020 18:37
Saliah, meine Wortwahl um 18:19 Uhr hatte ich gut überlegt. Versuche jetzt keine Diskussion mit mir, bei der Du den Kürzeren ziehst. Beiträge, die nicht zum Blogthema passen, lösche ich ggf.
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 18:40
Ja Arne: Aber das Geblubber von Weltherrschaft, Bill, und sonstiges..geht mir langsam gewaltig auf den Sack! ..und zwar auch, weil nur spekuliert wird!
Rein gar nichts konnten die VTs inzwischen belegen....!
Rein gar nichts konnten die VTs inzwischen belegen....!
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 18:42
Moin Arne!
Guter Ansatz, erstmal seine eigenen Fenster zu putzen. In der Wohnung ist das schonmal 'ne gute Idee (wirklich!).
An meinem Rad muss ich erst nochmal suchen und finden gehen ... .
Guter Ansatz, erstmal seine eigenen Fenster zu putzen. In der Wohnung ist das schonmal 'ne gute Idee (wirklich!).
An meinem Rad muss ich erst nochmal suchen und finden gehen ... .
Bluehorse 18.10.2020 18:46
Arne
"Ich denke, man sollte da tatsächlich unterschiedliche ideologische/politische Vorstellungen von Verschwörungszeugs trennen."
Es ist schon eine etwas wilde Vermutung von Dir, dass der Ausdruck "neue Weltordnung" rein zufällig gewählt wurde. Richtig ist, dass alle Länder weltweit gleichartige Probleme haben, wie z.B. knappe Ressourcen. Darüber hinaus sind die Länder und ihre Interessen wie Aktivitäten miteinander verzahnt. Es scheint mir richtig zu sein, hier von weltweiten gleichartigen Problemen zu reden. Und diese löst man logischerweise gemeinsam. Gemeinsame Lösungen im Sinne einer demokratischen Abstimmung sind deutlich weniger für eine globale Problem-Beseitigungsstrategie geeignet, als unter einer Regierung, in der alle Prozesse bestimmt, organisiert und kontrolliert werden. Der Gedanke an Effizienz lässt keine andere bessere Interpretation erkennen. Mit Regierung meine ich nicht zwingend staatliche Regierung ==> eines Staates.
"Ich denke, man sollte da tatsächlich unterschiedliche ideologische/politische Vorstellungen von Verschwörungszeugs trennen."
Es ist schon eine etwas wilde Vermutung von Dir, dass der Ausdruck "neue Weltordnung" rein zufällig gewählt wurde. Richtig ist, dass alle Länder weltweit gleichartige Probleme haben, wie z.B. knappe Ressourcen. Darüber hinaus sind die Länder und ihre Interessen wie Aktivitäten miteinander verzahnt. Es scheint mir richtig zu sein, hier von weltweiten gleichartigen Problemen zu reden. Und diese löst man logischerweise gemeinsam. Gemeinsame Lösungen im Sinne einer demokratischen Abstimmung sind deutlich weniger für eine globale Problem-Beseitigungsstrategie geeignet, als unter einer Regierung, in der alle Prozesse bestimmt, organisiert und kontrolliert werden. Der Gedanke an Effizienz lässt keine andere bessere Interpretation erkennen. Mit Regierung meine ich nicht zwingend staatliche Regierung ==> eines Staates.
Bluehorse 18.10.2020 18:49
Picus
Du fragst: "Zeile 6908 ist nun welchen Inhaltes? Welches Papier&Kapitel ist gemeint?Zeile 6908 ist welchen Inhaltes?" Siehe meinen Beitrag 18:17 Uhr sowie meinen Eröffnungsbeitrag. Steht alles drin.
Du fragst: "Zeile 6908 ist nun welchen Inhaltes? Welches Papier&Kapitel ist gemeint?Zeile 6908 ist welchen Inhaltes?" Siehe meinen Beitrag 18:17 Uhr sowie meinen Eröffnungsbeitrag. Steht alles drin.
Bluehorse 18.10.2020 19:02
Flip
"Ja Arne: Aber das Geblubber von Weltherrschaft, Bill, und sonstiges..geht mir langsam gewaltig auf den Sack! ..und zwar auch, weil nur spekuliert wird!
Rein gar nichts konnten die VTs inzwischen belegen....!"
Hier im Blog geht es nicht um VTs sondern um die neue Weltordnung gem. der Angabe im Koalitionsvertrag. Du darfst gerne sachlich mit guten Gedanken beisteuern.
"Ja Arne: Aber das Geblubber von Weltherrschaft, Bill, und sonstiges..geht mir langsam gewaltig auf den Sack! ..und zwar auch, weil nur spekuliert wird!
Rein gar nichts konnten die VTs inzwischen belegen....!"
Hier im Blog geht es nicht um VTs sondern um die neue Weltordnung gem. der Angabe im Koalitionsvertrag. Du darfst gerne sachlich mit guten Gedanken beisteuern.
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 19:05
Bluehorse - ich habe aus dem
Ein neuer Aufbruch für EuropaEine neue Dynamik für Deutschland
Ein neuer Zusammenhalt für unser LandKoalitionsvertragzwischenCDU, CSU und SPD
zitiert, ab Zeile 6908 - link siehe oben - etwas Anderes habe ich NICHT gefunden
Ein neuer Aufbruch für EuropaEine neue Dynamik für Deutschland
Ein neuer Zusammenhalt für unser LandKoalitionsvertragzwischenCDU, CSU und SPD
zitiert, ab Zeile 6908 - link siehe oben - etwas Anderes habe ich NICHT gefunden
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 19:06
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/download-koalitionsvertrag-quelle-spd-100.html
Arne 18.10.2020 19:23
@Bluehorse: Joa, es ist eine 'wilde Vermutung' und ich will keineswegs behaupten, dass sie der Wahrheit entspricht.
Allerdings wäre es unwahrscheinlich, dass Leute, die auf leisen Sohlen die Welt umstrukturieren wollen, angreifbare Formulierungen benutzen. Freue dich lieber darüber, dass du in den konservativen Parteien offenbar Verbündete hast 😉
Allerdings wäre es unwahrscheinlich, dass Leute, die auf leisen Sohlen die Welt umstrukturieren wollen, angreifbare Formulierungen benutzen. Freue dich lieber darüber, dass du in den konservativen Parteien offenbar Verbündete hast 😉
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 19:26
Zeile 6908 Version Bluehorse finde ich nach Google-Suche von:
Zur Stärkung europäischer Handlungsfähigkeit wollen wir die Idee eines „European Council on Global Responsibilities“ unterstützen, die in EU-
liefert die bei Bluehorse angegebenen Zeilen
in URL als Quelle:
https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/koalitionsvertrag_2018.pdf?file=1
Bei paeffches Text finde ich nach Suche von:
Wir wollen, dass die Planungsprozesse innerhalb der EU effizienter abgestimmt und mit denen der NATO harmonisiert werden.
Zeilen 6875 ff:
146 ein. Wir wollen, dass die Planungsprozesse innerhalb der EU effizienter abgestimmt und mit denen der NATO harmonisiert werden. Auch im Rahmen dieser Kooperation bleibt die Bundeswehr eine Parlamentsarmee. Wir werden weitere Schritte auf dem Weg zu einer „Armee der Europäer“ unternehmen.
Allerdings musste ich dazu aus paeffches Zitat die Angabe 6908 aus deren Text nehmen.
Das lässt mich vermuten, dass da zwei Ausgaben mit verschiedenen Zählungen verwendet wurden. Bluehorses 6908 ist nicht paeffches 6908 - wonach diese aber gesucht hätte. Mal sehen, was ihre URL-Quellenangabe:
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/download-koalitionsvertrag-quelle-spd-100.html
liefert:
"Wir wollen, dass die Planungsprozesse innerhalb der EU effizienter abgestimmt 6908und mit denen der NATO harmonisiert werden. Auch im Rahmen dieser Kooperation 6909bleibt die Bundeswehr eine Parlamentsarmee. Wir werden weitere Schritte auf dem 6910Weg zu einer „Armee der Europäer“ unternehmen.69116912Gemeinsam" ...
In paeffches Text-Version kommt Bluehorse's Text in der Tat etwas später, ab Zeile 6041:
Zur Stärkung europäischer Handlungsfähigkeit wollen wir die Idee eines „European 6941Council on Global Responsibilities“ unterstützen, die in EU-Mitgliedstaaten wie 6942Frankreich und Polen diskutiert wird. Der Council soll als unabhängige Institution Ini-6943tiativen formulieren, die Europas Wettbewerbs-undInnovationsfähigkeit ermutigen6944und dazu beitragen, unsere Interessen bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung 6945selbstbewusster zur Geltung zu bringen.
Vermutlich hat sie in ihrer Version nach 6908 gesucht - und den anderen Textteil gefunden.
Willkommen in der Versions"hölle".
Und ich was mache ich nun? Beiträgen glauben oder alles kontrollieren? Humpf.
Zur Stärkung europäischer Handlungsfähigkeit wollen wir die Idee eines „European Council on Global Responsibilities“ unterstützen, die in EU-
liefert die bei Bluehorse angegebenen Zeilen
in URL als Quelle:
https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/koalitionsvertrag_2018.pdf?file=1
Bei paeffches Text finde ich nach Suche von:
Wir wollen, dass die Planungsprozesse innerhalb der EU effizienter abgestimmt und mit denen der NATO harmonisiert werden.
Zeilen 6875 ff:
146 ein. Wir wollen, dass die Planungsprozesse innerhalb der EU effizienter abgestimmt und mit denen der NATO harmonisiert werden. Auch im Rahmen dieser Kooperation bleibt die Bundeswehr eine Parlamentsarmee. Wir werden weitere Schritte auf dem Weg zu einer „Armee der Europäer“ unternehmen.
Allerdings musste ich dazu aus paeffches Zitat die Angabe 6908 aus deren Text nehmen.
Das lässt mich vermuten, dass da zwei Ausgaben mit verschiedenen Zählungen verwendet wurden. Bluehorses 6908 ist nicht paeffches 6908 - wonach diese aber gesucht hätte. Mal sehen, was ihre URL-Quellenangabe:
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/download-koalitionsvertrag-quelle-spd-100.html
liefert:
"Wir wollen, dass die Planungsprozesse innerhalb der EU effizienter abgestimmt 6908und mit denen der NATO harmonisiert werden. Auch im Rahmen dieser Kooperation 6909bleibt die Bundeswehr eine Parlamentsarmee. Wir werden weitere Schritte auf dem 6910Weg zu einer „Armee der Europäer“ unternehmen.69116912Gemeinsam" ...
In paeffches Text-Version kommt Bluehorse's Text in der Tat etwas später, ab Zeile 6041:
Zur Stärkung europäischer Handlungsfähigkeit wollen wir die Idee eines „European 6941Council on Global Responsibilities“ unterstützen, die in EU-Mitgliedstaaten wie 6942Frankreich und Polen diskutiert wird. Der Council soll als unabhängige Institution Ini-6943tiativen formulieren, die Europas Wettbewerbs-undInnovationsfähigkeit ermutigen6944und dazu beitragen, unsere Interessen bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung 6945selbstbewusster zur Geltung zu bringen.
Vermutlich hat sie in ihrer Version nach 6908 gesucht - und den anderen Textteil gefunden.
Willkommen in der Versions"hölle".
Und ich was mache ich nun? Beiträgen glauben oder alles kontrollieren? Humpf.
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 19:27
bei meinem Script, den Link habe ich ja angegeben, steht das, was ich zitiert haebe
der Passus den Du meinst steht unter 6944 + 6945 6944 - dazu beitragen, unsere Interessen bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung 6945selbstbewusster zur Geltung zu bringen
da Du schreibst:
Paeffche - tut mir ja irgendwie leid, dass ich Deinen schlechten Beitrag korrigieren muß. Du meinst es ja sicher gut. Nur - Dein Beitrag ist von der Sache her einfach komplett irreführend bzw. falsch.
da komme ich mir irgendwie geschulmeistert vor
ich werde mir das aber mal genau erklären lassen
der Passus den Du meinst steht unter 6944 + 6945 6944 - dazu beitragen, unsere Interessen bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung 6945selbstbewusster zur Geltung zu bringen
da Du schreibst:
Paeffche - tut mir ja irgendwie leid, dass ich Deinen schlechten Beitrag korrigieren muß. Du meinst es ja sicher gut. Nur - Dein Beitrag ist von der Sache her einfach komplett irreführend bzw. falsch.
da komme ich mir irgendwie geschulmeistert vor
ich werde mir das aber mal genau erklären lassen
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 19:28
6941 muss es heissen, nicht 6041 - 9 und 0 liegen mit meinen zarten Fingerchenrecht nah beieinander - zu nah, scheint's.
pieter49 18.10.2020 19:31
Es gibt nichts Neues unter der Sonne, lieber @Bluehorse
Der ''Führer'' vom Dritten Reich, wollte schon ein Neue Welt-Ordnung !!!
Das Tausendjährige Reich!
...und was ist daraus geworden ???
Der ''Führer'' vom Dritten Reich, wollte schon ein Neue Welt-Ordnung !!!
Das Tausendjährige Reich!
...und was ist daraus geworden ???
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 19:37
An Bluehorse
An paeffche
Das eine ist die CDU-Variante, das andere die SPD-Variante
Man sieht das in den URL's
An paeffche
Das eine ist die CDU-Variante, das andere die SPD-Variante
Man sieht das in den URL's
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 19:43
@Bluehorse - es gibt gewiß verschiedene Scripte - bei mir steht unter 6908 was ich zitiert habe - ich habe jetzt weitergelesen und das gefunden was Du gemeint hast 6944und dazu beitragen, unsere Interessen bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung 6945selbstbewusster zur Geltung zu bringen.
wer hat die endgültige Fassung? vielleicht ist es eine Arbeitsunterlage - da ist es üblich mit Zeilen zu arbeiten
ich finde es nur nicht gut, dass Du mich mit "schlecht zitiert" quasi schulmeisterst
ich finde es nur nicht gut, dass Du mich quasi schulmeisterst muit "schlecht zuitiert"
wer hat die endgültige Fassung? vielleicht ist es eine Arbeitsunterlage - da ist es üblich mit Zeilen zu arbeiten
ich finde es nur nicht gut, dass Du mich mit "schlecht zitiert" quasi schulmeisterst
ich finde es nur nicht gut, dass Du mich quasi schulmeisterst muit "schlecht zuitiert"
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 20:30
An Bluehorse,
das Thema ist zu wichtig, als dass es an einer Versionsproblematik stirbt.
Ich möchte noch eine Frage stellen - jedenfalls für mich wichtige Frage:
unsere Interessen bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung selbstbewusster zur Geltung zu bringen."
Die Frage ist: wem gegenüber?
(nein, ich habe den Koalitionsvertrag nicht weiter gelesen).
das Thema ist zu wichtig, als dass es an einer Versionsproblematik stirbt.
Ich möchte noch eine Frage stellen - jedenfalls für mich wichtige Frage:
unsere Interessen bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung selbstbewusster zur Geltung zu bringen."
Die Frage ist: wem gegenüber?
(nein, ich habe den Koalitionsvertrag nicht weiter gelesen).
Bluehorse 18.10.2020 20:51
Paeffche
es mag sein, dass sich durch unterschiedliche Versionen die Zeilennummern änderten. Jedoch ist doch richtig, dass Dein Zitat in einem anderen Kapitel auftaucht - insofern hat es nichts mit dem Zitat in meinem Eingangsbeitrag zu tun. Aber wenn eben die Zeilen-Nr. verschiedene sind, dann ist auch Irrtum möglich. Tut mir leid, wenn Du Dich geschulmeistert fühltest. Das war nicht beabsichtigt.
es mag sein, dass sich durch unterschiedliche Versionen die Zeilennummern änderten. Jedoch ist doch richtig, dass Dein Zitat in einem anderen Kapitel auftaucht - insofern hat es nichts mit dem Zitat in meinem Eingangsbeitrag zu tun. Aber wenn eben die Zeilen-Nr. verschiedene sind, dann ist auch Irrtum möglich. Tut mir leid, wenn Du Dich geschulmeistert fühltest. Das war nicht beabsichtigt.
Bluehorse 18.10.2020 20:54
Picus:
"unsere Interessen bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung selbstbewusster zur Geltung zu bringen."
Die Frage ist: wem gegenüber?
Ich verstehe das so, dass sich verschiedene Gruppen um einen Einfluß in einer Weltregierung bemühen. Also "wemgegenüber" ==> gegenüber anderen, die Einfluß nehmen möchten.
"unsere Interessen bei der Gestaltung einer neuen Weltordnung selbstbewusster zur Geltung zu bringen."
Die Frage ist: wem gegenüber?
Ich verstehe das so, dass sich verschiedene Gruppen um einen Einfluß in einer Weltregierung bemühen. Also "wemgegenüber" ==> gegenüber anderen, die Einfluß nehmen möchten.
(Nutzer gelöscht) 18.10.2020 21:01
ich habe mal nachgefragt - hoffe ich bekomme zeitnah Antwort
(Nutzer gelöscht) 19.10.2020 14:37
Moin Jerusa;
unter Brave New World verstehe ich, dass Menschen in Sinngruppen eingeteilt und vor dem erinnerbaren Schmerzerleben darauf hin konditioniert werden.
Das kann ich derzeit - noch - nicht sehen. Wohin die Reise bei der NWO geht oder gehen könnte, habe ich noch nichts konkretes gehört oder gelesen.
George Orwell skizzierte in "1984" eine 3-Regionen-Welt :
Amerika - Eurasien - Afrika (oder so, genau erinnere ich mich nicht mehr.)
mit einer sehr vereinfachten Sprache, die die Übermittlung komplexer Gedanken verunmöglichen sollte.
Wo sehen Sie die "Brave New World"?
unter Brave New World verstehe ich, dass Menschen in Sinngruppen eingeteilt und vor dem erinnerbaren Schmerzerleben darauf hin konditioniert werden.
Das kann ich derzeit - noch - nicht sehen. Wohin die Reise bei der NWO geht oder gehen könnte, habe ich noch nichts konkretes gehört oder gelesen.
George Orwell skizzierte in "1984" eine 3-Regionen-Welt :
Amerika - Eurasien - Afrika (oder so, genau erinnere ich mich nicht mehr.)
mit einer sehr vereinfachten Sprache, die die Übermittlung komplexer Gedanken verunmöglichen sollte.
Wo sehen Sie die "Brave New World"?
(Nutzer gelöscht) 19.10.2020 18:28
Ich hab auch noch nichts gehört. Und wenn sie kommt, dann hilft Jesus Christus denen, die ihn lieben. 😊
Jetzt
Als Schiller genau selbiges vortrug
KAM SOFORT DER ÜBLICHE DIFFAMIER UND PÖBEL-Club daher
Und Schrie —- LÜGNERIN!!— VERSCHWÖRUNGSTHEORIE— ...
Mal sehen ob der nicht momentan gesperrte Restanteil dies bei dir nun
auch versucht!!
? Brauchtst du wirklich erst diese Zeilen zur Bestätigung dessens?
Es gibt so vieles welches ganz klar - seit Jahren!!!— genau darauf hinweist.