think tanks
30.08.2020 02:07
think tanks
30.08.2020 02:07
think tanks
Matthäus 28, 20: "ich bin bei euch alle Tage, bis an der Welt Ende."
Wer schnell Angst hat vor der Zukunft, möge sich an die sehr schönen Zusagen der Bibel halten und hier nicht weiterlesen, denn ich will niemanden beunruhigen. Meine nachfolgenden Gedanken beruhen auf Überlegungen, die ich aus beruflichen Gründen geübt bin anzustellen.
Nur weil wir jeden Werktag einkaufen gehen können und hier in Deutschland gut versorgt sind mit allem, was man so benötigt, entsteht aus der Gewohnheit der Eindruck, es wäre morgen und überhaupt in der Zukunft weiterhin so. Jedoch wissen die meisten von uns, dass viele wichtige Ressourcen zur Neige gehen und der Menschheit globale Katastrophen drohen.
Das wissen nicht nur wir, sondern das weiß auch die kleine Gruppe von Menschen, die bereits heute über viel Geld und Macht verfügen. Das Ziel von bestehender Macht liegt immer im Ausbau von Macht und in jedem Fall im Machterhalt. Also gilt es aus ihrer Sicht in ihrem Interesse darüber nachzudenken, wie Machterhalt und ggf. Machtausbau bewerkstelligt werden könnten.
In den USA (und nicht nur dort) gibt es seit Jahrzehnten sogenannte think tanks. Damit werden Forschungsgruppen bezeichnet, die aus Spezialisten verschiedener Disziplinen bestehen. Dort werden Prognosen erstellt und Szenarien entwickelt, die 20 Jahre und mehr in die Zukunft gehen. Das Ziel, welches mit solchen Prognosen erreicht werden soll, liegt in der Steuerung der Zukunft. Um manche, bestimmte Ziele zu erreichen, sind Jahre und Jahrzehnte als Vorbereitung zu nutzen. Da ich keinen konkreten Einblick in diese Forschungstätigkeiten habe, kann ich konkrete langfristige Ziele bestenfalls ungenau bestimmen. Da fallen mir z.B. Sicherung der wichtigsten Ressourcen für diese Gruppe ein.
Es erinnert mich an den Zusammenbruch der DDR, als man große Läger voll mit Delikatessen fand, zu denen nur die politische Elite Zugang hatte, während die einfache Bevölkerung nur mit dem Notwendigen versorgt wurde.
Jedoch ist es nicht sooo schwer, zumindest teilweise eine Strategie zu überlegen, die zu verfolgen ist, wenn man an Machterhaltung und Machtausbau interessiert ist. Diese Strategie muß Hindernisse und Probleme, die dem Machterhalt und -Ausbau im Wege stehen, im voraus berücksichtigen. Das ist absolut erforderlich, denn jede Maßnahme macht nur Sinn, wenn man sie auch durchsetzen kann.
Wir sehen es ja an den aktuellen Demos gegen die Regierungsmaßnahmen in Sachen Corona. Unruhen in der Bevölkerung sind kontraproduktiv, wenn man als Regierung bestimmte Ziele erreichen will, die von der Bevölkerung nicht oder nicht ausreichend angenommen werden. Wir wissen aus der Geschichte, dass Revolutionen im Stande sind, auch größte Machtverhältnisse zu kippen. Das wissen die Experten der think tanks auch.
Eines der Ziele einer jeden Strategie muß es also sein, die Bevölkerung zu beherrschen und zu lenken. Dafür wieder ist es erforderlich,
1) dass feste (christliche) Werte, die bestimmten Zielen im Wege stehen, zu neutralisieren. Das geschieht durch gesellschaftliche Lösung von moralischen Vorstellungen. Wir nehmen das z.B. als "Ehe für alle" oder als "Früh-Sexualerziehung von Kindern durch Dritte" wahr.
2) dass Notsituationen als Argument benutzt werden, um Regierungsmaßnahmen als logisch und notwendig erscheinen lassen z.B. bei Kirchenvertretern und bei den Politikern, die man z.B. in einer Demokratie als Unterstützer einbinden sollte.
3) dass Spinner in Form von unsinnigen Verschwörungs-theoretikern genutzt werden, um diese mit glaubwürdigen Kritikern "in einem Topf" als unglaubwürdig erscheinen zu lassen.
Haben die vorgenannten Maßnahmen einen ausreichenden Wirkungsgrad erreicht, lassen sich auch in einer Demokratie Gesetze verabschieden, um die Bevölkerung zu beherrschen und nach Belieben zu lenken, besonders renitente Kritiker einzuschüchtern oder anderweitig zu neutralisieren.
Mir fallen so "ganz kleine" Maßnahme in Deutschland auf, wie z.B.:
1) es gibt ein neues Impfschutzgesetz (erleichtert enorm die Aufhebung von Grundrechten)
2) Dieses Gesetz wurde intransparent für die breite Bevölkerung auf den Weg gebracht, obwohl es doch die breite Bevölkerung betrifft.
3) Die Regierung hat ganz frisch eine Kommission gegründet, die sich mit dem Thema befassen soll: Wie können wir "Kinderrechte ins Grundgesetz bringen?" (Damit werden im Grundgesetz geregelte Elternrechte bzw. der Schutz der Familie im Bedarfsfall ausgehebelt)
4) Die öffentliche Berichterstattung macht einen einseitigen, gelenkten Eindruck.
5) viele derbe Fehler in der Migrationspolitik - seit Jahren
6) familien- und kinderfeindliche Schulpolitik
7) grobe Fehler in der Bekämpfung von Kriminellen
All diese "kleinen" Details lassen sich harmlos erklären, sind es aber in meinen Augen nicht. Ich empfinde sie als einen Strick, der sich langsam um den Hals der Bevölkerung legt.
Wer schnell Angst hat vor der Zukunft, möge sich an die sehr schönen Zusagen der Bibel halten und hier nicht weiterlesen, denn ich will niemanden beunruhigen. Meine nachfolgenden Gedanken beruhen auf Überlegungen, die ich aus beruflichen Gründen geübt bin anzustellen.
Nur weil wir jeden Werktag einkaufen gehen können und hier in Deutschland gut versorgt sind mit allem, was man so benötigt, entsteht aus der Gewohnheit der Eindruck, es wäre morgen und überhaupt in der Zukunft weiterhin so. Jedoch wissen die meisten von uns, dass viele wichtige Ressourcen zur Neige gehen und der Menschheit globale Katastrophen drohen.
Das wissen nicht nur wir, sondern das weiß auch die kleine Gruppe von Menschen, die bereits heute über viel Geld und Macht verfügen. Das Ziel von bestehender Macht liegt immer im Ausbau von Macht und in jedem Fall im Machterhalt. Also gilt es aus ihrer Sicht in ihrem Interesse darüber nachzudenken, wie Machterhalt und ggf. Machtausbau bewerkstelligt werden könnten.
In den USA (und nicht nur dort) gibt es seit Jahrzehnten sogenannte think tanks. Damit werden Forschungsgruppen bezeichnet, die aus Spezialisten verschiedener Disziplinen bestehen. Dort werden Prognosen erstellt und Szenarien entwickelt, die 20 Jahre und mehr in die Zukunft gehen. Das Ziel, welches mit solchen Prognosen erreicht werden soll, liegt in der Steuerung der Zukunft. Um manche, bestimmte Ziele zu erreichen, sind Jahre und Jahrzehnte als Vorbereitung zu nutzen. Da ich keinen konkreten Einblick in diese Forschungstätigkeiten habe, kann ich konkrete langfristige Ziele bestenfalls ungenau bestimmen. Da fallen mir z.B. Sicherung der wichtigsten Ressourcen für diese Gruppe ein.
Es erinnert mich an den Zusammenbruch der DDR, als man große Läger voll mit Delikatessen fand, zu denen nur die politische Elite Zugang hatte, während die einfache Bevölkerung nur mit dem Notwendigen versorgt wurde.
Jedoch ist es nicht sooo schwer, zumindest teilweise eine Strategie zu überlegen, die zu verfolgen ist, wenn man an Machterhaltung und Machtausbau interessiert ist. Diese Strategie muß Hindernisse und Probleme, die dem Machterhalt und -Ausbau im Wege stehen, im voraus berücksichtigen. Das ist absolut erforderlich, denn jede Maßnahme macht nur Sinn, wenn man sie auch durchsetzen kann.
Wir sehen es ja an den aktuellen Demos gegen die Regierungsmaßnahmen in Sachen Corona. Unruhen in der Bevölkerung sind kontraproduktiv, wenn man als Regierung bestimmte Ziele erreichen will, die von der Bevölkerung nicht oder nicht ausreichend angenommen werden. Wir wissen aus der Geschichte, dass Revolutionen im Stande sind, auch größte Machtverhältnisse zu kippen. Das wissen die Experten der think tanks auch.
Eines der Ziele einer jeden Strategie muß es also sein, die Bevölkerung zu beherrschen und zu lenken. Dafür wieder ist es erforderlich,
1) dass feste (christliche) Werte, die bestimmten Zielen im Wege stehen, zu neutralisieren. Das geschieht durch gesellschaftliche Lösung von moralischen Vorstellungen. Wir nehmen das z.B. als "Ehe für alle" oder als "Früh-Sexualerziehung von Kindern durch Dritte" wahr.
2) dass Notsituationen als Argument benutzt werden, um Regierungsmaßnahmen als logisch und notwendig erscheinen lassen z.B. bei Kirchenvertretern und bei den Politikern, die man z.B. in einer Demokratie als Unterstützer einbinden sollte.
3) dass Spinner in Form von unsinnigen Verschwörungs-theoretikern genutzt werden, um diese mit glaubwürdigen Kritikern "in einem Topf" als unglaubwürdig erscheinen zu lassen.
Haben die vorgenannten Maßnahmen einen ausreichenden Wirkungsgrad erreicht, lassen sich auch in einer Demokratie Gesetze verabschieden, um die Bevölkerung zu beherrschen und nach Belieben zu lenken, besonders renitente Kritiker einzuschüchtern oder anderweitig zu neutralisieren.
Mir fallen so "ganz kleine" Maßnahme in Deutschland auf, wie z.B.:
1) es gibt ein neues Impfschutzgesetz (erleichtert enorm die Aufhebung von Grundrechten)
2) Dieses Gesetz wurde intransparent für die breite Bevölkerung auf den Weg gebracht, obwohl es doch die breite Bevölkerung betrifft.
3) Die Regierung hat ganz frisch eine Kommission gegründet, die sich mit dem Thema befassen soll: Wie können wir "Kinderrechte ins Grundgesetz bringen?" (Damit werden im Grundgesetz geregelte Elternrechte bzw. der Schutz der Familie im Bedarfsfall ausgehebelt)
4) Die öffentliche Berichterstattung macht einen einseitigen, gelenkten Eindruck.
5) viele derbe Fehler in der Migrationspolitik - seit Jahren
6) familien- und kinderfeindliche Schulpolitik
7) grobe Fehler in der Bekämpfung von Kriminellen
All diese "kleinen" Details lassen sich harmlos erklären, sind es aber in meinen Augen nicht. Ich empfinde sie als einen Strick, der sich langsam um den Hals der Bevölkerung legt.
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Bluehorse 30.08.2020 02:17
Das Ziel dieses Blogs liegt darin, das Erkennen von Zusammenhängen zu erleichtern.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 03:28
Jedoch ist es nicht sooo schwer, zumindest teilweise eine Strategie zu überlegen, die zu verfolgen ist, wenn man an Machterhaltung und Machtausbau interessiert ist. Diese Strategie muß Hindernisse und Probleme, die dem Machterhalt und -Ausbau im Wege stehen, im voraus berücksichtigen. Das ist absolut erforderlich, denn jede Maßnahme macht nur Sinn, wenn man sie auch durchsetzen kann.
So ich Mitglied eines Think Tanks wäre, würde ich der Exekutive einer ordentlichen pseudodemokratischen Bananenrepublik erst einmal dazu raten, alle in Privatbesitz befindlichen Schußwaffen samt der dazugehörigen Munition einzusammeln und parallel dazu den Besitz von Schußwaffen ab sofort grundsätzlich zu verbieten. Dient ja der "Terrorismusprävention" (für den Terrorismus muß man vor so einem Schritt natürlich erst einmal sorgen).
Gleichzeitig sollte man sich auch um all die illegalen Schußwaffen bemühen, vielleicht durch ein überproportional hohes Preisgeld für die Denunziation der Besitzer derselbigen.
In Deutschland ist die Lage bezüglich des Privatbesitzes von Schußwaffen übrigens relativ entspannt, da gibt es in vielen anderen europäischen Ländern und selbst in manchen Bundesstaaten der USA restriktivere Waffengesetze.
Apropos Waffen: Es muß sichergestellt sein, daß die Sicherheitsorgane des Staates gut ausgerüstet und absolut loyal sind (und dies optimalerweise auch bleiben). Man will sich ja nicht selbst um den wütenden Mob kümmern, sondern das Ganze idealerweise elegant delegieren.
Dann braucht man eine lückenlose Überwachung der Bevölkerung. Immerhin sind die Bürger mittlerweile so freundlich, die vollständige Überwachung ihres Privatlebens on- und offline durch die moderne Technik "freiwillig" mitzutragen.
Apropos Überwachung: Das Bargeld muß komplett weg. Es ist zwar nachverfolgbar, aber immer noch viel umständlicher zu überwachen als der gesamte elektronische Zahlungsverkehr. Die Abschaffung des Bargeldes dient natürlich auch der “Terrorismusprävention". Gleiches gilt selbstverständlich für den Privatbesitz von Edelmetallen oder hochwertigem Schmuck.
Final sollte man sich um die "Zufriedenstellung" der Untertanen kümmern, all ihre Grundbedürfnisse müssen gestillt sein. Sie sind nun lückenlos überwacht und allein nicht wirklich gefährlich, rein zahlenmäßig aber in der deutlichen Mehrheit.
Nahrungsmittel, Unterhaltung, ein Dach über dem Kopf und zumindest eine "gefühlte" Freiheit sollten für eine artgerechte Haltung vorhanden sein. Ansonsten muß man mit Gewalt 'ran, das bedeutet Arbeit und Arbeit gilt es zu vermeiden.
Soweit, so gut...
Fatal ist nun nur, daß einem ausgerechnet die Umstände, die mit COVID-19 einhergehen, zumindest in letztem Punkt einen Strich durch die Rechnung machen…
Der Mob ist nun ja auf der Straße, weil er um seine Freiheit und/oder seine Existenz fürchtet.
Ergo gilt es, ein Pandemieszenario mit einer darauf folgenden weltweiten wirtschaftlichen Rezession grundsätzlich zu vermeiden. 😉
So ich Mitglied eines Think Tanks wäre, würde ich der Exekutive einer ordentlichen pseudodemokratischen Bananenrepublik erst einmal dazu raten, alle in Privatbesitz befindlichen Schußwaffen samt der dazugehörigen Munition einzusammeln und parallel dazu den Besitz von Schußwaffen ab sofort grundsätzlich zu verbieten. Dient ja der "Terrorismusprävention" (für den Terrorismus muß man vor so einem Schritt natürlich erst einmal sorgen).
Gleichzeitig sollte man sich auch um all die illegalen Schußwaffen bemühen, vielleicht durch ein überproportional hohes Preisgeld für die Denunziation der Besitzer derselbigen.
In Deutschland ist die Lage bezüglich des Privatbesitzes von Schußwaffen übrigens relativ entspannt, da gibt es in vielen anderen europäischen Ländern und selbst in manchen Bundesstaaten der USA restriktivere Waffengesetze.
Apropos Waffen: Es muß sichergestellt sein, daß die Sicherheitsorgane des Staates gut ausgerüstet und absolut loyal sind (und dies optimalerweise auch bleiben). Man will sich ja nicht selbst um den wütenden Mob kümmern, sondern das Ganze idealerweise elegant delegieren.
Dann braucht man eine lückenlose Überwachung der Bevölkerung. Immerhin sind die Bürger mittlerweile so freundlich, die vollständige Überwachung ihres Privatlebens on- und offline durch die moderne Technik "freiwillig" mitzutragen.
Apropos Überwachung: Das Bargeld muß komplett weg. Es ist zwar nachverfolgbar, aber immer noch viel umständlicher zu überwachen als der gesamte elektronische Zahlungsverkehr. Die Abschaffung des Bargeldes dient natürlich auch der “Terrorismusprävention". Gleiches gilt selbstverständlich für den Privatbesitz von Edelmetallen oder hochwertigem Schmuck.
Final sollte man sich um die "Zufriedenstellung" der Untertanen kümmern, all ihre Grundbedürfnisse müssen gestillt sein. Sie sind nun lückenlos überwacht und allein nicht wirklich gefährlich, rein zahlenmäßig aber in der deutlichen Mehrheit.
Nahrungsmittel, Unterhaltung, ein Dach über dem Kopf und zumindest eine "gefühlte" Freiheit sollten für eine artgerechte Haltung vorhanden sein. Ansonsten muß man mit Gewalt 'ran, das bedeutet Arbeit und Arbeit gilt es zu vermeiden.
Soweit, so gut...
Fatal ist nun nur, daß einem ausgerechnet die Umstände, die mit COVID-19 einhergehen, zumindest in letztem Punkt einen Strich durch die Rechnung machen…
Der Mob ist nun ja auf der Straße, weil er um seine Freiheit und/oder seine Existenz fürchtet.
Ergo gilt es, ein Pandemieszenario mit einer darauf folgenden weltweiten wirtschaftlichen Rezession grundsätzlich zu vermeiden. 😉
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 03:52
Der Mob geht nicht auf die Straße.
Wer ist denn Deiner Meinung auf der Straße unterwegs?
Wer ist denn Deiner Meinung auf der Straße unterwegs?
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 04:03
Der Mob sitzt daheim und diskutiert bei laufender Glotze und Bier über die bösen Demonstranten.
Das war keine Antwort auf meine Frage. 😉
Das war keine Antwort auf meine Frage. 😉
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 04:11
Guten Morgen, Demi66! 🙂
pieter49 30.08.2020 05:30
@alle: Wer früh ins Bettchen geht, ist auch früh Frisch und Munter!
''Think Thanks''
Guter Blog und wichtige Information!
Es ist natürlich gut darüber Nach-zu-Denken und sich Gedanken zu machen, wie die Welt sich entwickelt und eventuell entwickeln kann ...?!
Darum lesen wir auch in Gottes Wort: Ein Kluger sieht das Unglück kommen und verbirgt sich; aber die Unverständigen laufen weiter und leiden Schaden.
Sprüche 27,12
Okay; weil wir Menschen sind von Fleisch und Blut, -das bedeutet nicht Vollkommen-, bleibt uns nur übrig; zu beten um Weisheit und Führung!
''Think Thanks''
Guter Blog und wichtige Information!
Es ist natürlich gut darüber Nach-zu-Denken und sich Gedanken zu machen, wie die Welt sich entwickelt und eventuell entwickeln kann ...?!
Darum lesen wir auch in Gottes Wort: Ein Kluger sieht das Unglück kommen und verbirgt sich; aber die Unverständigen laufen weiter und leiden Schaden.
Sprüche 27,12
Okay; weil wir Menschen sind von Fleisch und Blut, -das bedeutet nicht Vollkommen-, bleibt uns nur übrig; zu beten um Weisheit und Führung!
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 07:44
Wer sagt, dass ich deine Frage beantworten wollte?
Daß Harmonie nicht Deine Kernkompetenz ist, erlebe ich seit Monaten immer wieder.
Mich unterhälst Du... 🙂
Daß Harmonie nicht Deine Kernkompetenz ist, erlebe ich seit Monaten immer wieder.
Mich unterhälst Du... 🙂
msn268 30.08.2020 08:12
@Bluehorse
Ist der Text komplett selbst verfasst, oder kann eine ( Teil- ) Quelle genannt werden?
🤔
Ich frage, da die Gedankengeänge teilweise doch ungewohnt kurz sind, und die Realität an diesen Stellen nicht ausreichend wiedergeben.
Ist der Text komplett selbst verfasst, oder kann eine ( Teil- ) Quelle genannt werden?
🤔
Ich frage, da die Gedankengeänge teilweise doch ungewohnt kurz sind, und die Realität an diesen Stellen nicht ausreichend wiedergeben.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 08:15
Sie hätten einfach nicht gedacht, dass sie verlieren würde.
Morgen,
Vuelo das alles wäre ja auch aufgegangen, hätten sie Trump nicht gewählt. Ich denke er hat
ihnen einen Strich durch die Rechnung gemacht. Ob man ihn jetzt mag oder nicht.
Hypothese zu (Soweit so gut...(03:28)):
Das (Notfall) - Papier, zu der "Pandemie" gab es schon vor der Wahl in den USA (2012). Man musste nur noch warten, bis sich der richtige Zeitpunkt ereignen würde. Und zufälligerweise sind dieses Jahr Wahlen in den USA. Es gab von 2012-Heute genug Gründe, mit dem Maßstab COVID 19 gemessen, einen Lockdown zu veranlassen z.B. die heftigen Grippewellen 2017/2018 und 2018/2019. Das hat man aber nicht getan. Warum auch.
Jetzt, wo man befürchten könnte, dass Trump wieder gewählt wird, haut man ne Pandemie raus und drückt die Postwahl durch, die sehr anfällig für Wahlbetrug ist. Schon hat man die Macht wieder erlangt und kann in dem Plan, den du aufgestellt hast (03:28) weitermachen.
Und man kann ja nicht wieder einmal naiv behaupten, dass Trump keine Chancen auf eine Wiederwahl hätte. Das sagte man auch 2015 und er ist President geworden.
Warten wir die Gerichtsverfahren ab.
Ende der Hypothese.
Morgen,
Vuelo das alles wäre ja auch aufgegangen, hätten sie Trump nicht gewählt. Ich denke er hat
ihnen einen Strich durch die Rechnung gemacht. Ob man ihn jetzt mag oder nicht.
Hypothese zu (Soweit so gut...(03:28)):
Das (Notfall) - Papier, zu der "Pandemie" gab es schon vor der Wahl in den USA (2012). Man musste nur noch warten, bis sich der richtige Zeitpunkt ereignen würde. Und zufälligerweise sind dieses Jahr Wahlen in den USA. Es gab von 2012-Heute genug Gründe, mit dem Maßstab COVID 19 gemessen, einen Lockdown zu veranlassen z.B. die heftigen Grippewellen 2017/2018 und 2018/2019. Das hat man aber nicht getan. Warum auch.
Jetzt, wo man befürchten könnte, dass Trump wieder gewählt wird, haut man ne Pandemie raus und drückt die Postwahl durch, die sehr anfällig für Wahlbetrug ist. Schon hat man die Macht wieder erlangt und kann in dem Plan, den du aufgestellt hast (03:28) weitermachen.
Und man kann ja nicht wieder einmal naiv behaupten, dass Trump keine Chancen auf eine Wiederwahl hätte. Das sagte man auch 2015 und er ist President geworden.
Warten wir die Gerichtsverfahren ab.
Ende der Hypothese.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 08:15
Guten Morgen zusammen!
@ Vuelo Gehört Harmonie denn zu deinen besonderen Stärken? Vielleicht sollten wir alle mal zunächst vor der eigenen Tür kehren. Wir haben im Miteinander hier die Chance, etwas dazu zu lernen...LG und einen guten Gottesdienstbesuch! Der Herr ist unser Hirte, wir sind die Schafe. 🐑🐑🐑
@ Vuelo Gehört Harmonie denn zu deinen besonderen Stärken? Vielleicht sollten wir alle mal zunächst vor der eigenen Tür kehren. Wir haben im Miteinander hier die Chance, etwas dazu zu lernen...LG und einen guten Gottesdienstbesuch! Der Herr ist unser Hirte, wir sind die Schafe. 🐑🐑🐑
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 08:32
Sie hätten einfach nicht gedacht, dass sie verlieren würde.
Kenne diesen Theorie zum Wahlerfolg von Trump (die wahrscheinlich auch für den "Wahlerfolg" von Putin gilt). Kann mir gut vorstellen, daß daran durchaus etwas ist...
Andererseits fragt man sich dann, wie mächtig können die Mächtigen denn sein, so sie es nicht verhindern können, daß so jemand wie Trump über die Vorwahlen überhaupt hinauskommt?
Morgen,
Guten Morgen!
Vuelo das alles wäre ja auch aufgegangen, hätten sie Trump nicht gewählt. Ich denke er hat
ihnen einen Strich durch die Rechnung gemacht. Ob man ihn jetzt mag oder nicht.
Ich mag ihn, betrachte ihn aber auch nicht undifferentiert.
Hypothese zu
[...]
Ende der Hypothese.
Finde Deinen Gedankengang schlüssig, kann mir einfach nur sehr schwer vorstellen, daß man eine Pandemie mit so einem Virus so ohne weiteres einfach gesteuert lostreten kann.
Das ist eine megakomplexe Angelegenheit mit in so vielen verschiedenen Bereichen nur schwer kontrollierbaren Variablen.
Meine Sicht der Dinge ist, daß wir eine authentische Pandemie mit einem nicht ungefährlichen Virus haben.
Was die Politik (inklusive der Puppenspieler) daraus machen (können), ist dann wieder eine ganz andere Angelegenheit.
Kenne diesen Theorie zum Wahlerfolg von Trump (die wahrscheinlich auch für den "Wahlerfolg" von Putin gilt). Kann mir gut vorstellen, daß daran durchaus etwas ist...
Andererseits fragt man sich dann, wie mächtig können die Mächtigen denn sein, so sie es nicht verhindern können, daß so jemand wie Trump über die Vorwahlen überhaupt hinauskommt?
Morgen,
Guten Morgen!
Vuelo das alles wäre ja auch aufgegangen, hätten sie Trump nicht gewählt. Ich denke er hat
ihnen einen Strich durch die Rechnung gemacht. Ob man ihn jetzt mag oder nicht.
Ich mag ihn, betrachte ihn aber auch nicht undifferentiert.
Hypothese zu
[...]
Ende der Hypothese.
Finde Deinen Gedankengang schlüssig, kann mir einfach nur sehr schwer vorstellen, daß man eine Pandemie mit so einem Virus so ohne weiteres einfach gesteuert lostreten kann.
Das ist eine megakomplexe Angelegenheit mit in so vielen verschiedenen Bereichen nur schwer kontrollierbaren Variablen.
Meine Sicht der Dinge ist, daß wir eine authentische Pandemie mit einem nicht ungefährlichen Virus haben.
Was die Politik (inklusive der Puppenspieler) daraus machen (können), ist dann wieder eine ganz andere Angelegenheit.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 08:39
Guten Morgen zusammen!
Guten Morgen!
@ Vuelo Gehört Harmonie denn zu deinen besonderen Stärken? Vielleicht sollten wir alle mal zunächst vor der eigenen Tür kehren.
Diese Beurteilung überlasse ich anderen. 😉 Mein Besen steht griffbereit neben der Tür. 🙂
Hast Du auch einen Besen? 🙂
Wir haben im Miteinander hier die Chance, etwas dazu zu lernen...LG und einen guten Gottesdienstbesuch! Der Herr ist unser Hirte, wir sind die Schafe. 🐑🐑🐑
Gerade mit Lebenistmehr12 habe ich mich um ein harmonisches Miteinadner bemüht, versucht, auch das Mißverständnis, auf dem dieser ganze Kindergarten beruht, aus dem Weg zu räumen.
Es geht aber immer wieder von vorne los... Wer agiert und reagiert, sieht man ja...
Da Du hier die objektive 😜 Schiedsrichterin zu sein scheinst, kannst Du das Schlichtungsverfahren gerne leiten.
Guten Morgen!
@ Vuelo Gehört Harmonie denn zu deinen besonderen Stärken? Vielleicht sollten wir alle mal zunächst vor der eigenen Tür kehren.
Diese Beurteilung überlasse ich anderen. 😉 Mein Besen steht griffbereit neben der Tür. 🙂
Hast Du auch einen Besen? 🙂
Wir haben im Miteinander hier die Chance, etwas dazu zu lernen...LG und einen guten Gottesdienstbesuch! Der Herr ist unser Hirte, wir sind die Schafe. 🐑🐑🐑
Gerade mit Lebenistmehr12 habe ich mich um ein harmonisches Miteinadner bemüht, versucht, auch das Mißverständnis, auf dem dieser ganze Kindergarten beruht, aus dem Weg zu räumen.
Es geht aber immer wieder von vorne los... Wer agiert und reagiert, sieht man ja...
Da Du hier die objektive 😜 Schiedsrichterin zu sein scheinst, kannst Du das Schlichtungsverfahren gerne leiten.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 08:40
Ich denke man kann, wenn die richtigen "Instanzen" mitspielen. Und Gott weiß, ich irre mich da sehr gern.
Ich mag Trump auch, aber auf jeden Fall hast du Recht, wenn du sagt, dass man hinschauen muss.
Das Virus erkenne ich auch an, aber was aus ihm gemacht wird halt nicht.
Ok, danke für deine interessanten Gedanken (03:28).
Ich mag Trump auch, aber auf jeden Fall hast du Recht, wenn du sagt, dass man hinschauen muss.
Das Virus erkenne ich auch an, aber was aus ihm gemacht wird halt nicht.
Ok, danke für deine interessanten Gedanken (03:28).
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 08:41
Mein Kommentar von (08:40) war an Vuelo von (08:32) !!!
msn268 30.08.2020 08:48
Auch hier scheint es Leute von thinktanks zu geben.
( Lebenistmehr12 30.08.2020 um 08:41)
Dem stimme ich zu; jedoch ist mir für mich nicht ersichtlich, dass dies nur für eine Richtung gilt.
Ich habe eher den Eindruck, dass da unterschiedliche "thinktanks" gibt, die Unterschiedliches erreichen wollen.
( Lebenistmehr12 30.08.2020 um 08:41)
Dem stimme ich zu; jedoch ist mir für mich nicht ersichtlich, dass dies nur für eine Richtung gilt.
Ich habe eher den Eindruck, dass da unterschiedliche "thinktanks" gibt, die Unterschiedliches erreichen wollen.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 08:50
Auch hier scheint es Leute von thinktanks zu geben.
CsC ist ein Abbild der Gesellschaft.
Das Amüsante ist, daß man mit vielen in vielerlei Hinsicht die gleiche Meinung teilt, in Aspekten dann aber absolut konträr unterwegs ist...
CsC ist ein Abbild der Gesellschaft.
Das Amüsante ist, daß man mit vielen in vielerlei Hinsicht die gleiche Meinung teilt, in Aspekten dann aber absolut konträr unterwegs ist...
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 09:08
Danke für deine Antwort, Vuelo!
Besen habe ich nicht nur bereitstehen sondern in Gebrauch. Die Schiedsrichterin bin ich nicht, nur eine wohlmeinende Schwester, die weder Lebenistmehr noch dich kennt. Ich freue mich grundsätzlich, wenn ich Versöhnungsbereitschaft wahrnehme. Danke! Ich kann euch zweien die Aufgabe leider nicht abnehmen, die ihr habt. Versöhnung, ja, ein wertvolles Thema....
Liebe Grüße!
Besen habe ich nicht nur bereitstehen sondern in Gebrauch. Die Schiedsrichterin bin ich nicht, nur eine wohlmeinende Schwester, die weder Lebenistmehr noch dich kennt. Ich freue mich grundsätzlich, wenn ich Versöhnungsbereitschaft wahrnehme. Danke! Ich kann euch zweien die Aufgabe leider nicht abnehmen, die ihr habt. Versöhnung, ja, ein wertvolles Thema....
Liebe Grüße!
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 09:13
Auch hier scheint es Leute von thinktanks zu geben...
----------------------
Wenn wir dahin kommen, einen gemeinsamen zu gründen und uns nicht mehr gegenseitig zu "waffeln" sind wir weiter. 😉
----------------------
Wenn wir dahin kommen, einen gemeinsamen zu gründen und uns nicht mehr gegenseitig zu "waffeln" sind wir weiter. 😉
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 09:21
Wenn wir dahin kommen, einen gemeinsamen zu gründen und uns nicht mehr gegenseitig zu "waffeln" sind wir weiter.
Warum das hier nicht klappt, verstehe ich auch nicht.
Warum das hier nicht klappt, verstehe ich auch nicht.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 09:22
Na los jetzt! Das kriegt ihr hin.
Bluehorse 30.08.2020 12:18
msn268
Du schreibst: " @Bluehorse Ist der Text komplett selbst verfasst, oder kann eine ( Teil- ) Quelle genannt werden? 🤔
Ich frage, da die Gedankengeänge teilweise doch ungewohnt kurz sind, und die Realität an diesen Stellen nicht ausreichend wiedergeben."
Es gibt keine Quelle sondern nur meine praktischen Erfahrungen aus der Erstellung professioneller Analysen und aus der Entwicklung von Zukunftsszenarien.
Selbstverständlich ist die Realität nicht (ausreichend) widergegeben, denn ich schreibe kein Geschichtsbuch. Die Geschichte der Vergangenheit und Gegenwart kann kein Mensch verändern. Sobald wir die Aussage treffen "so ist es", hat sich die Gegenwart schon wieder verändert. Von daher liegt mein Fokus auf der Realität, die in der Zukunft liegt. Könnte ich diese vorhersagen, dann hätte ich mindestens einen Nobelpreis verdient.
Du schreibst: " @Bluehorse Ist der Text komplett selbst verfasst, oder kann eine ( Teil- ) Quelle genannt werden? 🤔
Ich frage, da die Gedankengeänge teilweise doch ungewohnt kurz sind, und die Realität an diesen Stellen nicht ausreichend wiedergeben."
Es gibt keine Quelle sondern nur meine praktischen Erfahrungen aus der Erstellung professioneller Analysen und aus der Entwicklung von Zukunftsszenarien.
Selbstverständlich ist die Realität nicht (ausreichend) widergegeben, denn ich schreibe kein Geschichtsbuch. Die Geschichte der Vergangenheit und Gegenwart kann kein Mensch verändern. Sobald wir die Aussage treffen "so ist es", hat sich die Gegenwart schon wieder verändert. Von daher liegt mein Fokus auf der Realität, die in der Zukunft liegt. Könnte ich diese vorhersagen, dann hätte ich mindestens einen Nobelpreis verdient.
Jano 30.08.2020 12:20
"Das religiöse Elend ist einem der Ausdruck des wirklichen Elends und in einem die Protestation gegen das wirkliche Elend.Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur,das Gemüth einer herzlosen Welt,wie sie der Geist geistloser Zustände ist .Sie ist das Opium des Volkes." Karl Marx
Ob wir wollen oder nicht.Religionen dienen auch nur der Macht.Womit kann man ein Volk besser ablenken.Wenn es nicht so läuft im Leben spendet sie einem Trost oder Mut,wie man es grade braucht.Sie werden die Werte weiter aufweichen,aber Religionen verbieten.Warum?Dafür lief es doch zu gut ,die letzten Jahrhunderte.
Ob wir wollen oder nicht.Religionen dienen auch nur der Macht.Womit kann man ein Volk besser ablenken.Wenn es nicht so läuft im Leben spendet sie einem Trost oder Mut,wie man es grade braucht.Sie werden die Werte weiter aufweichen,aber Religionen verbieten.Warum?Dafür lief es doch zu gut ,die letzten Jahrhunderte.
Bluehorse 30.08.2020 13:16
Jano
Die Geschichte zeigt, dass sich Religionen in der äußeren Form verändern - aber nicht als solche verbieten lassen. Man kann lediglich die Ausübung einschränken.
Interessant jedoch ist die Tendenz, gerade im christlichen Bereich, dem Staat bedenkenlos untertan zu sein. Das behindert einen Widerstand gegen Regierungsmaßnahmen und Versäumnisse, die aus ethischen Gründen nicht akzeptable sind.
Die Stelle im Römerbrief 13, 1-7 befasst sich mit jeglicher Staatsgewalt. Paulus tätigt markige Aussagen, wie z.B. "Es gibt keine staatliche Macht, die nicht von Gott kommt." Sowie "wer sich also gegen die staatliche Ordnung auflehnt, widersetzt sich der Anordnung Gottes, und wer das tut, zieht sich damit die Verurteilung im Gericht Gottes zu."
Vers 4 sollte uns aufhorchen lassen: "Denn die staatliche Macht steht im Dienst Gottes, um Dich zum Tun des Guten anzuspornen..."
Offensichtlich geht es Paulus nicht um allgemeine politische Staatstheorie. Die Jurisdiktion hilft, dass Gottes Anspruch auf Tun des Guten gewahrt wird. Das Tun des Menschen wird durch drei Instanzen geregelt:
1. Gottes Gericht (am Ende der Welt)
2. durch das Gewissen
3. durch die Obrigkeit
Nach der 3-Zeugen-Regel (Deuteronomium 19, 15) können sich diese drei Zeugen bestätigen. Paulus vertritt dabei eine Mischung aus Ordnungsethik (1. Korinther 14,33) und Sanftmutsmoral (Gal. 5, 22 ff).
Dass die Obrigkeit keinen Absolutheitsanspruch auf Vertreter Gottes hat, geht aus Offenbarung 13 hervor, denn dort wird dieselbe Obrigkeit des römischen Staates als das Tier aus dem Abgrund, als Inbegriff widergöttlicher Macht geschildert, die ihre Macht vom Teufel bekommt.
Die Geschichte zeigt, dass sich Religionen in der äußeren Form verändern - aber nicht als solche verbieten lassen. Man kann lediglich die Ausübung einschränken.
Interessant jedoch ist die Tendenz, gerade im christlichen Bereich, dem Staat bedenkenlos untertan zu sein. Das behindert einen Widerstand gegen Regierungsmaßnahmen und Versäumnisse, die aus ethischen Gründen nicht akzeptable sind.
Die Stelle im Römerbrief 13, 1-7 befasst sich mit jeglicher Staatsgewalt. Paulus tätigt markige Aussagen, wie z.B. "Es gibt keine staatliche Macht, die nicht von Gott kommt." Sowie "wer sich also gegen die staatliche Ordnung auflehnt, widersetzt sich der Anordnung Gottes, und wer das tut, zieht sich damit die Verurteilung im Gericht Gottes zu."
Vers 4 sollte uns aufhorchen lassen: "Denn die staatliche Macht steht im Dienst Gottes, um Dich zum Tun des Guten anzuspornen..."
Offensichtlich geht es Paulus nicht um allgemeine politische Staatstheorie. Die Jurisdiktion hilft, dass Gottes Anspruch auf Tun des Guten gewahrt wird. Das Tun des Menschen wird durch drei Instanzen geregelt:
1. Gottes Gericht (am Ende der Welt)
2. durch das Gewissen
3. durch die Obrigkeit
Nach der 3-Zeugen-Regel (Deuteronomium 19, 15) können sich diese drei Zeugen bestätigen. Paulus vertritt dabei eine Mischung aus Ordnungsethik (1. Korinther 14,33) und Sanftmutsmoral (Gal. 5, 22 ff).
Dass die Obrigkeit keinen Absolutheitsanspruch auf Vertreter Gottes hat, geht aus Offenbarung 13 hervor, denn dort wird dieselbe Obrigkeit des römischen Staates als das Tier aus dem Abgrund, als Inbegriff widergöttlicher Macht geschildert, die ihre Macht vom Teufel bekommt.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 15:53
Schön schön 😊
pieter49 30.08.2020 17:17
Also; dann liegt die Zukunft in Gottes Hände … ???
Aber wir haben auch ein Freie Wille bekommen und Verantwortung !!!
Wir sollen Gutes tun und Böses unterlassen!
Oder muss ein Christ/in abwarten und Tee trinken ???
Aber wir haben auch ein Freie Wille bekommen und Verantwortung !!!
Wir sollen Gutes tun und Böses unterlassen!
Oder muss ein Christ/in abwarten und Tee trinken ???
pieter49 30.08.2020 18:51
Es ist auch eine Frage (???) liebe @Demi66, ... bin für 100% bei dir !!!
Diesbezüglich sind wir uns einig!
Du weißt, das es auch Christen/innen gibt die sich sorgen machen über ihre Soziale Unterstützung …?!
Blog-Thema ist; think-tanks und die Politische und Wirtschaftliche Zukunft ...
Diesbezüglich sind wir uns einig!
Du weißt, das es auch Christen/innen gibt die sich sorgen machen über ihre Soziale Unterstützung …?!
Blog-Thema ist; think-tanks und die Politische und Wirtschaftliche Zukunft ...
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 21:30
Weißt du, liebe Rosanna, ich kann ihn lieben, aber ich muss ihn deshalb nicht mögen.
Die Tatsache, daß Du mich heute blockiert hast, spricht eine andere Sprache. 😉
Aber Heuchelei gehört hier bei manchen genauso zum Selbstverständnis wie pubertäres Pöbeln, mangelnde Argumente oder ein wenig souveränes Diskussionsverhalten. 😅
Die Tatsache, daß Du mich heute blockiert hast, spricht eine andere Sprache. 😉
Aber Heuchelei gehört hier bei manchen genauso zum Selbstverständnis wie pubertäres Pöbeln, mangelnde Argumente oder ein wenig souveränes Diskussionsverhalten. 😅
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 22:48
Lieber vuelo! Nicht, dass hier der Eindruck entsteht, dass ich dich blockiert habe. Was zwischen euch steht, weiß ich nicht.
(Nutzer gelöscht) 30.08.2020 22:51
Ich wünsche mir einen think tank dazu, wie es in unsererm Land und der Welt politisch besser werden kann. Kinder an die Macht, meinte mein Sohn heute dazu.
Bluehorse 30.08.2020 23:05
Rosanna15
ein solcher think tank ist schon lange da ==> unser Gott
Ich sehe nicht, wie wir Christen an so große finanzielle und politische Macht kommen könnten, um die Welt oder nur einzelne Länder nachhaltig zu steuern. Aber diese finanziellen und politischen Möglichkeiten braucht es, um mit Hilfe eines think tanks wirkungsvolle Strategien zu entwerfen und umzusetzen. Ich denke auch, dass wir nicht nach diesem enormen Kapital und politischer Macht streben sollten. Gott wird ggf. den einen oder anderen Christen mit diesen säkularen Mitteln beschenken, wenn Er es für sinnvoll hält.
Auch denke ich, dass wir Christen gute Nachhaltigkeit am besten bewirken, wenn wir in unserem Umfeld für Jesus leuchten bzw. auf Ihn in Wort und Tat hinweisen. Dafür brauchen wir keine politische und finanzielle Macht, sondern möglichst große Authentizität.
ein solcher think tank ist schon lange da ==> unser Gott
Ich sehe nicht, wie wir Christen an so große finanzielle und politische Macht kommen könnten, um die Welt oder nur einzelne Länder nachhaltig zu steuern. Aber diese finanziellen und politischen Möglichkeiten braucht es, um mit Hilfe eines think tanks wirkungsvolle Strategien zu entwerfen und umzusetzen. Ich denke auch, dass wir nicht nach diesem enormen Kapital und politischer Macht streben sollten. Gott wird ggf. den einen oder anderen Christen mit diesen säkularen Mitteln beschenken, wenn Er es für sinnvoll hält.
Auch denke ich, dass wir Christen gute Nachhaltigkeit am besten bewirken, wenn wir in unserem Umfeld für Jesus leuchten bzw. auf Ihn in Wort und Tat hinweisen. Dafür brauchen wir keine politische und finanzielle Macht, sondern möglichst große Authentizität.
pieter49 31.08.2020 04:00
Es sind schon Kinder an die Macht liebe @Rosanna
...ich werde mich nicht wundern, wenn wir ähnliche Problemen bekommen wie vor 90 Jahre!
...ich werde mich nicht wundern, wenn wir ähnliche Problemen bekommen wie vor 90 Jahre!
(Nutzer gelöscht) 31.08.2020 07:37
Guten Morgen zusammen!
Was ich verstehe, ist, dass viele jetzt Manchetten kriegen. Ja, pieter, himmelschreiende Ungerechtigkeit hat manchmal verheerende Auswirkungen. Man sollte das Volk eben nicht unterschätzen und für dumm verkaufen. Die meisten Menschen machen sich nicht grundlos die Mühe an diesen Demos teilzunehmen.
Was ich verstehe, ist, dass viele jetzt Manchetten kriegen. Ja, pieter, himmelschreiende Ungerechtigkeit hat manchmal verheerende Auswirkungen. Man sollte das Volk eben nicht unterschätzen und für dumm verkaufen. Die meisten Menschen machen sich nicht grundlos die Mühe an diesen Demos teilzunehmen.
Jetzt